Geld für die arme Autoindustrie - Auf wessen Kosten?

"Sinkender Absatz, Produktionsstopps, Zwangsurlaub - die Autoindustrie kämpft mit der Krise. Heute empfängt EU-Industriekommissar Verheugen die Spitzen der europäischen Automobilindustrie, um über Auswege zu beraten. Doch was kann Europa tun - und was die einzelnen Staaten?"
Quelle: tagesschau.de

Wie rührend man sich immer um die von den Politikern gut umsorgte Autoindustrie kümmert! Da es nicht sein darf, dass Verkaufszahlen nicht ewig steigen können und nun sogar zurückgehen, zieht man alle Register um der Autoindustrie zu helfen: Milliarden von Steuergeldern als Finanzspritze, Verschieben der angeblich so wichtigen Umweltschutz/Klima CO2-Grenzwerte, Neuregelung der Kfz-Steuer und vermutlich noch mehr wird da kommen. Ein Ende des ungebremsten Wachstums und durch unendliche Gier verursachte Fehler der Firmen bezeichnet man propagandistisch als Krise, um fies, rein pro Wirtschaft dastehen zu können. Als Ursache versucht man den Bürgern weißzumachen, das sei alles eine Folge der aktuellen Finanzkrise. Reine Täuschung und Ablenkung von den wahren Schuldigen: Firmenchefs und Politiker selbst! Die Bürger wird man dagegen in Zukunft u.a. zur "Klima-Rettung" gesteigert abzocken, die Industrie schützt man wie immer. Alles wird zu Gunsten der Wirtschaft über die Masse der Bürger finanziert.

Doch geht es den Firmen nicht wirklich schlecht, sondern bloß schlechter als vor X Monaten oder Jahren, nach starkem Wachstum. Da es ihnen damals gut ging, kann es heute nicht schlecht sein. Die Firmen betrieben massive Fehlwirtschaft und produzieren schon seit min. 1-2 Jahren viel zuviele Autos, für die es keine Abnehmer gibt. Nun halt mal kein Anstieg der Verkäufe, sondern Rückgang auf frühere Werte. Was damals als gut galt, zählt nun als schlecht, da die Neoliberalen meinen, eine Wirtschaft müsse und könne unendlich lang anwachsen, was Schwachsinn ist.

Die Krise der Automobilindustrie hat nichts mit der Finanzkrise zu tun. Das wäre sowieso gekommen, da ALLES teurer wird und die Bürger immer weniger Geld haben. Dank der SPD-Grünen Politik unter Schröder und der momentanen tollen Merkel CDU-SPD Regierung... Man betrieb eine Abzockpolitik der Bürger zu Gunsten der Wirtschaft. Die Branche nutzt den idealen Zeitpunkt nur, um die Schuld von sich auf die Finanzkrise zu schieben und viele Idioten in der Politik machen da mit. Die Politiker wissen, dass es ihre Schuld ist, schieben die Schuld zur Ablenkung jedoch auf die Finanzkrise. Nur dumm, dass die Bürger ohne die genauso wenig Geld hätten um sich Autos & Co. zu kaufen.

Woran das liegt? An der SPD und deren Schaffung der Zeitarbeit als billig Jobs, der Agenda 2010 & Hartz4.
Bis dahin galt Zeitarbeit als temporäre Arbeit bei Ausfällen oder dringenden Arbeiten, für die kurzfristig (meist Tage, Wochen oder max. 1-2 Monate) Arbeitskräfte benötigt wurden. Viele Firmen stellen aber immer mehr Zeitarbeiter als fest eingeplante Kräfte anstelle von regulären Arbeitern an. So spart man oft bis zu über +50% an Stundenlohn, Zuschlägen etc. Doch wer blecht dafür? Im Endeffekt alle Bürger(!), da der Staat das (+ Zuschüsse, da viele zu wenig zum Leben verdienen) Prinzip finanziert. Eigentlich kaum zu glauben, was für eine Farce, zu Lasten der Bürger, rein für die Interessen der Wirtschaft. Der schiebt man das Geld zu, indem man es den Bürgern klaut oder sie zu Sklavenlöhnen arbeiten läßt.

Durch die billige Zeitarbeit konnte man nun viel mehr "Sklaven" nutzen und mehr, viel günstiger Waren (z.B. Autos) herstellen. Das betrieb man und produzierte Autos und anderes auf Vorrat. Nun stehen überall im Lande zehn- oder hunderttausende Autos zuviel rum... Schuld an der Krise der Automobilindustrie tragen rein deren Manager und die SPD, CDU und CSU-Politiker!

An den Forderungen nach 8% mehr Lohn ändert die aktuelle Krise nichts. Den Firmen ging es jahrelang super, sie zockten ihre Mitarbeiter und alle Bürger (durch die staatlichen Förderungen) fies ab und nun sollen sie wenigstens den Lohn anpassen. Alles wurde und wird teurer. Die Manager erhöhten ihre Löhne fast jedes Jahr enorm, nur die eigenen Mitarbeiter, auf denen der Erfolg basiert, bekommen nichts vom Kuchen ab.

Nun der Industrie weitere Milliarden, als Nothilfe getarnt, zuzuschieben, nach der jahrelang erfolgten Ausbeutung, wird den Schaden nur vergrößern.
Von wem sollen die Milliarden kommen? Wieder vom Staat -> von den Steuerzahlern und Bürgern. Die, die Geld haben zahlen, die, die keines haben, bekommen weniger (soziale) Förderung vom Staat und die Ausbeutung (Zeitarbeit) wird noch schlimmer werden.

Mehr zum Thema:
- "Geld für Autofirmen"
- "Arbeitslosenzahlen in Millionenhöhe gefälscht!"
- "Klima-Abzockprogramm: Zweiter Teil beschlossen"
- "Zur Klimaabzocke"
- "Das Klimageschäft"
- "Hirn und Licht ausschalten!"
- "Al Gore erhält Friedensnobelpreis"
- "Temperaturrekord: NASA gesteht Rechenfehler ein"
- "Live Earth"
- "Öl wird knapp! = Rekord Öl- & Benzinpreis?"
- "Merkel zieht glänzende Bilanz über ihre EU-Ratspräsidentschaft"

Foto: Das Opelwerk in Bochum von Stahlkocher - GNU Free Documentation License

Wieso Haider keinen Unfall gehabt haben kann

"Mummenschanz am Tatort – die Analyse hochauflösender Bilder enthüllt rätselhafte Details.", meint ein Unfallexperte, ähm, Verschwörungsfachmann z.B. hier bei info.kopp-verlag.de zum Fall Haider.
Man selbst kann sich als Laie soviel nicht erklären. Beim Unfall Haiders z.B. die Unfallschäden. Doch was hat man als Vergleich, was weiß man, wie Autos nach vergleichbaren Unfällen aussehen? Nichts! Darum erklärt man es sich selbst und seinen Lesern passend zu (s)einer Verschwörungsthese, auch wenn es dazu keinerlei Indizien gibt.

Als Beispiel hier eine Analyse der neusten Verschwörungstheorie (VT), mit der Antwort zu allen Argumenten aus dem oben genannten Text.

VT: "Warum lässt einem der Fall Haider bloß keine Ruhe? Ganz einfach: Es ist wie mit einem Bild, in das der Künstler ein paar Fehler eingebaut hat. Wenn man das Bild sieht, weiß man genau, daß irgendetwas faul ist, ohne die Fehler gleich benennen zu können."

Ohne jede Erfahrung und Kenntnis von Unfällen zu haben, kann man also sehen, dass genau an diesem Unfall etwas nicht stimmt.

VT: "Denn an dem Auto-Wrack sind eine Reihe von merkwürdigen Anomalien festzustellen. Zum Beispiel (siehe auch Bilder der vorangegangenen Artikel):
# zwei Nummernschilder fehlen
# zwei Kotflügel fehlen
# zwei Scheinwerfer fehlen
# zwei Löcher nebeneinander in der Motorhaube
# zwei Scheibenwischer stehen senkrecht hoch
# zwei Türen fehlen am Fahrzeug und liegen auf der falschen Seite neben dem Fahrzeug parallel nebeneinander
# zwei Reifenspuren im Grasstreifen statt einer"

Der Reihe nach:
- Nummernschilder sind nur leicht befestigt und gehören bei kleinsten Unfällen zu den ersten Teilen, die abfallen. Doch auch ohne das, werden bei Unfällen von Prominenten oftmals die Nummernschilder entfernt, damit die Öffentlichkeit nicht durch die Medien das Auto der "Reichen" identifizieren kann. Das machte man bei Haiders Unfall, da man zu der Zeit (am Unfallort) nicht wusste, ob er stirbt. Beispiel: Fall Blatter mit seinem Unfall, Infos hier (bernerzeitung.ch) und hier (blick.ch). Bei dem Unfall würden VTler wohl sofort bezweifeln, dass Blatter einen Frontalzusammenstoß hatte...

- Dass Kotflügel bei schlimmen Unfällen, wie diesem, abreißen/abfallen können, bezweifelt wohl nur, wer null Ahnung von Unfällen hat.

- Das Gleiche mit den Scheinwerfen. Der Unfall fand bei +142 km/h gegen einen Betonpfosten statt und danach wirkte Kräfte in allen möglichen Richtungen (Überschlag). Dabei kann sich viel vom Auto lockern und rausfliegen.

- Wie die Löcher entstanden, ist nicht klar. Doch dazu gibt es viele Möglichkeiten. Z.B. durch die Pfosten den Zauns oder wegfliegende Betonsplitter und/oder Teile des Autos selbst. Das sind keine Einschusslöcher, sondern Löcher. Durch den Unfall verursacht. Vermutlich durch Pfosten (s. Unfallfotos unten) oder irgendwas, was sich verformte und durchstieß. Könnten auch Teile des Pfostens bzw. Betonsplitter gewesen sein.

Das Loch im Dach und die "kleine" vordere Eindrückung könnte z.B. davon kommen, dass Haiders Auto bei Punkt "N" (Foto, kurier.at) mit dem Autodach links VORNE draufflog. So stach der dadurch abgetrennte - nun liegende - Metalposten ins Dach und das Auto rutschte nur auf dem Beton (hinter "N") ein Stück, während es sich wieder drehte.

- Die Scheibenwischer stehen senkrecht hoch: Und? Was soll das beweisen? Während des Unfalls waren sie kaum betroffen und stellten sich während des Unfalls oder nach dem letzten Umkippen vielleicht durch die wirkenden Kräfte auf. So, wie man beispielsweise beim Bremsen (beim Vorwärtsfahren) nach vorne gedrückt wird. Alleine schon der Crash bei 142 km/h erklärt das Aufstellen der Scheibenwischer.

- Die Türen: Die Türen gehören gerade zu den eher leichter am Auto befestigten Teile, da sie im Verhältnis zum Gewicht eine kleine Befestigung haben und zudem beweglich sein müssen, sich öffnen lassen. Sie sind also nicht an vielen Punkten unbeweglich massiv befestigt, sondern beweglich nur an einer "Achse" leicht. Die Türen fielen beim Unfall ab und wurden dann eingesammelt oder nach Unfall entfernt bzw. ganz entfernt, wenn sie nur noch tlw. am Fahrzeug hingen und zur Rettung störten. (Das kann gemischt auf beide zutreffen)

- Zwei Reifenspuren: Ein Auto macht zwei Spuren, Haider fuhr also kurze Zeit ganz im Grünzeug direkt neben der Straße. Kein Argument für oder gegen etwas. Das bestätigt bloß: Vor dem Unfall, fuhr er kurz neben der Fahrbahn, was zum Unfall (Crash) führte. Das kann bei betrunkenen Rasern, oder nach einer Ablenkung z.B. durchs Handy (s. unten) vorkommen.

Würde man einen Unfall inszenieren, dann hätte man einen ganz bekannten 08/15-Unfall mit Delle vorne und fertig machen können. Doch sollte es Mord sein, hinterlassen die Täter natürlich extra für die Verschwörungsfans massig auffällige Hinweise. Sehr logisch! Das alles, spricht gegen eine Verschwörung. Wäre es einen, sollte es kein Problem sein, dass nach ganz langweiligem Unfall aussehen zu lassen. Doch das erklärt man als VTler auch gleich: Der Unfall soll klar als Mord erkennen zu sein und abschrecken, logisch. Man findet für alles, für seine kleine VT-Welt eine pseudo-Erklärung, ganz egal wie die Realität aussieht. Der Autor muss bei seiner VT bleiben, sonst bliebe nur das Geständnis zuzugeben müssen, sich alles aus Unwissenheit und seiner Fantasie geschaffen zu haben.

Weiter mit der VT: "Eines oder zwei dieser Phänomene könnten natürlich durch einen Unfall entstanden sein, aber nicht alle."

Weil man das als Vtler so sagt, ist es so! Wieso um alles in der Welt, sind nicht alles ganz logische Folgen, keine Phänomene, des Unfalls? Weil es nicht sein darf, um seine VT am Leben zu halten. Es war kein Einparkunfall, den man als Laie noch schnell verstünde und die Spuren kennt.

Danach folgen fehlende Kotflügel. Dass dies ein Folge vom Unfall sein kann und ist, wird kaum jmd. ernsthaft bestreiten. Ihr Fehlen auf FOTOS ist wohl ein Witz. Vielleicht gibt es davon kein Foto, da man sie darauf nicht sieht bzw. keines gemacht wurde oder... was auch immer. Das ist kein Beleg für irgendwas.

VT: "Die Scheinwerfer wurden herausgerissen:" [FOTO]

Damit soll suggeriert werden: "Man entfernte sie?!". Rausgerissen werden sie von den Kräften des Unfalls...
Die Kraft (Trägheit), wenn man z.B. mit min. 142 km/h auf null schlagartig gestoppt wird, wirkt in Fahrrichtung, wie beim starken Bremsen an einem selbst spürbar. Da reißt keiner wirklich, das sind normal wirkende Kräfte, die an allem in Fahrtrichtung mit unglaublicher Kraft reißen.

VT: "zwei Mal der Todesmonat auf der Plakette am Sarg" [FOTO]>

Was wieder nichts belegt, außer, die Plakette wurde vor dem Unfall erstellt. Das kann ein dummer Fehler sein oder gezielte Mystik (o.ä.) von wem auch immer. Haider soll in einer Loge gewesen sein, was seine Angehörigen wussten. Vielleicht ein letzter Gruß seiner Kollegen oder von ihm im Tod (symbolisch) an die Freimaurer? So oder so hat das keinerlei Aussagekraft zum Unfall selbst.

VT: "Das Fahrzeug ist nur bedingt ein Unfallauto, wenn überhaupt. In erster Linie wurde es gestaltet und am "Unfallort" installiert."

Wie weiter oben erwähnt: Wäre es so, hat man extra für die VTler natürlich einen unmöglichen Unfall mit sehr merkwürdigen Spuren (so die VTler) hinterlassen, statt es so zu machen, dass es nach ganz einfachem Unfall für jeden ganz einfachen Menschen (Delle und gut ist) aussieht. Stattdessen behauptet man fies, es handelt sich um einen komplexen Unfall mit diversen Faktoren, der schwer zu verstehen ist.

VT: "Erstens: Der Unfall spielte sich wie offiziell beschrieben ab, Haider kam mit seinem ABS- und ESP-ausgerüsteten 2,5-Tonnen-Auto von der Fahrbahn ab, prallte gegen einen (nicht vorhandenen) Betonpfeiler, sein Fahrzeug überschlug sich, ohne dabei das hintere Dach zu beschädigen, flog hoch in die Luft, um in mehreren Metern Höhe einen Baum zu beschädigen; die Scheinwerfer und Kotflügel fielen heraus und flogen auf und davon, die Türen fielen heraus und legten sich fein säuberlich auf die andere Seite, die Scheibenwischer stellten sich wie kleine Käferbeinchen senkrecht nach oben, und die Sicherheitszelle mit ihren vielen Airbags wurde so zerstört, dass der Landeshauptmann tödlich verletzt wurde."

Zum Betonpfeiler: Fotos Nummer #1 Nummer #2 (andere, verdeckte Perspektive wegen Position) Nummer #3 Noch besser (zu sehen rechts am Rand, ein Teil schaut hinter dem Erdhügel raus) Der "Hügel" (+ "Grube) und die Absperrgitter waren vermutlich Teil der Baustelle, die es laut VT nicht gab... Darum Tempo 50, statt normal 70 (das erste, aufgestellte "Baustellen-Schild"). Einige Zeit nach dem Unfall weggeräumt oder erneuert/positioniert. Darum sieht man ihn auf wenigen Fotos.

Bezüglich des hinteren Dachs und den Schäden. Es muss beim Überschlag nicht hinten aufgekommen sein. Bei dem Unfall-Tempo kann ein Auto "hoch" fliegen und sich weit in der Luft drehen. Dass es den Baum ganz oben wo beschädigte ist eher Blödsinn. Das kann von einem Sturm oder sonst was sein und wird nichts mit dem Unfall zu tun haben. Nur da man an einer VT bastelt, addiert man alles zum Unfall was man will und lässt alles (Wissen, Tealität) weg, was stört. Der restliche Unfallverlauf aus dem Ausschnitt wurde besprochen. Die Airbags & Co. helfen bei dem Tempo wenig, sie können weder die wirkenden Kräfte, die die inneren Organe/Adern schädigen, neutralisieren, noch was gegen direkt wirkenden Unfallverformungen tun.

Wenn was auf Fotos fein säuberlich liegt, muss es nicht immer so gelegen haben. Nach dem Unfall sammelte jmd. vielleicht Teile auf?

VT: "Dass diese Bilder inszeniert wurden, sieht man auch an der Packung "Sunny Soul"-Tabletten auf der Mittelkonsole. Da würden sie nach einem verheerenden Überschlag garantiert nicht mehr liegen."

Das stimmt. Entweder fiel sie erst dorthin und war nicht zuvor an dieser Stelle oder sie fiel wieder hin. Das kann auch passieren. Zudem kann sie jmd. nach Unfall und vor dem Foto hingelegt haben usw. Alles ist möglich, einen Mord belegt das nicht. Dem Foto nach (vergrößert betrachten), so offen und tlw. auf dem "Gangschalter" liegend, wie sie zu sehen ist, war sie keinesfalls vor dem Unfall. Die Packung liegt z.T. auf dem Hebel und direkt in dessen "Bewegungsradius" nach vorne -> Vermutlich während Unfall hingeflogen. Doch das Logische kann man als VTler nicht annehmen, sondern greift nach dem Unlogischen.

"Zweitens: Das installierte Autowrack hat mit dem Tod von Jörg Haider überhaupt nichts oder fast nichts zu tun. Ja, es handelt sich nicht einmal um das reguläre Dienstfahrzeug von Jörg Haider, sondern um eine sogenannte Doublette. Womit wir wieder bei der "Zwei" wären."

Wieder eine reine, absurde Behauptung, ohne jedes Indiz oder gar Beweis. Am Ende des Textes geht es dann noch so weiter... Z.B. können die Reifen nicht neu sein, da man als VTler das meint. Weil sie verdreckt sind? Ein nagelneuer Reifen kann nach der ersten Fahrt verdreckt sein, wenn man z.B. einen dreckigen Weg fährt.

Zu dem älteren Grünzeug Argument: Foto - Da ist viel Grünzeug auf der Fahrbahn, das durch den Unfall (inklusive Überschlag) auf der Straße verteilt wurde. Durch die Energie des Drehens verteilte und entfernte sich das Grünzeug wieder vom Auto.

Der Grund, neben Rasen & Alkohol? "Kostete Jörg Haider Beziehungskrach das Leben?" (dcrs-online.com)

Er war durch SMS oder TEL am Handy abgelenkt. Er stritt sich mit ihm und fuhr bzw. raste aus Wut(?) los. Haider fuhr betrunken, raste und war durch Handy-TEL oder SMS schreiben abgelenkt. Dann noch Nebel (weitere Sicht -> Hintergrund) erkennt man auf den allersten Videos (blick.ch) & Fotos der Nacht. Nur 15-30 min. früher, kann es wesentlich nebeliger gewesen sein. Nebel ist nicht ewig konstant gleich.

Haider raste, war betrunken, war abgelenkt (Handy), wütend nach Beziehungskrach und es war leicht bis unbekannt (sehr?) nebelig. Wie viele weitere Gründe brauchen VTler? Oft passieren solche Unfälle nur durch einen der Gründe wie z.B. durch Handy beschäftigt, Rasen, Nebel, Trunkenheit oder Wut.

Mehr zum Thema:
- "Haider wurde ermordet!"
- "Jörg Haider bei Unfall stark alkoholisiert"

Andrea Ypsilanti hat es geschafft?

SPD und Grüne in Hessen einigten sich am Freitag auf einen Koalitionsvertrag für ihre Minderheitsregierung. Anfang November soll Andrea Ypsilanti zur Ministerpräsidentin gewählt werden.

Für Hessen kann diese Regierung Gutes bewirken, für die SPD auf bundesebene, nach dem Machtwechsel an der Spitze, nicht mehr.
Wer nimmt der SPD mit den neuen neoliberalen Chefs Soziales ernsthaft ab? In Hessen lassen sie Rot-Rot-Grün nur gewähren, da sie hoffen, es könne ihnen nutzen.

Ab Montag startet die FDP eine Kampagne gegen Ypsilanti und eine durch die Linken tolerierte Regierung. Wenn die sich damit nicht selbst schaden. Sie selbst hätten mit einer Ampel (Rot-Gelb-Grün) doch das bürgerliche Lager retten und an der Macht halten können. Massiv wurde Koch und seine CDU-Regierung bei der Wahl abgestraft. Koch musste nach dem Wählerwillen weg. Was blieben da sonst noch für Möglichkeiten? Große Koalition, keine Chance, nach dem Wahlkampf und noch weniger mit Koch an der Spitze. Die SPD machte Wahlkampf zur Abwahl Kochs, nicht zu seinem Machterhalt.

Wem nutzt eine von der Linken tolerierte Rot-Grüne Regierung in Hessen? Das wird am Verhalten der Parteien liegen. Die Linke darf die SPD in Hessen nicht als soziale Partei wirken lassen, was gezielt geplant scheint. Vor der Bundestagswahl 2009 versucht man zu demonstrieren, dass die SPD sehr wohl für Bürgerinteressen da ist, was einfach nicht stimmt. Indem man selbst Soziales tut, versucht man die Linke überflüssig scheinen zu lassen. Die Linke muss stark betonen, an wem der soziale Wandel liegt, wer ihn schon ewig fordert und wie unwahrscheinlich eine solche Politik ohne Duldung der Linken wäre. SPD und Grüne demontierten unter Schröder den Sozialstaat fast vollständig. Rot-Grün in Hessen basiert auf einer pflichtbewussten Linken, die selbst nicht alles fordern kann, da eine Zerstörung der Rot-Grünen Regierung negativ und zum Vorteil der CDU und Koch sowie der SPD wäre. Die Linke als der Störfaktor gegen Koch/CDU! Zustimmen muss sie jedoch fast allem von Rot-Grün. Sie darf sich auf keinen Fall als Hindernis darstellen lassen. Dazu könnte es seitens der SPD ein Vorhaben angesichts des Wahlkampfes geben...

Mehr zum Thema:
- "SPD im Aufbruch"
- "SPD überflüssig: Neoliberaler Steinmeier soll Kanzlerkandidat werden"
- "Sozialdemokraten: Die heimlichen Förderer der Reichen & Großkonzerne?"
- "Ypsilanti verzichtet zunächst auf Kandidatur"
- "Hessen-SPD: Nur neoliberale Lobbyisten?"
- "Hessen: Ypsilanti will ihren Plan nicht aufgegeben"

Foto: Andrea Ypsilanti von Steschke - GNU Free Documentation License

Nationalbibliothek verlangt Pflichtablieferung von Netzpublikationen

Beschlossen wurde die Verordnung (bgblportal.de, PDF) über die Pflichtablieferung von Medienwerken an die Deutsche Nationalbibliothek (DNB) während der Fußball-WM 2006. In Kraft getreten ist sie am Donnerstag, nach Veröffentlichung im Bundesgesetzblatt.

Der Verordnung nach müssen von Netzpublikationen (z.B. Internetseiten) Belegexemplare bei der Nationalbibliothek abgeliefert und zur Archivierung und Einsicht dort freigegeben werden. Man zwingt quasi alle Seitenbetreiber im ("deutschen") Internet dazu, ihre Seiten, Texte oder sonstigen Medienwerke auf eigene Kosten online abzuliefern. Bei größeren oder oft aktualisierten Angeboten kann das zu Problemen führen. Lediglich privaten Zwecken dienende Websites sind von der Pflicht der Ablieferung befreit. Nur was genau sind private Seiten? Gehören dazu Blogs oder private Seiten, die zwar privat betrieben werden aber z.B. über Dinge von allgemeinen Interresse berichten?

Mit Strafen mit bis zu 10.000 Euro muss man rechnen, wenn man nach einer Abmahnung seine Inhalte nicht an die DNB abliefert. Solange die DNB jedoch selbst nicht geklärt hat, wie sie im Prinzip eine Kopie des Internets anlegen soll, wie sie mit den zu erwartenden unmengen an Daten umgehen kann, will man "keine Ordnungswidrigkeitsverfahren anstrengen".

Mehr zum Thema:
- "Verordnung zur Pflichtablieferung von Netzpublikationen tritt in Kraft" (heise.de)
- "Nationalbibliothek will das deutsche Internet kopieren" (spiegel.de)
- Infos zur Deutschen Nationalbibliothek (de.wikipedia.org)

Foto: Deutsche Nationalbibliothek Leipzig von Trainspotter - GNU Free Documentation License

Mindestens 12.000 Polizisten für NATO-Gipfel 2009

Die NATO, angeblich gegründet zur Verteidigung Europas gegen die UDSSR im Kalten Krieg, als Gegengewicht zum Warschauer Pakt (erlosch 1991), muss sich nun mit massiver Polizeigewalt - über 12.000 Polizisten - gegen die Bevölkerung verteidigen.

Einen äußeren Feind gibt es nicht mehr. Die Politiker kennen den inneren Feind: Die Bürger! Wie üblich getarnt unter dem Terror-Phantom, mit dem man seit Jahrzehnten den Abbau der Demokratie & Bürgerrechte rechtfertigt.

"An dem Gipfel nehmen mehr als 30 Staats- und Regierungschefs teil. Allein auf deutscher Seite werden voraussichtlich 12.000 Polizeibeamte aus dem ganzen Bundesgebiet im Einsatz sein, sagte Landespolizeipräsident Erwin Hetger in Baden-Baden. "Es können auch deutlich mehr werden." Der Polizeieinsatz werde einen zweistelligen Millionenbetrag kosten."
Quelle: swr.de

Die NATO hätte eigentlich mit Ende des Warschauer Pakts abgeschafft werden müssen. Doch wer gibt errungene Gewalt freiwillig ab?

Mehr zum Thema:
- "NATO gegen Drogenanbau in Afghanistan?"
- "NATO unterstützt Kriegstreiber & Mörder"
- "Nato liefert Waffen an Taliban!"
- "Verfassungsgericht: Deutschland NATO kontrolliert"
- "Inszenierter Terror und verdeckte Kriegsführung (Buchtipp)"

Jung macht auf Trauerfeier Werbung für Krieg

Bei der Trauerfeier der in Afghanistan getöteten Soldaten in Zweibrücken hat Verteidigungsminister Franz Josef Jung sich für die Fortsetzung des Einsatzes am Hindukusch ausgesprochen. Und er fordert alle Deutschen auf, dieses Engagement entsprechend zu würdigen.
Quelle: welt.de

Mit gewohnter Pietätslosigkeit und brachialer Propaganda warb Jung erneut eiskalt auf einer Trauerfeier, vor den Angehörigen der Opfer, für die Unterstützung der US-Eroberungskriege. Wir Deutschen sollten darauf noch stolz sein und unseren Opfergang für die USA würdigen.

Jung in seinen eigenen Worten: "Unser Einsatz in Afghanistan ist notwendig im Interesse der Sicherheit unseres Landes." "Er ist verbunden mit Risiko für Leib und Leben."
Was die Sicherheit gefährdet sind die USA. Wenn wir nicht helfen, dann droht uns vielleicht Terror im eigenen Land, um uns gefügig zu machen, für die USA zu kämpfen.

Jung erinnerte natürlich erneut daran, dass die Terroranschläge in den USA vom 11. September 2001 angeblich von Höhlen aus Afghanistan ausgegangen seien. Dazu gibt es ausreichend Informationen im Netz. Fakt ist: Bis heute sind das Behauptungen, die ins Reich der Verschwörungstheorie gehören. Die angeblichen Geständnisse von Bin Laden auf Video oder Tonband sind keine, sondern nur falsche Übersetzungen.

Behauptet wurde von Jung, die Bundeswehr schaffe in Afghanistan die Voraussetzungen für den Aufbau des Landes. Wieso muss man soviel aufbauen? Vielleicht, da man das Land angriff und zum Großteil zerstörte? So funktioniert das Geschäftsmodell: Erst verdient man (Waffenindustrie) viel Geld durch Krieg, dann schnappt sich der Staat Rohstoffe oder Rohstoffpipelines (Kontrolle über Energie) und baut zusammen mit Firmen aus dem eigenen Land das eroberte Land wieder auf und verdient ab dann durch es und seine Bewohner Geld.

Mehr zum Thema:
- "Mehr Soldaten in den Krieg"
- "Wähler für dumm verkauft: Erweitertes Afghanistan-Mandat +2 extra Monate wegen Wahl!"
- "NATO gegen Drogenanbau in Afghanistan?"
- "Gute Terroristen, böse Terroristen?"

BayernLB und die Lügen

Aktueller Stand: Die BayernLB braucht 6,4 Milliarden Euro. Davon 5,4 Mrd. Euro vom Rettungspaket des Bundes und eine Milliarde vom Freistaat sowie den Sparkassen. Letzteres ist pikant, da das Land Bayern 700 Millionen und die Sparkassen mit den Spareinlagen der Bürgern 300 Millionen Euro beitragen sollen.
Quelle: ftd.de und ftd.de

- 20.10.2008 Nur etwa 1,2 Milliarden vom Staat nötig!
"Die BayernLB hat bisher tatsächliche und wahrscheinliche Ausfälle in Höhe 1,2 Milliarden Euro als Verluste verbucht. Für weitere 4,8 Milliarden Euro wollten Freistaat und Sparkassen mit einem gemeinsamen Rettungsschirm bürgen [...]"
Quelle: spiegel.de

- 30.09.2008 Nur eventuell etwa +1 Mrd. per Kapitalerhöhung
"Falls die EU-Kommission die geplante Abschirmung von Risiken verhindere, schließe er nicht aus, dass es zu einer Kapitalerhöhung "jenseits 1 Mrd. Euro" komme, sagte der Präsident der bayerischen Sparkassen, Siegfried Naser, der "Süddeutschen Zeitung"."
Quelle: ftd.de

- 09.09.2008 Für Wachstum: BayernLB öffnet sich für Finanzinvestor
"Mit der Öffnung für privates Geld wolle die BayernLB Spielraum für künftiges Wachstum schaffen, sagten Beteiligte."
Quelle: ftd.de

- 09.06.2008 Lügen: "Reines Wahlkampfgetöse und Behauptungen ohne jede Grundlage"
[...] SPD-Vize Adelheid Rupp sagte am Mittwoch in München: «Dieses erneut schlechte Ergebnis übersteigt die schlimmsten Befürchtungen. Es stellt sich die Frage, wie groß das Desaster am Ende noch werden wird.» Die Grünen und die FDP befürchten direkte negative Auswirkungen für die Steuerzahler. [...] Bayerns Finanzminister Erwin Huber (CSU) wies dies als «reines Wahlkampfgetöse und Behauptungen ohne jede Grundlage» zurück. Die Opposition solle endlich aufhören, die BayernLB schlecht zu reden, forderte der CSU-Vorsitzende. Er lobte zugleich die positive Entwicklung im operativen Geschäft der halbstaatlichen BayernLB."
Quelle: dernewsticker.de

- 21.02.2008 Huber wusste seit Dezember von Milliarden-Risiko
"Fest steht: Huber wusste schon seit Dezember, wie schlecht es wegen der US-Kreditkrise um die BayernLB steht. Seine Sprecherin sagte der "Süddeutschen Zeitung", die Bank habe am 4. Dezember 2007 an Huber in seiner Funktion als Vizechef des Verwaltungsrats berichtet, dass die Gesamtsumme der Zahlungsausfälle und Wertberichtigungen auf 1,44 Milliarden Euro geschätzt werde.[...}
Bereits am 6. Februar 2008, also gut eine Woche, bevor die BayernLB öffentlich die Risiken auf 1,9 Milliarden Euro bezifferte, habe die in dem Wochenbericht an den Minister genannte Zahl bei 1,89 Milliarden Euro gelegen."
Quelle: spiegel.de

-> Verlogen wie gewohnt! Über Wochen und Monate nur Lügen oder Vertuschung und Ablenkung. Dazu der Hinweis, dass das nur ein Auszug war. Man könnte noch viel mehr Äußerungen aus der Vergangenheit bringen.

Vermutlich hat die BayernLB viel höhere Verluste:
"Die Risikopositionen gibt die BayernLB selber mit 190,9 Mrd. Euro an! Die Finanzanlagen der LB betragen 63,17 Mrd. Euro, hauptsächlich bestehend aus Schuldverschreibungen und anderen festverzinslichen Wertpapieren!

Die Annahme, dass 3-5 Mrd. Euro Staatsgelder reichen, um die BayernLB in ruhiges Fahrwasser zu führen, ist eine sehr gewagte These, genaugenommen eine Beleidigung des normalen Menschenverstandes! Die BayernLB ist Beleg für ein systemisches Versagen!"
Quelle: wirtschaftquerschuss.blogspot.com

Aktuelle Meldung:
Staatsanwaltschaft und Bundeskriminalamt durchsuchten heute die Geschäftsräume der Förderbank KfW in Frankfurt. Das ist die tolle Bank, die der insolventen US-Investmentbank Lehman Brothers noch 350 Millionen ins Nirvana überwies.

Dabei wird wenig rauskommen. Falls das eine geplante Aktion wider besseren Wissens war, tarnte man es sicher gut genug und kann sich rausreden. Zeit zum Beweise (Dokumente) vernichten, hatte man mehr als genug. Die Durchsichung wäre erfolgreicher gewesen, wenn sie früher stattgefunden hätte.

Hier ein Vergleich der abstürzenden Märkte. (nytimes.com) Bis auf 1942 gab es (in den USA beim S&P 500) nie einen so schnellen "Kollaps". 1942 kam früh die Erholung, worauf heute nichts hindeutet...

Mehr zum Thema:
- "Banken-Rettungspaket schnell und klar wie in Diktatur beschlossen"
- "Lügen & Retten! Für welche Interessen?"
- "Niemand hat die Absicht, Banken zu verstaatlichen!"
- "Deutschland kurz vor Supercrash?"

Foto: Bayerische Landesbank (BayernLB), Zentrale in München von Benson.by - Public Domain

SPD im Aufbruch

... so die Propaganda. Dabei wurde auf dem SPD-Parteitag in Berlin die alte neoliberale Garde als neue Macht bestätigt. Der Aufbruch kann nur einer nach rechts, zu neoliberaler Politik, wie in CDU/CSU und FDP sein.

Franz Münterfering wurde mit 85% zum Parteichef gewählt und Steinmeier durch 95% der Stimmen zum Kanzlerkandidaten gekürt. Damit bestätigt sich die neoliberale Wiederausrichtung der SPD. Die Medien versuchen die 85% als schlecht zu verkaufen. Es ist schlecht, wenn 85% der "Basis" (Delegierten) hinter einer neoliberalen SPD stehen, die nichts mehr mit dem zu tun hat, was sie behauptet zu sein? Die Sozialdemokratische Partei Deutschlands... Man wird wieder so, wie unter Schröder, rein für die Großkonzerne, das Establishment und die Reichen Politik betreiben. Gegen den Großteil der Bevölkerung, die Arbeiter und Armen ging man vor. Es war die SPD, die zusammen mit den Grünen den Sozialabbau massiv wie keiner je zuvor in Deutschland umsetzte, durch Hartz4 & Co.

Wenn alle Wähler sich vor der Wahl über die Handlungen und real Politik der SPD informieren würden, hätte sie keine Wähler mehr. Das, was die SPD betreibt verwirklichen CDU/CSU und FDP noch viel effektiver und direkter. Was die SPD nur in der Wahlwerbung und hohlen Propagandaphrasen vorgibt zu tun, wird von der LINKEN nicht nur zum Schein getan. Die SPD ist seit Jahren keine soziale und noch weniger eine Arbeiterpartei. Um das zu begreifen genügt die Kenntnis der durch die SPD unter Rot-Grün und danach in der Großen Koalition betriebenen Politik. Verkauft und verraten fühlen sich die, die nicht nur über ein Kurzzeitgedächtnis verfügen und immer wieder neu auf die billigste, lügende und irreführende Wahlwerbung, fernab jeglicher Wahrheit reinfallen.

Mehr zum Thema:
- "SPD überflüssig: Neoliberaler Steinmeier soll Kanzlerkandidat werden"
- "Sozialdemokraten: Die heimlichen Förderer der Reichen & Großkonzerne?"
- "Ypsilanti verzichtet zunächst auf Kandidatur"
- "Hessen-SPD: Nur neoliberale Lobbyisten?"
- "Hessen: Ypsilanti will ihren Plan nicht aufgegeben"
- "Die neoliberale Privatpolizei kommt!"
- "Hannover Messe: Klimaschutz zentrales Thema"
- "SPD wird sozialistisch"
- "Köhler der tollste Bundespräsident überhaupt!!!"

Foto: Wahlplakat der SPD [2005] von AF666 (Wie ein Hohn, die SPD stand und steht für massiven Sozialabbau) - GNU-Lizenz für freie Dokumentation

Haider wurde ermordet!

Ein Freudenfest für Anhänger der Theorie: "Haider kann keinen Unfall verursachen!" Da muss ausgerechnet der Sprecher des Volkswagenkonzerns Peter Thul sich in der britischen Zeitung "Sun", die noch niveauloser als unsere Bild ist, über den tödlichen Unfall von Jörg Haider und die tolle, 100%ige Sicherheit der VW-Autos auslassen.

Laut Thul sei der VW Phaeton einer der sichersten Wagen der Welt und die Straßenlage am Unfallort hätte trotz der Geschwindigkeit für das Fahrzeug
kein Problem sein dürfen. Der Sprecher stellt Überlegungen an, dass jemand mit Zugriff auf Haiders Fahrzeugschlüssel das Auto hätte manipulieren können.

Da kann Einer nicht verkraften, dass VW nun schlechte PR hat. Natürlich kann es ein Technik-Fehler sein, der muss aber nicht durch Manipulation entstanden sein. Das wäre nur eine der unwahrscheinlichsten Möglichkeiten. Bei jedem Auto kann Technik
versagen z.B. keine/falsches ASR/ABS usw. Das passiert immer wieder, gerade bei neusten Autos, sind solche Fehler an der Tagesordnung. Zuviel Technik birgt Gefahr von deren Versagen: Viel mehr Fehlerquellen und -anfälligkeiten, als bei älteren Fahrzeugen.

Logisch, wenn ein betrunkener Raser mit mehr als 140 km/h tödlich verunglückt, war es alles, bis aufs Auto und Fahrer. Sonnenklar! Man kann genauso mit einem Bentley oder Maybach tödlich verunglücken. Crashtests mit Überlebenschancen basieren auf ganz geringen Geschwindigkeiten. Ab Tempo 80(!)-Unfall ist das Todesrisiko in JEDEM Auto enorm.

Nun freuen sich paar VTler und empfinden das als Bestätigung. Dabei ist es reine Mutmaßung einer Person, die bei VW arbeitet, mehr nicht.

Auf vielen VT-Seiten sprcht man z.B. die entfernt vom Auto liegende Tür an. Das sieht man auf Fotos, die Stunden nach dem Unfall gemacht wurden, als die Rettung längst beendet war. Die Tür wurde wohl durch die Retter (Feuerwehr) entfernt, genauso entstand vermutlich das Loch oben, um Haider optimal und schnell aus dem Auto zu bekommen. Dazu musste man die Tür und (gleichzeitig/zuvor) was im Inneren an/bei Haider entfernen. Es war von innen was im Weg bzw. er blöd eingeklemmt. An der Stelle des Lochs war vermutlich (durch den Unfall) ein Schaden/Riß, den man nur einfach schnell erweiterten (aufreißen/schneiden) musste, um durchzukommen, innen was zu beseitigen was störte (direkt oder indirekt ihn vom Rausholen im Weg war) und Haider zu befreien. Da er schwere Kopfverletzungen hatte, wurde vermutlich sein Kopf eingeklemmt -> Man musste ihn irgendwie, von Außen, freibekommen. Wie macht man das? Von oben, da die Tür zu der Zeit erst entfernt wurde, oder es schon war, er aber immer noch nicht rauazuholen, da oben im/am Dach (o.ä.) "fest war". (u.U. durch das Dach selbst oder den Sitz)

Noch zum Thema Bremsstrecke. Man sieht kaum Bremsspuren! Verschwörung?
Nein. Gibt es eine Bremsstrecke? Wurde überhaupt gebremst? Das ist eine Behauptung. Die Antwort steht im offiziellen Untersuchungsbericht. Wurde nicht gebremst, würde das ganz einfach Haiders tödliche, innere Verletzungen eklären, die zum schnellen Tod führten. So musste in kurzem Zeitraum die volle, ungebremste Energie abgebaut werden. Hat er gebremst, sieht man bei modernen Autos mit ABS/ASR & Co. sowieso kaum Bremsspuren, da diese weitestgehend gar nicht entstehen.

Zur Sicherheit der aktuellen top Autos: Das, auf was sich VW und sonstige Hersteller beziehen (Sicherheit) wird Euro NCAP sein:

"Simuliert wird hierbei ein Zusammenstoß mit einem Fahrzeug gleicher Größe. Aus diesem Grund sind auch die Bewertungen nur innerhalb einer Fahrzeugklasse vergleichbar.
[...]
Nahezu alle europäischen Kraftfahrzeughersteller designen ihre Modelle inzwischen so, dass diese den NCAP-Test möglichst gut bestehen. Dies garantiert allerdings, wie oben schon erwähnt, keine ebenso hohe passive Sicherheit bei einem Unfall mit einem Kraftfahrzeug anderer Größe. Außerdem wird Seitens kritischer Tester unabhängiger Medien bemängelt, dass die Fahrzeuge speziell auf die von NCAP getestete Unfallart hin entwickelt sind: ein Unfall mit anderem Überdeckungsgrad als 40% oder gar mit höherer Geschwindigkeit als 64km/h kann bei einigen als sicher eingestuften Modellen zu eklatanten Verletzungsrisiken führen."
Quelle: de.wikipedia.org
und hier deren tolle Tests, die nur über ganz bestimmte Unfälle im
Ansatz was aussagen:
carhs.de (Das Bild bei Euro NCAP)

Bei Unfällen mit mehr als den Crashtest ~64 km/h, kommt es zu ungleich stärkerer Energiewirkung und gesteigerten Schäden, über die die Crashtests NULL aussagen. Ein noch so gut bewertetes Auto ist bei +80 km/h oft tödlich. Bei über 120 km/h noch mehr...

Wenn das die Meinung von VW (Konzern) wäre, wieso sollte man das dann über England, in einem engl. Schmutzblättchen sagen? Vermutlich äußerte er im Rahmen einer Anfrage nur seine Meinung, was er nicht gedurft hätte, oder war übereifrig um VWs Ruf zu schützen. Lieber VTs unterstützen, als dem Image von VW schaden.

"Luxus-VWs sind so sicher, dass man darin auch besoffen mit 1,8 Promille und bei +140 auf einer "Landstraße" nicht sterben kann! Wenn doch, muss manipuliert worden sein! Technische Defekte (der Systeme) haben VWs NIE aus anderen Gründen! Immer Sabotage!"

Wollte VW das offiziell mitteilen, dann in einer Pressemeldung über VW-Österreich oder Zentrale (Deutschland).

Fazit:
Alle Experten und "Unfallforscher" vor Ort gehören zu den Illuminaten und vertuschen das. Einen Anschlag (meist wird mit Sprengstoff genannt) können Leute, die schon hunderte Unfälle untersucht haben, keinesfalls von einem regulären Unfall unterscheiden. ALLE BÖSE, außer ich! <- Wohl das Motto der VTler.

Der Unfallwagen hat null ungewöhnliche Anzeichen wie z.B. von Sprengwirkungen, sondern nur unfalltypische Verformungen. Nichts wurde, wie bei Sprengstoff üblich, zerfetzt, auch keine sonstigen typischen Spuren von Explosion(en).

Direkt beim Unfallort sind überall Wohnhäuser! (Foto, oe24.at) Würde man einen Anschlag (besonders mit Sprengstoff) verüben, dann natürlich extra direkt neben Wohnhäusern mit Zeugen, statt wo mitten im Wald (Landstraße).

Was bleibt: Im Besonderen die rechten Kreise werden versuchen mit einer schönen Verschwörungstheorie Haider zum Märtyrer zu stilisieren. Ein, für sie, so wichtiger und toller Mann, kann niemals als betrunkener Raser sterben.

Haider hatte schon 1993 fast an derselben Stelle(!) einen schweren Autounfall: Auch damals kam sein Auto von der Straße ab und prallte seitlich gegen einen Telegrafenmasten. Haider damals: "Es hätte sicher ärger kommen können." Das war vermutlich genauso ein Anschlag? Nur, da er damals überlebte, sagte keiner was? Klar! Nein, er raste schon damals wie heute, auf der gleichen, von ihm oft und daher locker befahrenen Strecke. Auf Strecken, die man häufig fährt, passieren die meisten Unfälle, da man sie gut kennt und mit der Zeit in- und auswendig "eingelernt", zu unkonzentriert fährt. Er hätte schon viel früher verunglücken können. Der Unfall 1993 war fast gleich dem zweiten, tödlichen. Solche Unfälle gibt es öfters. Da finden nur Laien Merkwürdigkeiten, die nur Einparkunfälle oder Auffahrunfälle kennen. Haider selbst, wusste von seinem Unfall 1993, wie man so - genau auf die Weise wie nun erfolgt - verunglücken kann.

Mehr zum Thema:
- "Jörg Haider bei Unfall stark alkoholisiert"
- "Haiders letztes Foto - Eine Flasche Wodka, dann startete er den Phaeton" (oe24.at)

Banken-Rettungspaket schnell und klar wie in Diktatur beschlossen

Für das 500-Milliarden-Paket der Bundesregierung votierten heute im Bundestag 476 Abgeordnete, 99 waren dagegen, ein Parlamentarier enthielt sich.
Direkt danach stimmte der Bundesrat einstimmig zu und Köhler wird das "Gesetz" heute durch seine Unterschrift rechtsgültig machen.

Geht es um das Wohl der Banken- und Finanzwelt, hat der Staat jede Summe zur Verfügung und handelt super schnell, zügig wie noch nie in der deutschen Geschichte... seit Ende der Nazi-Diktatur.
Dabei ist dieser Rettungsplan nicht das von den Politikern behauptete. Weder ist er für die Bürger und Steuerzahler, die dafür aufkommen müssen, noch hat der Staat ein Mitspracherecht und kann natürlich z.B. keine gültigen Arbeitsverträge zur Gehaltsverringerung einfach abändern. Der Staat rettet und stützt nicht zufällig das System und die Banken so wie sie sind. Man will alles zum Wohl der Finanzwelt, Investoren und des Establishment schützen, so wie es ist und vor der Krise war. Es geht um deren Geld und Machtstruktur.

Mehr Infos zur Realität des Rettungsplanes in einem kurzen Video der TV-Sendung Monitor: - Ansehen -

- Als Text oder PDF zum Runterladen -

Mehr zum Thema:
- "Lügen & Retten! Für welche Interessen?"
- "Niemand hat die Absicht, Banken zu verstaatlichen!"
- "Deutschland kurz vor Supercrash?"

Mehr Soldaten in den Krieg + Geld für Autofirmen

Der Bundestag hat der Anhebung der Bundeswehr- truppen in Afghanistan um 1000 von 3500 auf 4500 zugestimmt. Das mit einer Mehrheit von 442 Ja-Stimmen zu 96 Nein-Stimmen bei 32 Enthaltungen!

So klar fallen üblicherweise die wichtigsten Abstimmungen zu Kriegen, EU, Steuern (z.B. Klima-Abzocke) & Co. aus. Leicht erkennbar, wie einig sich immer fast alle Parteien - bis meist außer der LINKEN - sind. Verlängert hat man den Einsatz auch gleich um 14 Monate, damit die nächste Verlängerung nicht direkt vor der Bundestagswahl stattfindet. Das könnte bis hin zu den Dümmsten und Vergesslichsten, viele Wähler vom Wählen der CDU, CSU, SPD, FDP und tlw. der Grünen (enthielten sich angeblich zum Großteil) abhalten...

Mehr siehe:
- "Wähler für dumm verkauft: Erweitertes Afghanistan-Mandat +2 extra Monate wegen Wahl!"

Erst rettete man die Banken und nun sollen die Autofirmen dran sein.

Da die armen, milliardenschweren Großkonzerne viel weniger Neuwagen verkaufen, könnte man ihnen nach US-Vorbild doch auch einige Steuermilliarden schenken!
So Sarkozys Vorschlag von heute. Klar, es hängen von der Autoindustrie einige Jobs ab, doch mit diesen Mitteln unterstützt man die Firmen und nicht Arbeiter. Zudem kommt das Geld doch von den Leuten, denen man immer vorgibt zu helfen. Das belastet alles die Nichtreichen, den Großteil der Bevölkerung, dem es (finanziell) nicht gut geht. Der Staat kann nicht jeder Branche mit Milliarden aushelfen, wenn es mal nicht so toll läuft. Es gibt nicht nur die Autoindustrie in Deutschland. Dort arbeiten nicht mehr, als in anderen Bereichen.

Jörg Haider bei Unfall stark alkoholisiert [NACHTRAG]

Ein Jörg Haider kann keinen Unfall haben. Wenn der stirbt, muss es Mord sein! So steigerten sich einige Autoren, hauptsächlich Blogger, wie z.B. hier (kopp-verlag.de) gleich in wilde Verschwörungstheorien (VT). Sie selbst glauben, aus der Ferne, rein anhand einiger Fotos, mehr Fachwissen zum Unfall zu besitzen, als alle Experten, die täglich Unfälle analysieren.

Dass die unmittelbare Gegend des Autos um Haider am meisten zerstört ist und z.B. etwa über seinem Fahrerplatz ein "Loch" klafft, spricht angeblich gegen einen Unfall? So wollte man ihn gezielt umbringen! Welche Logik! Bei Unfällen ist es immer so, dass man nur dann sicher und schnell stirbt, wenn es auch Grund dazu gibt. Betrifft der Unfall oder Unfallbereich keine Personen, oder ist generell zu schwach, sind in aller Regel auch keine Todesopfer zu beklagen. Kurz: Wäre Haider so verunglückt, dass er vom Unfall kaum betroffen ist, hätte er natürlich ziemlich sicher überlebt.

Durch die Darstellung der selbst angenommen Druck- und Verformwirkung auf das Unfallauto, meint man irgendwas Merkwürdiges suggerieren zu können.
Nur was ist daran auffällig? Wie oft sahen und verglichen diese Autoren Verformungen an Autos nach Unfällen? Bei Haider war es z.B. vermutlich so, dass durch den früh erfolgten Überschlag schon viel kinetische Energie abgegeben wurde, die sich sonst zu 100% in der Verformung des Wagens ausgwirkt hätte.

Da man am Auto (auf den Fotos) kein Gras o.ä. erkennen kann, bezweifelt man den Unfallhergang (Grafik bei news.at). Schaut man sich Fotos (news.at, weitere) und Unfall an, ist das Blödsinn. Das Gras/Grünzeug ist sowas von kurz sowie auf nur einem winzigen Bruchteil der betroffenen Fläche. Wer da darüber fährt oder auch falsch herum rutscht und danach noch dutzende Meter auf Beton (Straße), hat am Ende wenig bis nichts von der Natur am Auto. Haider rutschte an der Stelle auch nicht, sondern rammte ein Schild, den Gartenzaun (bzw. das "Betonteil") und danach noch 'nen Hydranten, das Umkippen folgte daraufhin auf der Straße.

In der VT-Meldung steht noch, es wäre kein Alkohol im Spiel gewesen. Neue Meldungen sagen da was Anderes: "Jörg Haider bei Unfall stark alkoholisiert" (news.at) Er fuhr spät (gegen 1.30 Uhr), nach einer Feier betrunken Auto. Da sind Unfälle nichts so seltenes. Als neuster "Beleg" für Mord wird jetzt darauf hingewiesen, wieso erst so spät der Blutalkoholtest veröffentlicht wurde. Vielleicht, da das peinlich ist und man zu Ehren von Haider und seiner Familie das nicht plante an die große Glocke zu hängen?! Immerhin fuhr er stark betrunken Auto, was eine Gefahr für die Allgemeinheit darstellt. Es geht noch besser: Nun behaupten einigen VTler, die unbedingt einen Mord herbeireden wollen, dass es für Haiders Alkoholkonsum keine Zeugen gibt. Woher wissen die das? Kann aber sein, dass er heimlich trank und die Leute, die es wissen, lieber schweigen, um Haiders Ruf zu bewahren. Wieso sollten die nun als Freunde Haiders alle an die Öffentlichkeit und z.B. von Haiders öfteren Trinkereien reden? Wem würde das nutzen und wem schaden? Also...

Der "Haiders Auto war zu sicher, um damit tödlich verunglücken zu können!" Fraktion kann man nur Dummheit vorwerfen. Es gibt kein sicheres Auto, in dem man nicht tödlich verunglücken kann. Allein schon durch die natürlichen Kräfte. (de.wikipedia.org) Bis max. Tempo 50-70 km/h hat man in Luxusautos erhöhte Überlebensschance, aber Frontalzusammenstöße (z.B. bei zwei Autos mit je über 80 km/h -> Energie von 160 km/h, da sich diese addiert) oder Unfällen, wie der von Haider können mit jedem Auto das Ende bedeuten. Es kommt immer auf den Unfall für sich an. Wie hoch die (Unfall-) Energie (Geschwindigkeit und Masse) war und wie, wie schnell und womit sie sich durch was abbaute. Auch ein Phateon kann die Naturgesetze nicht ausschalten und ab bestimmter Energie zerdrückte es jedes Auto und schadet jedem Insassen. Haiders Auto müsste äußerlich keinen Schaden haben. Rein die bei der "Abbremsung" durch den Unfall (in alle Richtungen) auftretenden Kräfte bei z.B. >140 km/h zu NULL in enormen Kraftwellen, reicht aus um im Körper viel zu zerstören und zum Tod zu führen.

Genausowenig ist es verwunderlich, wenn man 142 km/h als seine gefahrene Geschwindigkeit angibt. (Bei 50 km/h bzw. 70 km/h erlaubt, er rutschte bis hinein zu 50er Bereich)Bei Unfällen wird z.B. anhand der Brems- und anderen Spuren die Unfallgeschwindigkeit ermittelt. Das kann man heute ziemlich genau. Trotzdem kann die Zahl daneben liegen. Angeben muss und tut man aber immer eine exakte Zahl.

"Auf Anfrage von SPIEGEL ONLINE erklärte Kranz nun am heutigen Mittwoch, man habe bereits einen Tag nach dem Unfall die genaue Geschwindigkeit mitteilen können, weil "ein Sachverständiger im Beisein von VW-Fachleuten" das Computersystems des stark beschädigten Phaetons kurzfristig habe auslesen können." (spiegel.de)
Die derart schnelle und exakte Angabe ist also einfach zu erklären und jeder, der das als Argument für Mord sieht, beweist nur sein Unwissen.

Ausschließen kann man bei Politikern und Berühmheiten mit vielen Feinden nichts.
Auch keine Unfälle. Bisher finden sich keinerlei Hinweise auf einen Mord. Alles spricht für einen natürlichen, selbstverursachten Unfall durch Trunkenheit am Steuer. Egal, was bei der Untersuchung rauskommt. Egal, wie normal der Unfall ist, viele Leute glauben lieber an eine Verschwörung, die sie ihrem Feindbild in die Schuhe schieben können. Im Fall Haider kann man beim besten Willen nichts erkennen, was gegen einen Unfall (ohne Fremdeinwirkung) spricht.

Täglich sterben massig Leute durch Raserei und Alkohol am Steuer. Nur, wenn es Haider passiert, müssen dunkle Mächte dahinter stecken? Der große Star, das Polit-Idol soll bei einem ganz herkömmlichen Unfall gestorben sein? Sowas wollen und können viele nicht akzeptieren. So ein "Besonderer" und "Wichtiger" muss auch einen besonderen und wichtigen Tod sterben, darum fantasiert man bis zum geht nicht mehr rum, um sich selbst einreden zu können:
"Es war ALLES nur kein Unfall und normaler Tod!".

Nachtrag:
Zeugen: Haider wollte man vom Fahren abhalten
"Besuch in Klagenfurter Lokal
Haider soll das Lokal "Le Cabaret" gegen 23.00 Uhr verlassen haben, um nach Klagenfurt zu fahren. Wie die "Neue Kärntner Tageszeitung" berichtet, habe er sich ab etwa 0.15 Uhr in einem einschlägig bekannten Lokal - dem "Stadtkrämer" - aufgehalten. Ursprünglich hatte es geheißen, Haider hätte sich nach seinem Termin in Velden direkt auf den Weg nach Hause gemacht. Wie viel Alkohol er in Klagenfurt trank ist unklar.

Unter Berufung auf eine bei der Staatsanwaltschaft eingelangte E-Mail bestätigte unterdessen der Leiter der Staatsanwaltschaft Klagenfurt, Gottfried Kranz, dass Haider vor seinem Unfall in einem Szenelokal gewesen sei. Aus der Nachricht gehe hervor, dass ihm angeboten worden sei, ihn nach Hause zu bringen, was Haider jedoch abgelehnt habe.

Um 0.45 Uhr verließ er schließlich die Lokalität an der Bahnhofsstraße in Klagenfurt um danach Richtung Bärental zu fahren. In Lambichl verunglückte er um 1.15 Uhr."
Quelle: news.at

Er besuchte also noch eine Lokalität und nach Ende des erstes Termins, war genug Zeit, entweder am zweiten Ort oder zwischendurch - nach ERSTEM VOR ZWEITEM ODER NACH ZWEITEM VOR HEIMFAHRT BZW. JEDESMAL - Alkohol zu sich zu nehmen.

Wann bietet man jmd. an, ihn zu fahren? Richtig, wenn man merkt, wie stark betrunken die Person ist. Haider trank Alkohol. Nur bezeugen will oder kann, da heimlich erfolgt, das (fast) keiner. Wieso Haider nach seinem Tod durch Verrat noch Schaden zufügen? Besser wäre gewesen, Haiders Alkohol im Blut wäre nie ans Licht gekommen.

"Sein politischer Nachfolger und engster Mitarbeiter Stefan Petzner verabschiedete sich nach eigenen Angaben noch im Auto von seinem Chef. Über den Unfall und die Zeit davor möchte er jetzt allerdings nicht mehr reden. Die „Tiroler Tageszeitung“ führte ein Interview mit dem BZÖ-Politiker und fragte nach, warum niemand Haider davon abhielt, ins Fahrzeug zu steigen, wenn er tatsächlich alkoholisiert war. Petzner antwortet: 'Was wäre, wenn, wie, warum? Es ändert nichts mehr, wenn wir drüber diskutieren.'"
Quelle: welt.de

Der schämt sich nun vermutlich, oder ist traurig, Haider nicht vom Selbstfahren abgehalten zu haben. Alle Freunde von Haider verraten natürlich nicht, dass er voll war und und z.B. oftmals trank und u.U. danach besoffen Auto fuhr. Solche Aussagen gingen ja alle zu Schaden von Haiders Ehre und Ansehen. Deswegen wäre auch ein Abstreiten verständlich. Bisher schweigt man ganz einfach dazu.

Mehr zum Thema:
- "Haiders Ableben" (Spezial mit Infos + Fotos von news.at)
- "Haider raste mit 1,8 Promille in den Tod" (spiegel.de)
- Online Kondolenzbuch und mehr auf "BZÖ" Seite
- "Beobachtungen am Unfallort von Jörg H." (Verschwörung!)

Grafik: Stammt von www.bzoe.at (Jörg Haiders Partei)

Lügen & Retten! Für welche Interessen? [NACHTRAG]

Merkel behauptete noch gestern Mittag, es sei nicht geplant, weitere Banken zu (teil- oder ganz) verstaatlichen oder dafür mit Milliarden unter welcher Tarnung auch immer aufzukommen.

Doch längst planen sie natürlich, entgegen ihrer eigenen Dementis noch vor Stunden, weitere Milliarden des Staates und aller Bürger für die Finanzwelt (Banken) zu opfern:

"Demnach erwägt die Regierung, sich auch direkt an Geldhäusern zu beteiligen. Ein Regierungssprecher dementierte den Bericht auf Anfrage nicht."
Quelle: tagesschau.de (Meldung von gestern Abend)

"Zuvor hatte die Zeitung "Die Welt" gemeldet, die Regierung erwäge, Interbankenkredite in dreistelliger Milliardenhöhe zu garantieren und Kredite an Geldhäuser zu vergeben."
Quelle: tagesschau.de

Verlogen wie gewohnt! Eine 180°-Grad Wende nach der anderen! Statt die einzelnen betroffenen Banken und sonstigen Finanzfirmen samt ihrer Milliardenschulden, sowie für die Finanzkrise schuldigen Verbrecher zu retten, also ganze komplexe, teure Verwaltungen, könnte der Staat nur die betroffenen Guthaben der Bürger (und ggfs. wichtiger Firmen oder z.B. Städte/Kreise) retten und alles zu ganz wenigen (intakten) Banken übertragen.

Übertragen = Staatsgelder statt zur kompletten Rettung der jeweils milliardenschwer verschuldeten Banken mit allen hochbezahlten Täter-Bankiers usw. das Geld direkt zur Rettung der Opfer (Kunden, Privatleute wie Firmen & öffentliche Körperschaften), also des nicht bankeigenen Guthahabens, ohne Bank selbst, verwenden. Das Kapital der Täterbank wird ganz außer Acht gelassen, das muss man nicht retten, wie die Bank selbst. Das wäre effektiv und viel, viel günstiger, statt alles Schlechte der Täter zu deren Gunsten, ohne gezielten Nutzen für die Opfer, zu retten. Damit könnte man ohne Stärkung und Neustarts der Täter weitermachen.

So, wie man handelt, muss man Milliarden von Fremdschulden (der jeweiligen Bank), die Bank an sich (Verwaltung, Gebäude, Unkosten) und Täter samt deren Millionengehälter retten. In dem Fall gibt es lachende Dritte, Abzocker und Spekulanten im Ausland, die die wahren Profiteure der Rettung sind! Ganz dummer Unfug nur zu Vorteil der Banken und Finanzleute für sich selbst. Zu Nachteil aller Bürger, die schon alleine Milliarden für die jeweiligen internen Bankschulden (auf Null setzen) zahlen, ohne dass damit was für sie bewirkt wird. So bügelt man die Fehler der Täter aus, hilft ihnen und ihrem Geschäft und dessem Weiterlaufen- Das nach deren Taten. Der Regelfall ist, dass man Täter bekämpft und bestraft, nicht sich als Staat für deren Rettung, das noch mit Steiergeldern, einsetzt.

Beispiel: Wer im Fall Hypo Real Estate dahinter steht, konnte man hier sehen. Reiche (zum Großteil ausländische) Investoren bzw. die Finanzleute unter sich, oft getarnt und versteckt in Steuerparadiesen auf Südsee-Inseln! Der Staat gibt vor solche Subjekte zu verfolgen, hier rettet er für sie Banken und Finanzfirmen. Der Staat, der Freund & Helfer der Finanzwelt-Zocker.

Darum dürfen, nein müssen, die betroffenen Banken und Finanzfirmen selbst mit ihren Schulden untergehen. Das schadet gerade überhaupt nicht den Bürgern. Das schadet nur ihnen selbst, wenn der Staat endlich für Opfer statt Täter eintritt und nicht Ursache & Wirkung verkehrt, um sinnfrei die falschen zu retten und dafür hunderte Milliarden zu verbraten.

Die ausländischen Investoren der Banken müssen sich in ihrem Land, sofern das so doof ist, retten lassen, oder auch nicht. Verdient und nötig ist für sie keine Rettung. Keine Volkswirtschaft benötigt diese Börsenzocker. Nicht die deutschen Bürger die ausländische Investoren, Hedge-Fonds & Co. Macht man es so, kommt man nicht für die Unsummen aus der Zockerwelt im In- und gerade (Großteil) Ausland in Steuerparadiesen auf. So rettet man die Bürger & Wirtschaft und nicht die Steuerflüchtlinge von Zockern (und sonstigen "Investoren"), denen der Verlust von großen Summen nicht wirklich schadet. Das belehrt für die Zukunft.

Alle untergehenden Banken sollen untergehen. Keine Belohnung für deren Taten auf Kosten aller Bürger. Nicht den verspielten Milliarden weitere Steuermilliarden unwiderbringlich(!) nachwerfen. Das wäre entgegen jeglicher Logik und Ökonomie. Man rettete kaputte Systeme, die an sich, ohne die Milliardenschulden, schon Millionen Lohn rein je Chef & Vorstand/Jahr kosten.

Doch man ist ganz klar nicht für die Bürger da. Staat & Regierung wollen nicht das Geld der Bürger sowie Wirtschaftssystems retten, was wie als ein Beispiel gerade genannt, viel günstiger ginge, ohne den Fehler und die Störenfriede des Finanzsystems zu retten (mehr, weitere, neue Kredite für faule Kredite & Täter).

Staat & Regierung wollen gezielt das Finanzsystem retten. Man sorgt sich nur um die Täter und nicht Opfer. Um den Opfern zu helfen, würde man völlig anders vorgehen. Staat und Regierung arbeiten rein im Interesse der Finanzwelt. Denen geht es nur um die Rettung aller einzelner Banken und Finanz-Firmen, nicht um das Vermögen der Bürger. Um das zu retten, müsste man nicht alle kriminellen Finanzfirmen und deren Verantwortliche retten und zudem weiter für ihre Untaten fürstlich belohnen.

Wie akut und von vielen unterschätzt die Krise ist, zeigt das Krisentreffen am Sonntag: "Sarkozy lädt Euroländer zu Krisengipfel" (tagesschau.de)

Wenn Sarkozy erneut was vorschlägt, dann wird es teuer werden und rein der Rettung der Banken dienen. Mit aller Gewalt will man (bis Montag) höhere Börsenkurse, eine erfreute Bank- und Finanzwelt. Das erkauft man sich mit beliebigen Summen, zu Lasten aller Bürger.

Man versuchte bisher nicht im Ansatz Pläne zu erstellen, die die Gelder der Bürger und Wirtschaft retten. Man versucht stets nur die Finanzmittel der Banken und Finanzwelt in derem Interesse zu retten! Ebenso noch für Aktienbesitzer und Fonds. Doch jeder kann Aktien verkaufen und aus Fonds austeigen. Es gibt keinerlei Pflicht oder Logik zum Zocken, sofern man nicht reich (genug dazu) ist. Normalbürger haben sowieso keine oder keine nennenswerte Summe in Form von Aktien oder Fonds.

Das Geschehen ist eine unglaubliche, vollkommen falsche und irre Vorgehensweise. Die einzelnen Banken (Täter), die dafür verantwortlich sind, darf man nicht retten. Man kann das Geld Unschuldiger (nicht das der Täter) retten und für Bürger und Wirtschaft auf nicht Täter (krisenbetroffene) Banken bzw. eines Fonds verschieben. Das wäre sinnvoll. Das wäre ehrlich. Das wäre sparsamer. Damit würde man nicht sowieso mit Milliarden verschuldeten Banken weitere Milliarden nachwerfen und für Lohn & Unterhalt im Millionenbereich für die Täter-Bankiers zahlen, die in HAFT, statt gut belohnt gehören.

In Vortäuschung und Verschweigens des eigenen Handels ist man so frech noch Propaganda für die Wähler zu formulieren: Merkel und Sarkozy beschwören soziales Europa "Märkte müssen Menschen dienen" (tagesschau.de)

Ja bitte! Dann handelt auch so! Alle Pläne von diesen Politikern sind leider vollkommen asozial und rein für eine ganz kleine Gruppe von Bank-, Finanzleuten und Reichen, dem Establishment. Für die kassiert man nun bei allen Bürgern ein. Zur Rettung einer kleinen aber für Politiker wichtigen Welt: Der Finanzwelt!

Man muss keine Finanzinstitute retten, sondern nur die Gelder der Bürger und Wirtschaft dort.

Nachtrag:
Die deutschen Politiker reden immer von befristeten Krediten und "es sind doch nur Bürgschaften" sowie dem schwedischen Beispiel. Man kann jedem befristet was geben oder nur bürgen. Auch in Fällen, bei denen man weiß, dass das Geld zu zahlen ist und weg sein wird. (z.B. mit Milliarden verschuldete Banken, deren Erhalt sinnlos ist) Deswegen wählen Politiker auch diese Worte, da man so noch einfacher alle reinlegen kann. Zum schwedischen Beispiel: Das ist nicht vergleichbar und kann nicht als Musterbeispiel dienen. Das in Schweden hatte völlig andere Ursachen und war vor allem sehr regional, ohne weltweit verwobene Abhängig- und Verbindlichkeiten, wie in der stattfindenden "Geldblase" bzw. Weltwirtschaftskrise. In solchen Fällen, bei einzelnen, regionalen Krisen, kann man natürlich ganz einfach und schwerpunktmäßig retten. Damals ging es nicht um den gesamten Kreditmarkt und die Währung der ganzen Welt aufeinmal.

Die deutschen Superpolitiker setzten übrigens schon in der Vergangenheit fast 11 Milliarden Euro zur Rettung der "IKB" in den Sand, nur um sie dann an Heuschrecken zu verschenken. Das ist das Beispiel, über die Handlungs- und Denkweise unserer Politiker! Milliarden Steuergelder werden rein für Bankinteressen und Investoren (Heuschrecken) verbrannt. Bei der IKB, dem ersten Fall dieser Krise in Deutschland, bewiesen unsere Politiker ihre Unfähigkeit. Wie sie Steuermilliarden rein sinnlos für Fremdinteressen (Investoren, denen man die Bank schenkte) loswerden wollten. Wieso sollten sie plötzlich für andere Interessen und besser agieren?

Mehr zum Thema:
- "Niemand hat die Absicht, Banken zu verstaatlichen!"
- "Deutschland kurz vor Supercrash?"
- "Heuschrecken übernehmen IKB" (Am Ende waren es 10,7 statt nur 8 Mrd.)
- "IKB braucht noch mehr Steuergelder!"
- "HRE-Chef & Geldvernichter Funke geht und bekommt 46 666 Euro monatlich"
- "Für wen man die Hypo Real Estate retten will?"

Foto: Angela Merkel und George W. Bush - This work is in the public domain because it is a work of the United States Federal Government

Gericht: IP-Adressen sind keine personenbezogenen Daten

Immer sind die Urteile (heise.de) zu Datenschutz, Überwachung und Urheberrecht so, dass es gegen die Bürger geht.

Nun darf man also schön weiter alles tracken, loggen und auswerten. Dabei wird so eine Datensammlung, auf der Basis von IP-Adressen, auch ohne richterliche Auskunft mit der Zeit sehr personenbezogenen.

Sogar ohne offizielle Auskunft zur Identifizierung des Nutzers erkennt man anhand von IP-Adressen (de.wikipedia.org) z.B.: Land, Region und Provider sowie über Browser/WWW weitere Details (z.B. Browser Name/Version, BS, Bildschirmauflösung). Sammelt man das in einer Datenbank zusammen mit dem Nutzungsverhalten & ggfs. Cookies, kann man nach einiger Zeit durchaus Nutzer (wieder-) erkennen und profilen. Viele meinen: "Ich bekomme jedes mal eine völlig andere IP!" Sollte das so sein, trifft das Gesagte zu, doch meist sind es ganz ähnliche IPs aus einem ziemlich kleinen Adressraum, die Nutzer je Provider und Region immer zugeteilt bekommen. Noch ein Detail, dass das Wiedererkennen erleichtert. Man muss nur lange genug Daten sammeln.

Mehr zum Thema:
- "Hausdurchsuchung beim Pressesprecher der Piratenpartei"
- "Zentrale Datensammelung -> Polizeistaat"
- "Schäubles Träume + BKA-Gesetz"
- "Schäuble gegen härtere Gesetze"
- "Lizenz zum Töten"
- "IP-Adressenauskunft auch ohne richterliche Anordnung"
- "Hannover Messe: Klimaschutz zentrales Thema"
- "Die neoliberale Privatpolizei kommt!"
- "Lobbyisten in den Bundesministerien"
- "Online-Durchsuchungen: Nun offiziell erlaubt!"
- "Einstweilige Anordnung gegen Vorratsdatenspeicherung"
- "Bundestag verabschiedet Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung und TK-Überwachung"
- "Vorratsdatenspeicherung muss verhindert werden"
- "Vorratsdatenspeicherung: Reine Überwachung der Bürger und ohne Nutzen"

US-Gesetz erlaubt Aussetzen von Teenagern!

Da es in Nebraska ein Gesetz gibt, das die unkomplizierte Abgabe von ungewollten Kindern regelt, werden nun in den USA immer mehr Teenager einfach ausgesetzt.

Eigentlich handelt es sich um ein Gesetz, ähnlich wie in Deutschland die Babyklappen, zur Abgabe von ungewollten Neugeborenen(!) in Krankenhäusern.
Nur formulierte man es in Nebraska leicht zu schwammig, was nun in den USA für einen "Kinderabgabe-Tourismus" nach Nebraska führt. Amerikanische Eltern nutzen die Chance und geben ihre Kinder, bis hin zu Teenagern einfach in Krankenhäusern ab bzw. bringen sie hin und verschwinden.
Quelle: cnn.com

NATO gegen Drogenanbau in Afghanistan?

Die Medien melden, die Nato würde endlich gegen den überall anzufindenen, offenen Drogenanbau in Afghanistan vorgehen.

"Die ISAF kann in Zusammenarbeit mit den Afghanen gegen Einrichtungen und Personen, die den Aufstand unterstützen, vorgehen, sofern die Zustimmung der betreffenden Nationen vorliegt", sagte NATO-Sprecher James Appathurai.
Quelle: n-tv.de

Also! Doch kompliziert an umständliche Entscheidungen mehrerer Nationen gekoppelt.
Kein allgemeines, polizeilichen Vorgehen, wie es normal wäre. Dann erfolgt diese Zustimmung fast nie. Im Speziellen, wenn es mächtige Interessen dagegen gibt. Höchstens mal "Drogenfeldvernichtung" für die Kamera. Die regulären NATO-Truppen und Polizeikräfte werden weiterhin täglich an Schlafmohnfeldern patrollieren...

Fakten zur Situation:
"Die Anbaufläche für Schlafmohn stieg seit der Beseitigung des Taliban-Regimes kontinuierlich, im Jahr 2006 erneut um 59 Prozent auf rund 193.000 Hektar. Nach Angaben des UNO-Büros für Drogen und Verbrechen wurden im Jahr 2006 über 6.000 Tonnen Opium geerntet, das entspricht 92 Prozent der gesamten Weltproduktion. Der Exportwert dieses Opiums liegt nach Angaben des Außenministeriums der Vereinigten Staaten bei 3,1 Milliarden US-Dollar, dagegen liegt der Straßenpreis bei rund 38 Milliarden US-Dollar."
Quelle: de.wikipedia.org

Seit der Eroberung durch die USA blüht der Drogenanbau- & Handel in/aus Afghanistan.
Wer finanziert denn mit Drogen geheime Kriege & Aktionen? Die CIA! So tat und tut sie es in Südamerika und früher (bei Unterstützung der Islamisten gegen die UDSSR) in Afghanistan... Wieso heute nicht mehr? Es geht um wahnsinns Einnahmen.

Mehr zum Thema:
- "Gute Terroristen, böse Terroristen?"
- "Der größte Drogenfund aller Zeiten"
Vier Buchtipps zum Thema: "CIA & Drogenschmuggel":
- "Die Drogen, das Öl und der Krieg"
- "Barry und die Boys - Der größte Drogenschmuggler der USA"
- "Die CIA und das Heroin - Weltpolitik durch Drogenhandel"
- "Welcome to Terrorland. Attas Helfer in den USA"

Foto: Eines der vielen Mohnfelder in Afghanistan von United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC)

Niemand hat die Absicht, Banken zu verstaatlichen!

Heute rudert Merkel zurück. Ihre gestrige Äußerung zur Verstaatlichung von Banken war natürlich rein theoretisch gemeint, es gäbe keinen Anlaß dazu.

Wer soll das glauben? Da Politiker immer erst anfangen zu handeln, wenn Probleme sichtbar wurden, also existieren, muss man davon ausgehen, dass es mehrfach Grund zu Verstaatlichungen von deutschen Banken gibt. Die massive Gegenpropaganda in den Medien ("Stimmt nicht" -> Meldung #1) bestärkt es noch.

Wissen über Fakten war auch der Grund zur "Alle Einlagen aller Bürger sind sicher!" Behauptung.
Kein Politiker würde einfach so eine derartige Aussage machen, wenn es keinen schlimmen Grund gibt.

Mehr zum Thema:
- "Deutschland kurz vor Supercrash?"

Wähler für dumm verkauft: Erweitertes Afghanistan-Mandat +2 extra Monate wegen Wahl!

"Das neue Mandat sieht die Aufstockung des Bundes- kontingents um 1000 Soldaten auf 4500 vor. Das Verteidigungsministerium will sich so angesichts der immer schlechteren Sicherheitslage und der im kommenden Jahr anstehenden Wahlen mehr Spielraum verschaffen.

Das Mandat soll nach Angaben aus Regierungskreisen eine Laufzeit von 14 statt wie bisher zwölf Monaten haben, um die nächste Verlängerung aus dem Bundestagswahlkampf herauszuhalten."
Quelle: spiegel.de

Normal verlängerte man natürlich immer um eine gerade gerade Jahreszahl, 12 Monate waren es bislang. Diesmal um mysteriöse, krude 14 Monate, damit die nächste Verlängerung nicht vor der nächsten Wahl stattfindet und man mit seiner antidemokratischen CDU-SPD-Politik gegen die Bevölkerung massiv Wählerstimmen verliert.

Müsste man 2009 direkt vor der Bundestagswahl, wie bei üblicher Jahresverlängerung, erneut unsere Soldaten in US-Kriege senden, könnte das auch bei wirklich dummen, schnell alles vergessenden Wählern die Stimme kosten. Themen gezielt aus dem Wahlkampf raushalten, da einem bewußt ist, wie die Wähler darüber denken. Geht es noch schäbiger und hinterhältiger? Gerade so wichtige Dingen sollten Themen des Wahlkampfes sein. Hier offenbart die Regierung, wie sie die Wähler für total bescheuert hält und meint sie vergessen bis nächstes Jahr all deren schlimme Entscheidungen. So wird es hoffentlich nicht kommen.

Bei der Wahl 2009 müssen LINKE & Co. gerade stark auf diesen Trick und das Thema (Bundeswehr als Opfer für US-Kriege) hinweisen. Die CDU & SPD verlängerten als Taschenspielertrick zwei Monate länger, nur damit die Wähler für dumm verkauft werden und es keinen Wählereinfluß - was es in der Demokratie geben sollten - auf die Entscheidungen der Politik (Regierung) gibt! Direkt vor der Wahl wollte man nicht unter Wählerdruck stehen, das will man nie, und EINMAL was nicht gegen die Wähler und Interessen des Landes entscheiden. Man täuscht ständig und führt das Prinzip der Demokratie ad absurdum. Die Regierung ist nicht als Wählertäuschungsfirma da.

Nächstes Jahr sollte man keine Partei - wie CDU & SPD - wählen, die die kriegerischen US-Eroberungen unterstützen und extra so Politik betreiben, damit im Wahlkampf nichts gegen den Wählerwillen entschieden werden muss. Das offenbart das gemeine Treiben deutlich. Diesmal werden es mehr Wähler begreifen, wenn die Opposition im Wahlkampf 2009 auf diese und andere Aktionen der Regierung hinweist. Keinen Zweifel, im Netz wird das geschehen und die Wähler bis etwa 30 müssten fast vollständig erfasst werden. Kaum ein Blog wird nicht auf das hinweisen, was SPD & CDU vor Wahlen im Vergessenen hoffen. Nur nicht die noch große Stammwählerzahl der Senioren. Noch nicht aufgeweckt und durch "die Gewohnheit an die alte Betrugszeit" (ohne freie Medien, alles gleichgeschaltet) leicht durch die alten, bei jeder Wahl neu aufgeführten Tricks in den Massenmedien reinzulegen, werden sie zum Großteil geschlossen für CDU & SPD stimmen, sofern man es nicht fertig bringt, sogar denen die Realität darzulegen.

Der Krieg in Afghabistan ist nur ein typisches Musterbeispiel der Politik: Immer vor Wahlen (ab etwa 1 Jahr davor) macht man vermehrt auf lieb und trickst, was das Zeug hergibt, in der Hoffnung, die Wähler vergessen alles, was zuvor geschah.

Gleiche Wahl, gleiches Spiel! In der Annahme: "Die Wähler wissen bei der neuen Wahl längst nicht mehr, wie wir alles aus dem Wahlkampf vor der letzten Wahl, entgegen der damaligen Wahlwerbung gemacht haben und auch die Hauptzeit der Regierungszeit nur gegen Bürgerwillen- & Interessen agierten!"

Deutlichstes Beispiel der Lügner und Verräter:
Die Anhebung der Mehrwertsteuer von 16 auf 19 Prozent (drei Prozent) Anfang 2007. Im Wahlkampf 2005 war die SPD gegen eine Erhöhung und die CDU (Merkel) für eine zwei pronzentige Erhöhung. Wie sieht in so einem Fall die typische verräterische Einigung aus? Aus null und zwei einigt man sich auf drei Prozent! Wie kann man solchen Parteien im Wahlkampf 2009 auch nur ein Wort glauben? Sie werden Besserung in allen Bereichen versprechen aber für die gewohnte Verschlechterung sorgen.

Mehr zum Thema:
- "Terror-Angstmache"
- "Die Wolfgang Clement-Farce"
- "Diätenerhöhung vorläufig gestoppt"
- "Mehr Geld für Abgeordnete"
- "Wahlkampfzeit = Lügenzeit"
- "Alte Politik in Berlin nur für die Alten?"

Foto: Franz Josef Jung (Bundesminister der Verteidigung) mit US-Verteidigungsminister Robert M. Gates - As a work of the U.S. federal government, the image is in the public domain

Bundeswehreinsatz im Innern droht Aus im Bundesrat

Noch ist das Gesetz nicht "durch". Bisher war es nur eine Entscheidung (Plan) der Regierung. Solange es dazu kein Gesetz gibt, sind es nur bloße Worte.

Ebenso trifft das auf Merkels Versprechen der Einlagensicherung zu. Bislang reine Worte.
Bis heute gibt es keine solche Sicherung, sondern nur die Bekannte mit bis zu 20.000 EUR. Sollte der Crash die nächsten Tage/Wochen kommen, ist nichts über der normalen Regelung gesichert. Merkel ist keine Diktatorin und verfügt über keinerlei gesetzgebende Kraft (z.B. durch Äußerungen). Erst die Parlamente beschließen Gesetze und durch Unterzeichnung des Bundespräsidenten werden sie schlußendlich rechtskräftig.

Bundeswehreinsatz im Innern droht Aus im Bundesrat -> Zur Meldung (dernewsticker.de)
Daumen drücken in Erwartung auf genug verbliebene Reste von unbestechlichen, demokratischen Grünen oder FDPler. Schon aus Wahlkampfgründen sollten Grüne & FDP dagegen sein. Sind sie schon so zu über 90% mit der Regierung, trennt man sich in ganz wenigen Einzelfragen von ihr, um überhaupt gewählt zu werden.

Mehr zum Thema:
- "Große Koalition will Bundeswehr im Inland einsetzen"

HRE-Chef & Geldvernichter Funke geht und bekommt 46 666 Euro monatlich

"Georg Funke hat die Hypo Real Estate an den Abgrund manövriert. Zurücktreten will er deshalb nicht. Kommt es dennoch dazu, zahlt ihm die Bank ab sofort eine Rente von monatlich 46 666 Euro."
Quelle: merkur-online.de

...und er trat zurück, wohl mit Freude, trotz seiner "Taten"?
Quelle: z.B. merkur-online.de

Über seinen Rücktritt berichteten alle Massenmedien, nicht jedoch über seine Belohnung für das Milliardengrab. Wenn es Gewinn- und Erfolgsbeteiligung gibt, müssten Manager und alle sonstigen Verantwortlichen, im Schadensfall auch haften und zahlen.

Für wen man die Hypo Real Estate retten will?

"Mich interessierte es nämlich, wo die Stimmanteile dieser Bank "geparkt" sind, und das, was ich an offiziellen Infos fand, verursachte das Kinnladen-Problem bei mir. [...]

1. Die Butterfield Bank (Cayman) Limited, Grand Cayman, Cayman Islands, teilt Ihnen hiermit im Namen und Vollmacht der HRE Investment Holdings FSO S.à.r.l., L-2346 Luxemburg, Luxemburg, gemäß § 21 Abs. 1
[...]

2. Die Close Trustees (Cayman) Limited, Grand Cayman KY1-1102, Cayman Islands, teilt Ihnen hiermit im Namen und Vollmacht der HRE Investment Holdings II 1 S.à.r.l., L-2346 Luxemburg, Luxemburg, gemäß § 21 Abs. 1
[...]

3. Die ATC Trustees (Cayman) Limited, George Town, Grand Cayman, Cayman Islands, teilt Ihnen hiermit im Namen und Vollmacht der HRE Investment Holdings II 2 S.à.r.l., L-2346 Luxemburg, Luxemburg, gemäß
[...]

4. Die Walkers SPV Limited, George Town, Grand Cayman KY1-9002, Cayman Islands, teilt Ihnen hiermit im Namen und Vollmacht der HRE Investment Holdings II TE S.à.r.l., L-2346 Luxemburg, Luxemburg [...]"
Quelle und weitere Infos: martina-kausch.de

Für irgendwelche getarnten, dubiosen Firmen auf den Cayman-Inseln(!) über Tarnkontakt & Vollmacht in Luxemburg(!) retten CDU & SPD bzw. Bundesregierung die HRE...

Diese armen Menschen dürfen bloß keinen finanziellen Schaden bekommen! Hauptsache, keiner erfährt, wer sie sind.

Wer nochmal CDU oder SPD wählt, weiß, für wen diese Parteien agieren. Das wirft Fragen auf: Die Wähler zahlen für diese Subjekte, die eigentlich vom Staat steuerrechtlich verfolgt gehören? Wir erinnern uns an die Steueraffäre vor Monaten, da machte der Staat großes Theater, doch hier rettet er genau diese Leute und schiebt ihnen Milliarden von Steuergeld der Bürger zu?

Info: Die Caymen-Inseln (deutsch: Kaimaninseln) sind eine Inselgruppe in der Karibik und britisches Überseegebiet des Vereinigten Königreichs. - Mehr bei Wikipedia -

Foto: Kaimaninseln (Rum Point) von Visa1410 - GNU-Lizenz für freie Dokumentation