"Die hessische SPD-Vorsitzende Ypsilanti will ihren Plan nicht aufgegeben, mit Hilfe der Linkspartei an die Macht zu kommen. "Zu gegebener Zeit" kann sie sich einen neuen Anlauf auf das Amt des Ministerpräsidenten vorstellen." Quelle: sueddeutsche.de
Ist eine komissarische Koch-Regierung besser, die keine Mehrheit hat? Rot-Rot-Grün hat eine Mehrheit. Rein wegen einer, den Wählern und der Partei illoyalen, rein firmenhörigen, Lobbyistin kann man nicht ein ganzes Bundesland regierungslos lassen!
In erster Linie steht die durch einige Massenmedien zur Heldin stilisierte Metzger sie wohl zu dem ihr - der Arbeit entsprechend - sehr gut zahlenden Stromkonzern, in dessen Aufsichtsrat sie sitzt und für den sie Rot-Rot-Grün verhindern wusste. Da das böse Rot-Grün was gegen Atomstrom (in Hessen) und damit Lobbyinteressen hat, die sie über alle Werte, Ehrlichkeit und Loyalität stellt...
Durch Politiker wie Metzger verkommt die Politik sehr und verliert jede Verbundenheit mit den Wählern. Eine Politik rein, nur noch für Großkonzerne!
Es ist kein Wunder, wie sich politische Gegner von Rot-Rot-Grün freuen, da sie Rot-Rot-Grün verhinderte. Denen ist in der Mehrheit auch völlig unwichtig, wie und wieso sie das wirklich tat.
Den meisten Leuten fällt scheinbar nicht auf, wie gezielt einige Massenmedien eine Kampagne gegen Rot-Rot-Grün und inbesondere Beck am laufen haben. Rot-Rot-Grün samt Beck will man weg-, vom Tisch, haben und schreibt dafür z.B. Steinmeier ohne Ende zum Kanzlerkandidaten.
Die SPD stimmte in großer Mehrheit Becks Plan in Hessen zu. Auch hat und hatte er bei allen Abstimmungen stärksten innerparteilichen Rückhalt. Einige Massenmedien schafften es durch lancierte, massive Berichterstattung darüber, ganz wenige Gegenstimmen innerhalb der SPD zu scheinbar großem Widerstand gegen Beck erscheinen zu lassen. Beck dafür verantwortlich zu machen geht nicht. Er hat keine Schuld an der lobbyhörigen Verräterin. Das ist kein durch ihn verursachter politischer Fehler, Metzger ist die einzige Schuldige.
Medienpropaganda nicht nur hier, sondern auch was Umfragen zur Linken und Beck selbst betreffen. Dabei verwendet man alte Tricks: Zuerst zwei oder drei negative Fragen. Wie z.B. "Finden sie den Wortbruch der SPD in Hessen gut?" Also klar erwiesene negative Dinge, unabhängig davon, wie wichtig und relevant sie sind. Dann erst die wichtige Frage, für die jemand die Umfrage in Auftrag gab. Wie "Soll Beck Kanzlerkandidat werden?" Da kein Mensch als dumm dastehen will und fast jeder den Zusammenhang mit dem Negativen zuvor erkennt, schwenkt ein Großteil nun zu einer negativen Antwort auf die eigentliche Frage ein. Nicht der einzige Trick. Ein anderer ist die Fragenstellung an sich. Damit geht Manipulation auch mit nur einer Frage, wenn man es aber meist in Kombination mit gezielter Lenkung durch einige spezielle Fragen zuvor anwendet.
- "Ypsilanti verzichtet zunächst auf Kandidatur"
- "Hessen-SPD: Nur neoliberale Lobbyisten?"
