Ein Jörg Haider kann keinen Unfall haben. Wenn der stirbt, muss es Mord sein! So steigerten sich einige Autoren, hauptsächlich Blogger, wie z.B. hier (kopp-verlag.de) gleich in wilde Verschwörungstheorien (VT). Sie selbst glauben, aus der Ferne, rein anhand einiger Fotos, mehr Fachwissen zum Unfall zu besitzen, als alle Experten, die täglich Unfälle analysieren.Dass die unmittelbare Gegend des Autos um Haider am meisten zerstört ist und z.B. etwa über seinem Fahrerplatz ein "Loch" klafft, spricht angeblich gegen einen Unfall? So wollte man ihn gezielt umbringen! Welche Logik! Bei Unfällen ist es immer so, dass man nur dann sicher und schnell stirbt, wenn es auch Grund dazu gibt. Betrifft der Unfall oder Unfallbereich keine Personen, oder ist generell zu schwach, sind in aller Regel auch keine Todesopfer zu beklagen. Kurz: Wäre Haider so verunglückt, dass er vom Unfall kaum betroffen ist, hätte er natürlich ziemlich sicher überlebt.
Durch die Darstellung der selbst angenommen Druck- und Verformwirkung auf das Unfallauto, meint man irgendwas Merkwürdiges suggerieren zu können.
Nur was ist daran auffällig? Wie oft sahen und verglichen diese Autoren Verformungen an Autos nach Unfällen? Bei Haider war es z.B. vermutlich so, dass durch den früh erfolgten Überschlag schon viel kinetische Energie abgegeben wurde, die sich sonst zu 100% in der Verformung des Wagens ausgwirkt hätte.
Da man am Auto (auf den Fotos) kein Gras o.ä. erkennen kann, bezweifelt man den Unfallhergang (Grafik bei news.at). Schaut man sich Fotos (news.at, weitere) und Unfall an, ist das Blödsinn. Das Gras/Grünzeug ist sowas von kurz sowie auf nur einem winzigen Bruchteil der betroffenen Fläche. Wer da darüber fährt oder auch falsch herum rutscht und danach noch dutzende Meter auf Beton (Straße), hat am Ende wenig bis nichts von der Natur am Auto. Haider rutschte an der Stelle auch nicht, sondern rammte ein Schild, den Gartenzaun (bzw. das "Betonteil") und danach noch 'nen Hydranten, das Umkippen folgte daraufhin auf der Straße.
In der VT-Meldung steht noch, es wäre kein Alkohol im Spiel gewesen. Neue Meldungen sagen da was Anderes: "Jörg Haider bei Unfall stark alkoholisiert" (news.at) Er fuhr spät (gegen 1.30 Uhr), nach einer Feier betrunken Auto. Da sind Unfälle nichts so seltenes. Als neuster "Beleg" für Mord wird jetzt darauf hingewiesen, wieso erst so spät der Blutalkoholtest veröffentlicht wurde. Vielleicht, da das peinlich ist und man zu Ehren von Haider und seiner Familie das nicht plante an die große Glocke zu hängen?! Immerhin fuhr er stark betrunken Auto, was eine Gefahr für die Allgemeinheit darstellt. Es geht noch besser: Nun behaupten einigen VTler, die unbedingt einen Mord herbeireden wollen, dass es für Haiders Alkoholkonsum keine Zeugen gibt. Woher wissen die das? Kann aber sein, dass er heimlich trank und die Leute, die es wissen, lieber schweigen, um Haiders Ruf zu bewahren. Wieso sollten die nun als Freunde Haiders alle an die Öffentlichkeit und z.B. von Haiders öfteren Trinkereien reden? Wem würde das nutzen und wem schaden? Also...
Der "Haiders Auto war zu sicher, um damit tödlich verunglücken zu können!" Fraktion kann man nur Dummheit vorwerfen. Es gibt kein sicheres Auto, in dem man nicht tödlich verunglücken kann. Allein schon durch die natürlichen Kräfte. (de.wikipedia.org) Bis max. Tempo 50-70 km/h hat man in Luxusautos erhöhte Überlebensschance, aber Frontalzusammenstöße (z.B. bei zwei Autos mit je über 80 km/h -> Energie von 160 km/h, da sich diese addiert) oder Unfällen, wie der von Haider können mit jedem Auto das Ende bedeuten. Es kommt immer auf den Unfall für sich an. Wie hoch die (Unfall-) Energie (Geschwindigkeit und Masse) war und wie, wie schnell und womit sie sich durch was abbaute. Auch ein Phateon kann die Naturgesetze nicht ausschalten und ab bestimmter Energie zerdrückte es jedes Auto und schadet jedem Insassen. Haiders Auto müsste äußerlich keinen Schaden haben. Rein die bei der "Abbremsung" durch den Unfall (in alle Richtungen) auftretenden Kräfte bei z.B. >140 km/h zu NULL in enormen Kraftwellen, reicht aus um im Körper viel zu zerstören und zum Tod zu führen.
Genausowenig ist es verwunderlich, wenn man 142 km/h als seine gefahrene Geschwindigkeit angibt. (Bei 50 km/h bzw. 70 km/h erlaubt, er rutschte bis hinein zu 50er Bereich)Bei Unfällen wird z.B. anhand der Brems- und anderen Spuren die Unfallgeschwindigkeit ermittelt. Das kann man heute ziemlich genau. Trotzdem kann die Zahl daneben liegen. Angeben muss und tut man aber immer eine exakte Zahl.
"Auf Anfrage von SPIEGEL ONLINE erklärte Kranz nun am heutigen Mittwoch, man habe bereits einen Tag nach dem Unfall die genaue Geschwindigkeit mitteilen können, weil "ein Sachverständiger im Beisein von VW-Fachleuten" das Computersystems des stark beschädigten Phaetons kurzfristig habe auslesen können." (spiegel.de)
Die derart schnelle und exakte Angabe ist also einfach zu erklären und jeder, der das als Argument für Mord sieht, beweist nur sein Unwissen.
Ausschließen kann man bei Politikern und Berühmheiten mit vielen Feinden nichts.
Auch keine Unfälle. Bisher finden sich keinerlei Hinweise auf einen Mord. Alles spricht für einen natürlichen, selbstverursachten Unfall durch Trunkenheit am Steuer. Egal, was bei der Untersuchung rauskommt. Egal, wie normal der Unfall ist, viele Leute glauben lieber an eine Verschwörung, die sie ihrem Feindbild in die Schuhe schieben können. Im Fall Haider kann man beim besten Willen nichts erkennen, was gegen einen Unfall (ohne Fremdeinwirkung) spricht.
Täglich sterben massig Leute durch Raserei und Alkohol am Steuer. Nur, wenn es Haider passiert, müssen dunkle Mächte dahinter stecken? Der große Star, das Polit-Idol soll bei einem ganz herkömmlichen Unfall gestorben sein? Sowas wollen und können viele nicht akzeptieren. So ein "Besonderer" und "Wichtiger" muss auch einen besonderen und wichtigen Tod sterben, darum fantasiert man bis zum geht nicht mehr rum, um sich selbst einreden zu können:
"Es war ALLES nur kein Unfall und normaler Tod!".
Nachtrag:
Zeugen: Haider wollte man vom Fahren abhalten
"Besuch in Klagenfurter Lokal
Haider soll das Lokal "Le Cabaret" gegen 23.00 Uhr verlassen haben, um nach Klagenfurt zu fahren. Wie die "Neue Kärntner Tageszeitung" berichtet, habe er sich ab etwa 0.15 Uhr in einem einschlägig bekannten Lokal - dem "Stadtkrämer" - aufgehalten. Ursprünglich hatte es geheißen, Haider hätte sich nach seinem Termin in Velden direkt auf den Weg nach Hause gemacht. Wie viel Alkohol er in Klagenfurt trank ist unklar.
Unter Berufung auf eine bei der Staatsanwaltschaft eingelangte E-Mail bestätigte unterdessen der Leiter der Staatsanwaltschaft Klagenfurt, Gottfried Kranz, dass Haider vor seinem Unfall in einem Szenelokal gewesen sei. Aus der Nachricht gehe hervor, dass ihm angeboten worden sei, ihn nach Hause zu bringen, was Haider jedoch abgelehnt habe.
Um 0.45 Uhr verließ er schließlich die Lokalität an der Bahnhofsstraße in Klagenfurt um danach Richtung Bärental zu fahren. In Lambichl verunglückte er um 1.15 Uhr."
Quelle: news.at
Er besuchte also noch eine Lokalität und nach Ende des erstes Termins, war genug Zeit, entweder am zweiten Ort oder zwischendurch - nach ERSTEM VOR ZWEITEM ODER NACH ZWEITEM VOR HEIMFAHRT BZW. JEDESMAL - Alkohol zu sich zu nehmen.
Wann bietet man jmd. an, ihn zu fahren? Richtig, wenn man merkt, wie stark betrunken die Person ist. Haider trank Alkohol. Nur bezeugen will oder kann, da heimlich erfolgt, das (fast) keiner. Wieso Haider nach seinem Tod durch Verrat noch Schaden zufügen? Besser wäre gewesen, Haiders Alkohol im Blut wäre nie ans Licht gekommen.
"Sein politischer Nachfolger und engster Mitarbeiter Stefan Petzner verabschiedete sich nach eigenen Angaben noch im Auto von seinem Chef. Über den Unfall und die Zeit davor möchte er jetzt allerdings nicht mehr reden. Die „Tiroler Tageszeitung“ führte ein Interview mit dem BZÖ-Politiker und fragte nach, warum niemand Haider davon abhielt, ins Fahrzeug zu steigen, wenn er tatsächlich alkoholisiert war. Petzner antwortet: 'Was wäre, wenn, wie, warum? Es ändert nichts mehr, wenn wir drüber diskutieren.'"
Quelle: welt.de
Der schämt sich nun vermutlich, oder ist traurig, Haider nicht vom Selbstfahren abgehalten zu haben. Alle Freunde von Haider verraten natürlich nicht, dass er voll war und und z.B. oftmals trank und u.U. danach besoffen Auto fuhr. Solche Aussagen gingen ja alle zu Schaden von Haiders Ehre und Ansehen. Deswegen wäre auch ein Abstreiten verständlich. Bisher schweigt man ganz einfach dazu.
- "Haiders Ableben" (Spezial mit Infos + Fotos von news.at)
- "Haider raste mit 1,8 Promille in den Tod" (spiegel.de)
- Online Kondolenzbuch und mehr auf "BZÖ" Seite
- "Beobachtungen am Unfallort von Jörg H." (Verschwörung!)
Grafik: Stammt von www.bzoe.at (Jörg Haiders Partei)
