Arbeitslosenzahlen in Millionenhöhe gefälscht!

"Die Zahl der Arbeitslosen ist im September um 115.000 auf 3,081 Millionen gesunken. Laut der Bundesagentur für Arbeit in Nürnberg nahm die Arbeitslosenquote um 0,2 Prozentpunkte auf 7,4 Prozent ab." Quelle: tagesschau.de

In gewohnter Weise erhalten wir fast zu 50% falsche Zahlen! Realistisch berechnet, existieren in Deutschland 6,5 bis über 7 Millionen Arbeitslose. (Je nach Berechnung)

Als Beleg zwar kein neues Dokument, doch an der Berechnungsweise änderte sich nichts:

"Von den 2007 durchschnittlich 6,348 Millionen Beziehern von Arbeitslosengeld I (Alg I) und Arbeitslosengeld II (Alg II) sind laut Bundesregierung 3,135 Millionen (49 Prozent) nicht in der Arbeitslosenstatistik registriert. Dagegen seien insgesamt 3,213 Millionen (51 Prozent) arbeitslos gemeldet gewesen, schreibt die Regierung in ihrer Antwort (16/8458, PDF) auf eine Kleine Anfrage der FDP-Fraktion (16/8131, PDF)."

Über 7 Millionen Arbeitslose (aktuell) sind Schwarz auf Weiß dokumentiert und von der Regierung bestätigt!
Trotzdem berichten unsere Massenmedien unwidersprochen als Regierungs-Sprechrohr, stur und brav über die Lügenpropaganda der Bundesregierung, die einen neuen Tiefststand nach dem anderen meldet. Kann es wahr sein, keinerlei objektive Medien mehr zu haben, die selbst recherchieren und sofort merken, wie die realen Arbeitslosenzahlen, doppelt so hoch, sind?

Ein Skandal! Es werden einfach, wie gerade belegt, mindestens - mehr Tricks gibt man nur nicht zu - etwa 50% der Arbeitslosen mit Tricks rausgerechnet. Zu den min. um die 7 Millionen Arbeitslosen kommen neuerdings an die 7,5 Mio. Kurzzeitbeschäftigte in Zeitarbeit u.ä. dazu. Das sind dermaßen schlimme Wirtschafts-Zustände, wie vor der Nazi-Zeit in Deutschland! 15 Millionen Deutschen sind arbeitslos oder so schlecht und unsicher beschäftigt, dass sie am Rande der Existenz und als Sklaven für das Establishment (Zeitarbeit, ZWANGSARBEIT in Form der "1-Euro-Jobs" usw.) dienen und nur ausgebeutet werden, während "die oben" Profit daraus schlagen und alle Macht der Gesetzgebung sowie Meinungsmache (Medien) kontrollieren.

Mehr zum Thema:
- "Arbeitslosenstatistik geschönt?"
- "Euphorie über die Zahlen am Arbeitsmarkt"

Foto: Bettler (Kreislauf des Geldes, Brunnen in Aachen) von Carolus Ludovicus - Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 Unported

350 Milliarden statt nur 35! - Fakten zur Situation

Nachtrag: - Kommentar unten -
Bei der Hypo Real Estate Pleite geht es um 350 Milliarden an Verbindlichkeiten, nicht nur 35 Milliarden, was Politiker und Massenmedien zuzugeben trauen!

Es handelt sich um Kredite an Banken und Kreditinstitute - welche das Geld zum Großteil selbst längst verzockt bzw. "in der Krise verloren" haben - die nach und nach fällig werden.

- Heute fällig: 68 Mrd. Euro
-- In den nächsten 9 Monaten fällig: 116 Mrd. Euro
--- In den nächsten 5 Jahren fällig: 79 Mrd. Euro
---- Danach fällig: 85 Mrd. Euro

Total fällig (ausstehend): 350 Milliarden Euro!

Mehr Details und eine Auflistung bei www.weissgarnix.de

Was die Hypo Real Estate im letzten Quartalsbericht behauptete:

"Selbst unter einem worst case Szenario ist dadurch sichergestellt, dass die Hypo Real Estate Gruppe sowie ihre Tochtergesellschaften jederzeit uneingeschränkt zahlungsfähig sind."

zudem noch Knaller wie:

"Die Gruppe unterhält eine ausreichende Position an liquiden Mitteln, die sicherstellt, dass auch im Falle einer Marktstörung ausreichend Liquidität vorhanden ist."

Das kann teuer werden, sollte es Klagen gegen die Hypo Real Estate geben. (Persönliche Haftung)

Mehr auf www.weissgarnix.de

Höchster Alarm! Die Dominosteine sind am Fallen. Eine noch kaum zu erahnende "Schuldenlawine" rollt auf alle westliche Staaten der EU und die USA zu. Dabei war das vermutlich noch lange nicht alles, sondern nur der Anfang. Es gibt Indizien für folgende, noch viel größere, Pleiten - auch deutscher - Geldinstitute. Der endgültige Kollaps?

Kommentar:
Die Schuldigen und nun vor dem Ruin stehenden Firmen haben 150fach oder mehr(!) über dem erlaubten, gesetzlichen Rahmen Kredite vergeben. Geld, das sie selbst nicht zum Bruchteil hatten... (Liquidität) Unter den Augen sowie teilweise gefördert von US- (und deutschen?) Finanz- & Kontrollbehörden! Seit Jahren lief das Spiel und es war sonnenklar, wie es irgendwann im großen Knall enden musste. Spätestens seit mitte/ende 2007, hätte man eingreifen müssen, verschärfte das Ganze jedoch durch erleichterte Kreditvergabe noch weiter! (Nötig im Kapitalismus: Grundlagen/zeit.de) Nicht nur die Firmen! Es war eine Zusammenarbeit mit staatlichen Behörden und Finanzkontrollorganen.

Darum keine Rettung der Betrügerfirmen! Es ist eine Lüge und Angstmache, dass deren Pleite allen Bürgern schaden würde. Es trifft zum Großteil nur die Betrüger der Finanzwelt selbst und Leute, die z.B. Aktien der jeweiligen Betroffenen besitzen und sie, ungeachtet der Sachlage, nicht verkaufen wollen. Dass es darum geht, sieht man in den Massenmedien an der Angstmache vor fallenden Kursen. Sollen sie doch fallen! Die Masse der Bürger hat keine Aktien! Fies, wie man gegen die Börsengrundregel Nummer #1: "Verluste sofort begrenzen und Gewinne mitnehmen", kleine Anleger zum Abwarten und die Sache Aussitzen rät. Das kann und wird für Viele, wie schon geschehen, zum Totalverlust führen. Das Problem ist seit Jahren da, in den USA verloren schon viele ihr Haus oder es steht zur Versteigerung (noch aus). Da gibt es keinem mehr zu helfen. Die Hilfe richtet sich rein pro Finanzwelt und Establishment.

Eine Bereinigung ist nötig. Betrüger-Firmen sollen alle verschwinden und abrauchen. Die nun noch retten, hilft nicht, da das Problem nur noch größer wird, der Zeitpunkt des Explosion muss folgen, dann verschärfter. Mit der Rettung führt man - mit Verbrennung neuer riesen Geldsummen - das Problem fort und bläst nur stärker in die Blase.

Die Verantwortlichen aller Pleitefirmen samt derer Helfer in den staatlichen Finanzkontrollbehörden gehören für lange Zeit in den Knast. Dazu auch die Mitwisser und Förderer der FED. Wenn das rechtsstaatlich geschieht, können alle Verantwortlichen, nicht nur die Chefs ganz oben, die betroffenen Firmen nicht weiter leiten. Gerade wenn der Staat doch sowieso einschreitet, dann müssen alle weg, bestraft werden, damit die Täter nicht weiter agieren können. In Deutschland wird die staatliche Hilfe kurzerhand beschlossen, in Amerika stimmt man wenigstens noch demokratisch ab...

Die Welle breitet sich aus. Gestern kam noch Fortis dazu und in Irland bürgt der Staat mit (anfangs!) bis zu 400 Milliarden Euro für Banken... In Zukunft wird im Blog nicht über jeden einzelnen Zusammenfall berichtet. Sie sind doch längst Alltag und nichts Besonderes mehr.

Mehr zum Thema:
- "Kapitalismus per Kettenbrief"
(So funktioniert das System!, zeit.de)
- "USA mit neuem Jahresplan"
- "Für wen man die Hypo Real Estate retten will?"
- "HRE-Chef & Geldvernichter Funke geht und bekommt 46 666 Euro monatlich"
- "Hypo Real Estate bankrott, deutsche Steuerzahler sollen bezahlen!"
- "Börsenknaller" (+ Links dort)

US-Rettungsplan für Banken gescheitert

In Washington ist der mühsam ausgehandelte Kompromiss über den Rettungsplan für die US-Finanzbranche gescheitert.

In einer dramatischen Abstimmung im Abgeordnetenhaus lehnten 228 Parlamentarier das 700 Mrd. $ schwere Rettungspaket ab. Nur 205 stimmten dafür. Wie tragisch, der DOW JONES ist 5% runter. Dabei ist der aktuelle Stand, mit über 10.000, immer noch eine hochspekulierte Blase. Wer als Anleger US-Aktien aus der Finanzbranche besitzt, sollte sie spätestens jetzt verkaufen. Man kann in jedem Markt bei jedem Zustand Gewinne machen, doch für herkömmliche, längerfristige Anleger, sieht es sehr düster aus. Besser solange es noch geht sein Geld retten, statt Totalverlust riskieren. Es spricht nichts dagegen, bei stark gesunkenen Werten einzusteigen und in kleinstem Zeitfenster Kurssteigerungen mitzunehmen. Doch sein Geld speziell im US-Finanzsektor (Banken etc.) anzulegen oder längerfristig - schon Tage! - zu belassen ist Glücksspiel. Bei europäischen oder deutschen Werten dieses Sektors sieht es da nur unwesentlich besser aus.

Gescheitert ist noch nichts. Das Weiße Haus arbeitet längst am nächsten Vorschlag zum Abstimmen. Die Abstimmung wird vermutlich in Kürze stattfinden. Vielleicht war das erste Votum nur ein Trick, um die Bevölkerung reinzulegen. Viele Abgeordnete bekamen in letzter Zeit massig Beschwerden von ihren Wählern, die damit drohten, sie nicht erneut zu wählen, wenn sie so das Steuergeld an die Finanzwelt verschenken. Das Nein beim ersten Versuch war ein rein eigennütziger und taktischer Schachzug, zum Selbstschutz der Abgeordneten und Täuschen der Bürger?

Man stimmt zuerst dagegen, tut dann so, als berate man, um kurze Zeit darauf dem Vorschlag mit unwichtigen Änderungen doch zuzustimmen. Dann war man gegen den Plan aktiv und täuscht fast alle Leute. Man tut so, als setzte man sich für die Wählerinteressen und Steuerzahler ein...

Mehr zum Thema:
- "700 Milliarden Dollar: Putsch der Finanzwelt?"
- "USA wollen Finanzsystem zu Lasten der Bürger retten"
- "USA versuchen Kommunisten zu überholen"
- "Ausverkauf des US-Finanzsystems"
- "USA bald größter Verstaatlicher der Welt?"
- "Firewall - Verteidigung des Nationalstaates [Video]"

Foto: Kuppel des Kapitols (USA) von Diliff - GNU Free Documentation License

Hypo Real Estate bankrott, deutsche Steuerzahler sollen bezahlen!

Gestern Abend, nach Schließung der Wahllokale, wurde durch Politiker in Berlin bekanntgegeben, dass der Staat zur Rettung der Hypo Real Estate für 35 Milliarden Euro 3/4 der Bürgschaften übernehmen will.

Gutes Timing! Es nur Stunden vor 18 Uhr zu verraten, hätte ja CSU und SPD geschadet! Dann wäre die CSU vermutlich bei der Wahl auf deutlich unter 40% der Stimmen gekommen. Neben diesem Fall, gibt es aktuell noch viele weitere Pleitenkandidaten in Deutschland. Darunter drei bis vier der größten und wichtigsten Banken Deutschlands.

Die Bürger werden nun für das Finanz- und Bankensystem aufkommen und seinen Untergang in der jetzigen Form verschieben sollen. Die Leute, die meist nur unter dem Finanzsystem leiden und von Banken & Co. ausgebeutet werden, stellen deren Retter dar?

Die Bundesregierung gibt vor, nur eine Bürgschaft zu übernehmen, um im Falle des nicht Zurückzahlens der Kredite aus der Privatwirtschaft zur Rettung einspringen zu müssen. Nur wie sollte das gehen? Die Hypo Real Estate bricht doch zusammem, da sie so hoch "verschuldet" ist und soll nun zudem einen 35 Milliarden EURO Kredit zurückzahlen können, trotz ihres Untergangs aufgrund fehlender Liquidität und Verschuldung?

In den USA ging die "Crash-Welle" munter weiter. Die größte Sparkasse der USA, die Washington Mutual, fiel am Freitag, heute übernahm die mit 2,5 Milliarden US$ verschuldete Citigroup zur Rettung ihren noch viel höher verschuldeten(!) Konkurrenten Wachovia und in England wurde der Hypothekengigant Bradford & Bingley mit über 65 Milliarden Steuergelder in Verstaatlichung genommen.

Experten waren in den Medien, dass ohne schnelle staatliche Hilfen die Kurse an den Börsen noch stärker einbrechen könnten. Na und? Das ist die einzig logische Reaktion! Gibt es einen Grundsatz und eine Garantie auf steigende Börsenkurse? Stellen Börsen nicht einen freien Markt dar und Spekulanten treiben Kurse hoch oder runter?

Die systematischen Verstaatlichungen werden fortgesetzt und selbst am Abgrund stehende Konzerne kaufen schon Fallende, um ihre Lage damit weiter zu verschlechtern. Das ganze Schauspiel dient rein dem Erhalt des aktuellen Systems. Es geht um Machterhalt. Würde man ein neues, funktionierendes System beginnen, würden alle Posten und Einfluß neu vergeben werden. Derartiges ist sowas von unerwünscht von denen, wie z.B. die "FED", die derzeitig volle Kontrolle ausüben.

Mehr zum Thema:
- "700 Milliarden Dollar: Putsch der Finanzwelt?"
- "USA wollen Finanzsystem zu Lasten der Bürger retten"
- "USA versuchen Kommunisten zu überholen"
- "Ausverkauf des US-Finanzsystems"
- "USA bald größter Verstaatlicher der Welt?"
- "Firewall - Verteidigung des Nationalstaates [Video]"

Terror-Angstmache

Nachtrag #2:
Wie zu erwarten:
Der Haftbefehl gegen die Terrorverdächtige wurde aufgehoben (dernewsticker.de)
Man hatte seine Terrormeldungen, davon weitere ganz unglaubliche, nur das zählt. Heute bei der Bekanntgabe der Wahrheit bleibt man auf Linie und sagt: "Man ermittle weiter", um den Eindruck zu erwecken, das Freilassen wäre nur juristisch notwendig und es seien doch Terroristen, was natürlich falsch ist. Wären es Terroristen oder bestünde dazu nur der geringste begründete Verdacht, blieben sie in Haft. So war es eine illegale, wilkürliche Freiheitsberaubung - basierend auf bloßen Annahmen und Behauptungen - über fast zwei Wochen. Schutzhaft 2.0? Durch als "Anti-Terrorgesetze" getarnte Ermächtungen mit Ausschalten der Grundrechte, kann der Staat vermehrt frei walten, ohne sich an Regeln zu handeln.

Nachtrag:
Es wurde doch, scheinbar gegen jede Faktenlage, Haftbefehl erlassen. Sonst hätte man das alles vor der Bayernwahl gar nicht stattfinden lassen müssen. Bei sofortiger Freilassung, noch vor der Wahl, wäre ein Teil der Propagandawirkung verpufft. Nicht alles muss ganz erfunden sein. Man suchte sich Fälle, bei denen man nach Regeln nichts tut, nichts tun darf. Doch so kurz vor der Wahl mal schnell drei "Terrorfälle" wäre doch für die CSU gut? Nur, da jemand vielleicht, irgendwann eine Straftat tun könnte, da er dazu sich irgendwie äußerte, ist es kein Grund, ihn festzunehmen. Es gibt im Rechtsstaat keine vorbeugende, präventive Haft (wie bei den Nazis), ohne echten Tatverdacht (z.B. Vorbereitungen & Bewaffnung der Täter bei Terrorismus). Letzteres war, allen Meldungen nach, nicht gegeben. Allein die rein Annahme, eine Person ist z.B. durch seine politische oder persönliche Einstellung oder Abstammung sowie aufgrund von wenigen ganz normalen Verlautbarungen vielleicht mal in der Lage, anzufangen, etwas vielleicht tun zu wollen, ist keine gerichtlich verwertbare Anklage.

Keine Abschiedsbriefe und Terrorgefahr! Langsam kommt wieder die Wahrheit ans Licht. Laut aktueller WDR-Meldung (wdr.de), fand man im Gegensatz zur Berichterstattung, keine Abschiedsbriefe und auch sonst nichts, was auf Terror hinweist oder die angeblichen Verdächtigen als Terroristen zu bezeichnen und verdächtigen rechtfertigen würde.

Der Verdacht ist völlig aus der Luft gegriffen, alles reine Behauptungen. Die durch Massenmedienpropaganda zu Terroristen deklarierten Verdächtigen kommen vermutlich nicht mal vor den Haftrichter, sondern direkt in die Freiheit.

Überall steht noch die Lüge mit den Abschiedsbriefen. Die Aufgabe des Angstmachens wurde gut erfüllt. Das Theater von gestern bleibt, auch wenn alles völlig unwahr, bei den meisten Leuten als "Terror" im Kopf, die CSU bekam im Wahlkampf was sie wollte und die sonstigen Parteien Gründe für weiteren Demokratieabbau.

Unfassbar, wie man aus so einer Nullnummer von gestern bis heue eine derartige Terrorangstmache in den Medien machte, die auf nichts basiert. "Terroristische Andeutungen" in Richtung "der oder das gehört getötet" o.ä., hat fast jeder Mensch in Wutsituationen gemacht. Kommt ab jetzt sofort das Antiterrorkommando und es wird bundesweit riesengroß darüber berichtet?

Mehr zum Thema:
- "Terror als CSU-Wahlhelfer?"

Erste Debatte der US-Präsidentschaftskandidaten

Ganz aktuell, kaum nach Ende der Übertragung, sofort das Wichtigste zur Debatte von Obama gegen McCain, die heute Nacht von drei bis fast fünf Uhr am Morgen deutscher Zeit stattfand.

Beim Thema Finanzkrise behauptete McCain, dass das die Ursache an den hohen Ausgaben des Staates und damit Obamas Denkweise bzw. Plänen (PRO Soziales) liegt. Der Staat dürfe - nach McCain - keineswegs den Armen helfen, das sei der Grund der Krise...

...und Obama widerprach nicht er stellte nicht klar, dass das Problem rein auf Privatwirtschaft und den (Investment-[privat]) Banken beruht. Dass die Ursache zu keinem Grad die US-Staatsausgaben an sich sind, die man durch Rettung gewisser privaten Subjekte im Finanzsektor, auf einen Schlag, noch mehr als verdoppelte! (Defizit für 2008, s. Texte im Blog) Wie die Rettung der reichen "Finanzwelt" zu Lasten aller Bürger, die Hauptlast auf Kosten der Armen & Normalen, zwangsweise "geraubt" wird, war kein Thema. Beide sind für schnelle Rettung der armen Banken und (ex.) Investmentbanker!

Wieso er da lieber, zu eigenem politischen Schaden, nichts sagte, obwohl das unbeantwortet und unberichtigt (als ANTI-SOZIALSTAAT-Argument) gerade pro McCain und gegen seine und die DEM-Politik gerichtet war?

Vielleicht deswegen? Beide haben die selben Förderer (aus Finanzkreisen)! Das ändert sich keinesfalls durch die Pleiten einiger davon. Die Köpfe & Kreise bleiben erhalten, nur die Firmen und Namen nicht.

Eine kaum zu überbietende, lächerliche, wie Satire wirkende, die Zuschauer für abscheulich dumm verkaufende Farce war, wie zu erwarten, die Kriegspolitik der USA. Während Obama immerhin, er soll doch die Liberalen & Denkenden einfangen, beim Irak-Angriff, zumindest nebenbei, auf die erlogenen Gründe und vollkommene Unnötigkeit des aggressiven, illegalen US-Angriffes, gegen jede Regel und jedes Grundrecht der Welt, hinwies, ging es bei Russland-Georgien wieder - ungeachtet jeglicher Fakten - rein pro Georgien.

Russland ist aggressiv und böse, wenn sie nach dem georgischen Angriff gegen zivile Wohngebiete (Dörfer/Städte) mit bis zu 2000 zivilien Opfern, gegen den Angreifer einschreiten. Georgien ist grundsätzlich super toll! Georgien gehört in die NATO! Georgien darf machen was es will, auch hunderte bis tausende Zivilisten per Angriffskrieg töten -> Das war das Kredo beider Kandidaten, also des nächsten US-Reichs-, äh, Präsidenten.

Das folgte kurz nach Obamas Äußerungen gegen den Irak-Krieg. (Nur einer der regelmäßigen, nun weit über 50(!), US-Angriffe & Kriege seit dem 2. WK) Hält er seine Wähler für geistig zurückgeblieben? Kein Liberaler kann und würde den nun noch wählen. Das war sowas von klar ersichtlich. Geht es noch verlogener, schäbiger und mit mehr Doppelmoral? So vor millionen Zuschauern zu handeln bedeutet, sie nicht für voll zu nehmen und ihnen jegliche Intelligenz abzustreiten.

Dreist war es, als McCain dann auf die Pipeline - die es für die USA zu schützen gilt - in Georgien verwies. Um die es den USA geht! Darum haben sie die georgische Diktatur (gibt sich nur als Demokratie) in ihrem Interesse unterstützt, aufgerüstet und in der Propaganda trotz der Verbrechen hochgelobt. Das sagte er, wenn auch zum Teil indirekt, ganz frei im live-TV! Die USA dürfen und sollen so agieren, machen es andere Länder - wie Russland - sind sie böse.

Obama erwähnte, wenn nur in einem Satz, erneut sein Interesse für mehr europäisches Handeln, für die US-Aggressionen & Feldzüge, aktuell in Afghanistan. Sollten er oder McCain Präsident werden, wird sich nichts ändern. Beide werden die geschichtlich vielen dokumentierten US-Angriffe und Kriege fortsetzen - oder laufende verstärken um sie im öffentlichen Kampfe vor der Weltöffentlichkeit zu beenden - und mehr europäischen, damit deutschen, Einsatz für die US-Eroberungen verlangen. Wir in Deutschland sollen unsere deutschen Soldaten und Milliarden unseres deutschen Steuergeldes opfern, da den US-Bürgern und der US-Ökonomie ihre Last für ihre Kriege mit der Zeit zuviel wird. Wie weit sowas so gut wie vollständig auf Kosten unseres Landes und Sozialstaates geht und weitere neoliberale Aktionen verlangt, ist klar. Das Geld für die USA wird da eingespart werden, wo es schon heute fehlt: Bei den Leuten, die gerade noch über genug bis längst viel zu wenig Geld zum Leben verfügen.

Nun hoffen, dass diese Verdrehung der Realität, durch gestiegene Nutzung des Internets, mehr US-Wählern auffällt als je zuvor, ohne die zensierende, meinungsmachende, gleichgeschaltete Massenmedia-Propaganda.

Terror in Deutschland: Wer steuerte die Sauerland-Zelle?

"Vor einem Jahr hatte die Festnahme von drei Terrorverdächtigen im Sauerland Deutschland aufgeschreckt. Sie sollen den größten Sprengstoffanschlag in der Geschichte der Bundesrepublik vorbereitet haben. Den Auftrag soll eine usbekische Terrororganisation namens "Islamische Jihad Union" (IJU) erteilt haben, eine hochgefährliche Truppe mit engen Kontakten zu Al Quaida. Jetzt erzählt ein usbekischer Geheimdienstoffizier in MONITOR Erstaunliches über die IJU. Die Islamische Jihad Union, die erstmals im Jahr 2004 mit Anschlägen in Erscheinung trat, sei damals vom usbekischen Geheimdienst (SNB) ins Leben gerufen worden. Den IJU-Anschlag im Frühjahr 2004 in der usbekischen Hauptstadt Tashkent habe der SNB selbst organisiert."
Quelle: wdr.de (Monitor) & der Monitor-Bericht (wdr.de)

Diese Terrorgruppe ist also eine, nach Gladio-Muster agierende, staatliche. Usbekistan wird von einem Diktator regiert, der sich nur als demokratisch tarnt. Bei den letzten (Schein-) Wahlen gab es zwar wenige Gegenkandidaten, doch die durften keine Wahlwerbung machen und sprachen sich zum Großteil für den amtierenden Herrscher aus, sagten für ihn gestimmt zu haben.

Im Land herrscht und waltet der Geheimdienst, der u.a. Terror (Al Kaida usw.) vortäuscht, um damit die Unterdrückung und Verfolgung der - längst fast gänzlich aus dem Land geflüchteten - Opposition zu rechtfertigen. Jeder Diktator braucht (s)einen großen Feind im Inneren... Enge Verbindungen zu den USA werden dieser Diktatur, wie sovieler anderen (z.B. Georgien), auch nachgesagt.

Folter und Mord sollen in Usbekistan zur Tagesordnung gehören. Die offizielle Abschaffung der Todesstrafe ändert daran nichts. Informationen von amnesty international zur Menschenrechtslage in Usbekistan.

"Den IJU-Anschlag im Frühjahr 2004 in der usbekischen Hauptstadt Tashkent habe der SNB selbst organisiert" und den bzw. die (verhinderten) bei uns BND & CIA?

Mehr zum Thema:
- "Sauerland-Attentäter von CIA gesteuert?" (+ Links)
...und die Links (Mehr zum Thema) hier.

Grafik: Lage Usbekistan von Ief - GNU Free Documentation License

Terror als CSU-Wahlhelfer?

Rein zufällig legen seit gestern, Tage vor der Bayernwahl, auffällig viele "Terroristen" los. Erst die Fahndung nach zwei angeblichen Terroristen gestern und heute die Verhaftung von zwei weiteren auf dem Flughafen Köln-Bonn. Dazu wird heute gemeldet, dass drei Männer (Terroristen!), zwei Kölner Polizisten in einen Hinterhalt gelockt und terroristisch angegriffen haben sollen.

Da der Fall, wie bisher alle fingierten Anschläge, äußerst dilettantisch war, kann man auch davon ausgehen, dass es alles außer Terroristen waren.

"Die drei Männer sollen in der Nacht zu Mittwoch (24.09.08) eine
Streife der Kölner Polizei mit einem fingierten Notruf in ein Parkgelände in den Stadtteil Rondorf gelockt haben. [...] sprang der Mann plötzlich auf und richtete eine Waffe (wohl Pumpgun, Anm. des Autors) auf die beiden Polizisten. Aus einem Versteck kamen zwei weitere Männer. Sie waren maskiert und bedrohten die Polizisten ebenfalls mit Pistolen. Die Beamten feuerten Warnschüsse in die Luft. Daraufhin flüchten die Täter, schossen dabei auf die Polizisten. Verletzt wurde niemand. Am Tatort stellte die Polizei mehrere Schreckschusswaffen, eine Pumpgun-Imitation, eine kugelsichere Weste und nicht funktionsfähige Übungshandgranaten sicher."
Quelle: wdr.de

Wirklich toll ausgebildete und agierende pseudo Terroristen. Zu dritt(!) schaffte man es nicht, überraschend zwei(?) Polizisten zu überrumpeln oder überhaupt zu verletzen! Das konnten früher schon mehrmals nicht (angebliche) terroristische, deutsche Kriminelle alleine gegen zwei Polizisten "besser" und verletzten schwer bzw. töteten sie. (Polizistenmörder)

Wie wollen Terroristen auch mit der Austattung Terror verüben: Mehrere Schreckschusswaffen, eine Pumpgun-Imitation, eine kugelsichere Weste und nicht funktionsfähige Übungshandgranaten.

Ist das wirklich ernsthaft von den Massenmedien gemeint, uns das als Anschlagsversuch und Terror zu melden? Kurz zur offiziellen Version: Sie hatten vor, die Polizisten damit zu entwaffnen, um sie dann mit ihren Polizeiwaffen zu töten und später mit den Waffen amerikanisches Militär(!) anzugreifen. Achja? Welch tolle Geschichte, Logik und zusätzlich äußerst unwahrscheinlich und selbstmörderisch riskant. An Waffen kommt man leichter, ohne sein Leben fast sicher wegzugeben. Wer Bewaffnete töten will, macht das mit (echten) Waffen und nicht mit Spielzeug. Das klappt vielleicht in Hollywoodfilmen, nicht in der Realität. Wenn man unbewaffnet gegen Bewaffnete vorgeht, muss man 100%ig davon ausgehen, dass die (echt) Bewaffneten sich gegen vermeintlich Bewaffnete zumindest versuchen mit ihren echten Waffen zu wehren, also scharf gegen die Angreifer schießen, was unweigerlich zur Niederlage oder dem Sterben der nicht echt Bewaffneten führt. Wer Bewaffnete bedroht, treibt sie doch gerade zum Einsatz ihrer Waffen gegen einen selbst.

Ein Wunder und merkwürdig, wieso die Polizisten statt gezielt auf die Angreifer - um sie auszuschalten - nur in die Luft schossen. Das macht keinen Sinn, außer, dass sie davon ausgingen, dass es nur "Kinder" mit Scheinwaffen (Spielzeug) sind. In der Annahme und dem Eindruck gerade gezielt mit Waffen angegriffen zu werden, hätten die Polizisten sonst auf die Angreifer feuern müssen. Schon rein zum Selbstschutz... Die Polizisten fühlten sich also nie unmittelbar, durch echte Waffen, bedroht. Die von mir verlinkte Meldung sagt wenigstens die Wahrheit. Andere Medien, wie heute im Radio, verheimlichen das und behaupten nur "Anschlag auf Polizei" mit Übergehung der dazu völlig fehlenden geeigneten Bewaffnung der Täter. Terroristen mit Schreckschusswaffen, Pumpgun-Imitation und defekten Übungshandgranaten. Das war vielleicht ein kranker, versuchter "Selbstmord durch Polizei" oder ein noch blöderer "dummen Jungen Streich". Eine Art von Mutprobe. Doch Terroristen, die nicht mal echte Waffe haben? Sehr glaubhaft!

Man will wieder möglichst viele Terrormeldungen, die Begriffe Terror, Terroristen und Anschlag in den Massenmedien haben. Die Tat an sich ist dilettantisch wie die angeblichen versuchten Anschläge zuvor in Deutschland. (Zugbombe oder Sauerland-Attentäter...)

Wem könnte das nutzen? DER CSU IN BAYERN! Davon ausgehend, dass der Großteil der Wähler in Bayern, bestehend aus schlecht über die Realität (Gladio usw.) informierten älteren Bürgern, nun Angst bekommt und im Glaube dort besser beschützt zu werden, nun doch CSU wählt.

Es könnte Zufall sein, doch man muss in der Politik stets schauen, wem was wann nutzen könnte. Plötzlich drei angebliche Terrorfälle 2-3 Tage vor der Bayernwahl, legt schon gewisse politische Absichten - die es immer beim inszenierten Terror & der Politik der Angst gibt - nahe.

Mehr zum Thema:
- "Wer steckt hinter der Terrorzelle im Sauerland?"
- "Neues zu den Terroristen im friedlichen Sauerland" (EXTERN)
- "Wieder pseudo Anschlag in Deutschland!"
- "Terror in Deutschland: Spur führt nach Pakistan"
- "Angeblicher Kofferbomber gesteht angebliche Tat?" + EXTERN
- "Kofferbomber: Bombe sollte NICHT explodieren!" (unten)
- "Die Terror-Doktoren"
- "Anschlag mit brennendem Auto"
- "Nachtrag zu Autobomben in London"
- "Autobomben?"
- "Gute Terroristen, böse Terroristen?"
- "Hilfe: Überall TERROR!"
- "Der Staat hinter dem Olympia-Massaker und den 68er-Krawallen"
- Gladio Info#1 Info#2 (Wikipedia)
- "Strategie der Spannung" #Info1 #Info2 (Wikipedia)
-- "Das RAF-Phantom" (Buchtipp)
- "Inszenierter Terror und verdeckte Kriegsführung" (Buchtipp)

Wen wählt man als aufrechter, stolzer Bayer?

Gewählt soll mal wieder werden in Bayern. Das gefällt der CSU so gar nicht. Da regiert man seit Jahrzehnten ganz alleine und nach Belieben im schönen Bayern, doch das soll mal ein Ende haben? Das Ende wird unter Umständen nur noch Tage entfernt sein. Der Tag der Wahrheit ist am Sonntag und könnte von den noch wählerischen Bürgern genutzt werden, um ihre Meinung zur Politik kundzutun.

Sofern man mit allem zufrieden ist, dann sollte man wirklich erneut CSU wählen und damit deren Politik bestätigen. Der CSU, wie bisher immer seit dem Zweiten Weltkrieg(!), zur vollen Macht verhelfen. Doch wer soll das sein? Fast jeder Wähler oder Nichtwähler, wird Grund genug zum Meckern haben.

Nicht wählen gehen, setzt kein Zeichen. Irgendeine Partei außer der CSU zu wählen, das sendet ein Signal und bewirkt unmittelbar Veränderung! Jede Stimme zählt, im Speziellen die Stimme der Nichtwähler, die Stimme der Leute, die sonst nicht wählten und am Sonntag bisher nicht vorhaben wählen zu gehen. Bei dieser Wahl zählt jede Stimme und jeder einzelne kann einen Unterschied machen, in dem er nicht für die CSU stimmt, den Wahlschein aber bitte auch nicht ungültig macht.

Wie gewohnt hört man im Wahlkampf von allen Parteien, inklusive der CSU, reine Lockangebote und tolle Sprüche, um die Wähler anzulocken und ihnen zu schmeicheln. Kurz vor einer Wahl ist die CSU plötzlich nicht mehr deutlich für massivste Überwachung, striktes Vorgehen gegen Urheberrechtsverletzungen, nur für Reiche und sonstigen Unsinn, gezielt zu Lasten der jüngeren Bürger.

Wer es wirklich fertig bringt erneut CSU zu wählen, der verhält sich nicht anders als Schlachtvieh, das sich seinen Schlächter auswählt. Die CSU, wie leider ebenso CDU, FDP, SPD und Grüne, waren an der Macht - nicht in der Opposition, wo man alles erzählt - stets gegen Bürgerinteressen und für einen totalitären Überwachungsstaat, bauten fast wie im Freudenrausch Grund- und Bürgerrechte Schritt für Schritt ab und unterstützen die blutigen Terrorfeldzüge & Angriffskriege der USA gegen den Rest der Welt, die Wehrlosen. Dass die CSU fast nur die Interessen der obersten Schicht vertritt, bewies sie die letzten Jahrzehnte mit Sozialabbau, von sozialer Gerechtigkeit keine Spur mehr. In der CSU gibt es zudem die stärksten Befürworter für Zensur. Man will beispielsweise den mündigen Bürgern vorschreiben, welche Spiele sie spielen dürfen und welche, die vorgeblichen "Killerspiele", nicht.

Nutzen wir die Chance! Gehen wir am Sonntag wählen und zeigen "denen da oben", wie wenig wir ihre Politik mögen. Stimmen wir für jede Partei außer der CSU!
Keine Stimme für eine Partei, die gegen die Demokratie, gegen die Bürger, gegen die freie Meinungsäußerung und rein für Interessen der Wirtschaft, totale Überwachung sowie kriegerische Politik eintritt!

Nachtrag:
In Bayern wirbt die CSU, in Hinsicht auf die Wahl, mit Plakaten für die Wiedereinführung der alten Pendlerpauschale. Dass das alles nur typische Wählertäuschungs-Propaganda vor Wahlen ist, kam heute raus, denn die "CSU stimmte im Bundestag gegen die Wiedereinführung der Pendlerpauschale" (tagesschau.de). Ein entsprechender Antrag der Linken wurde im Bundestag von der CSU abgelehnt.

Mehr zum Thema:
- "CSU hält trotz Kritik an Plänen für Online-Durchsuchung fest"
- "Innenminister von CDU und CSU wollen 'Killerspiele' verbieten lassen"
- "CSU fordert Online-Razzien 'ohne jede weitere Verzögerung'"
- "Schäuble und CSU weisen Kritik am "Bundestrojaner" zurück" (1-4 alle heise.de)
- "Hausdurchsuchung beim Pressesprecher der Piratenpartei"
- "Zentrale Datensammelung -> Polizeistaat"
- "Schäubles Träume + BKA-Gesetz"
- "Schäuble gegen härtere Gesetze"
- "Lizenz zum Töten"
- "IP-Adressenauskunft auch ohne richterliche Anordnung"
- "Hannover Messe: Klimaschutz zentrales Thema"
- "Die neoliberale Privatpolizei kommt!"
- "Lobbyisten in den Bundesministerien"
- "Online-Durchsuchungen: Nun offiziell erlaubt!"
- "Einstweilige Anordnung gegen Vorratsdatenspeicherung"
- "Bundestag verabschiedet Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung und TK-Überwachung"
- "Vorratsdatenspeicherung muss verhindert werden"
- "Vorratsdatenspeicherung: Reine Überwachung der Bürger und ohne Nutzen"

Foto: Sitzverteilung Bayerischer Landtag [CSU (SCHWARZ) mit absoluter Mehrheit] von DLiebisch - Public Domain

700 Milliarden Dollar: Putsch der Finanzwelt?

"Der aktuelle Plan der Bush-Regierung würde Finanzminister Paulson einen Blankoscheck über 700 Mrd. Dollar geben, für den er keine Rechenschaft schuldig wäre. Das Finanzministerium möchte mit dem Geld der Steuerzahler den Banken nicht nur die ursprünglich angepeilten „schlechten Hypotheken“ abkaufen, sondern plötzlich alle „schlechten Anlagen“. Man möchte das unbürokratisch und ohne Abstimmung tun und
verlangt dafür auch Immunität. Kein Richter und kein Gericht soll Paulson und seinem Team an den Karren fahren können, wenn das Geld wirkungslos verbrannt wird.
[...]
In einem Land, dass sich regelmäßig auf seine Verfassung, Bürgerrechte und Demokratie beruft, und dessen Regierung für „weniger Macht für Washington und mehr Selbstbestimmung für den Bürger“ eintritt, ist das nicht weniger als schockierend. Eine Allmacht für Hank Paulson – der sicherlich ein begabter Finanzexperte ist – wäre in einer Diktatur besser angesiedelt; der Kongress muss sich mit Händen und Füßen dagegen wehren. "
Quelle: n-tv.de

Wenn man sich normalerweise hoch verschuldet, verliert man Haus & Hof. Doch die lieben Banken rettet man mit dem Geld der armen Steuerzahler und dann noch mit diktatorischen Mitteln. Laut Rettungsplan steht man über jedem Gesetz und nichts ist gerichtlich oder politisch überprüf- und angreifbar. Die sowieso schon unfassbare Macht der Finanzwelt wird nun endgültig unkontrollierbar zur "Finanz-Diktatur". Mit diesem Gesetz kann man mit Steuergeldern tun, was man will, da es keiner kontrollieren oder verhindern darf. Die 700 Milliarden könnten für was auch immer verwendet werden.

Der Plan der USA ist eine massive Bevorzugung mit Rechten über dem Gesetz für die Finanzwelt, die sich selbst, aus Gier und Dummheit, in den Ruin trieb. Zum Dank werden alle vom Staat gerettet.

"Decisions by the Secretary pursuant to the authority of this Act are non-reviewable and committed to agency discretion, and may not be reviewed by any court of law or any administrative agency." (Sec. 8)
Quelle: blogs.wsj.com

-> Alle Entscheidungen sind unanfechtbar und (mögliche falsche, illegale Aktionen) nicht per Gericht oder Regierungsbehörde verfolgbar.

Die angeblich so tolle freie Markwirtschaft USA, die sonst massiv gegen Sozialismus usw. hetzt, betreibt nun Verstaatlichung über Verstaatlichung und läßt den Staat für Firmen beliebig per totalitärer "Dekret-Politik" bezahlen. Was, außer Sozialismus oder Kommunismus, soll das sein? Der Staat steht für alles ein, zahlt und stützt das falsche Konstrukt, damit es nicht untergeht. So lief es auch lange Zeit in der DDR & Sowjetunion & Co dem Untergang entgegen...

Mehr zum Thema:
- "Reporter Warns Staged Financial Crisis Part Of Fascist Coup"
(prisonplanet.com)
- "Welcome to the final stages of the coup..."
(huffingtonpost.com, Originalquelle)
- "USA wollen Finanzsystem zu Lasten der Bürger retten"
- "USA versuchen Kommunisten zu überholen"
- "Ausverkauf des US-Finanzsystems"
- "USA bald größter Verstaatlicher der Welt?"
- "Firewall - Verteidigung des Nationalstaates [Video]"

Foto: Die Federal Reserve Zentrale in Washington/DC, die - wie viele staatliche US-Gebäude - sehr der Nazi-Bauart gleicht... von Dan Smith - Creative Commons Attribution ShareAlike 2.5

Verheerender Anschlag auf Hotel in Pakistan

Kurz nach der Rede des neuen pakistanischen Präsidenten Asif Ali Zardari zum Amtsantritt, fand am Samstag in Pakistan ein verheerender Bombenanschlag auf das Marriott-Hotel in der pakistanischen Hauptstadt Islamabad statt.

"Das Marriott-Hotel liegt etwa 500 Meter vom Parlament und von den Residenzen des Staatspräsidenten Asif Ali Zardari und des Premierministers Yousaf Raza Gilani entfernt. Nach Behördenangaben soll auch der tschechische Botschafter Ivo Zdarek bei dem Anschlag getötet worden sein. Ein Angehöriger der dänischen Botschaft wird noch vermisst. Das Auswärtige Amt in Berlin teilte mit, dass auch sieben Deutsche unter den Vermissten seien.

Nach einem Bericht des pakistanischen Fernsehsenders Geo-TV und nach Polizeiangaben soll ein mit etwa 1.000 Kilogramm Sprengstoff beladener Lastwagen vor dem Eingang zur Explosion gebracht worden sein, nachdem ein kleineres Fahrzeug an der Sicherheitsabsperrung vor dem Komplex explodiert sei. Durch die Explosion soll eine Gasleitung beschädigt worden sein, die dann den Brand des Luxushotels auslöste. Aus den oberen Stockwerken sollen Menschen in ihrer Verzweiflung aus dem Fenster gesprungen sein, um sich vor den Flammen zu retten.

Die Lösch- und Rettungsarbeiten wurden in dem fünfstöckigen Komplex erschwert, weil der Einsturz des Gebäudes befürchtet wurde. Am frühen Sonntagmorgen war das Feuer gelöscht und nur die Gebäuderuine stand noch. Etwa 260 Personen seien verletzt geborgen worden und mindestens 52 Menschen ums Leben gekommen. Es wird mit einem weiteren Anstieg der Opferzahlen gerechnet."
Quelle: de.wikinews.org

Stunden zuvor sagte der neue Präsident Pakistans noch das: "We will not tolerate the violation of our sovereignty and territorial integrity by any power in the name of combating terrorism." (Deutsch: "Wir werden keine Verletzung unserer Souveränität und territorialen Integrität von jeglicher Kraft [Land -> USA] im Namen des Kampfes gegen den Terrorismus tolerieren")

Damit meinte er die US-Angriffe gegen (angeblich Al Kaida) Ziele auf pakistanischem Gebiet, ohne Erlaubnis seitens Pakistan. Nur Stunden später tauchen Terroristen (angeblich von Al Kaida, wetten?) auf und liefern das ideale Argument für die US-Aktionen und gegen den neuen, viel US-kritischeren Präsidenten...

Eigentlich wollten Pakistans neuer Präsident und der Ministerpräsident zur Tatzeit in genau diesem Hotel essen. Das wurde in letzter Minute - heimlich - abgesagt. Bekam man Tipps, warnte jemand oder kannte man den Plan? (Quelle z.B. tagesschau.de) Innenminister Rehman Malik vermutete deswegen, dass die Terroristen vielleicht wussten, wo die Führungsspitze Pakistans zu der Zeit nach Plan gewesen wäre und hätten versucht sie zu töten.

Korrekt! Die Täter wussten es. Doch müssen es Terroristen von Al Kaida o.ä. gewesen sein? Die üblichen Verdächtigen von ISI/CIA wussten das genauso und sicherer, als irgendwelche Terroristen es angeblich wissen. Erfolgreich verlaufen hätte man sich auf einmal aller mächtigen Gegner von Pakistans US-freundlichem ex. Diktator entledigen gekonnt. Die Leute, die es schafften ihm die Macht sowie damit verbunden auch den USA(?) zu nehmen, wären dann weg gewesen.

Der Anschlag wäre der Höhepunkt der aufgebauten Spannungen der letzten Monate zwischen Pakistan und den USA gewesen. Gut getimt und bei Erfolg der Aktion gut für die USA und/oder Pakistans kürzlich erst "abgesetzten" Diktator.

In den Nachrichten hört man, wie einfach so ein LKW voller Sprengstoff direkt bis mitten in die bestgesicherste Gegend Pakistans kam. Bis vor die Einfahrt des Hotels. Doch wie konnte das sein? Das Hotel, in dem Regierung und Diplomaten vieler Länder sowie Firmenvertreter ein- und ausgehen, befindet sich nur etwa 500m Luftlinie vom Präsidentenpalast entfernt. Alles ist Hochsicherheitsgebiet und xfach mit Kontrollen, Straßensperren und sonstiger Überwachung gesichert. Unmöglich, da einfach mit irgendwas hinzugelangen. Noch schlechter, mit einem großen LKW... voller Sprengstoff.

Der Sprengstoff war zudem hochexplosiver Militärsprengstoff. (Quelle: CNN-TV gestern Abend) Verbindungen zum Militär/Geheimdienst muss es gegeben haben. Eine riesen Serie von unglaublichen Fehlern & Pannen oder Verrat bzw. eine von einem Geheimdienst geleitete Aktion?

Nachtrag:: Es wird auf einigen Blogs davon geredet, dass unter den Opfern auffällig viele US-Opfer (Marines) seien und der Anschlag darum nichts mit den USA zu tun haben könne. Das ist eine reine Behauptung. Bisher waren fast alle Opfer Pakistaner und nur einige Ausländer. Auf keiner seriösen Nachrichtenseite ist was von einigen oder vielen Amerikanern als Opfer zu lesen.

Mehr zum Thema:
- "Terror in Deutschland: Spur führt nach Pakistan" (Links!)
- "Benazir Bhutto ermordet" (+ Meldungen zeitlich danach im Blog)
- "Gute Terroristen, böse Terroristen?"
- Infos zum ISI in Wikipedia

Foto: Durch erste kleine Explosion in Brand geratener LKW, der kurz später mit großer Explosion in die Luft fliegt von GEOTV

Obama gegen McCain: Wer finanziert beide?

Bei Obama und McCain sind Investmentbanker die größten Spender:

Barack Obama

Goldman Sachs	$691,930
University of California	$611,207
Citigroup Inc	$448,599
JPMorgan Chase & Co	$442,919
Harvard University	$435,769

John McCain

Merrill Lynch	$298,413
Citigroup Inc	$269,251
Morgan Stanley	$233,272
Goldman Sachs	$208,395
JPMorgan Chase & Co	$179,975

- Top 5 der Spender, auf Namen klicken, um ganze Liste zu sehen -
Quelle: opensecrets.org

Was spielt es für eine Rolle, wer US-Präsident wird? Zu Investmanbanken werden Obama und McCain ein "sehr gutes Verhältnis" haben und ihnen nicht schaden...

Bei Obama folgen in der Liste noch die UBS AG ($404,750), Lehman Brothers ($370,524), Morgan Stanley ($318,070) und weitere...

McCain hat zusätzlich, nicht in der TOP 5, z.B. die Credit Suisse Group ($150,025), UBS AG ($140,165), Bank of America ($129,475), Lehman Brothers ($117,500) und weitere hinter sich.

Foto: Das Weiße Haus von Majonaise - GNU-Lizenz für freie Dokumentation

USA: Wahlmaschinen mit Eigenleben oder Betrug?

Bei Wahlen mit Wahlmaschinen am 9. September im Regierungsbezirk Washington D.C kam es zu Unregelmäßigkeiten. Die bisher nicht erklärbaren Fehler werden den Wahlmaschinen zugeschrieben.

Es gab 1542 ungültige, identische Mehrfach- stimmabgaben bei 13 verschiedenen Abstimmungen. Also ganz klar ein Fehler oder eine gezielt eingebaute Programmroutine. Was es auch immer ist, beweist es, wie schlecht Wahlmaschinen für die Demokratie sind. Stimmen können ganz einfach wegfallen, ungültig oder manipuliert werden. Wirklich durchschaubar und nachvollziehbar ist eine Stimmabgabe mit Wahlmaschinen nicht.

In diesem Beispiel flog es auf, doch wer weiß, welche Fälle nicht bekannt werden? Darum NEIN zu Wahlmaschinen!

Mehr zum Thema:
- "USA: Erneut Unregelmäßigkeiten bei Wahlmaschinen-Nutzung" (heise.de)
- "Kampagne gegen Wahlcomputer" (ccc.de, Chaos Computer Club)
- "Wahleinspruch gegen die Verwendung von Wahlcomputern" (wahlrecht.de)

Filme zu "911"

Es gibt von den "Loose Change" Machern einen brandneuen Film zu "911".

- "Fabled Enemies" anschauen -
(Englisch, ca. 102 min.)

Kurzbeschreibung: In dem Film geht nicht, wie bei "Loose Change", hauptsächlich um die Ereignisse am Tag von "911", sondern die Geheimdienstaktivitäten zuvor und danach. Sehenswert, wenn auch nicht so "gut" wie "Loose Change".

Als Tipp noch ein älterer, nicht so bekannter, Topfilm zu "911":

- "Mohamed Atta & the Venice Flying Circus" anschauen -
(Englisch, ca. 60 min.)

Kurzbeschreibung: Eine enorm spannende Vor-Ort-Recherche im winzigen Venice, Florida. In diesem Ort wurden drei der vier angeblichen "911"-Attentäter in einer kleinen Flugschule ausgebildet. Im Film werden CIA-Verbindungen und Spuren in den Drogenhandel (so finanziert die CIA geheime Aktionen) aufgedeckt. Keine reine Behauptungen, der Autor ist vor Ort und befragt Zeugen!

Mehr zum Thema:
- "11. September 2001"
- "Befehl: Angst haben!"
- "911 Mysteries"
- "Angebliche 9/11-Attentäter vor Gericht: Märtyrertod?"
- "Fakten zu '911' sind laut Ströbele zu prüfen"
- "Todesstrafe für angebliche 9/11-Drahtzieher beantragt"
- "Hilfe: Überall TERROR!"
- "Informationen für Neulinge" (Viele Infos/Artikel)

"pro Köln" oder "anti Demokratie"?

Glückwunsch! Wenn man geplant hatte, systematisch den "Anti-Islamisierungskongreß" der rechten "pro Köln" samt Sympathisanten aus ganz Europa zu sabotieren, dann wurde es zum vollen Erfolg!

Man schaffte es am ersten Tag (stern.de), die Rechten zur Flucht auf ein Schiff zu treiben und sie weder dort, noch danach - wie geplant - zum Tagesprogramm kommen zu lassen. Nach der langen Schiffsrundfahrt, mussten sie, da von Gegendemonstranten umstellt, stundenlang warten, um dann, endlich unter Polizeischutz abtransportiert, auch von ihrem "Kölschtrinken" in einer Kneipe abgehalten zu werden, da der Besitzer keine "Nazis" bedienen wollte.

Tag zwei (stern.de) wurde nicht besser. Die geplante Kundgebung am Samstag auf dem Kölner Heumarkt verbot die Polizei kurzfristig. "Für uns hat die Sicherheit der Kölner Bevölkerung höchste Priorität. Es wäre völlig unverhältnismäßig, den 300 Teilnehmern der Pro-Köln-Veranstaltung mit Wasserwerfern und Spezialeinheiten den Weg zum Heumarkt zu ebnen", so Kölns Polizeipräsident.

Ohne die Ansichten dieser rechtsextremen Aufhetzer und Propagandisten nur ansatzweise verstehen zu können, zu rechtfertigen, in ihrer Bedeutung mindern oder gar zu vertreten, darf sowas einfach nicht sein. Solange ein jeder Mensch, jede Gruppierung, jede legale Vereinigung eine rechtsmäßig Veranstaltung oder freie Meinungsäußerung durchführen will, ist das in einer Demokratie zu erlauben. Wer das verhindert, der ist Anti-Demokrat und bekämpft Demokratie und Grundrechte.

Die Methode der angeblich guten Verhinderer ist nichts anderes, als die Methode, die die Nazis vor ihrer Diktatur einsetzten, um ihre Gegner ruhig zu stellen. Mit roher Gewalt störten, unterbanden und sprengten sie Veranstaltungen, die ihnen missfielen.

Die grundsätzliche Versammlung, Meinungsäußerung und Existenz bestimmter Menschen anzugreifen und zu zerstören, ist durch nichts zu rechtfertigen. Wer das dann noch ideolgisch - mit eigenen konträren Ansichten - begründet, offenbart nur umso stärker diktatorischen Züge. Das, was man vorgibt zu bekämpfen, übt man direkt, unmittelbar selbst aus. Was machen Diktaturen? Ungewünschte Meinungen werden mit Gewalt unterbunden. Diktaturen bekämpfen jeden aufs Äußerste, der andere Ansichten hat.

Mehr zum Thema:
- "Gegendemonstranten festgenommen" (stern.de)
- "Polizei untersagt rechte Kundgebung" (stern.de)

USA wollen Finanzsystem zu Lasten der Bürger retten

Die USA haben Planungen bekanntgegeben, wie sie mit einem vorläufig auf 500 Milliarden US$ dotierten Rettungsfond in Zukunft in Notfällen einschreiten wollen.

Der Plan stellt ein für eine freie Marktwirtschaft unglaubliches Eingreifen in die Wirtschaft da. Im Prinzip hilft der Staat ab jetzt jeder Bank, die in Not ist und übernimmt ihre Schulden bzw. die selbst nicht erfüllbaren Verbindlichkeiten. Wenn das Betrüger nicht geradezu auffordert, das auszunutzen? Nun kann man beliebig, ohne Risiko, auf Steuerzahlerkosten zocken! Verliert man, springt der Staat ein.

Die USA stehen jetzt kurz davor, eine Wirtschaft nach kommunistischen Vorbildern zu erhalten. Hinter allem steht und kontrolliert der Staat, springt ein, zahlt und verstaatlicht. An der Gesamtsituation ändert sich nichts. Der Staat verschuldet sich stark weiter und die Notenbanken bringen wahnsinnige Geldmengen in Umlauf. Obwohl tief verschuldet, zahlt der Staat für jeden, der Geld braucht und verstaatlicht. Woher kommt das Geld? Ein Großteil der US-Bürger sowie der Staat sind extrem verschuldet. Diese verschuldeten Steuerzahler werden nun erneut belastet und ihnen die Ausgleichung ihrerer Schulden noch weiter unmöglich gemacht. Der Kreislauf des Verderbens, der nur in die Katastrophe führen kann, wurde nur erneut angestossen. Er kann sich um gewisse Zeit weiter um sich selbst drehen und einzelne Opfer rauswerfen...

Das US-Staatsdefizit des laufenden Haushaltsjahrs beträgt bereits 640 Milliarden(!) US-Dollar. Dazu addiert man nun die bisherigen Verstaatlichungen und den neuen Rettungsfond um das Defizit heute mehr als auf über 1,2 Billiarden US$ (US: Trilliarden) verdoppelt zu haben.

Solange Staat und Banken nicht allen verschuldeten Bürgern die Schulden erlassen, bleibt das Kernproblem bestehen. Die nicht zurückzahlbaren, angestauten Schulden gehen von unten, den Bürgern bis ganz nach oben, dem Handel mit den Schulden. Durch mehr Geld im Umlauf können sich die tief Verschuldeten Privatleute & Banken nicht freikaufen. Wer nicht genug Geld hat und Schwierigkeiten bekommt die Zinsen und Abzahlungen der Schulden zu begleichen, der geht dem Untergang mit Neuaufnahme von weiteren Krediten nur einem Schritt in Richtung Untergang.

Mehr zum Thema:
- "USA versuchen Kommunisten zu überholen"
- "Ausverkauf des US-Finanzsystems"
- "USA bald größter Verstaatlicher der Welt?"
- "Firewall - Verteidigung des Nationalstaates [Video]"

Hausdurchsuchung beim Pressesprecher der Piratenpartei

Da die Piratenpartei, die sich u.a. gegen das aktuelle Urheberrecht und dessen Kriminalisierung einsetzt, im Januar bekannt gab, dass in Bayern schon "Trojaner" zum Abhören von Internettelefonaten eingesetzt werden, durchsuchte man nun zur Abschreckung die Wohnung des Bundespressesprechers der Partei.

Damit wurde a) bestätigt, dass die Meldung damals stimmte und b) reagiert der Staat nun wie in Russland oder anderen Ländern. Wer sich gegen Abbau der Demokratie wehrt, sich für Demokratie und Grundrechte einsetzt, bei dem steht zur Drohung schnell die Polizei im Haus...

Mehr zum Thema:
- "Zentrale Datensammelung -> Polizeistaat"
- "Schäubles Träume + BKA-Gesetz"
- "Schäuble gegen härtere Gesetze"
- "Lizenz zum Töten"
- "IP-Adressenauskunft auch ohne richterliche Anordnung"
- "Hannover Messe: Klimaschutz zentrales Thema"
- "Die neoliberale Privatpolizei kommt!"
- "Lobbyisten in den Bundesministerien"
- "Online-Durchsuchungen: Nun offiziell erlaubt!"
- "Einstweilige Anordnung gegen Vorratsdatenspeicherung"
- "Bundestag verabschiedet Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung und TK-Überwachung"
- "Vorratsdatenspeicherung muss verhindert werden"
- "Vorratsdatenspeicherung: Reine Überwachung der Bürger und ohne Nutzen"

Grafik: Werbung für die Demo "Freiheit statt Angst 2008" am
11. Oktober in Berlin -> www.freiheitstattangst.de

Staatliche Propaganda im Kino!

Mit "Der Baader Meinhof Komplex" läuft nächste Woche die ganz offizielle, staatliche Version der Terror-RAF Legende im Kino.

Längst aufgedeckte Fakten und Merkwürdigkeiten rund um die RAF und deren staatliche Verbindungen zur BRD spielen darin keine Rolle, ebenso war das Ende von Baader & Meinhof im Gefängnis natürlich 100%ig Selbstmord. Bloß keine Fragen aufwerfen und den Leute Indizien dafür geben, dass die RAF damals ein reines Instrument zum Angstmachen und Einführen des Überwachungsstaates war. Das Instrument ist nicht neu, nur wird es stets unter anderem Anstrich verwendet. Die Nazis machten Angst vor Juden, die frühe, geteilte BRD vor Kommunisten, danach die bösen RAF und andere linke Terroristen... bis hin heute zu dem islamistischem Terror.

Schaut man nach Nutzen, da half die RAF rein dem Staat. Ohne sie hätte man damals nie den Grundstein für den heutigen Überwachungsstaat legen können. Durch die RAF stärkte man damals massiv die Befugnisse des BKA, führte Telefonüberwachung, Ring- und Rasterfahndung - gestützt durch damals moderne Comutersysteme - sowie viel mehr ein. Vieles waren damals reine "Anti-Terrorgesetze" und durften nur gegen (angebliche oder vermeintliche) Terroristen eingesetzt werden. Doch gibt man den Politikern erst eine Waffe in die Hand, behalten sie die Waffe ganz.

Über die Jahre wurden, wie immer, wohl schon so geplant, diese Gesetze "verweichlicht" und können längst ganz normal von der Polizei eingesetzt werden. Genauso ist es heute: Der Staat braucht Angst & Terror, um den Bürgern Stück für Stück alle ihre Grundrechte und die Freiheit zu nehmen. So stärkt sich der Staat seit Jahrzehnten Jahr für Jahr, ganz langsam, um schon länger nahezu totalitär zu sein.

Bloß, da diese Ermächtungen schleichend kamen, fällt es nur Wachsamen auf. Der moderne Staat krallt sich die volle Macht, Freiheit, Demokratie & Bürgerrechte nicht über Nacht, das würde allen Leuten auffallen, sondern nach einem Plan über einen sehr langen Zeitraum.

Mehr zu staatlichem Terror:

- "RAF-Doku liefert Indizien für RAF = Gladio"
- "Wer gibt Euch das Recht zu morden?"
- "V-Mann an Olympia-Massaker beteiligt & 68er-Krawall"
- "Buchtipp: Das RAF-Phantom"
- Gladio Info#1 Info#2 (Wikipedia)
- "Strategie der Spannung" #Info1 #Info2 (Wikipedia)
- "Befehl: Angst haben!"
- "Hilfe: Überall TERROR!"
- "Inszenierter Terror und verdeckte Kriegsführung" (Buchtipp)
- "Informationen für Neulinge" (Viele Infos/Artikel)

Grafik: RAF-Logo - Ohne Copyright

Deutsche Millionenspende an arme Lehman Brothers

"Was für ein Desaster: Kurz vor dem Kollaps der Lehman-Bank hat die staatliche Förderbank KfW rund 300 Millionen Euro an das US-Institut überwiesen.
Im Finanzministerium herrscht Fassungslosigkeit. Dieser "unerklärliche und ärgerliche" Vorgang werde Folgen haben."
- Zum Artikel - (spiegel.de)

Kein Kommentar...

USA versuchen Kommunisten zu überholen

...was Verstaatlichung von Privatkonzernen angeht. Mit Steuergeldern der Bürger, verstaatlichen die USA ein Unternehmen nach dem anderen. Neuster Coup ist die Verstaatlichung (Übernahme von 80% - zu etwa 85 Milliarden US$) der American International Group (AIG), Amerikas größter Versicherung. Diesmal, bislang bekannt, keine Vollverstaatlichung, sondern "nur" fast ganz, 80% halt.

Getarnt wird der Vorgang dadurch, dass man die Aktion als Überbrückungskredit bezeichnet. Ein völlig pleiter, verschuldeter, in starker Rezession befindlicher Staat, die USA, kaufen sich über die, an sich nicht freie FED (autonome, nicht staatlich kontrollierte US-Notenbank), mit erneut einer riesen-Milliardensumme einen tief verschuldeten (über 20 Milliarden - mutmaßlich viel mehr - im Minus) Privatkonzern zu 80%. Bezeichnet man sowas als Kredit? Die Nichtsenkung der Leitzinsen durch die FED gestern war übrigens klug, da eine gesteigerte Kreditaufnahme der zu tief Verschuldeten einen weiteren Druck auf die Blase bedeutet hätte. Hinterher gäbe es noch mehr, noch tiefer Verschuldete... (Bei Bachtung der Netto-Kredit- gesamtsumme aller realen Kredite, die wiederum über Kredite finanziert werden)

Realistisch betrachtet sieht es so aus: Zu überbrücken gibt es da nichts. Man "rettet" nur kurzfristig das System und die Struktur an sich. Mit den 85 Milliarden US$ ist das Problem der AIG noch nicht auf null zurückgesetzt. Eine neue, nicht verschuldete, Firma zu gründen, die dann die schlimmsten, tiefgreifendesten Verluste & Auswirlungen der Pleite der AIG zum Teil auffängt, wäre sinnvoller und nicht so kostspielig. Kritisch betrachtet ist das Handeln der US-Regierung und seiner Insititutionen ein Witz. Das Gute an den USA und unserem System soll der freie Kapitalismus und die freie Marktwirtschaft sein. Die Märkte regeln sich selbst? Doch nicht? Man muss oder will zur Bewahrung des jetztigen Systems in dieser Funktionsweise eingreifen. Es läuft nicht mehr, es lief nie wirklich korrekt? Rettung sinnlos! Ein System, das Zusammenstürzt, sich selbst durch seine grundlegende Funktionsweise zerstört hat, ist es nicht wert gerettet zu werden. Eine Rettung ist unmöglich, nur Reformen oder ein neues System kann Besserung bringen.

Den USA geht es nicht um den Schutz der AIG oder Bürger (Versicherungskunden, AIG ist keine Bank) für sich. Man will mehr Schein wahren und das alte System schützen. Das Schlimmste wird noch kommen. Ein Kollaps, der viele der finanziell verstrickten Banken betrifft, muss folgen. Wieso? Aufgrund der vielen noch ausstehenden Kredite und Zahlungen, die einfach unbezahlt "verfallen" werden, da es bei den "Gläubigern" im Privat und Finanzsektor selbst einfach keine Mittel mehr zum Bezahlen gibt.

Über Jahre, Jahrzehnte baute sich das auf "Pump" bestehende US-System auf. Fast alles ist privat, wie im Finanzsektor, kreditfinanziert und die Abzahlung der Kredite läuft über dafür neu aufgenommene, eigenständige Kredite. Man kann eine Weile beliebig die Geldruckmaschinen laufen lassen sowie Leitzinsen senken, um das zu verschleiern, doch ewig hat das kaum positive Auswirkungen, sondern zerstört das Finanzsystem noch mehr. Die Währung, mit der man seine Kredite bezahlen soll, wird weniger wert. Man muss mehr, länger arbeiten, um weniger geldwertes Geld zu erhalten. Der Punkt der Unrückzahlbarkeit eines Großteils der Kredite wurde vor Jahren erreicht. Viele in Amerika leben z.B. rein kreditbasierend weit über ihrem Niveau. Mindestens drei, vier, fünf Kreditkarten - über die all ihr Leben läuft - hat jede Familie der Mittelschicht. Kreditlos können sich viele Amerikaner der Mittelschicht(!) nicht mal den ganzen Monat lang genug Lebensmittel kaufen. Passend noch Hypotheken und beim Autokauf nimmt man natürlich sofort den Kredit des freundlichen Autohändlers etc. Da die Kreditkartenschulden schnell zu hoch zum direkt Bezahlen sind, hat ein Großteil Amerikaner einen Kredit auf die Kreditkarte(nschulden)... Was bleibt sind Familien der US-Mittelschicht, die unzählige Kredite auf ALLES laufen haben, sowie viele weitere Kredite anderer Banken zum Bezahlen der Raten- & Zinszahlungen ihrer laufenden Kreditverbindlichkeiten, der zuvor aufgenommenen (alten) Kredite.

Einige der bankrotten Finanzdienstleister haben mehrere hundert Milliarden US$ Verbindlichkeiten, die sie nicht erfüllen können bzw. konnten. Konkret: Riesen "Schulden". Da gibt es keine Rettung, die sind weg. Okonomisch gesehen waren Kauf & Übernahme dieser Firmen Unsinn und durch nichts zu begründen. Das in die Rettung (Aufkauf) gesetzte Geld ist genauso weg und man hat Milliarden von weiteren Verbindlichkeiten. Ziel ist der Erhalt einer Fassade, eines toten Skeletts, der Schutz des Systems.

Irgendwer muss die ausstehenden "Schulden" immer bezahlen. Doch da die Mittel dazu einfach nicht existieren, nahm man bislang einen neuen Kredit nach dem anderen auf, um vorherige Kredite zu tilgen. Sobald die Zahlungen ausbleiben, die Blase platzt, trifft es das produzierende Gewerbe und die Händler. Bisher bekamen sie durch Kredite der Bürger ihr Geld, Geld, das es einfach nicht gibt, ein virtueller (real von Wert erschaffener), mit der Zeit riesenhaft angehäufter Schuldenberg. Mithilfe varierender, niedriger Leitzinsen und zuviel Geld im Umlauf, half der Staat bzw. die eigentlich unter privater Kontrolle stehende FED da tatkräftig mit. Jahr über Jahr baute sich mit dieser Taktik in einem Teufelskreis eine wahnsinnige Blase auf, die platzen wird. Sie muss eines Tages platzen, es kann nicht unendlich so weitergehen. Fraglich bleibt der Zeitpunkt. In den nächsten Stunden, Tagen, Wochen oder Monaten? Schaffen es die USA das System erneut mit mehr Krediten für nicht zurückzahlbare Schulden doch noch für Monate oder gar Jahre künstlich am Leben zu erhalten?

Mehr zum Thema:
- "Ausverkauf des US-Finanzsystems"
- "USA bald größter Verstaatlicher der Welt?"
- "Firewall - Verteidigung des Nationalstaates [Video]"
- "Heuschrecken übernehmen IKB"
- "IKB braucht noch mehr Steuergelder!"
- "Private Bank wird mit unseren Steuergeldern gerettet"
- "Northern Rock wird verstaatlicht"
- "Nazi-Deutschland: Alles rein auf 'Pump'?"
- "Kann man die USA noch retten?"
- "Deutsche alle reich"
- "Gold ist der Retter!"
- "Die Gold-Lüge der Märchenerzähler"

Foto: Karl Marx (Fotomontage: US-Flagge)

Ausverkauf des US-Finanzsystems

Den USA gehen alle wichtigen Investmentbanken und Hypothekenfinanzierer durch "Pleite" verloren. Waren es bislang an großen nur Fannie Mae und Freddie Mac (für bis zu 100 Milliarden Dollar verstaatlicht), folgten nun Merryll Lynch (für etwa 50 Milliarden), gerade von der Bank of America übernommen und als Nächstes ist Lehman Brothers an der Reihe. Lehman Brothers ist für die Bank of America nicht von Interesse, da sie mit Merryll Lynch und am 1. Juli die größte Hypothekenbank in den Vereinigten Staaten Countrywide Financial per Aktientausch, genug pleite, "Konkursmasse" übernahm.

Kein Zweifel, die Bank of America agiert hier, auch wenn sie offiziell privat ist, als staatlicher Helfer und Vollstrecker.

Kurzinfo zur Bank aus Wikipedia: "Die BofA ist heute die größte Bank der Vereinigten Staaten. Sie beschäftigte 2005 über 175.000 Angestellte und erwirtschaftete einen Umsatz von 48,9 Mrd. US-Dollar. Die Bilanzsumme wurde 2005 mit 1,2 Billionen US-Dollar ausgewiesen. [...] Die BankAmericard ist der Vorgänger der VISA-Card, die Bank of America gilt als deren Erfinder mit der Herausgabe der ersten Kreditkarten im Jahr 1959. 1977 erfolgte die Umbenennung in VISA."

Skandalös ist die weltweite Stützung der US-Privatbanken durch Europa. Ein internationales Bankenkonsortium, mit dabei z.B. die Deutsche Bank, stellte zur Hilfe mal schnell locker 70 Milliarden US$ zur Verfügung. Jede Bank zahlt freiwillig jeweils sieben Milliarden(!) US$, um ganz lieb zu den US-Privatfirmen zu sein, damit ihnen nichts passiert und sie nicht klang- und sanglos untergehen. Wer ein Kunde der Deutschen Bank ist, sollte aufpassen. Einer so spendablen Bank, die der privaten Konkurrenz mit Milliarden Eigenmitteln aushilft, sollte man nicht immer ganz vertrauen, oder nicht?

Abzuwarten bleibt, wie die Sache ausgeht. Obwohl eigentlich gegen jedes ökonomische Eigeninteresse, kaufen und helfen momentan viele Privatbanken ihrer Konkurrenz. Dabei gehen Milliarden verloren, nur um eine Verschlechterung der allgemeinen Lage zu unterbinden. Sich selbst und seiner Bilanz schadet man damit, das Geld fehlt nun, um damit mehr Geld zu verdienen, wie es Banken überlicherweise tun.

Mehr zum Thema:
- "USA bald größter Verstaatlicher der Welt?"
- "Firewall - Verteidigung des Nationalstaates [Video]"
- "Heuschrecken übernehmen IKB"
- "IKB braucht noch mehr Steuergelder!"
- "Private Bank wird mit unseren Steuergeldern gerettet"
- "Northern Rock wird verstaatlicht"
- "Nazi-Deutschland: Alles rein auf 'Pump'?"
- "Kann man die USA noch retten?"
- "Deutsche alle reich"
- "Gold ist der Retter!"
- "Die Gold-Lüge der Märchenerzähler"

Foto: Lehman Brothers (Times Square, New York City) von David Shankbone - GNU Free Documentation License

Falscher Müntefering im Gespräch mit Andrea Ypsilanti

Der fiese Telefonscherz eines Stimmenimitators (spiegel.de), der sich am Telefon als Franz Müntefering ausgab und Andrea Ypsilanti u.a. einen besseren Job in der Partei anbot, ist nun gezielt ins Netz gebracht worden.

Lange waren die Videos bisher nicht abrufbar und verschwanden nach einiger Zeit wieder. ZENSUR? Nein! Heimlich Telefonate mitschneiden und veröffentlichen ist nicht nur fies, sondern strafbar. Wer will und erlaubt schon, dass eine sehr unvorteilhafte Telefonver*rsche von sich im Netz steht? Bei reinen Scherzanrufen, ohne wirkliche Inhalte, ist es was anderes.

Mit der Methode könnte man wohl jeden Politiker reinlegen, nicht nur Ypsilanti. Rechte neoliberale Strömungen versuchen das nun zu instrumentalisieren. Hinter dem Radiosender "ffn" steht übrigens die BILD (= Axel Springer Verlag!) und die berichtete auch groß darüber. Eine gezielte Schmierkampagne, mit der man gegen jeden Politiker Erfolg hätte. Jeder würde sich über Aufstiegschancen freuen und zustimmen...

Da Ypsilanti nicht alleine redet, kann man davon ausgehen, dass das Gespräch vom Imitator im Propagandaauftrag gelenkt wurde. Er als angeblicher Müntefering, der von der Macht über Ypsilanti als Chef steht, kann natürlich so ein Gespräch so steuern, wie er will. Da muss man als Untergeordnete(r) mitmachen.

Vermutlich rechnen Bild & ffn, die das Telefonat nun gezielt heimlich veröffentlichen ließen, gerne mit einer (Geld-) Strafe. Geld für schlechte Hetz-PR, das ist typisch Axel Springer. Ohne Mithilfe der Täter (ffn/Bild) kann der Mitschnitt nicht an die Öffentlichkeit (Netz) gekommen sein, oder?

Zufall ist das garantiert keiner! Was zittern die Neoliberalen seit Monaten vor Rot-Rot-Grün in Hessen. Plötzlich, zu einem Zeitpunkt vor dem Zusammenkommen dieser Koalition, erscheint jetzt dieser "Telefonscherz"... Alle Mittel sind in Ordnung, man hat solche Angst, dass man versucht Ypsilanti und der Linken zu schaden, wo es nur möglich ist. Die rein passive Massenmedienhetze war nicht alles, nun greift man aktiv ins Geschehen ein.

Mehr zum Thema:
- "Ypsilanti verzichtet zunächst auf Kandidatur"
- "Hessen-SPD: Nur neoliberale Lobbyisten?"
- "Hessen: Ypsilanti will ihren Plan nicht aufgegeben"
- "Die neoliberale Privatpolizei kommt!"
- "Hannover Messe: Klimaschutz zentrales Thema"
- "SPD wird sozialistisch"
- "Köhler der tollste Bundespräsident überhaupt!!!"

NATO unterstützt Kriegstreiber & Mörder

Zu Beginn nächster Woche trifft eine hochrangige NATO-Delegation, bestehenden aus Mitgliedern sämtlicher Nato-Länder des Nordatlantikrates, in Georgien ein. Thema des Treffens werden die Einschätzung des Militärbedarfs zur Wiederaufrüstung nach der Auseinandersetzung mit Russland sowie vermutlich Möglichkeiten zur erwünschten Mitgliedschaft Georgiens in der NATO sein.

Georgien griff erst kürzlich unprovoziert Südossetiens an und tötete dabei gezielt(!) und grundlos bis zu zweitausend Zivilisten. Trotz all dem unterstützen die NATO/USA Georgien weiterhin stark und wollen Georgien in ihrem Bündnis sehen. Die NATO ist ein Bündnis des Kalten Krieges und wurde als Gegengewicht zum Warschauer Pakt gegründet. Die Sowjetunion und den Warschauer Pakt gibt es nicht mehr, die NATO wird jedoch erweitert und erweitert? Die NATO gehört aufgelöst, da sie längst überflüssig ist, sofern man sie nicht als US-Instrument zur Kontrolle der Welt (Streitkräfte) sieht.

Unvorstellbar, wie die NATO, Europa und am offensichtlichsten die USA öffentlich Sympathie und Unterstützung für ein kriminelles Regime, das einen Krieg startete und ethnische Säuberungsaktionen mit Mord durchführte, bekunden, es wieder aufrüsten und in die NATO holen wollen. Normal müssten die USA/NATO, hier von Seiten Russlands geschehen, stark gegen Georgien (u.U. militärisch) vorgehen, es mit Sanktionen belegen und entwaffnen. Doch sie machen genau das Gegenteil, da man es - wie immer - auf die Geopolitik & Rohstoffe (Pipelines) abgesehen hat. Da zählt dann keine Demokratie und Wahrheit. Nur die Kontrolle über die Rohstoffe, das Geld und zusätzlich die Einkreisung Russlands, als nicht unwichtiger Faktor, haben Bedeutung.

Mehr zum Thema:
- "Georgien: Hilfe mit Kriegsschiffen"
- "Abchasien und Südossetien bald unabhängig?"
- "Dreist & verlogen"
- "Deutsche Politiker heucheln"
- "Georgien-Konflikt: Beendet oder erst der Start?"
- "Krieg im Kaukasus"

Sauerland-Attentäter von CIA gesteuert?

"Ein pfälzischer Kontaktmann des amerikanischen Geheimdienstes CIA war nach Informationen aus Sicherheitskreisen bei der Planung des mutmaßlich größten islamistischen Terroranschlags auf deutschem Boden beteiligt. Er soll 20 Sprengzünder übergeben haben."
Quelle: stern.de

Das Spiel geht weiter. Wie immer, nutzt der Staat die gleiche Taktik. Man braucht scheinbar wirklich erneut einen Anschlag oder gefasste Terroristen, die einen verüben wollten und CIA, BND & Co. sorgen dafür, damit es immer wieder mal passiert.

Mit Angst & Terror herrscht man so leicht und die Bevölkerung stimmt ihrer eigenen Entrechtung freudig zu. Auch Kriege begründet man so am Besten...

Mehr zum Thema:
- "Wer steckt hinter der Terrorzelle im Sauerland?"
- "Wieder pseudo Anschlag in Deutschland!"
- "V-Mann an Olympia-Massaker beteiligt"

11. September 2001

Terror, Krieg und Millionen Opfer: Dafür steht der 11. September 2001. Tatort war nicht nur New York, sondern hauptsächlich danach die US-Angriffskriege gegen den Irak und Afghanistan. Dort starben massenweise Zivilisten und sterben sie bis heute.

In den Öffentlich Rechtlichen gab es die letzten Tage krampfhafte Versuche alle Zweifel an der offiziellen "911-Version" zu beseitigen. Den Leuten, die nicht mehr blind jeder Propaganda glauben, wirft man vor, dumpf was zu erfinden um selbst dann seine Gegenargumente meist auch nicht im Ansatz zu belegen. Das Hauptaugenmerk richtete man auf das WTC Gebäude #7. Das kleinere Hochhaus, das damals viel später aber ebenso exakt und professionell 100%ig in sich zusammenfiel, wie die beiden großen WTC-Türme zuvor. Da das das Auffälligste an "911" war, das jedem noch so wenig Informierten regelrecht ins Auge sticht, war es Zeit dagegen etwas zu unternehmen. Die Berichterstattung in den Massenmedien zu WTC #7 fing erst an, als man fertige Gegenpropaganda dazu in Händen hatte. Zuvor war es für Jahre(!) ein Tabuthema. Sehr seriöse, subjektive Massenmedien...

In WTC #7 flog kein Flugzeug, doch es bekam Trümmerteile der beiden anderen WTC-Hochhäuser ab und brannte in wenigen Etagen. Wie die Brände aber innen im Gebäude starteten und wüteten, dazu wusste auch keiner der Experten was.

Angenommen, alles Gesagte stimmt: Das Kerosin verpuffte nicht so gut wie vollständig beim Einschlag außerhalb (s. Videos) und die Temperatur über den kurzen Zeitraum (verglichen mit anderen Bränden in Hochhäusern) der angeblich(!) so riesigen Brandherde in allen drei WTC-Gebäuden genügte, um die Träger aus Stahl dahingehend zu schwächen, dass sie nachgeben und einstürzen, stellt sich immer noch die Frage nach all den zahlreichen anderen Ereignissen, Augenzeugenberichten und Begebenheiten.

Feuerwehrleute kamen viel weiter nach oben in den großen WTC-Türmen, als bisher angenommen, was Funksprüche belegen. Es gab kein riesen Flammenmeer über x Etagen. Viele Augenzeugen hörten Explosionen, man sieht auf TV-Aufnahmen auch die Explosionen bzw. Druckwellen, die man in neuen Gegenberichten einfach wegerklärt oder irgendwie begründet... Doch sind diese stets weit vom aktuellen Zusammenfall entfernt -> Wie bei Sprengungen. Nur wenn sie immer direkt am aktuellen Zusammenfallpunkt wären, dann wären sie in sich selbst durch den Zusammensturz an sich erklärbar.

In der Geschichte brannten vor "911" eine Reihe Wolkenkratzer, auch welche mit Stahlkonstruktion und Stahlträgern und in Ländern, die keine oder viel geringere Sicherheitsstandards als die USA beim WTC-Bau hatten. Die Brände dauerten teilweise Tage(!) an und gingen wirklich(!) über enorme Bereiche, viele Etagen... Nie stürzte deswegen ein Wolkenkratzer ein. Doch an "911" geschah das gleich dreimal, sogar einem Hochhaus, das minimalst von "911" betroffen war und nur Trümmer abbekam und irgendwie einen kleinen Brand (zur Tarnung gelegt?) im Inneren (nicht oben und/oder von oben ausgehend!) bekam. WTC #7 ist das einzige Strahlträger Hochhaus in der Geschichte, das rein durch Feuer eingestürzt sein soll.

Wie bei jedem Verbrechen, muss man sich von der Tat ein Gesamtbild machen und alles näher betrachten, was irgendwie im Zusammenhang steht. Dazu entdeckt man bei "911" soviele Auffälligkeiten, dass es einfach kein purer Zufall sein kann. Täter & Motive, danach sollte man immer zuerst fragen und natürlich nach der Verwirklichbarkeit der Tat durch die (welche) Täter. So fand an "911" z.B. eine staatliche Übung statt, die genau das übte, was "zufällig" real geschah. Wie bei den Anschlägen in der Londoner-U-Bahn... Kommen nach der Tat Verbindungen von Staat und der Tat raus, kann man es auf die Übung schieben.

Hier könnte man nun ellenlang mit vielen weiteren erstaunlichen Fakten und merkwürdigen Begebenheiten vor und an "911" am WTC, Pentagon sowie Flug 93 in Shanksville fortfahren. Doch das überlasse ich Experten. Dazu findet man im Netz ausreichend interessante, gut dokumentierte Seiten und Videos.

Heute Abend um 22:50 Uhr sollte man "9/11 Myseries" auf VOX anschauen. Wem das zu spät ist, kann es sofort, jederzeit ebenso im Internet:
- Hier zu "9/11 Mysteries und "Loose Change" -
Als dritter Film heute empfehlenswert zu sehen:
"Unter falscher Flagge"

Anschläge der Regierung auf die eigene Bevölkerung? Sowas gibt es nicht, kann und darf es nicht geben! Unmöglich! Falsch gedacht! In der Geschichte ist das längst Realität, eine gut erprobte Vorgehensweise um sich z.B. Kriegsgründe zu schaffen. Mehr dazu z.B. hier und hier.

Wer sich auf Deutsch in das Thema einlesen will, dem sei der Beitrag "Das Osama-Wunder" von Mathias Bröckers empfohlen. Von Bröckers stammen eine Serie von Artikeln und zwei Bücher zu "911".

Externe Infos zum Thema z.B.:
- "The BBC’s Demolition of 9/11 Truth" (sowie Seite an sich)
- "Physics911"
- "911Truth"
- "911Research"
- "911Proof"
- "LetsRoll911"
- AE911truth (Architekten & Ingenieure)
- "911Review"
- "WTC7"

Mehr zum Thema:
- "Befehl: Angst haben!"
- "911 Mysteries"
- "Fakten zu '911' sind laut Ströbele zu prüfen"
- "Hilfe: Überall TERROR!"
- "Informationen für Neulinge" (Viele Infos/Artikel)

Foto: WTC #7 vor und nach dem Zusammenfall exakt in sich...