Die RAF und ihre staatlichen "Mitarbeiter"

Wurden endlich erste Spuren Richtung Gladio in Deutschland aufgedeckt? Ex-RAF-Mitglied Becker arbeitete als Informantin für den Verfassungsschutz (focus.de) Wenn staatliche Verbindungen auffliegen, gibt man nur das zu, was klar ist. Auch ist "V-Mann"/Informant die übliche Legende für die Öffentlichkeit.

Fest steht: Der Staat hatte Leute in der RAF! Bei Verena Becker wurde es nun bekannt, andere werden irgendwann folgen. Alles sind natürlich harmlose Informanten gewesen! Diese Behauptung genügt dem Großteil der Bevölkerung, der von Gladio & Co. (staatlich gesteuerter Terror) keine Ahnung hat auch lieber an den guten Staat als Beschützer glaubt.

Bei Verena Becker (RAF-Terroristin) redet man eigentlich ausschließlich über das Attentat auf den früheren Generalbundesanwalt Siegfried Buback im Jahr 1977. Siegfried Buback ermittelte bis direkt vor seiner Ermordung gegen die RAF und fand heraus, dass viele RAF-Aktionen (Morde) nicht von den angeblichen Tätern (Die RAF-Terroristen, die als angebliche Täter gesucht wurden) begangen sein konnten und wagte es sogar Spuren in Richtung CIA (s. Gladio) zu folgen.

Musste Siegfried Buback sterben, da er dem wahren Terror und den Hintermännern im Staat (BRD & USA) zu nahe kam? Wer sich in dem Bereich informiert, muss irgendwann zu dieser Schlußfolgerung kommen. Die RAF war ein enorm nutzvolles Werkzeug... für den Staat!

Mit der RAF konnte man

1. die Überwachungsgesetze stärken und legte damals - mit der RAF als Begründung - die Weichen in Richtung totalitär. Ohne RAF wäre das völlig undenkbar, da sonst zu offensichtlich antidemokratisch...

2. die Linke und Gegner des (Finanz-) Establishment diskreditieren. Die RAF diente als Fernhaltemittel der Massen vor Alternativen zu der Regierung. Eine böse RAF verhinderte ein Erstarken linker, oppositioneller Kräfte und stärkte die Herrschenden (CDU/CSU, FDP und SPD) Exakt dazu war Gladio in Italien benutzt worden!

3. unbeliebte und störende Subjekte entfernen (töten) lassen und böse Terroristen als Täter darstellen. (Was wiederum zu Punkt 1 und 2 führt. Solche Taten halfen Überwachungsgesetze aufzubauen und die linke Opposition für die Massen uninteressant zu machen, da zu sehr gegen Staat = links = RAF sein musste)

Mehr zum Thema:
- "Kurras und das Modell Gladio" (juergenelsaesser.wordpress.com, Text von vor neuster Aufdeckung)
- "V-Mann an Olympia-Massaker beteiligt"
- "RAF-Doku liefert Indizien für RAF = Gladio"
- "Wer gibt Euch das Recht zu morden?"
- "Beweise für deutschen Staatsterrorismus?"
- "Sauerland-Gruppe und die Frage nach dem V-Mann" (+ Links)
- "USA: Terroranschlag verhindert!"
- "Buchtipp: Das RAF-Phantom"
Wikipedia:
- "Gladio" (Bewiesener staatlicher Terror)
- "Strategie der Spannung" (Politik der Angst)

Was geschah

...die letzten Tage?

- Die US-Autohersteller können sich über ein vorzeitiges Weihnachtsgeschenk freuen. 17 Milliardem bekommen sie von Bush, entgegen die Entscheidung des US-Senats zuvor. -> tagesschau.de Damit will Bush ein endgültiges Zusammenfallen der US-Wirtschaft noch während seiner Amtszeit verhindern. Obama übernimmt im Januar das Amt und somit alle unglaublich riesigen Probleme der USA und Weltwirtschaft.

- Biden, Obamas Vize, kündigte derweil ein zweites Konjunkturpaket von bis zu 700 Milliarden Dollar an, um der US-Wirtschaft einen völligen Absturz zu verhindern. Dass bislang schon weitaus mehr Geld floß, ist scheinbar immer noch wenigen Medien bekannt. Die bekannten 700 Milliarden sind nur ein winziger Bruchteil der schon aufgewendeten Mittel.

Mehr zum Thema:
- "700 Milliarden? Ha! Es sind 8500 Milliarden" (ftd.de)
- "USA mit neuem Jahresplan"
- "Geld für die arme Autoindustrie - Auf wessen Kosten?"
- "Mehr Soldaten in den Krieg + Geld für Autofirmen"

- Bei der tief verschuldeten Hypo Real Estate streicht man mindestens 800 Stellen. -> tagesschau.de Wie das deren Lage auch nur ansatzweise und lösbar bessern soll ist zwar zweifelhaft, doch besser irgendwas tun, als nichts.

Mehr zum Thema:
- "350 Milliarden statt nur 35! - Fakten zur Situation"
- "HRE-Chef & Geldvernichter Funke geht und bekommt 46 666 Euro monatlich"
- "Für wen man die Hypo Real Estate retten will?"

- Ex-RAF-Terrorist Christian Klar wurde nach 26 Jahren im Gefängnis vorzeitig aus der Haft entlassen. Der offizielle Termin wäre der 3. Januar 2009 gewesen. Da ihm an dem Tag ein riesen Medienempfang sicher gewesen wäre, zog man es vor, ihn lieber an einem den Medien nicht bekannten Zeitpunkt in die Freiheit zu entlassen.

Mehr zum Thema:
- "Terrorist bald auf freiem Fuß!"

- In Deutschland will man vergleichbar mit den USA aktuell oder zuvor den Nazis bzw. Stalin und Honecker & Co. massive staatliche Programme zur Arbeitsplatzbeschaffung auf Pump starten. Einfach das ganze Land erneuern, koste es was es wolle! Hauptsache, man erzwingt - zu welchem Preis auch immer - die kurzfristige Schaffung von Arbeitsstellen. Dabei basiert der Zusammenbruch und die momentane Krise auf falschen Krediten und zuviel (falschem) Geld in Umlauf. Das Spiel vergrößert man nun nur noch weiter... So kann es keine Rettung geben und der nächste Knall wird umso größer.

Mehr zum Thema:
- "Nazi-Deutschland: Alles rein auf Pump?"

- Nach der Messerattacke auf den Passauer Polizeidirektor Alois Mannichl sucht die Polizei nun nach einem Täter mit obskuren Tätowierungen.
Zum Tatablauf (br-online.de) "Nachdem es an der Tür geläutet hatte, öffnete Mannichl. Danach wurde er zunächst verbal bedroht und dann mit einem Messer niedergestochen. Die elf Zentimeter lange Klinge verfehlte das Herz nur knapp. Die Waffe, eine Art Gartenwerkzeug, ließ der Unbekannte am Tatort zurück. Sie stamme aus Mannichls eigenem Garten, hieß es. Es sei offen, ob der Täter wegen Mordvorsatzes belangt werden könne, wenn er das Messer nicht mitgebracht habe."

Irgendwie wirkt die Sache immer unglaubhafter.
Der angeblich so schwer Verletzte kommt zügig aus der Klinik und der vermeintlich geplante Anschlag war wohl keiner, wenn überhaupt, dann nutzte der Täter ein Gartenwerkzeug des Opfers(!) aus dessen Garten. Normal handelt es sich bei solchen Fällen um Streit unter "Bekannten". Vielleicht ein V-Mann aus der Nazi-Szene, den der Polizeichef persönlich kennt? Letzteres würde Sinn ergeben, da V-Männer nicht nur die rechte Szene, sondern "Terroristen" generell, unterwandern und kontrollieren, um dem Staat ein Mittel zur Schaffung von Angst und Macht über beide Seiten (= totale Kontrolle) zu geben. Angenommen das war so, wäre ebenfalls eine Inszenierung im Rahmen des Möglichen und der Täter übertrieb es, sofern die Verletzungen überhaupt so schlimm waren, wie behauptet. (Sehr schnelle Entlassung aus dem Krankenhaus = Verletzungen wurden in Medien falsch dargestellt?)

Terrorist bald auf freiem Fuß!

Der ehemalige RAF-Terrorist Christian Klar wird nächstes Jahr aus dem Gefängnis entlassen.
Ein völlig normaler Vorgang. Jeder Täter kommt in unserem Land nach etwa 15 oder spätestens 25 Jahren in die Freiheit zurück, sofern keine von der Person ausgehende Gefahr mehr besteht. Einen, im Gegensatz zu Klar, erwiesen Mehrfachmörder muss man ebenso wieder freilassen, wie es auch geschieht. Das sind unsere Gesetze. Die Mitgliedschaft in der "RAF" macht Taten nicht schwerwiegender als üblichen Mord.

Die Rechten nerven mit ihrem "neunfach Mörder" Gerede. Er ist wegen gemeinschaftlich verübten, mehrfachen Mordes rechtskräftig verurteilt. Nur, da er zur Gruppe der Täter (RAF) gehörte! Eine bloße Zugehörigkeit zum Täterkreis und sogar Anwesenheit am Tatort, sind keinerlei juristischer Beleg für eine Täterschaft. Ihm persönlich konnte kein einziger Mord nachgewiesen werden. Bis heute ist nicht zweifelsfrei geklärt, welchem RAF-Terroristen die jeweiligen Todesschüsse der Taten zuzuschreiben sind. Unter rechtsstaatlichen Umständen, kann man so jmd. weder als Mörder bezeichnen, noch überhaupt ins Gefängnis stecken. Nur jemand, den man des Mordes überführt, der ist ein Mörder. Sippenhaft gibt es doch nicht? Erst bei zweifelsfreiem Feststehen des Mörders (Täter), kann man harte Strafen für Mord verhängen. Er hätte höchstens wegen Mitgliedschaft in einer kriminellen und terroristischen Vereinigung, sowie versuchten Mordes (an einem schweizerischen Grenzbeamten in Riehen), sowie diverser Banküberfälle für einige, jedoch nie über 25 Jahre verurteilt werden dürfen. Was die Beweise betrifft, gab und gibt es keine gegen ihn, die ihn des Mordes belasten.

Mehr zum Thema:
- "RAF-Doku liefert Indizien für RAF = Gladio"
- "Wer gibt Euch das Recht zu morden?"
- "V-Mann an Olympia-Massaker beteiligt & 68er-Krawall"
- Gladio Info#1 Info#2 (Wikipedia)
- "Strategie der Spannung" #Info1 #Info2 (Wikipedia)
- "Befehl: Angst haben!"
- "Hilfe: Überall TERROR!"
- "Das RAF-Phantom" (Buchtipp)
- "Inszenierter Terror und verdeckte Kriegsführung" (Buchtipp)

Staatliche Propaganda im Kino!

Mit "Der Baader Meinhof Komplex" läuft nächste Woche die ganz offizielle, staatliche Version der Terror-RAF Legende im Kino.

Längst aufgedeckte Fakten und Merkwürdigkeiten rund um die RAF und deren staatliche Verbindungen zur BRD spielen darin keine Rolle, ebenso war das Ende von Baader & Meinhof im Gefängnis natürlich 100%ig Selbstmord. Bloß keine Fragen aufwerfen und den Leute Indizien dafür geben, dass die RAF damals ein reines Instrument zum Angstmachen und Einführen des Überwachungsstaates war. Das Instrument ist nicht neu, nur wird es stets unter anderem Anstrich verwendet. Die Nazis machten Angst vor Juden, die frühe, geteilte BRD vor Kommunisten, danach die bösen RAF und andere linke Terroristen... bis hin heute zu dem islamistischem Terror.

Schaut man nach Nutzen, da half die RAF rein dem Staat. Ohne sie hätte man damals nie den Grundstein für den heutigen Überwachungsstaat legen können. Durch die RAF stärkte man damals massiv die Befugnisse des BKA, führte Telefonüberwachung, Ring- und Rasterfahndung - gestützt durch damals moderne Comutersysteme - sowie viel mehr ein. Vieles waren damals reine "Anti-Terrorgesetze" und durften nur gegen (angebliche oder vermeintliche) Terroristen eingesetzt werden. Doch gibt man den Politikern erst eine Waffe in die Hand, behalten sie die Waffe ganz.

Über die Jahre wurden, wie immer, wohl schon so geplant, diese Gesetze "verweichlicht" und können längst ganz normal von der Polizei eingesetzt werden. Genauso ist es heute: Der Staat braucht Angst & Terror, um den Bürgern Stück für Stück alle ihre Grundrechte und die Freiheit zu nehmen. So stärkt sich der Staat seit Jahrzehnten Jahr für Jahr, ganz langsam, um schon länger nahezu totalitär zu sein.

Bloß, da diese Ermächtungen schleichend kamen, fällt es nur Wachsamen auf. Der moderne Staat krallt sich die volle Macht, Freiheit, Demokratie & Bürgerrechte nicht über Nacht, das würde allen Leuten auffallen, sondern nach einem Plan über einen sehr langen Zeitraum.

Mehr zu staatlichem Terror:

- "RAF-Doku liefert Indizien für RAF = Gladio"
- "Wer gibt Euch das Recht zu morden?"
- "V-Mann an Olympia-Massaker beteiligt & 68er-Krawall"
- "Buchtipp: Das RAF-Phantom"
- Gladio Info#1 Info#2 (Wikipedia)
- "Strategie der Spannung" #Info1 #Info2 (Wikipedia)
- "Befehl: Angst haben!"
- "Hilfe: Überall TERROR!"
- "Inszenierter Terror und verdeckte Kriegsführung" (Buchtipp)
- "Informationen für Neulinge" (Viele Infos/Artikel)

Grafik: RAF-Logo - Ohne Copyright

Buchtipp: Das RAF-Phantom

Endlich wieder erhältlich:
"Das RAF-Phantom" (Droemer/Knaur, 512 Seiten) von Ekkehard Sieker (Autor), Gerhard Wisnewski (Autor) & Wolfgang Landgraeber (Autor).

Kurzbeschreibung: Die Autoren decken auf, wie die dritte Generation der RAF zum nützlichen "Staatsfeind Nummer eins" gemacht wurde. Ihre Recherchen belegen: Die Ergebnisse der Ermittlungsbehörden sind voller Widersprüche. Auf viele Fragen gibt es bis heute keine plausible Antwort, Zweifel an der offiziellen Version der Dinge sind mehr als berechtigt. Topaktuell!

Passend zu den Themen dieses Blogs. Hier wird einem klar, dass der Terror hauptsächlich von den Staaten selbst ausgeübt und nur zur Tarnung pseudo oder staatlich (per "V-Männer" bei auffliegen) gesteuerten Terroristengruppen in die Schuhe geschoben wird.

Mehr zum Thema:
- "V-Mann an Olympia-Massaker beteiligt & 68er-Krawall"
- "RAF-Doku liefert Indizien für RAF = Gladio"
- "Befehl: Angst haben!"
- "Hilfe: Überall TERROR!"
- "Terror in Deutschland: Spur führt nach Pakistan"
- "Nato liefert Waffen an Taliban!"
- "Briten planten Taliban-Trainingscamp" (unten)
- "Gute Terroisten, böse Terroristen?"
- "Wieder Terrorangstmache"
- "Inszenierter Terror und verdeckte Kriegsführung" (Buchtipp)
- "Informationen für Neulinge" (Viele Infos/Artikel)

Meldungen der Woche 01/2008

- Angst vor Gewalt im Trend

...dank der Springer Medien ("Bild" & Co.)! Die "Bild" "Zeitung" berichtet aktuell on- wie offline auffällig viel über kleine Straftaten wie Schlägereien. Heute als Beispiel: "Sieben junge Männer schlagen Lokführer nieder" oder die 4-5 Meldungen über Gewalt im "Ticker", über die landesweit in aller Regel nie berichtet wird. Höchstens die Regionalpresse berichtet über solch kleine Delikte in jeder Region, wenn Personen sich prügeln oder kleinere (Raub-) Überfälle oder Sachzerstörungen stattfinden.

Deutschland ist ein Land mit über 80 Millionen Einwohnern. Alleine in jeder größeren Stadt (+20000 Einw.) wird die Polizei schon immer täglich zu mehreren Prügeleien und sonstigen kleineren Stafbeständen wie Raub, Sachzerstörung, Diebstahl oder Streitigkeiten - auch mit Handgreiflichkeiten - aller Art gerufen. Wenn man sich daraus nun Tag für Tag die scheinbar spektaktulärsten aus dem ganzen Land, allen Regionen, auswählt und darüber - statt wie bisher gar nicht oder nur in der Regionalpresse - bundesweit berichtet, kann man bei nicht Informierten natürlich den Anschein erwecken, als sei es in Deutschland ganz plötzlich überraschend gefährlich und die Gewalt explodiere an allen Ecken, in jedem Dorf.

Dabei gab es 2006, neuere Zahlen liegen mir nicht vor, total fast 6,5 Millionen polizeilich erfasste Straftaten in Deutschland. Das sind über 17000 Straftaten bundesweit am Tag! Wenn man noch beachtet, dass ein Großteil der normalen kleinst Delikten hin zu Schlägereien, Diebstahl und Sachzerstörung sowie z.T. sogar Überfälle & Vergwaltigungen nicht angezeigt werden, kommt man sicherlich auf eine bis zu 100-200% höhere Zahl. Dass von den über 17000 Straftaten am Tag, im Land, fast alle kleinere wie Schlägereien oder "größere Streitigkeiten" sind, steht fest. Nur normal wird halt nicht bundesweit über jede kleine Schlägerei oder jeden Raub in den Massenmedien berichtet. Die BILD und anderen Springer oder konservativen, CDU-nahen Medien machen das nun bloß, um der CDU zu helfen und ihr im Wahlkampf in Hessen fest unter die Armee zu greifen.

Da die BILD über das mit den Frankfurter U-Bahn-Fahrer berichtete, fühlen sich nun auch andere Massenmedien genötigt, darüber zu berichten. In der Regel ist sowas keine bundesweite Zeile, kein Wort wert.

- Bhutto: Neues zum Anschlag

In einem Interview vom 2.11.07 spricht Bhutto davon, dass Osama Bin Laden von Sheik Omar getötet wurde. - Video ansehen -

Wie hier längst berichtet, wäre Bhutto mit einem echten Kampf gegen den echten Terror Pakistan und den USA ein Dorn im Auge gewesen, da diese selbst den Terror brauchen um ihre Macht zu stützen und Ziele zu erreichen.

Dazu die neue Info, dass Musharraf den Ort des Anschlags sofort gründlich reinigen ließ. (Forensische) Spuren sind kaum noch zu finden gewesen, als einige europäische Ermittler eintrafen. Diese haben dort null Rechte. Bekommen nur Akten/Infos der Pakistanis vorgelegt. Bei Strafteten erhält und schützt man alle Spuren bis hin zur Untersuchung, wenn mann die Täter finden will...

Ebenso stützen neue Videos ihrer Ermordung die These, dass sie von min. zwei Schützen (nah per Pistole und Scharfschütze vom Gebäude in Umgebung) erschossen und nur zur Tarnung eine Bombe gezündet wurde, da Extremisten meist Bombenanschläge verüben. War das beim ersten Anschlag, nach ihrer Ankunft in Pakistan, gegen sie schon genauso geplant? Da sie damals aber gerade zufällig zur Zeit der automatischen(?) (Zeitzünder-) Explosion im Businneren war und nicht von Scharfschützen beschossen werden konnte, klappte es nicht?

Mehr siehe:
- "Video & Was passierte wirklich, als Bhutto starb?"
- "Benazir Bhutto ermordet"
- Siehe die ISI/CIA "Connection" (Links unten)

- EU-Kommission pocht auf Umsetzung der Vorratsdatenspeicherung

"Die EU-Kommission hat 19 Mitgliedstaaten offiziell gerügt, weil sie die heftig umstrittenen EU-Vorgaben zur Vorratsspeicherung von Telefon- und Internetdaten noch nicht ins nationale Recht umgesetzt haben. Erst acht von 27 EU-Staaten hätten entsprechende Gesetze beschlossen und nach Brüssel gemeldet, wie die Kommission am heutigen Donnerstag laut dpa mitteilte." Quelle: heise.de

Zu diesen braven Ländern gehört natürlich Deutschland. Fällt da nicht auf, was hinter der EU steht, was die EU bedeutet? Eine Europa-Regierung, die nach und nach alle Länder zu gleicher Gesetzgebung gleichschaltet, sofern sie dort nicht - wie bei uns - nicht schon gesetzgebend ist, da grundgesetzwidrig, EU-Recht über souveränem Bundesrecht & Grundgesetz steht. Demnach eine äußere Macht alle Kontrolle über unsere Gesetzgebung hat.

Schauen wir in den EU-Vertrag und unser Grundgesetz:

"Die Europäische Union entspricht hinsichtlich der Verteilung der Kompetenzen zwischen der Union und ihren Mitgliedstaaten weder einer Konföderation, also einem losen Bund souveräner Staaten, noch einer Föderation, also einem Bundesstaat. In einigen Politikfeldern wie Außen- und Sicherheitspolitik oder Inneres und Justiz agieren die Mitgliedsländer der Union intergovernmental, das heißt, sie treffen als souveräne Staaten gemeinsame Entscheidungen."

Kurz gesagt: Es ist eine EU-Regierung, die Entscheidungen für ALLE (angeblich souveränen) EU-Länder trifft.

"Die Bündelung und Verschmelzung souveräner Kompetenzen von Einzelstaaten in diesem EU-Kernbereich zeigt sich in mehrfacher Hinsicht:

- Entscheidung des Rates nach dem Mehrheitsprinzip (in der Regel im Mitentscheidungsverfahren; in den meisten Politikfeldern ist im Rat die Überstimmung von Einzelstaaten mit qualifizierter Mehrheit möglich, im EU-Parlament gelten demgegenüber je nach Verfahrenskonstellation andere Mehrheitserfordernisse);

- Bindungswirkung des EG-Rechts: bei EG-Verordnungen unmittelbar geltendes Recht in den Mitgliedstaaten, bei EG-Richtlinien Pflicht der Mitgliedstaaten zur Umsetzung in das jeweilige nationale Recht;

- Zwingende Gerichtsbarkeit des Europäischen Gerichtshofs (EuGH)[1]"

Quelle: de.wikipedia.org

Das und die Rede von Supranationalität mag gut und demokratisch klingen, ändert nur nichts an den Fakten. Die EU stellt die Europa-Regierung und EU-Recht steht über Landesrecht und ändert dieses nach und nach bis alle EU-Länder exakt die selbe Gesetzgebung & Gesetze haben, die ja sowieso an die EU gebunden sind. Nationale Gesetze oder Gerichtsentscheide, die gegen EU-Recht verstossen, können vom EU-Gerichtshof wieder aufgehoben/abgeändert werden. Wie schon oft geschehen, erst kürzlich wieder. ("VW-Urteil")

Das Urteil zum "Staatenverbund" ändert da nichts. Das Urteil ändert nichts an der Realität und der ständigen Machterweiterung der EU seit Urteil (1993). Dieser "Staatenbund" regiert alle EU-Länder, bis auf das Land des Sitzes der jeweiligen EU-Institution wie EU-Rat oder EU-Parlament, exterritorial - wenn man z.B. nach geltendem deutschen Grundgesetz geht, das man nicht durch illegales Verändern abschaffen oder ungültig machen kann, ohne strikt gegen eben jenes zu verstoßen - illegal.

Mehr dazu:
- "Bundestag verabschiedet Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung und TK-Überwachung"
- "Vorratsdatenspeicherung muss verhindert werden"
- "Vorratsdatenspeicherung: Reine Überwachung der Bürger und ohne Nutzen"
- "Deutschland hat kein Grundgesetz mehr?"
- "Verfassungsgericht: "Deutschland NATO kontrolliert..."
- Der ganze Plan: "Wer braucht Angst und Anarchie wirklich?"

- Deutsche alle reich

In Deutschland hat jeder Einwohner laut einer Studie statistisch gesehen rund 57 900 Euro. Das Barvermögen der Haushalte stieg nach einer Studie 2007 auf rund 4,8 Billionen Euro.

Wir sind alle wohlhabend? Nun ja, dann frohes Geldabheben ;-) Deutschland geht es sicher besser als den USA: Auf den ersten Blick geht es der US-Mittelklasse besser? Da haben mehr Leute ein eigenes Haus, womöglich mit Swimmingpool? Mehr ein Auto? Viel mehr Kreditkarten? Stimmt nicht ganz, bis auf das Letztere. Dazu nun mehr.

Zwei Autos oder sogar eher min. drei (für Sohn/Tochter ab 18) ist auch hier Standard. Einen Swimming Pool haben hier nur weniger, da in Deutschland das Wetter generell schlechter dazu geeignet ist, als in weiten Teilen der USA. Dass Grundstückspreise, aufgrund der Landesgröße, in den riesen USA wesentlich billiger sind, als im massiv besiedelten Deutschland stimmt*, ebenso, dass die preiswerten Holzbauten (WORT WÖRTLICH BILLIGSTE BAUWEISE UND NORMAL IMMER OHNE MASSIVBAU-KELLER WIE IN DEUTSCHLAND!) natürlich BILLIGER (und viel schlechter in der Qualität und STABILITÄT: Siehe deren Verhalten bei Stürmen, die fliegen einfach weg) zu haben sind, als deutsche Häuser, ist genauso korrekt. Das sind jedoch Vergleiche von Äpfel und Birnen. Völlig andere Umstände und "Produkte".

* Man beachte die Einwohner je qkm in:
Deutschland: 231 Einwohnern pro Quadratkilometer
USA: 29 Einwohnern pro Quadratkilometer

Nun zu Autos: PKWs je 1000 Einwohner:
Deutschland 573,03
Vereinigte Staaten von Amerika 535,29

Die Amis leisten sich gerade NICHT mehr Autos, als wir Deutsche, trotz deren wörtlich zu nehmenden billigeren Autos...

Exakt trifft das auch auf das zu, was man in den USA "heimische" Autos nennt. Den Restmüll, den die US-Autofirmen (in den USA für die USA) zusammenbauen, hält nicht im Ansatz einen Vergleich mit VW/Audi, BMW, Mercedes & Co. stand. Von der Sicherheit ganz zu schweigen. Bis vor Kurzem gab es in den USA viele Todesfälle, da ein US-Hersteller den Tank ganz UNTEN/HINTEN hatte. Bei ganz harmlosen Auffahrunfällen, kam es so xfach ganz unnötigerweise zu Bränden und Toten. Erst nach Millionenklagen vor Gericht, merkten die tollen US-Autobauer scheinbar, dass sie zumindest das bald ändern sollen. Erst gab es einen sicheren Tank erst gegen Aufpreis und unzwischen vielleicht Standard in USA: Auto, in dem Fahrgäste auf der Rückbank bei Auffahrunfall nicht das Risiko eingehen sofort geröstet zu werden.

Dazu noch das US-Leben auf Pump: Wer zum ersten Mal US-Radio hört, wundert sich über die viele, penetrante Werbung von Firmen, die ständig anbieten alle Kreditkartenschulden zu übernehmen und daraus einen - angeblich günstigeren - Schuldenbetrag zu machen. In den USA zahlt man auf Kreditkartenschulden im Schnitt über 20%(!) Zinsen. Die, denen es in den USA scheinbar gut geht, sind fast ausschließlich die Nutzer der über 1,2 Milliarden Kreditkarten im Land (USA).

Typische Mittelklässler, leisten sich ihr Leben nur aufgrund ihrer min. 6-8 (!) Kreditkarten (und damit verbunden längerfristige Kredite) im Geldbeutel und zusätzlich ist es in den USA nicht selten, min. 3-4 Minijobs haben zu müssen, um sich und die Familie in der MITTELKLASSE über die Runde bringen zu können. Nun rate mal, wie man in den USA Autos verkauft: Per Kredit, direkt vom Hersteller, der meist ÜBER dem Neuwert des Wagens liegt! So pusht man in den USA künstlich den Autoabsatz und zockt die Käufer ab. Die sowieso völlig verschuldeten US-Haushalte mit im Schnitt 12000 US$ Konsumschulden (Lebenskosten) können sich nur so noch Autos kaufen und tiefer verschulden. Die direkte Verschuldung der US-Konsumenten liegt bei über 9,5 Billionen Dollar! Das sind NICHT die Staatschulden auf Pro-Kopf/Familie umgerechnet! Das sind die direkten, selbst von den Familien erwirkten Schulden, die sie bezahlen müss(t)en, aber es nie können.

"Wer sich in amerikanischen Familien umhört, merkt schnell, wie viele von ihnen von einem Zahltag zum anderen leben, absolut keine Ersparnisse haben und oft bei Kollegen Darlehen aufnehmen müssen, um die nächste Hypothekentranche zu zahlen." (Tagesanzeiger vom 14. Oktober 2004)

Den USA geht es, trotz ihrer miserabl schlechten Billig-Produkte (Häuser, Autos...) nur scheinbar so gut, da alles auf Pump basiert. Das Gebilde bricht langsam in sich zusammen.

Damit gehen die USA nicht unter und sind keine Weltmacht mehr sowie restlichen Nazi-PR Schwachsinn. Doch die Blase wird platzen, da das Geld - um die Schulden der Privathaushalte zu bezahlen - nicht von den Schuldigern kommen kann. Dazu verdienen sie, auch mit oft 2-4 Jobs - nicht genug. Das wird nur der US-Wirtschaft und der Mittelklasse in den USA schulden. Die USA werden zu einem Armenhaus, mit einer winzigen, mächtigen, superreichen Oberschicht, sofern sie das noch nicht sind.

- Beugehaft für ex. Terroristen

Zwei ehemalige RAF-Mitglieder sollen durch eine bis zu sechsmonatige Beugehaft zu Aussagen im Mordfall Buback gezwungen werden.

Ist das der wirkliche Grund oder könnte es nicht andere Ursachen geben, wie der Versuch des Staates die Hintergründe der RAF und ihre wahren Hintermänner und Nutznießer zu verheimlichen? Wieso sollte der Staat gerade jetzt, nach "Jahrzehnten, erst alle Kraft an der Aufklärung der einen Tat stecken? Das ist alles andere als logisch...

Wenn das nur alles wäre. Alleine diese Beugehaft ist irrsinnig und unterminiert unsere Demokratie: Diese Täter wurden längst für ihre, ihnen nachgewiesen Taten bestraft und es gibt keine Gründe für Gefahr im Verzug und ähnliches, was solche Maßnahmen rechtfertigen und legitimieren könnte.

Kaum verwunderlich: "Ex-Innenminister Baum hält Beugehaft für peinlich".

Mehr zur RAF:
- "RAF-Doku liefert Indizien für RAF = Gladio"
- "Wer gibt Euch das Recht zu morden?"
- "Brisante RAF-Akte soll für immer geheim bleiben"

Meldungen der Woche 51/2007

- Rauchen ist ungesund!

Jedoch nicht immer zwingend für die Raucher: Ein 17 und 20-Jähriger schlugen einen 76-jährigen Rentner in der Münchener U-Bahn brutal zusammen, da dieser sie gebeten hatte. nicht zu rauchen. - Siehe Meldung -

Das Ereignis missbraucht man (z.B. heute bis Nachmittag im ÖR-Rundfunk) wieder zur PR für totale Überwachung, hier per Kamera. Es stimmt, die Täter wurden zügig aufgrund der Aufnahmen festgenommen. Doch wer sagt, dass die Personenbeschreibung des Opfers nicht ebenso gereicht hätte? Nur weil ab und zu, in Einzelfällen, Kameraüberwachung in der Öffentlichkeit hilft, heißt das nicht, dass es in Verhältnismäßigkeit der Mittel ist, deswegen immer alle überall zu überwachen...

Verhindert wurde die Tat übrigens trotz Kameraüberwachung nicht. Sie fand ungeachtet der Kameras statt, wie sie auch ohne sie stattgefunden hätte. Wenn die Täter den Mann getötet hätten, wäre er nun genauso tot. Die Tat an sich ist so oder so die selbe.

Mehr zum Thema:
- "Subjektives Sicherheitsempfinden"

- Brisante RAF-Akte soll für immer geheim bleiben

"Der Verfassungsschutz will eine brisante RAF-Akte für immer unter Verschluss halten. Zum Wohl des Volkes soll die Aussage einer Ex-Terroristin nach FOCUS-Informationen dem Zugriff der Polizei entzogen bleiben." Quelle: focus.de

Zum Wohle des Volkes wäre es, wenn nie rauskommen würde, wer wirklich hinter der RAF stand und wozu sie benutzt wurde. Kann man vielleicht aufgrund der Akte auf einen Gladio-Zusammenhang mit der RAF schließen? In Deutschland wurde das Thema "Gladio", als es aufgedeckt wurde, auffällig schnell und ganz ohne Aufklärung abgehakt.

Mehr zu RAF & Gladio:
- "RAF-Doku liefert Indizien für RAF = Gladio"
- "Wer gibt Euch das Recht zu morden?"
- "Gladio" + mehr dazu

- Wikidpedia: Bald eigene Suchmaschine?

"Die Macher von Wikipedia planen eine eigene Suchmaschine. Wikiasari soll sie heißen und nach dem Wiki-Prinzip funktionieren." Quelle: netzthemen.de

Ein zu begrüßender Schritt! Wer die Kontrolle über eine Suchmaschine hat, besitzt viel Macht über alle Informationen, alles, was man als Suchender überhaupt finden kann. "Google" als mit Abstand größte und meistbenutzte Suchmaschine der Welt, konzentriert mehr Einfluß in ganz wenigen (privaten) Händen, als es sich Viele auch nur vorstellen können.

Da würde eine freie, von allen Menschen zu kontrollierende und "justierende" Suchmaschine für deutlich mehr Demokratie und Meinugsfreiheit sorgen. Diese Suchmaschine unter Kontrolle von allem und jedem, könnten weder Regierungen noch private Dienste oder Firmen einfach so kaufen und/oder zensieren.

- PIN: Reine Lobby Strategie?

Der private Postzusteller "PIN" war schon pleite und verschuldet. Das hat NICHTS mit dem neu eingeführten Mindestlohn zu tun, der doch noch 2007 überhaupt nicht gilt. Zuvor war es mit PIN wirtschaftlich längst so schlecht gestellt, dass eine Insolvenz unvermeidlich war. Man, die Eigentümer von PIN -> Springer -> BILD, versuchte die vorhandene Lage von "PIN" nun nur nach Beschluss des Mindestlohns politisch zu nutzen. Das ist der wahre Skandal hinter dem Pseudo-Skandal! Wie man auf dem Rücken einer selbst ruinierten Firma und ihren Mitarbeitern versucht politischen Profit zu schlagen.

- Ron Paul: Absoluter Spendenrekord

Ron Paul schaffte das Unglaubliche: Den absoluten Spendenrekord: Mehr Geld schneller (an einem Tag) gesammelt, als es jemals alle Republikaner oder Demokraten schafften. Weit über 6 Millionen US$... an einem Tag. Damit liegt er vor dem bisherigen Rekordhalter John Kerry mit damals $5,7 Millionen. Zusätzlich erzielte Ron Paul die Marke von 100000$ bei "individuellen Spenden" und liegt somit im 4. Quartal auf selber Höhe wie Hillary Clinton und Rudy Giuliani.

Seine totale Spendensumme kann man jederzeit auf www.RonPaul2008.com sehen.

Mehr zu Ron Paul:
- "US-Wahlkampf: Ein Außenseiter der Star des Volkes?"

- Klimaschutz: Autos werden 1000 EUR teurer!

Durch neue Höchstgrenzen für Kohlendioxid (CO2) und damit verbundenen Strafen, werden Neuwagen bald bis zu 1000 EURO teurer werden. Wieder ein Beispiel für das Klimageschäft: Um klimaschonend zu sein soll oder muss - aufgrund von Gesetzen - bald jeder neue Autos und anderes kaufen, womit die Industrie sich eine goldene Nase verdient. Der Staat greift bei neuen Klimaabgaben oder den Strafen zu und alle freuen sich, außer die Bürger. Kohlendioxid (CO2) ist so ein böser "Klimakiller", hört man ständig in den Medien. Davon abgsehen, wie falsch diese Aussage ist: Was soll ein "Klimakiller" sein? Vernichtet CO2 das Klima? Gibt es dann überhaupt kein Klima mehr? Kein Ansteigen, Abfallen und Veränderen des Klimas wie schon seit Millionen von Jahren? Keine Temperaturen und Winde...? Und ist es wirklich soviel besser neue Autos zu kaufen, statt die alten weiterzufahren? Stecken in der Herstellung von neuen Autos wirklich gar keine verschwendete Energie & Ressourcen, die man sparen könnte, wenn jeder möglichst lang (s)ein Auto fährt?

Mehr zum Klimawandel:
- "Das Klimageschäft"
- "Hirn und Licht ausschalten!"
- "Al Gore erhält Friedensnobelpreis"
- "Live Earth"

- Geheimdienst soll Untersuchung zum 11. September behindert haben

"Der Streit in den USA um die Vernichtung von Videobeweisen verschärft sich. Der "New York Times" liegt ein Memorandum vor, das darauf hindeutet, dass der US-Geheimdienst CIA die Ermittlungen zum 11. September behindert haben soll. Mitglieder der Expertenkommission fordern eine Untersuchung." Quelle: spiegel.de

Wie überraschend! Mit so einer Meldung hätte man nie gerechnet! Der Geheimdienst der USA behinderte die Untersuchung zu den "911" Anschlägen. Dabei ist doch alles längst geklärt, wie einige Talibaner die Bush-Piloten spielten und so? Wie war das noch? Diese Meldung bedarf keines weiteren Kommentars...

Lieber das lesen:
- "Befehl: Angst haben!"
- "911 Mysteries"

- Uri Geller bekommt Show auf Pro7
Die "Uri Geller Show" startet im Januar auf Pro7.

Dem Zauberkünstler, der bis heute fest behauptet, er habe übersinnliche Fähigkeiten, wird erneut eine Plattform für seine Tricks geboten.

Dabei benutzt er wohl übliche Zaubertricks, mehr nicht: Siehe hier!

So gibt es z.B. ein Video, wo er angeblich mit PSI-Kraft einen Kompass bewegt. Nur dumm, dass man da sieht, wie er einen Zauberfinger/Zauberdaumen "auf hat", in dem ein Magnet zum "Ablenken" des Kompass sein wird.

(Siehe zweites Video bei dem Link oben. Das Erste ist auch interessant, dann, wenn man ihn wirklich unter objektiven Bedingungen testen will, kann er rein zufällig nicht ;-)

RAF-Doku liefert Indizien für RAF = Gladio

Wer sich die zweiteilige RAF-"Doku" "Die RAF" (ARD) aufmerksam anschaute und nicht jede Ausrede des Staates glaubte, dem fiel soviel auf, dass man hier auf die Kürze nicht mal alles wiedergeben kann.

Ganz kompakt das Wichtigste:

- Der Staat ließ es bewußt zu, dass sich die Chef-RAFler (V-Männer) in Stammhein gegenseitig und mit dem "Staat" (Geheimdienst) jederzeit verständigen konnten. Die RAFler hatten (erlaubter Weise) massig Technik in den Zellen (s. Liste des Gefängnisses in der ARD-Doku!), dem Staat/Gefängnis & Co. mit aktenkundiger Liste bekannt, mit der sie sich eine Gegensprechanlage bauten. Auch nach kurzzeitiger Wegnahme und Untersuchung der Technik, fiel dem Staat angeblich NICHTS daran auf.

- Die Gefangenen (bzw. Baader) wurde mehrfach, natürlich rein zufällig, so in andere Zellen verlegt, dass er für diese Kommunikation sorgen konnte (zusammenschließen des Kommunikationskreislaufes) siehe Doku (wird bestimmt bald in den Dritten oder ARD-Digital-Kanälen wiederholt).

- Baader wurde mehrfach so verlegt, dass er an beide Pistolen kam, die jeweils in den Zellen waren, in die er rein zufällig und zeitlich passend (zur Schleyer- & Landshut-Entführung) verlegt wurde. Ein anderer Terrorist dagegen wurde immer in seiner Zelle belassen, damit die Kommunikation auch ja funktionierte. (Klappte aufgrund des Systems nicht von jeder Zelle zu jeder...)

- Angeblich war eine der Pistolen, nachdem Baader sie dank der freundlichen Verlegung in die Zelle in der sie versteckt war erstmalig, zeitlich gut passend während der Schleyer-Entführung, verlegt wurde in der Zeit in seinem ZUR PERFEKTEN GEGENSPRECHANLAGE UMGEBAUTEN Plattenspieler versteckt, als das Gefängnis ihn einzog. Oder war es vielleicht so, dass die Waffe dann erst dort rein kam (vom Staat -> Gladio -> an seinen Mann Baader...) So oder so, war sie jedenfalls bei Rückgabe an Baader drin. Wieder natürlich reine Dummheit, dass Keiner auch nur einen Blick in den Plattenspieler warf.

- Der Staat hörte - vermutlich lt. ARD-Doku - mit einer direkt des BMI(Bundesministerium des Inneren) unterstellten Einheit die Kommunikation der Terroristen ab. Das ist kein Widerspruch. Wenn das in Stammhein die wahren Chefs und Gladio-Männer (des Staates) waren, ist klar, dass der Staat (Geheimdienst) an der Kommunikation teilnehmen muss. Ziemlich wahrscheinlich nicht nur passiv...

- In die Aktionen des Staates waren keine normalen Geheimdienste beteiligt, sondern speziell "Geheimdienst-Truppen" des "BMI" = Sehr zu Gladio passend. Alles lief und läuft von höchster Ebene befohlen ab.

- Die Besucher im damaligen Hochsicherheitstrakt wurden nicht mal genau durchsucht. So konnte man mit allerbilligsten Mitteln (Hohlraum in Papier in Aktenordern für Waffen schneiden) den "Terropristen" die Waffen geben - sofern sie nicht doch schon in den Zellen ZUVOR von "Gladio" (s. ARD-Doku) versteckt wurden.

- Noch vor dem angeblichen Selbstmord der RAFler in Stammheim, schnappte man jmd., der von den Waffen in den Zellen wusste. Doch ANGEBLICH machte er darüber erst nach deren angeblichem Selbstmord Aussage. Sehr glaubhaft.

- Die Waffen für die Landshut-Entführung bekamen die Terroristen auf Mallorca von einer/m Deutschen. Da stellt sich die Frage: Wie bekam er/sie die Waffen dorthin? Dank Gladio mit einem "Diplomatentransport"?

Update:
- Von Interesse, wenn auch alleine keinerlei Beweis: Genau in der "Landshut" (Lufthansa Flugzeug, das dann entführt wurde) übte die GSG9 zuvor Geiselbefreiung aus Flugzeugen. Kann reiner Zufall sein, doch im Zusammenhang mit den vielen - nicht alle wurden hier genannt - Indizien schon ein "Ding". Kurz danach befreiten sie dann wirklich, super genau für das Flugzeug eingeübt, die Geiseln...

- Es gibt ein "Polizei"-Dokument über eine SONDERMAßNAHME in Stammheim an dem Tag des angeblichen "Massenselbstmordes"! In der ARD-Doku ist das natürlich (rein so von denen gedeutet) die (mutmaßliche) Abhöraktion. Doch ist es nicht viel logischer, dass diese SONDERMAßNAHME die Ermordung der RAFler ist? Einer tötete sich z.B. von hinten in den Nacken... Natürlich wäre das möglich, doch spricht eher für einen überraschenden Mord von hinten. Wer sich selbst tötet, schiesst/schneidet sich in aller Regel von vorne/seite in den Mund/zwischen die Augen/Hals usw.

Das Wort SONDERMAßNAHME passt zynisch als pseudo Strafe (im Rahmen von Gladio) des Staates und die Rache. Die RAF (nicht zwingend die führenden V-Männer aber deren Anhänger) hielten den Staat für faschistisch und die Nazis betitelten mit SONDERMAßNAHME die Ermordung von Gefangenen. Da fand es die BRD damals wohl lustig, die Ermordung der (pseudo) RAFler (da V-Männer und damit nie rauskommen kann, dass der Staat die RAF leitete und allen echten Mitläufer täuschte und für seine Zwecke ausnutzte) mit deren reiner "Gegenpropaganda" zu titulieren? Sozusagen ein deutliches, dank ARD-Doku nun öffentliches Zeichen, für alle (Gladio) "Insider"?

Zu allem hört man in der Doku immer die Ausrede: "Wir waren damals zu dumm". Sehr glaubhaft. Damals hatte man also null Wissen und sorgte für so wenig Sicherheit, obwohl Stammheim das TOP-Gefängnis für Staatsgegner war? Sehr glaubhaft. Ein besseres Vorgehen war schon Jahrzehnte zuvor Standart. Es scheint mehr, als sollte alles so kommen.

Auch bei Schleyers Tod:

- Das LKA bekam genaue Hinweise auf den Aufenthalt Schleyers (+ Entführer), doch diese Hinweise verschwanden mysteriös und das LKA bzw. der Staat ging ihnen nie nach. Sonst hätte man nämlich sicher u.U. Schleyer befreien können, was nicht der Sinn war. Der Tod Schleyers, bloß kein frühzeitiges Ende - egal ob lebendig oder nicht, und deswegen weitere RAF-Aktionen gehörten zum "Gladio"-Plan.

- Auch hinderte man den Sohn Schleyers zu versuchen seinen Vater freizukaufen. Das hätte in keiner Weise dem Staat oder sonstwem geschadet. Schleyer war wohl, wie viele andere RAF-Opfer auch, sowieso ein Ziel und nicht nur (angeblich) der RAF ein Dorn im Auge. Dazu bald mehr in einem Dossier, das aufzeigt, dass rein der Staat in allen Belangen, vor allem den Morden, von den "RAF-Taten" profitierte. Die RAF war Mittel zum Zweck zum Angstmachen um den Überwachungsstaat einzuführen, den man ab ~2000 (nach Ende der RAF) nun mit bösen arabischen Terroristen perfektioniert. Zudem räumte man unter dem Pseudo der RAF Feinde des Staates und Kapitals aus dem Weg.

Wenn man sich diese Doku, besonders Teil 2, ansieht, muss man wirklich davon ausgehen, dass der Staat das Geschehen exakt so haben wollte, wie es dann ablief. Die Eingriffe bzw. gezielten nicht-Eingriffe sind mehr als erstaunlich zu "Gladio" passend. In der Doku hört man also Ausrede natürlich immer nur "Dummheit" oder "Fehler".

Mehr Infos zur RAF & Terror:
- "Wer gibt Euch das Recht zu morden?" (INTERN im Blog)
- "Der Terror als politisches Instrument" (INTERN im Blog)
- Gladio Info#1 Info#2
- "Strategie der Spannung" #Info1 #Info2

Wer gibt Euch das Recht zu morden?

Nein, das ist keine Frage an unsere, die US oder UK-Regierung mit ihren gigantischen Eroberungsfeldzügen seit ~60 Jahren(!) (ab ~Mitte d. Textes) - gegen die Hitlers Welteroberungsversuche wie Satire erscheinen und im Nichts verblassen, sondern ein Titel einer der z.Z. laufenden zerrbildenden RAF-"Dokumentationen" in den Öffentlich Rechtlichen. Einleuchtend: Der Staat hat das Gewalt- und Infomonopol. Der Staat kann Kriege führen, Morden und Unrecht tun soviel und wie er will. Er selbst kann sich dank seiner unglaublich gigantischen (Massenmedien-) Macht - er hat das Sagen, was Recht und Unrecht ist - stets selbst rechtfertigen sowie von aller Schuld freisprechen. Ein Jeder, der es auch nur wagt gegen noch so laut schreiendes Unrecht des Staates vorzugehen, ist schon im Vorweg zum Scheitern verurteilt, da der Staat der Stärkere ist, was die (Massen-) Meinung und Stärke generell anbelangt. Nur der Staat bestimmt und lenkt diese, kann frei bestimmen, was gut und böse ist, wobei natürlich immer alles böse ist, was gegen den Staat gerichtet ist. Sofern ein Vergehen/Verbrechen (wegen Fehler) mal für genug Viele zu deutlich erkennbar ist, war es halt eine Tat eines einzelnen Sündenbocks oder ein tragischer Fehler. Der Staat kann nie verlieren, er kann sich immer für die "dumme Masse" befriedigend genug rausreden. Der Staat kann direkt oder indirekt Verbrechen begehen, Kriege führen... Millionen niedermetzeln, schikanieren und als wehrlose (politische) "Geiseln" halten, keinen kümmert es, da der Staat selbst bestimmt, dass er immer der Gute ist und jeder, der gegen ihn ist, ein Böser sein muss. Das gilt natürlich insbesonders dann, wenn dank des Staates xfach überproportional potenziell, unglaublich viel mehr sterben. Auch nur einen des Regimes des Staates töten, ist nach deren PR, die nun mal für fast alle Bürger "glaubhaft" (wieso nicht dem Staat glauben? Von "Gladio" & Co. weiß kaum ein Bürger!) das Schlimmere. Wer gegen das absolut Übermächtige, den Staat vorgeht muss ein Irrer, Dummer, Idiot oder übler Krimineller sein, meist gleich alles zusammen! Anders macht es für Unwissende keinen Sinn. Wer gegen die Nazis, oder sonst jedes Regime, vorging war für die unwissende, desinteressierte und uninformierte Masse der Bevölkerung das Selbe! Nun gleich zum Thema. Davor sollte man jedoch folgende Texte kennen, um selbst ganz ansatzweise über die Materie Bescheid zu wissen:

- Angst & Anarchie (INTERN im Blog)
- Gladio Info#1 Info#2
- "Strategie der Spannung" #Info1 #Info2
- "Der Terror als politisches Instrument" (INTERN im Blog)
- "Subjektives Sicherheitsempfinden" (INTERN im Blog)
- "Hilfe: Überall TERROR!" (INTERN im Blog)
- Beispiel der aktuell fingierten "Angst Anarchie" mit z.B. den Londoner "Anschlägen" von diesem Jahr

Zuerst diese Texte lesen und danach hier dumm Meckern oder anfangen mit dem Nachdenken und weiter Informieren. Das Genannte sind nur extrem wenige der offensichtlichen, sichtbaren Spitzen des Eisberges. Mehr als der Großteil liegt nicht direkt sichtbar im Verborgenen.

Die RAF war also eine böse Terroristengruppe? (Was sind Terroristen?) Daran zweifelt kein Mensch. Doch wer steckte wirklich dahinter? Wer hatte als Einziger davon rein einen Nutzen? Wer finanzierte die RAF und wer machte sie groß? Wer lieferte ihnen die (ersten) Waffen? Ja, dahinter steckt der Staat. Dank der RAF fing der Überwachungsstaat an. Ohne die RAF wäre das absolut unmöglich gewesen. Der Terror war Mittel zum Zweck und nur der Staat profitierte davon. Wie bei einem Mord, sollte man immer nach Motiven fragen, diese führen immer zum Ziel. Mit V-Leuten und dem Geheimdienst (das verdeckte Steuerungs- und Kontrollinstrument des Staates, um alles in seinem Zweck zu steuern oder darzustellen) funktioniert sowas. Damit kann man sich hinterher nämlich notfalls rausreden, wenn es rauskommt, dass der Staat selbst aktiv in die Terrorgruppen (hier RAF und heute sonstige...) verwickelt ist. Der Staat gab der RAF damals mit einem V-Mann die ersten Waffen und hatte sicher bis zum Ende immer min. 2-3 führende RAF-Leute unter seiner direkten, unmittelbaren Kontrolle. Die RAF war ein Bestandteil von Gladio, auch ein Grund, wieso es bei uns in Deutschland keinerlei Aufklärung zu Gladio gab. Sonst wäre das ganze "Spiel" doch bloß aufgeflogen und alles umsonst gewesen! Die ersten beiden (oder nur eine[r] und der/die Andere musste rein zur Tarnung mitsterben) Zeugen des Staates (staatliche RAF-Lenker mit V-Mann-Tarnung) wurden in Stammheim beim gemeinsamen, exakt zeitlich abgestimmten "Selbstmord" mit Schusswaffen eliminiert. Danach wurde noch der (letzte verbliebene?) V-Mann und staatliche RAF-Lenker in "Bad Kleinen" durch den Staat (GSG9) gezielt hingerichtet. Danach beendete der Staat dann - zumindest vorläufig & bis heute - sein Gladio-Projekt "RAF", da von nun an der Terror von seitens der bösen Araber etc. kommen sollte. "911", "Londoner U-Bahn-Anschlage" (dazu bald hier interessante Berichte), neuer multimedialer Terror, bei dem weltweit große Teile der Bevölkerung live im Fernsehen in das "Angst & Anarchie" Spiel der "Strategie der Spannung" gezogen werden.

Nachtrag:
Wie bei jedem Verbrechen, muss man zuerst schauen, wer inwiefern und wieso durch die Tat profitiert(e).

So wird es sehr interessant, wenn man sich die angeblichen "RAF-Morde" näher anschaut, ob nicht viel eher der Staat, anstatt einer angeblichen linken Terrorgruppe davon profitierte. Dazu muss man anfangs sich ein allgemeines Bild des Opfers machen:
Wie dachte es? Wie war es so? Was war seine persönliche Einstellung? Politisch, religiös... uvm. Wie hätte er/sie gehandelt? Was hatte er/sie vor? Was änderte sich durch seinen Tod? Was wurde unterbunden oder stark verändert? Zu wessen Gunsten und Nutzen?

Macht man das, entdeckt man sofort interessante Fakten, die ganz gegen jegliche RAF-Täterschaft sprechen. Die RAF hätte sich mit diesen Morden rein selbst ins Bein geschossen. Die RAF war a) scheinbar eine Waffe im "Strategie der Spannung" Spiel von Gladio und wurde b) noch dazu benutzt, sich Feinde aus dem Weg zu schaffen, die dem Staat im Weg waren und gleichzeitig von deren Ermordung doppelt zu profitieren.

Der Gegner war eliminiert und die RAF wurde zum Aufbau der Überwachung & Kontrolle genutzt. Nur dank der RAF konnte der Start des Aufbaus eines totalitären Staates erfolgen. Dank der RAF wurden die Mächte des BKA & Geheimdienste xfach erweitert, so dass man bis heute stetig, Schritt für Schritt, darauf aufbauen kann - bis der totalitäre Staat perfekt durchs Hintertürchen aufgebaut ist. Da dies so langsam, über Jahrzehnte, schleichend, geschieht, bemerkt es die Masse kaum und sieht vor allem kaum Grund zur Gegenwehr. Würde man das auf einen Schlag, wie früher unter Hitler, Stalin & Co., einführen, wäre es zu offentsichtlich und eine zu auffällige Aktion.

Nun mal noch zu den Profiteuren der "RAF-"Morde:

- Buback
Buback wollte in den Monaten (bzw. etwa 6-9 Monate) vor seinem Tod eine härtere Linie gegen die RAF führen, die ihnen fast jede Propaganda genommen hätte = Die RAF wäre keine effektive Waffe der "Strategie der Spannung" für Gladio mehr gewesen. Man brauchte die RAF ja gerade dafür, um für Angst & Anarchie zu sorgen um härte Gesetze und Überwachung einzuführen. (s. aktueller FOCUS) Buback war zu gut, er hätte das Ziel des Staates, das mit der RAF verfolgt wurde, zu Nichte oder mindestens zu uneffektiv in den Medien gemacht.

- Herrhausen
Herrhausen wollte damals den armen Ländern ALLE Schulden AUF EINMAL erlassen. Das passte dem Kapital (+ Staat) scheinbar gar nicht. Also nutzte man eine ultra moderne Tötung (Hohlladung, super moderne Zünder usw.) dazu um ihn zu töten und loszuwerden... unter dem Namem der RAF. Davon abgesehen, dass die Tat viel zu professionell für die RAF und dahinter ein extrem modernes nachrichtendienstliches/militärisches Kommando steckte, widersprach das ganz den Zielen der RAF.

Herrhausen war dem Etablishment damals viel zu links und gegen die Interessen des Geldes. Heute, Jahrzehnte später, wird zwar zu (Weltregierungs-"G8"-Treffen) PR- und Ablenkungs (von den wahren Zielen) Gründen teilweise das getan, was Herrhausen wollte, doch nicht in dem Umfang und so kompromisslos, wie er es im Sinne der Dritten Welt plante. Seine Rede zu diesem Vorhaben hätte er nur Tage nach seiner Ermordung gehalten und dann wäre es zu spät gewesen, ein Mord DANACH wäre für jeden Idioten zu klar nicht der RAF zuzuordnen gewesen.

Wer Lust hat, kann nun bei weiteren und diesen Person selbst recherchieren: Was planten sie in ihren letzten Lebensmonaten und inwiefern war es für den Staat besser sie zu töten, als für die angeblich linke RAF. Wer das nicht will, muss nur warten.

Viel mehr Infos dazu: Einfach hier im Blog zurückblättern... und in Zukunft ab und zu lesen.

Buchtipp:
"Das RAF-Phantom. Wozu Politik und Wirtschaft Terroristen brauchen"