Ausschnitt des ersten Textes, wer den schon kennt, kann diesen Eintrag überspringen.
Dieser Text ist eigentlich veraltet, stimmt aber grundsätzlich vom Inhalt noch.
Mehr Infos z.B. hier: "Gute Terroristen, böse Terroristen?"
Schon Hitler kannte die Methode: Um als Minderheit, kleine (vermeintliche) Elite an die Macht zu kommen, braucht man zwei Dinge: Anarchie und Angst. Die Nazis hatten damals zum Teil Glück, da durch die Weltwirtschaftkrise schon zum großen Teil beides existierte. Doch sie steigerten beides noch durch ihre SA/Braunhemden und später z.B. den Reichstagsbrand, der ihnen damals die NOTSTANDSGESETZE gegen das Volk gaben, die nun "Anti-Terrorgesetze" genannte Gesetze nach dem ähnlichen Zwischenfall "911" unseren Regierungen geben.
Wenn jemand dem Staat zu gefährlich wird, wird er für den Staat und die Öffentlichkeit dank der Notstandsgesetze/Anti-Terrorgesetze zum einfachen Opfer und schnell erledigt. Die Nazis damals wurden gewalttätig: Links gegen Rechts, damals ging es wirklich rund im Land, auf den Straßen: Es herrschte Anarchie und Angst... von den NAZIS (durch SA-Schläger usw.) gesteuert. Man braucht die Zerstörung der bestehenden Ordnung, besonders in den Köpfen der Menschen, durch Anarchie und Angst um aus der Asche bzw. dem CHAOS dann die eigene, selbstdiktierte neue Ordnung aufzubauen. Die Angst ist schnell erschaffen: Von (durch) Drogen = Kriminalität über Umweltängste (Klima, Waldsterben (nur bis 90er Jahre!), Ozonloch etc. über angebliche oder reale Multikulti-Ausländerkriminalität/Bedrohung bis hin zum künstlichen, virtuellen Aufbau(sch)ens der Regimegegner, wie sie bei den Nazis noch Widerständler genannt wurden, hin zur riesen Rechts- und Linksradikalen Bedrohung.
Rein zufällig vorm G8-Gipfel wurde diese z.B. durch Erinnerung und Begnadigungsversuch eines (TERROR!) RAF-Terroristen ins ANGST-Bewußtsein der Deutschen gerufen, um dann umso härter gegen die Anti-G8-Demonstranten aller Politikrichtungen (= für das GG, FÜR FREIHEIT und GRUNDRECHTE?) vorgehen zu können. Die Erlaubnis dazu holte man sich zuvor durch Projektion des linken RAF-TERRORS in allen Medien, durch das CHAOS und die Anarchie der RAF... ganz zufällig so kurz vor dem G8-Gifel. Das ist und wird auch das Mittel zum Zweck der zentralen Kontrolle der Regierung sein: Sie braucht eine Art kleinen, kontrollierten Bürgerkrieg um ihre Gegner zu trennen, in Einzelteile zu spalten damit keine Revolution oder echter - nicht von der Regierung kontrollierter - Aufstand des Volkes stattfinden kann. Diese kleinen Gruppierungen kann der Staat dann, wie beim G8-Gipfel, leicht dank seiner Spezialtruppen "einfangen und wegsperren" bzw. beobachten und unter der Kontrolle behalten. Lieber wenige radikale Aktive, die sich früh in der Öffentlichkeit zeigen um dann als böser Staatsfeind und Krawallmacher markiert zu werden, als eine auf einmal gemeinsam erwachende Gesamtbevölkerung. Zu was das führt, sah man in der DDR.
Die wahren Motive der friedlichen Demonstranten und AUCH der angeblichen Krawallmacher werden entweder nicht oder nur ganz kurz angedeutet, nie allen, der Bevölkerung gezeigt. Was auch kontraproduktiv wäre. Wieso die Bevölkerung gegen sich selbst aufhetzen, um dann doch irgendwann mal einen Großteil der Bevölkerung auf den Straßen zu sehen? Wer aus der Reihe tanzt und es wagt für im GG verankerte Grundrechte einzutreten, muss doch ein Chaot sein, der nur Spaß am Krawall machen hat und keine ehrbaren Ziele verfolgt. Genauso wurden auch die Attentäter des 20. Juli und alle anderen Hitler-Gegner tituliert und zu Abschaum anstatt Schützer des Staates gemacht.
Darum auch die steigende Überwachung. Der Staat muss immer stärker jeden Einzelnen "screenen" (durchleuchten) und überwachen. Auf der Straße (Kameras mit automat. Kennzeichen-Erkennung z.B. an LKW-Mautstellen), Zuhause (TEL-Überwachung auch autmoatisch JEDEN nach Kennwörtern und Abhören durch Wanzen etc.) in der Stadt (Kameras) und besonders auf Demonstrationen (Kameras von Polizei). Der Staat muss jederzeit eine Liste der Menschen haben, die gegen ihn sind und sich wehren könnten... wie Hitler damals. Zumindest in den USA und England gibt es sogar schon Pläne für schnell zu errichtende riesen KZs (Gefängnisse) in die man im Falle einer Revolution sofort alle Gegner stecken und mundtot machen können. Das jetzt, heute ist längst viel mehr als nur "Stasi 2.0", "Stasi reloaded". Die Stasi konnte von so einer Überwachung wie heute nur TRÄUMEN. Heute überwachen z.B. jeden TAG in Deutschland Computer von der NSA und des BND mehr TEL-Gespräche wie die STASI es im Jahr schaffte!
Das Ziel und der Ausgang einer Anarchie ist stets die Bildung eines Polizeistaates, einer DIKTATUR. Ob der nun im Gewand einer Ein-Mann/Eine-Partei-Diktatur oder getarnt als längst über der Verfassung und sie beliebig sich ZU RECHT MACHENDEN Demokratie kommt, ändert rein gar nichts? Die Nazis waren die ersten, die das, exakt wie heute mit neuen Begriffen & Mitteln, "gut" umsetzten. Wenn der Alltag, der Massen, von Angst und Anarchie (geistig, die Bedrohung muss keineswegs real so sein, siehe z.B. die Nazi-Panikmache vor den Juden usw.) bestimmt wird, muss ein Polizeistaat, eine Diktatur letztendlich immer folgen, da das (dumme) Volk das dann spätestens sogar zum BEFREIUNGSSCHLAG gegen die Anarchie und Angst verlangt!
Heute wird Anarchie und Angst durch die bösen Terroristen #=- die außer der sehr aktiven RAF in den 60er-80ern bis heute so gut wie keine reale Bedrohung sind... täglich sterben tausende Menschen im Straßenverkehr, durch Rauchen und Alkoholismus usw. aber es gab in Deutschland noch 0, in Worten NULL, Anschläge durch Islamisten #=- sowie generell durch Drogen usw. geschaffen. Dass staatliche Organe in Drogenhandel im großen Stil involviert sind, wurde z.B. in den USA bei der CIA ERWIESEN, die mit Drogenschmuggel im TONNENBEREICH je FLUG so ihre illegalen Schattenaktionen finanzierte.
Endziel: Ein EINE-Welt-EIN-POLIZEISTAAT?
Dazu muss man den Westen (bzw. deren Masse, nicht die sowieso dem Staat nicht feindlich gesinnte "Elite", da Nutznießer) verarmen um an armen Länder anzupassen und braucht Multikulti um auch die Bevölkerung schön zu mischen und so an den Mischmasch von allem gewöhnen. Zusätzlich muss man besonders bei den zu reichen und mächtigen Ländern deren Lebensgrundlagen aus der Hand der Nation nehmen um sie der allgemeinen, staatsinteressenbedachten, EIGENEN LANDESINTERNEN Kontrolle zu entziehen und sie PRIVATISIEREN bzw. gleich an ausländische Konsortien verkaufen: Also Strom-, Wasser-, Gas-, Verkehrs-, Medizinische Versorgung und sonstige für jeden Einwohner lebebswichtige Betriebe. Nur wenn Lebensstandart und Menschen an sich weltweit gut gemischt und angepasst sind, genug Angst und Anarchie durch was auch immer (z.B. "Terror") herrscht und man die Lebensgrundlagen der Länder in eigener statt souveräner Staatshand hat, dann kann man eine Weltregierung bzw. einen EINE-Welt-EIN-POLIZEISTAAT errichten. Die Grundlagen für jeden, also Gas, Strom usw. müssen soweit steigen, bis sie für die MASSE zu teuer werden. Man braucht Verschuldung und sozialer Abstieg. Solche Leute sind dann a) (an die armen Staaten) angepasst und b) viel leichter unter Kontrolle zu halten, da sie sich mehr um sich selbst, statt um alles Andere sorgen und zudem unter Kontrolle der Schulden der Banken stehen. Reiche Bürger, die es immer genug geben wird, berührt das kaum, doch diese sind im seltensten Falle interessiert an Aktionen gegen einen totalitären Staat. Schon Hitler wusste es, die Reichen und Großfinanz bei Laune zu halten. Durch Rüstungungs- und Propagandaufträge - die Länder brauchen immer mehr Soldaten/Polizei und Technik/Material um die eigene Bevölkerung zu Kontrollieren sowie Leute und Institute die für ANGST (s. das z.B. hier im Text Genannte) im Volk sorgen. Dafür sorgt dann die "Elite", die über allen steht, für die Privilegien (Ausnahmegesetze) gelten. Totalitäre Staaten bieten besonders viele Privilegien für die "Elite"... und man bekommt einen verbesserten Schutz gegen den "Pöbel" um seinen Reichtum zu bewahren.
Eine Einheitswährung (EURO und US$ gehen zusammen) der Welt wird auch noch kommen. Schon jetzt sind US$ und EURO in fast allen Staaten der Welt zumindest zweit (Touristen- und Wirtschaftswährung für z.B. Öl/Rohstoffe und Großhandel) oder Deckungs-/Kopplungswährung der landeseigenen Währung. Sollte es bald statt US$ und Euro nur noch eine Währung geben, sollte man beide vereinen, dann beginnt das Ende der Einzelstaatenwährungen der noch nicht in diesen Währungen handelnden Länder längerfristig automatisch, da an beide Währungen fast 90% der Rohstoffe und des Welthandels "gebunden" sind. Zu einer Weltwährung verhelfen auch die Kredite an Länder. Sofern erst genug Länder enorm hoch verschuldet sind und kaum noch die Zinsen zahlen können, was dann effektiv auch für Steuererhöhungen führt und den Bürgern das Leben noch mehr erschwert und die Grundlagen nimmt, dann macht man sich diese Länder handzahm um freiwillig die Weltwährung zu akzeptieren um im Gegenzug völligen oder teilweisen Schuldenerlaß von seitens der Banken zu bekommen. Sollte es ein Land wagen, da doch nicht mitzumachen, wird es einen Sturz seiner Landeswährung gegen NULL (WERTLOS) erleben und keine andere Möglichkeit haben als schnellsten Umstieg auf "Weltwährung" (oder US$ bzw. EURO, was anfangs genauso zum unter Kontrolle bringen genügt). Sogar ganz ohne den (un-)freiwilligen Umstieg auf die "Weltwährung" (oder US$ bze. EURO) kann man in dem Falle sofort die nun sehr preiswerten (nahe NULLPUNKT) verschuldeten Banken und Institutionen des Landes übernehmen...
Das ganze Übernehmen von Ländern wird tlw. ohne einen (von extern kommenden) Schuß stattfinden. Rein wirtschftlich. Höchstens angereizt mit zuvor Aktionen im Land um es der Bevölkerung beizubringen. Dann kommt die Hilfe: Neue Währung und ggfs. Schutz durch US/EU/NATO/UN-Truppen vor #ANGST-OBJEKT EINSETZEN#. Diese Angst muss nicht rein auf Gewalt (s. weiter oben) beruhen, sondern kann auch wirtschaftlicher Niedergang (s. oben) usw. sein.
2000-3000 neue Gesetze werden in Deutschland im Jahr beschlossen und davon fast alle um die Bürger immer besser zu kontrollieren und einzuschränken.
Fragen:
Hat der Staat Angst vor seinen Bürgern?
Wieso müssen sich die G8-Chefs hinter einem super großen und super teurem antifaschistischen, äh, antidemokratischen Schutzwall samt zentausenden Polizisten und einigen Militäschiffen und Flugabwehrraketen extrem gut beschützt (gegen WEN? Die Bevölkerung?) verstecken?
Müssen Diktaturen und totalitäre Regime sich immer sofort klar als Diktatur erkennen geben, oder kann man nicht eine Diktatur hinter dem Schein einer Demokratie genauso gut, wenn nicht besser, Zug für Zug, nach und nach, ganz langsam über Jahrzehnte errichten und so langsam etablieren, dass der totalitäre Staat für die Masse normaler Alltag ist, da er ja durch eine "Demokratie" per Gesetz über Gesetz scheibchenweise durch die Hintertür eingeführt wurde?
Wieso wird die Polizei und auch das Militär immer stärker auf AUFSTÄNDE traniert? Oft noch (das Militär) unter der Tarnung "Aufstände im AUSLAND bei Auslandsmissionen". Wieso soll und muss man in der Polizei und dem Militär zum Profi zum NIEDERSCHLAGEN von Aufständen werden? Ein Drill um bald Polizei und Militär mit Spaß an der Freude und Erfahrung zum Niederschlagen eines Volkaufstandes im LANDESINNEREN zu verwenden? Sollte sich das Militär im Fall des Falles nicht FÜR den Staat einsetzen um den Staat zu retten und nicht FÜR einzelne Politiker und Gruppierungen um von einem Regime rein zum eigenen Machterhalt und -ausbau sowie Einzelinteressen GEGEN den Staat/das GG und die gesamte Bevölkerung missbraucht zu werden?
Wie auch "Gladio" und "Operation Northwoods" sind das Fakten zur "Sues-Krise". Keine Fantasie von irren Verschwörungsfans! (Links mit Infos dazu: ganz unten)
Wie bei "Gladio" gibt oder gab es zumindest JURISTISCH NACHWEISLICH (s. Links unten) Terror in Europa seitens der demokratischen Staaten, den man linken Gruppen in die Schuhe schob... nun Islamisten? Unsere demokratischen Staaten veranstalteten damals SELBST Terroranschläge und schoben die Schuld zu LINKEN Gruppen um so den damaligen Feind Russland/Kommunismus (= ANGST & Anarchie) in den Köpfen der Leute zu halten. Heute sind es Islamisten und angebliche linke Randalierer (G8) usw. Die Nazis dagegen hatten Juden als Hauptfeind im Volk, den man überwachen und bekämpfen musste um so für Angst & Anarchie zu sorgen und eine Rechtfertigung zur Überwachung und Kontrolle der Bevölkerung.
Wie bei "Operation Northwoods" gibt oder gab es zumindest Pläne, wie man selbst Anschläge auf sich und seine Bürger fingiert um dies dann einem Gegner X in die Schuhe zu schieben, den man angreifen will. Man erinnere sich an die NAZIS und "Sender Gleiwitz"
Wieso soll es das nur EINMAL als Plan bei den Amis gegeben und von JFK abgelehnt worden sein? Davor von den USA oder anderen Ländern (s. Gleiwitz) und danach nutzte man diese Mittel nie mehr (real umgesetzt), die in unserer modernen Medienwelt viel effektiver und schneller weltweit wirkungsvoller sind in dem man z.B. Millionen von Bürger LIVE zusehen läßt? ("911"?)
Die "Sues-Krise" dagegen war kein reiner Plan, das war nachweislich genau so:
"Um die öffentliche Meinung auf die Notwendigkeit eines Krieges einzustimmen, forderte der britische Premierminister Anthony Eden, dass man der Bedrohung durch den "Mussolini vom Nil" entschlossen entgegentreten müsse. Dies verfehlte seine Wirkung nicht, denn Eden galt als entschiedener Gegner der Appeasement-Politik gegenüber Hitler und Mussolini. Eden erhielt vom Air Marshall Barnett die Versicherung, dass Luftangriffe alleine bereits ausreichen würden, um einen Sturz
der Regierung Nasser zu erreichen. Trotzdem sah der Plan "Operation Musketeer" massive Luftangriffe auf die Flugplätze der ägyptischen Luftwaffe vor. Fünf Tage nach Beginn des Angriffs sollte die Zurückeroberung der Kanalzone durch Fallschirmjäger erfolgen.
Bei mehreren Geheimtreffen von Großbritannien, Frankreich und Israel in Sèvres nahe Paris wurde Koordinationsarbeit geleistet. So trafen sich am 29. September Frankreichs Außenminister Christian Pineau und Verteidigungsminister Maurice Bourges-Maunoury mit Israels Vertretern Golda Meïr, Schimon Peres und Mosche Dajan. Im Oktober folgten Zusicherungen Frankreichs und Großbritanniens über Waffenlieferungen. Frankreich sagte außerdem den Schutz des israelischen Luftraums und der Küste zu. Zudem wollte Frankreich mit seinem Veto im UN-Sicherheitsrat einer gegen Israel gerichteten Entscheidung entgegenwirken. Im Oktober 1956 planten die drei Staaten dann die "Operation Musketeer". Details über dieses Treffen wurden erst Jahre später bekannt. Israel sollte eine Invasion starten, sodass Großbritannien und Frankreich als vermeintliche Friedensmächte intervenieren könnten. Die Europäer würden dann die israelischen und ägyptischen Armeen zum Rückzug auf die jeweilige Seite des Kanals bewegen und eine britisch-französische Interventionsstreitkraft am Kanal um Port Said stationieren. Auf diese Weise konnten die Europäer als Friedensstifter auftreten, während Israel die undankbare Rolle des Aggressors zukam." Quelle
Jetzt noch ganz Offensichtliches und Erwiesenes, das das Vorgehen der Staaten belegt:
Die Liste unten wird nicht mehr aktualisiert. Hier die neuste Liste
- "GLADIO" | Mehr zu "Gladio"
GLADIO: Die Terrororganisation der westlichen Regierungen! Gerichtlich ERWIESEN!
Sowas gab es nur früher?
- "Strategie der Spannung" + Info #2
So festigt man als "Staat" seine Macht und baut sie aus: Mit Angst!
- "Sueskrise"
Ein rein inszenierter Krieg!
- "USS-Liberty"
Infos zum Angriff auf die "USS-Liberty"
- "Operation Northwoods" ("911-Planungen")
Ans Licht gekommene Pläne, wie die USA, und wohl andere Staaten, agieren um ihre Kriegspläne umsetzen zu können. Das war nur ein Plan, der lange danach "raus kam". Anderes wurde zuvor und danach wohl genau mit solchen Mitteln umgesetzt?
- Kriegsgründe zum ersten Golfkrieg der USA
Eine der Lügen um die Stimmung gegen den Irak anzuheitzen...
- Der "Reichstagsbrand"
...das erste "911"? (Zur Machterweiterung)
- "Überfall auf Sender Gleiwitz"
...das zweite "911"? Überfall auf "Sender Gleiwitz": Das war vermutlich der zweite Fall von fingierten Kriegsgründen, der modernen Geschichte.
- Angriff auf "Pearl Harbor"
...das dritte "911"?
- Der "Tonkin-Zwischenfall"
...das vierte "911"?
- "911"
Informationen zum neusten "911"? Unbedingt alle Texte dort lesen.
- "Der Terror als politisches Instrument"
- "RAF-Doku liefert Indizien für RAF = Gladio"
- "Geisel wurde durch Schüsse getötet"
Ab ca. Textmitte...
- "Subjektives Sicherheitsempfinden"
- "Hilfe: Überall TERROR!"
Buchtipps:
"Das RAF-Phantom. Wozu Politik und Wirtschaft Terroristen brauchen"
- "Verschwörungen, Verschwörungstheorien und die Geheimnisse des 11. September."
- "Fakten, Fälschungen und die unterdrückten Beweise des 11.9."
Inkl. Film von Daniel Hopsickers Dokumentarfilm auf Super-Video-CD
Sonstiges:
- Brockdorf-Urteil
Im "Brokdorf-Urteil" von 1985 legt das Bundesverfassungsgericht
ausdrücklich fest, dass Demonstrationen am Ort der Kritik genehmigt werden müssen. Ein Verbieten oder an an anderen Stellen demonstrieren lassen ist GEGEN das GG und unterbindet jeglichen Sinn einer Demonstration und der Grundrechte.
- EU-Verfassung Link#1
- Link#2
- Link#3
Die EU-Verfassung führt die Todesstrafe gegen Aufständische (Demonstranten) und Wehrdienstverweigerer (im "Notfall") wieder ein?
