Inseln versinken im Meer, die Welt geht unter...

So die Angstmache der Klimawandel-Industrie, Klima-Abzocker und Klima-Geschäftsmacher! Nicht nur, dass einige "Experten" das schon vor Jahrzehnten behaupteten und deren Vorhersagen nach längst viele Inseln untergangen und Länder teilweise überflutet sein müssten. Nein, die Sache ist nicht nur übertrieben, sondern grundlegend falsch.

Fakt ist: Es gibt den schon immer vorhandenen Vorgang der Erosion, des "Abwaschens" der Küste durch das Meer. Ohne Unterbrechung trägt Welle für Welle einen kleinen Teil der Küste ab. Ob bei Inseln oder dem Festland der Kontinente. Jede Welle an sich trägt nur äußerst wenig Landmaterial weg. Die Anzahl der Wellen über lange Zeiträume (Jahrzehnte bis Jahrhunderte) macht den Unterschied. In Holland baute man schon vor Ewigkeiten Deiche und holte sich weggetragenes Land zurück bzw. schützte vorhandenes bestmöglich.

Doch nun im Klimawahn ist an jedem Problem der angeblich menschengenachte (unbewiesener Irrsinn) Klimawandel schuld. Egal, wo was passiert: Es ist plötzlich der Klimawandel! Eine ganz billige, leicht durchschaubare Taktik der Politik, Massenmedien und "Klima-Industrie". Die Masse der Bürger fällt, wie immer auf Angst- und Panikmache, rein. Als naiver, leichtgläubiger TV-Zuschauer sieht man kleine, niedliche Inseln, arme Einheimische, Aussagen sowie ggfs. Bilder, die überschwemmte Gebiete und kleiner werdende Landflächen zeigen und hört die Behauptung: "Daran ist der (angeblich menschengemachte) Klimawandel schuld!". Das nimmt man den Medien dann i.a.R. sofort ab, da es in sich logisch, medial zielgerichtet propagandistisch dargestellt wird. Beliebige Ereignisse beliebigen Ursachen zuzuschieben ist die alte Kunst der propagandistischen Meinungsmachung. Kein neues Mittel der Politik (samt Steuermann Wirtschaftlobbys/MIK) unserer Zeit! Wie z.B. schon bei der peinlichen "Eisenbärenpropaganda" gab es diese Woche wieder eine "Klima-Angstmach-Doku" im Fernsehen, in der behauptet wurde, der Klimawandel sorge dafür, dass Mikronesien (Inselgebiet im westlichen Pazifischen Ozean) ganz verschwinden wird. Dazu dreiste Tatsachenverdrehungen und pure Behauptungen.

Kein einziger Experte bestreitet, das gerade deutlich sichtbar bei knapp über dem Meerespiegel gelegenen Inseln, bei denen das Wasser bei Flut/hohen Wellen fast überall hinkommt, den natürliche Vorgang des Abtragens der (Insel-) Landmasse durch das Meer. Die Inseln werden immer kleiner und verschwinden irgendwann vollständig. Nicht, da sie vom steigenden Meeresspiegel überflutet werden, sondern da das Land von den Meereswellen, bei gleichbleibender Meeresspiegelhöhe, Stück für Stück abgetragen wird. Fällt ein ehemals "deichartiger" Teil der Küste mit der Zeit weg, ebenet das dann dem Wasser den Weg ins Landesinnere. Nicht, da der Meeresspiegel anstieg! Das Wasser spülte nur ehemalige "natürliche Deiche/Landmassen", die dem Wasser den Weg versperrten weg.

Nicht weniger erwiesen ist eine schon immer vorhande Bewegung des Meeresspiegels. Nur halt ohne Konstante in eine Richtung! Der Meeresspiegel fällt mal über Jahre oder Jahrzehnte, dann steigt er oder bleibt konstant. Mit dem ebenfalls schon seit Erdentstehung (samt Ozeanen) existenten Klimawandel, gibt es natürlich, schon immer so dagewesene(!), Schwankungen. Kürzlich erfuhr man (auch in den Massenmedien mehr oder weniger deutlich) jedoch, dass sich das Klima die letzten zehn Jahre nicht erwärmte. Je nach Auslegung der Daten, gab es eine Stagnation oder ein Absinken der Temperaturen. Mit Wissen über das Fälschen der Klimawandel-Industrie und falschem Messen* der Temperaturen mit vielen Wetterstationen viel zu nah an künstlichen Wärmequellen usw., ist vermutlich von ziemlich deutlich gefallenen Temeperaturen im Welt-Durchschnitt auszugehen. Doch ebenso mit den vielen falschen Messungen und "nach oben Fälschungen" (Korrekturfaktor-Trick), gab es über die letzten zehn Jahre, in der Zeit der Entstehung des Klimawahns, keinen Temperaturanstieg der Erde! Das hindert die Panikmacher unfassbarer Weise nicht daran, trotz fehlendem Hauptgrund (keine Erderwärmung seit zehn Jahren bei sehr, sehr starken Co²-Anstieg!) weiterzumachen wie bisher.

* Viele Wetterstationen wurden vor 150-100 Jahren erbaut und bis heute befinden sich an diesem Ort die (nun neuen) Stationen. Beim ersten Aufbau war der Ort vermutlich nach den Richtlinien korrekt ausgewählt (Abstand zu Wärmequellen usw.). Mit der Zeit stehen jetzt viele der Stationen einigermaßen nah bis unmittelbar bei Häusern, Luftauslass von Klimaanlagen, Parkplätzen oder gar Industriegebieten mit massivem Hitzeauslass etc. Dass das deren Messungen massiv nach oben hin verfälscht ist Fakt. Doch das änderte nichts an der Stagnation des Klimas über die letzten zehn Jahre! In Wirklichkeit muss es (weltweit im Durchschnitt) deutlich kälter geworden sein. Das schließt natürlich extreme Phasen in Regionen nie aus. Wenn es z.B. bei uns 10 Jahre X,X° Grad heißer war, war es an einer anderen Stelle der Erde X,X° Grad kälter als "normal". (Normal bedeutet, wie von uns Menschen in nur max. 150 Jahren gemessen. Ein Witz, bei den großen Zeträumen für das Erdklima!) Um doch gewünschte Daten zu bekommen, wählen sich unsere Klima-Industriellen nun Werte von Fehlmessungen von zahlreich anzutreffenden "falschen Wetterstationen" (s.o.) aus und kreieren damit einen "Korrekturfaktor" (z.B. x1,7) mit dem man alle Daten nach oben hin bewegt = Hurra, der Anstieg ist da! *Freu und auf weitere Staatsgelder (oft Millionenbeträge) zur Forschung wart, da man das Gewünschte bestätigt* Forscher, die nicht mitspielen, bekommen kein Geld und werden von der "Klima-Mafia" diffamiert und ausgegrenzt. Das ist seriöse Wissenschaft? Das ist ein Milliardenmarkt!

Dr. Nils-Axel Mörner ist ein (ehemals) angesehener schwedischer Ozeanograph, der die Höhe des Meeresspiegel mit allen verfügbaren Methoden und Daten überwachte. Er arbeitete meist direkt vor Ort und schaute sich die Messergebnisse an. Er kam zur Schlußfolgerung, dass sich der Meeresspiegel nicht erhöht hat. Was passiert wohl mit Leuten, die dem Klima-Kartell ein Dorn im Auge sind?

"Die INQUA löste 2003 die Kommission zur Meeresspiegelveränderung und Küstenentwicklung im Zuge einer Umstrukturierung auf und distanzierte sich 2004 von den Positionen Mörners." (Wikipedia)

Hier ein Link zu einem PDF-Dokument seiner aufgelösten "Behörde". Wer es kürzer und verständlicher will: Ein Interview auf Englisch. Er sagt: Von 1850 bis ca. 1930-1940 stieg der Meeresspiegel etwa 1mm im Jahr an. Erst 1970 stieg der Meeresspiegel wieder an. Man weiß dies durch z.B. Holland (die haben schon lange mit dem Kampf gegen das Meer zu tun). Danach erwähnt er, wie die Klimawandel-Industrie sich speziell ganz bestimmte einzelne (z.B. in Hong Kong nur EINE von SECHS an einer Stelle) Messungen bei stark ablaufenden (Absinkenden) Gezeiten-Messgebieten auswählt, die dann natürlich stärker steigendes Wasser anzeigen. Es gibt beim Meeresspiegel nie einen Trend. Von 1992-2002 fiel der Meeresspiegel z.B. ab. Um doch einen steigenden Meeresspiegel zu bekommen, manipulierte man die realen Messwerte mit einem Korrekturfaktor von extremen Fehlmessungen (z.B. an starken Gezeitengegenden mit Landabtragung). Wie auch beim Klima (Temperaturmessungen)... Bei den Maldiven stellte er ein Abfallen des Meeresspiegels um 20cm fest. Dieser Meeresspigel steht seit 35 Jahren unverändert (bis min. 2005). Bei Tuvalu dieselbe Sache. Es existieren Aufzeichnungen seit 1978 und bis heute kein Anstieg des Meeresspiegels.

Als er auf den Malediven vor Ort im Fernsehen die frohe Botschaft von "kein Meeresspiegelanstieg!" verbreiten wollte, wurde es von der dortigen Regierung verboten. Ohne einen erfundenen Anstieg hat man Angst Geld zu verlieren! Mit der Behauptung der Meeresspiegel steige durch den angeblich vom reichen Westen verursachten angeblichen Klimawandel hofft (und wird) man Geld zu bekommen. Das ist der Grund, wieso viele (alle?) armen Länder brav mitspielen. Auf dem laufenden Klima-Gipfel wurden den Ländern Milliarden zugesichert. Weder das erste noch das letzte Geld. Es fließen seit Jahren Millionen je angeblich betroffene Region. Im Radio redete man heute Abend von Plänen zur Umsiedlung der Armen in der Dritten Welt zu uns, da wir deren Umwelt durch unsere Umweltverschmutzung (Klimawandel) kaputt machen. Absurd! Ohne uns Menschen, ohne alle Umweltverschmutzung wäre das Klima unverändert, es gibt kein "Besser" oder Idealzustand. Die Schwankungen beim Weltklima und damit z.B. auch Meeresspiegel sind alle im Rahmen und seit Milliarden Jahren üblich.
- Viel mehr vom Interview hier zu lesen -
Darin erwähnt er z.B. viel Interessantes... wie die Lügen über schmelzende Eismassen, es gibt schmelzende und wachsende, da nicht alles Eis schmilzt. In diversen Gebieten schmilzt viel Eis in anderen bildet sich viel neu. Insgesamt ganz normal und ausgeglichen! Der Nordpol dürfte, was er z.Z. nicht tut, ganz schmelzen und würde den Meeresspiegel nicht erhöhen, da sich das Eis des Nordpols längst komplett im Meer (Masse des Eises) befindet. Wie bei den Temperaturen und dem Meeresspiegel kein Trend in eine Richtung. Diesen Trend fälscht und erlügt man sich zur Panikmache zum Betrieb des Klimawandel-Geschäfts.

Fazit: Was auch immer Extremes im Wettergeschehen geschieht, heute behauptet man einfach es wäre der Klimawandel! Dabei gibt es schon immer Extreme. Mal Zeiten mit vielen Extremen nach oben, dann nach unten und wieder "nichts" und man ist ausgeglichen. Die Wetterkatastrophen nehmen nicht zu, wie schon öfters auch in Massenmedien von Meteorologen erwähnt. Die Massenmedien und alle Klima-Geschäftstüchtigen berichten bloß gesteigert darüber und instrumentalisieren jede schlimme "Wetter-Katastrohe" für sich! Z.B. gab es in den USA vor Jahren eine Anhäufung von Hurricans, was Al Gore sofort auf den Klimawandel schob, doch schwupps, die folgenden Jahre bis heute ist die Hurrican-Anzahl (im Schnitt von Anzahl & Stärke gemessen) in den USA auf unter den Durchschnitt gefallen. Da die realen Messungen (unverfälscht) keinen Klimawandel mit starker Erwärmung und Meeresspiegel-Anstieg zeigen, holt man ganz wenige stark verfälschte Messungen und manipuliert mit diesen per Rechnung (Korrekturfaktor) alle realen Daten...

Mehr zum Thema:
- "Klimawandel im Wandel?"
- "Die armen Eisbären oder der böse, für uns teure Klimawandel"

Klimawandel im Wandel?

Da kürzlich Hacker an die eMails von "Klimaforschern" gelangten und über deren Lügentaktik bezüglich des Klimawandels so Einiges ans Licht der Öffentlichkeit kam, musste schnell eine neue Taktik her: "Neue Studie: Forscher warnen vor blitzartigem Klimawandel" (spiegel.de)

Nun soll es also einen ganz blitzartigen Klimawandel nach Schema bisheriger Angstmache geben. Nur überraschender und schlagartig, ohne Beweise und Hinweise durch eine zuvor nötige Klimaerwärmung? Blitzartig deshalb, da Internes (s. unten) der Klimalüge raus kam und feststeht, dass das Erdklima seit mindestens 10 Jahren stagniert, sich also nicht weiter erwärmt, oder laut anderen Quellen in der Abkühlung befindet. Eine Unmöglichkeit, wenn man nach den Behauptungen und (manipulierten!) "Forschungen" der offiziellen - von der Politik erlaubten - Klimaforschung geht. Da sich in den letzten 10 Jahren nichts (derartig) positiv gebessert hat, man ist ja gerade erst durch das Klimageschäft dabei zu versuchen den Klimawandel (Temperaturanstieg) zu stoppen, kann die Klimaerwärmung nicht schon das ganze letzte Jahrzehnt gestoppt und beendet worden sein... sofern es sie überhaupt je (wie lt. Propaganda behauptet) gegeben hat. Es gab sie nie! Alle Politiker-Sprüche, die riesen Angstmacherei, die ständigen Klimakongresse und neuen Klimagesetze waren Show! Eine durch Menschen angeblich stark beschleunigte Erderwärmung durch den Klimawandel fand das gesamte letzte Jahrzehnt nicht statt! Das beweist die Stagnation des Erdklimas mitten in der Zeit der Entstehung der "Klimalüge"! Ausgerechnet in der Zeit wurde es nicht wärmer!

Einige interne Dokumente der Klimawandel-Angstmacher: Hier geht es zu einer Seite mit Ausschnitten aus den Mails und hier findet man zur eigenen Durchsicht alle erbeuteten Dokumente.

Einige übersetzte Beispiele (anonymisiert, Originale s. gerade genannte Links, mehr Übersetzungen folgen ggfs.):

1.
Wissenschaftler X:
Betreff: Diagramm für WMO* Erklärung
"Ich habe gerade Mike’s Trick mit dem Addieren der realen Temperaturen zu jeder Serie der letzten 20 Jahre (von 1981 aufwärts) und von 1961 für Keith's zum Verheimlichen des Abfallens [der Temperatur, d. Verf.] fertiggestellt "

* World Meteorological Organization (www.wmo.int)
** Hier ist der Chart, ohne Verwendung eines Tricks:

Man erkennt ohne Manipulation deutlich ein Abfallen der Temperatur und keine Erwärmung. (Grüne Linie)


Originaldaten vor der Verfälschung
Das passte der Politik und den Klimalügnern gar nicht, weswegen man den Chart schön verfälschte und ihn schlußendlich so (nä. Bild) veröffentlichte. Da man ja durch Hellsehen - oder wie auch immer - weiß, dass es wärmer werden wird, verfälschte man auch die unpassenden Werte (bis) zum extremen Anstieg der anderen Daten! (Grüne Linie)


Der gefälschte, für die Öffentlichkeit bestimmte Chart
Spielen einige ernsthafte und unbestechliche oder nicht erpressbare Forscher bei der Klimalüge nicht mit, dann schadet man ihnen, mobbt sie weg und fälscht deren Daten solange, bis sie veröffentlichbar sind und die offizielle Klimaversion belegen! Ein Abfallen der Temperatur zugeben zu müssen, würde auch das sofortige Ende der aktuell anerkannten "Klimalüge" bedeuten. Das wäre zugleich das Ende des neugeschaffenen, völlig überflüssigen "Klimamarktes", dem die Politik mit Gesetzen und Regeln (auf Kosten und gegen die Bevölkerung) mithilft. Man will massenhaft neue Produkte verkaufen, für die es unter normalen Umständen keine Käufer gäbe.

2.
Wissenschaftler Y:
Betreff: Aw: BBC Kehrtwende beim Klima
"Ich habe meine eigenen Artikel on [online oder dort, d. Verf.]
wo bleibt die globale Erwärmung? Wir haben rekord Tieftemperaturen in Bolder... wie im Januar. ...wir können den Mangel an Erwärmung nicht erklären und es ist ein Hohn dass wir es nicht können. [...] Die im August in BAMS 09 Beilage veröffentlichten CERES Daten über 2008 zeigen, dass es mehr Erwärmung geben sollte: Doch die Daten sind mit Bestimmheit falsch. Unser Beobachtungssystem ist mangelhaft"

Man weiß also von den falschen Daten und gibt intern zu, dass die eigene (Klima-) Beobachtung sowie Auslegung der Daten falsch und mangelhaft ist.

3.
Wissenschaftler Z:
Betreff: IPCC & FOI*
"-NAME#1 ENTFERNT-,
kannst Du alle eMails löschen, die Du von -NAME#2 ENTFERNT- hast?
-NAME#2 ENTFERNT- wird es umgekehrt mit deinen eMails tun.
Kannst Du zudem -NAME#3 ENTFERNT- dazu bringen es ebenfalls zu machen? Ich kenne seine neue eMail nicht.
Wir werden -NAME#4 ENTFERNT- gleichfalls dazu bringen."

* IPCC: Intergovernmental Panel on Climate Change, "Weltklimarat", www.ipcc.ch
FOI: Freedom of Information [Act] (Informationsfreiheitsgesetze, mit denen Bürger z.B. an Daten staatlicher Behörden kommen können, z.B. auch an die der Klimaforscher)

Hier ein Beispiel wie Klimaforscher sensitive Daten und sogar Diskussionen (eMails!) löschen, damit sie nicht durch Informationsfreiheitsgesetze (gibt es inzwischen in vielen Ländern) an die Öffentlichkeit kommen können. Gezieltes und abgesprochenes Lügen, Verheimlichen und Löschen von Informationen, das sind die Aktionen der offiziellen Klimaforschung... Ein anderer Begriff dafür wäre "Verschwörung"!

Mehr zum Thema:
- "Die armen Eisbären oder der böse, für uns teure Klimawandel"
- "Die Klima-Hysterie" (cicereo.de)
- "Der Klima-Schwindel" (Video, ca. 40 min.)
- "Der Eisbär" (Klimanews)
- "Hirn und Licht ausschalten!"
- "Klima-Abzockprogramm: Zweiter Teil beschlossen"
- "Hannover Messe: Klimaschutz zentrales Thema"
- "Das Klimageschäft"
- "Al Gore erhält Friedensnobelpreis"
- "Live Earth"

Grafik: Sonneneinstrahlung auf die Erde (Das ist einer der Gründe für Klimaschwankungen der Erde und nicht die Menschen) - Diese Datei ist gemeinfrei (public domain), da sie von der NASA erstellt worden ist. Die NASA-Urheberrechtsrichtlinie besagt, dass „NASA-Material nicht durch Urheberrecht geschützt ist, wenn es nicht anders angegeben ist“

Die armen Eisbären oder der böse, für uns teure Klimawandel

Heute Abend kommt im Fernsehen (ZDF) einer der unglaublich lächerlichen "Klimawandel-Angstmacher": Hannes Jaenicke - Im Einsatz für Eisbären.

Aus dem Pressetext zur Sendung:"Nur noch knapp 25.000 Exemplare gibt es auf unserem Planeten - Tendenz fallend. Die Hoffnung für die Eisbären sinkt mit den steigenden Temperaturen. Der Klimawandel lässt den Tieren die Lebensgrundlage unter den Pfoten wegschmelzen. Jahr für Jahr verschwinden die Eismassen der Arktis schneller und endgültiger."

Oh, wie tragisch! Es gibt nur noch25.000 Eisbären und Tendenz fallend! Wie auch in der Wirtschaft kann man einfach gewünschte Zahlen und Wirkungen als negativ oder positiv vortäuschen, wenn man den bekannten Ursprungs- und Vergleichswert, sowie das Verhältnis der Veränderung dazu, verschweigt!


Im Jahr 1950, als es der Umwelt - was von Menschen gemachte Verschmutzung betrifft - unbestritten besser ging, gab es um die 5000 Eisbären und heute existiert mehr als die fünffache Anzahl, nämlich +25.000!
Das "nur noch" 25.000 sagt wieder ALLES! Wie verlogen und propagandistisch aktiv die Massenmedien sind! Mehr als 25.000 Eisbären sind nicht "nur noch"! Klar +25.000 Eisbären sind einsame Rekordzahl, man zählte niemals mehr! Wenn heute die Zahl der Eisbären von 25.000 wieder - wir wissen nicht wie lange und bis zu welcher Zahl - in Richtung 5000 zurückgeht, ist das überhaupt nichts Tragisches und völlig natürlich! Wie erwähnt, gab es 1950, bei zu der Zeit und bis dahin viel besseren Umweltbedingungen nur 5000 Eisbären und sie vermehrten sich trotz der zu der Zeit anfangenden, seither extrem gestiegenen Verschmutzung der Umwelt und des Klimawandels bislang um mindestens das Fünffache! Da ist ein höchstwahrscheinlich nicht(!) stattfindender Rückgang auf die Zahl von 1950 sehr, sehr schlimm? Absurd!

Es hätte dann (bis) 1950 doch deutlich über 25.000, oder überhaupt wenigstens 25.000 Eisbären geben müssen, wenn ohne zu viel menschlichen Einfluss alles beim Klima besser war. Was sagen uns diese Zahlen? Wir Menschen üben auf den Klimawandel anscheinend keinerlei Einfluss aus! Ohne viel Co²-Emissionen gab es viel weniger Eisbären. Diese vermehrten sich erst unglaublich während der so schlimmen Zeit auf einen Rekordwert, der sich nun, wie überall in der Natur, in gewissen Bewegungen hin und her bewegt. Vielleicht von 25.000 auf 22.000, 15.000 oder 10.000, von 1950 nur 5000 Eisbären! Zu Beginn der Massenproduktion und des Globalismus, dem Anfang der Umweltverschmutzung war die Zahl der Eisbären viel geringer, als heute in der uns vorgemachten schlimmen Zeit. Man hätte 1950 eine riesige Eisbärenanzahl vorfinden müssen, die bis 1950 und auch im Jahr 1950 doch angeblich wesentlich bessere Umweltbedingungen hatten...

Dass sich das Klima schon seit Bestehen der Erde, lange vor den Menschen und noch länger vor den ersten menschlichen, angeblich klimaschädigenden Einflüssen von sehr heiß bis sehr kalt (Eiszeit) von sich aus änderte ist bekannt. Möglich, dass Menschen minimale, kaum messbare Auswirkungen aus das Erdklima haben. Doch so oder so geht es schon immer auf der Erde mit dem Klima massiv hoch und runter, wir Menschen können da weder eingreifen, noch dumm im Glauben sein, Klimaveränderungen stoppen zu können. Das Klima geht von "Warm-" zu "Eiszeit". Mal gibt es viele, mal weniger Eisbären. Mal ist es z.B. bis hin nach Norddeutschland voller Eis und Eisbären(!) und mal ist z.B. Grönland und die Antartaktis ganz eisfrei...

So ist der Zyklus unglaublicher natürlicher Kräfte seit immer. Millionen über Millionen Jahren vor den ersten Menschen änderte sich das Klima stets, wie es es heute mit Menschen und ohne Chance für die Menschen zur Klimaveränderung weiter von sich aus macht. Wer vorgibt das Weltklima verändern(!) zu wollen, ist die Politik & Wirtschaft. Klimaschutz ist ein künstlicher, neugeschaffener Milliardenmarkt und Begründung für neue Steuern bzw. gesetzliche Vorlagen zum "Neukauf-Zwang" der Bürger und Förderung der Wirtschaft. (Zwang zum Kauf von neuen klimafreundlichen Waren/Autos usw., Verbote, Steuererhöhungen von "nicht Klimafreundlichem" und allgemeinen neuen Einnahmen per "Klimasteuer"...)

Mehr zum Thema:
- "Die Klima-Hysterie" (cicereo.de)
- "Der Klima-Schwindel" (Video, ca. 40 min.)
- "Der Eisbär" (Klimanews)
- "Hirn und Licht ausschalten!"
- "Klima-Abzockprogramm: Zweiter Teil beschlossen"
- "Hannover Messe: Klimaschutz zentrales Thema"
- "Das Klimageschäft"
- "Al Gore erhält Friedensnobelpreis"
- "Live Earth"

Fotos: 1. Eisbär ganz oben: Polar Bear at Cape Churchill (Wapusk National Park, Manitoba, Canada), Photo taken by Ansgar Walk 2. Chart über Eisbärenpopulation: Klimanews

G8 will strahlende Zukunft

Deutschland sei isoliert, da nur unser Land sich gegen die Kernernergie wehrt! Das waren die Schlagzeilen der letzten Tage. Was ist überhaupt schlimm daran isoliert zu sein? Durch die Massenmedien wurde uns eingeimpft, dass isolierte Standpunkte schlecht seien. Doch waren es speziell isolierte Meinungen, die in der Geschichte richtig lagen. Nicht automatisch ist der aktuelle Konsens immer das Beste, ganz im Gegenteil!

Wenn man sich gegen die aggressiven Eroberungs- feldzüge der USA in den letzten 50 Jahren wehrt, ist man auch isoliert, hat jedoch Recht. Die Atomlobby leistet volle Arbeit: Man versucht uns einzureden, dass gerade die Technik der Vergangenheit mit den unglaublichen Risiken für MILLIONEN die LÖSUNG und GÜNSTIG sei! Welch Ironie! Das ist nur ein Weg um den Profit weiter zu steigern! Günstiger wird der Strom auch bei mehr Kernenergie (z.B. 80-90% Anteil) garantiert nicht! Das sieht man in Ländern, die fast nur Atomstrom nutzen. Das steigen die Kosten GENAUSO! Was sich ändert ist rein das gestiegene Einkommen der Atomlobby... und das Risiko für Millionen Bürger. Rein statistisch kann nichts passieren, doch wenn es passiert - unzählige Bürger sterben - streiten alle Atomstromlobbyisten ihre Verantwortung ab. Kernenergie ist die Sache einfach nicht wert. Es gibt genug ungelöste Probleme bei der Entsorgung der Brennstäbe sowie der Ressourcen. Uran gibt es nicht unendlich, das geht ebenso zu Ende, wie das Öl... irgendwann. Der Preis für Atomstrom wird über den aktuellen Stand noch massiv steigen.

Klima-Abzockprogramm: Zweiter Teil beschlossen

Die Bundesregierung hat heute den zweiten Teil einer den meisten Bürgern vermutlich nicht bekannten "Klima-Abzocke" auf den Weg gebracht.

So muss jeder Hausbauer bestimmte Regeln beachten, was je Neubau gesetzlich vorgeschrieben etwa 7000 EURO Mehrkosten für modernen Klimaschutz ausmacht. Außerdem müssen Schornsteinfeger die vorhandenen Heizanlagem kontrollieren und veraltete Modelle melden. Wer keine klimaschonende Heizung (nach den neuen Regeln) besitzt, wird gezwungen sich eine neue Anlage zu kaufen. Darüber wird in den wenigsten Medien detailiert berichtet. Wieso wohl? Wissen sie, dass sich so die verantwortlichen Parteien unwählbar machen?

Auch die LKW-Maut erhöht man, angeblich des Klimas wegen, um bei den Speditionen und damit im Endeffekt bei den Bürgern durch Verteuerung der transportierten Güter zuzulangen. Das Argument Klima zieht doch immer! Damit zwingt man die Leute zum Neukauf von Energiespartechnik in allen Bereichen und verteuert dazu noch die Energie (inkl. Benzin).

Das ist die Methode, mit der man dem selbst durch Angst & Lügen geschaffenem Klimaschutzmarkt Milliardenaufträge - alleine in Deutschland - zukommen läßt. Da man angeblich das Klima schützen will, verteuert man einfach alles und schanzt dem neugeschaffenen Klimamarkt auf Kosten aller Bürger gestzlich vorgeschrieben unglaublich viele Aufträge zu.

Mehr zum Thema:
- "Öl wird knapp! = Rekord Öl- & Benzinpreis?"
- "Hannover Messe: Klimaschutz zentrales Thema"
- "Das Klimageschäft"
- "Hirn und Licht ausschalten!"
- "Al Gore erhält Friedensnobelpreis"
- "Live Earth"

Hannover Messe: Klimaschutz zentrales Thema

Zur Eröffnung der "Hannover Messe", der größten Industriemesse der Welt, wurde von Merkel und einem früheren Premierminister Japans bei ihrem gemeinsamen Rundgang betont, wie wichtig Klimaschutz und Energie-Technologien - die zentralen Themen der Messe - seien.

Natürlich ist beides wichtig und zwar als neuer, künstlicher, durch kombinierte Angstmache der Politik mit der Industrie, geschaffener Multimilliardenmarkt.

Der Trick an der Sache: So nimmt man staatlich unterstützt die Bevölkerung aus! Die Politiker schreiben nach und nach gesetzlich fest, dass jeder bestimmte neue Autos, Heiztechnologien und verteuerten Ökostrom kaufen muss. Auf alte Geräte fallen sonst immer stärker steigende Gebühren, geregelt z.B. nach Abgaswerten usw. - an, oder sie werden ganz verboten.

So verschafft man der Wirtschaft einen Boom und kreiert einen Markt, den es eigentlich überhaupt nicht gäbe. Ganz nach neoliberalen Wirtschaftslehren. Die Neokonservativen (Neocons) inklusive Bush bzw. sein Umfeld waren nur zu Anfang (scheinbar?) dagegen, oder durchschauten das Spiel nicht. Nun machen alle Seiten mit. Man zwängt den Menschen sich auf und schreibt alles fest. Das ist Neoliberalismus. Demokratie und Meinungsfreiheit sind da fehl am Platz. Der Mensch ist möglichst "preiswert" für die Wirtschaft da, sonst nichts. Die Wirtschaft hat zu profitieren, der Mensch nur insoweit, wie er brav kauft, was die Wirtschaft loswerden will und sich nach deren Regeln richtet.

Die Wirtschaft geht über ALLES! Diese Denkweise kommt vereinzelt bei den Lemmingen dieser Wirtschaftslehre, die sich selbst über Recht & Ordnung sowie die freiheitliche demokratische Grundordnung stellt, durch. Man muss bei Reden gewisser Politiker (meist CDU/CSU & FDP) und Wirtschaftsvertreter nur genau hinhören.

Das Musterbeispiel:

Auszug aus Merkels (vor Kanzlerin-) Rede am 16.06.2005 zum 60-jährigen Bestehen der CDU:

"Politik ohne Angst*, Politik mit Mut - das ist heute erneut gefragt. Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit.

Unsere Werte müssen sich im Zeitalter von Globalisierung und Wissensgesellschaft behaupten. Und wenn sie sich behaupten sollen, dann müssen wir bereit sein, die Weichen richtig zu stellen.

Auch da sind wieder Widerstände** zu überwinden. Es sind wieder Prioritäten zu setzen. Ist dem Wichtigen*** der Vorrang vor dem weniger Wichtigen zu geben."
Quelle: cdu.de (PDF, S.3, unten)

* Angst ist sehr wohl das Mittel der aktuellen Regierungen. An der Stelle steht "ohne Angst" für keine Angst vor totalitärem Staat und Abschaffen der Demokratie, wie längst in der Mache.

** = Demokratie & Freiheit

*** Den Wirtschaftsinteressen der NeoLibs/NeoCons

Mehr zum Thema:
- "Das Klimageschäft"
- "Hirn und Licht ausschalten!"
- "Al Gore erhält Friedensnobelpreis"
- "Live Earth"
- "Die neoliberale Privatpolizei kommt!"
- "Gekaufte Pseudogewerkschaften: Rein pro Arbeitgeber"
- "Lobbyisten in den Bundesministerien"
- "Hessen-SPD: Nur neoliberale Lobbyisten?"

Foto: Die Sonne im Röntgenlicht. Laut unabhängigen Klimaforschern hat die Sonnenaktivität einen wesentlichen Einfluss auf das Erdklima. Bildquelle: NASA "NASA material is not protected by copyright unless noted" (NASA copyright policy page & JPL Image Use Policy)

Meldungen der Woche 04/2008

- Wahl in Hessen: CDU ist WAHLVERLIERER!

"Die CDU unter Ministerpräsident Koch hat dramatische Verluste erlitten und rutscht auf 36,0 Prozent. Die SPD von Herausforderin Ypsilanti liegt laut ARD-Hochrechnung mit 37,2 Prozent der Stimmen knapp vorn."
Quelle: tagesschau.de

Die CDU verliert trotz - oder gerade wegen - ihrer verlogenen Panikmache vor Jugendgewalt mehr als 13% an Stimmen, während die SPD sich über Zugewinne über 8% freuen kann.

Ein Zeichen an die konservativen Brandstifter, Biedermänner & Machtmenschen im Land! Wie die Zahlen zeigen, kommt dieser alter Trick der Angst- und Panikmache zum eigenen Nutzen besonders bei den jungen Wählern nicht mehr an! Da verlor Koch um 15-20%, wie fast gleich stark bei allen Altersgruppen bis zu den 59 Jährigen. Nur bei den sehr Alten (+60) gab es fast keine Verluste.

Am Kontrollverlust des Etablishment ist hauptsächlich das Internet "schuld": Die Propagandamedien der Vergangenheit wie TV, Radio und Zeitungen/Magazine haben ausgedient, die Jugend und unsere Zukunft des Landes informiert sich vielseitig und unabhängig, außerhalb der Kontrolle des Meinungskartells. Zwar wird noch TV geschaut, Radio gehört und Spiegel & Co. gelesen, jedoch nichts mehr einfach so naiv, blind geglaubt, da es im NETZ genug Quellen gibt, die Gegenteiliges, die Realität & Lügen der Mächtigen aufzeigen.

Da freie Information den Lügnern und Gegnern der Demokratie - unserem Staat und den Lobby-Interessen dahinter - ein Dorn im Auge ist, kommt das Internet in den alten Medien der Vergangenheit (TV, Radio und Zeitungen/Magazine) durchweg auch nur schlecht weg, als sei es reines Sammelbecken der Verbrecher und Kinderschänder.

Dieses Verhalten ist nur das letzte Aufbäumen vor dem Ende der Macht der alten Medien. Bei Menschen bis etwa 35 Jahren haben diese so gut wie völlig ihren Propagandaeffekt verloren und die noch kontrollier- und einfangbaren "Alten" sterben nach und nach weg.

Die Zeit der wahren Demokratie des vernetzten allgemeinen Wissens der Bürger (= eine große Bewegung und der Machtfaktor) ist im Kommen und überall weltweit spürbar. Noch bäumen sich Biedermänner, Medien & Staaten, rein zum Selbsterhalt der Macht, mit INSZENIERTER ANGSTMACHE (vor Terror & Gewalt per z.B. "Gladio" oder "Strategie der Spannung") auf, erreichen aber nur noch die Alten, die kontrolliert zu sein von Meinungsmachern der alten Medien gewöhnt sind.

Ihre Tage sind gezählt, wie der Zeit der kontrollierten, verlogenen, meinungsbildenen Massenmedien!

Darum beginnen sie nun den Kampf gegen das Internet. Das soll völlig kontrolliert und überwachbar werden, da es ihre totale Macht akkut gefährdet.

Mehr Infos zur Wahl in Hessen:
- "Koch erfüllt eigene Ansprüche nicht im Geringsten"
- "Jugendgewalt - Die neue Gefahr?"
- "Härtere Strafen = Weniger Kriminalität?"

- Börsencrash? Ende der Weltmacht USA?

Allgemein vom rechten Rand hört man seit Monaten, wie die USA dem Untergang geweiht sind, einen (Wirtschafts-) "Crash" und damit verbundenen Abschied als die Weltmacht #1 erleben werden. Ist das nur Nazi-Traumdenken oder steckt dahinter ein wenig Realität?

Wahr ist: Die Börsen erlebten in der vergangenen Woche einen deutlichen Kursrückgang mit jedoch damit verbundenem starken Anstieg der Volatilität (goßen, frei beweglichen Geldmitteln). Was heißt: Es gab, sofort bei Start der fallenden Kurse hin zu bestimmten Kurswerten, enorm viele automatische - lange vorher festgesetzten - Limitverkäufe der Investoren (an den Börsen bzw. vorm PC Zuhause). Sowas geschieht oft: Setzt sich an den Weltmärkten eine Sache genug in Schwung, zieht das völlig automatisch einen Dominoeffekt in Gang.

Das Geschene waren nur Kurseinbrüche (max. etwa 10%), wie es sie seit etwa 12-15 Monaten nicht mehr gab. Ein Crash ist was viel Größeres. Die Aktien/Indize sind übrigens immer noch viel höher, als vor 3-4 Jahren oder noch länger her. Es ist nur ein Wenig aus der (übetriebenen Hoch-) Spekulation raus... Es gingen keine realen Werte verloren, bloß zuviel reinspekuliertes Geld von Anlegern. Oder sind Kürse unter Ausgabewert bzw. fast auf NULL gekommen?

Wenn man über Jahre Kurse weit hoch treibt, ist es normal, dass dieses Spekulationsgebilde irgendwann wieder platzt.

Für den Markt wären einige weitere der "5-10% runter Tage" nicht schlecht.

- USA nicht mehr treibende Wirtschaftskraft

Zum ersten Mal in der neueren Geschichte sind die USA nicht mehr die treibende Kraft und notwendig für die Welt. Es gibt boomende Industrieländer wie China, Indien, Russland & Co. Diese Nationen haben eine unglaubliche, positive Entwicklung und zweistellige Wachstumsraten.

Die US-Wirtschaft kann sterben, es stört die restliche Welt zusammen mit den aufstrebenden Nationen nicht. Möglich, dass sie dieses Jahr einen um 1-2% geringeren Wirtschaftwachstum, als letztes Jahr haben werden, der aber mit min. >10% immer noch hoch genug ist und rein im Schwung nach oben.

Diese neuen Märkte bilden längst die Stütze des Welthandels: Sollten die USA - auch ganz - (r)ausfallen, ist das unwesentlich.

Den Platz der USA werden fast reibungslos China, Indien und Russland einnehmen. Nicht nur als Produktions- und Export, sondern mit extremen Wachstum (durch Industrialisierung = neuer Wohlstand der Bevölkerung) auch als neue, riesen Absatzmärkte für das alte Europa.

Mehr Infos zur US-Wirtschaft:
- "Kann man die USA noch retten?"
- "Deutsche alle reich"

- Klimaschutz nur, wenn es nicht der Lobby schadet!

"Gegen deutsche Interessen gehandelt, um selbst im "günstigen Licht zu erscheinen": Bayerns Europaminister Söder geht mit Umweltminister Gabriel wegen dessen Unterstützung für die neuen EU-Klimaregeln hart ins Gericht - und wirbt für die Atomenergie."
Quelle: spiegel.de

So sind sie sie unsere LOBBY-POLITIKER!

Solange die Klimawandel-Angst Ihnen neue (Umwelt-/Klima-) Steuern und ihren Wirtschaftslobbys neue klimaschonende Produkte nach neuen (von ihren gekauften Politikern gemachten) Gesetzen hilft und viel Geld einbringt, sind sie absolut für alles für das Klima, egal wie es (den Bürgern) wehtut, tut es aber ihren Geldgebern (Lobbys) weh, dann sind sie dagegen, da es ihren Chefs, Geldgebern und somit ihnen selbst schaden könnte.

Also weg mit der eigenen Propaganda, wenn es ums eigene Geld geht. Kein "Klimaschutz", wenn es ihren (den deutschen) Lobbys schadet.

Dann kommt ein selten peinlicher Aufschrei dagegen!

So läuft das (Politik-) und Klima-Geschäft! Der Kampf gegen den angeblich von Menschen verursachten Klimawandel ist nur akzeptierbar, sofern er den eigenen Lobbys oder einem (Politiker) selbst nutzt.

Mehr Infos zum Klimawandel:
- "Das Klimageschäft"
- "Hirn und Licht ausschalten!"
- "Al Gore erhält Friedensnobelpreis"
- "Live Earth"

- USA nun plötzlich super toll und lieb im Irak!

"Einst kamen sie, um die Iraker zu besiegen. Heute sollen US-Soldaten mit den ehemaligen Feinden Streife laufen und ihnen ihr Leben anvertrauen. Die neue Doktrin, die "Herzen und Hirne" der Iraker erreichen zu wollen, funktioniert [...]"
Quelle: spiegel.de

Taten das die Nazis nicht auch? Den Besiegten zumindest eine pseudo Macht (in der Exekutive) geben und sie selbst ihre eigene Bevölkerung mit kontrollieren & niedermetzeln lassen?

Was mit solchen Verrätern/Kollaborateure (mit den Nazis) in besetzten Ländern passierte, ist bekannt. Schon während der Nazi-Besatztung, wurden auch Kollaborateure vom Widerstand getötet. Nach dem Sieg der Alliierten über die Nazis im großen Stil...

"Nun ist es im Irak wieder besser!": Nehmen wir einmal ganz theoretisch an, die USA hätten nach vielen Jahren glernt, wie enorm schädlich es für ihr weltweites Ansehen ist, wenn im Irak purer Mord herrscht, und sie taten endlich mehr gegen die Gewalt im Land... _oder_ verhindern als Nummer #1-Macht und Besatzer des Iraks bloß, dass zuviele Meldungen über Morde, Anschläge und Massaker an die Öffentlichkrit gelangen?

Ist das nicht realistischer?

So dumm können die USA nie sein, dass sie jahrelang - ohne Ende - die negative Realität weltweit ungestört melden lassen, die ihnen stark schadet. Die USA und die US-kontrollierte Irak-Regierung bestimmen, wer wann wo berichten kann. Über die absolute Mehrheit der Vorfälle (Anschläge, Morde, Massaker...) erfahren eh' nur sie (stationierte US-Truppen überall im Irak) und keine Journalisten, wieso sollten sie nun vor der Wahl im Wahlkampf Schädliches gegen sie selbst verbreiten helfen? Wenn jemand als, der viel zu wenigen im LAND Irak NICHT NUR IN DER GRÜNEN US-ZONE IN BAGHDAD vorhandenen, zu objektiver Journalist stört, muss er das Land verlassen oder stirbt "mysteriös" durch böse Terroristen, "freundliches Feuer" oder im Kreuzfeuer? Die, die die Wahrheit verkünden wollen, hatten schon immer IN ALLEN KRIEGEN beide
Kriegsparteien als FEIND, da die Wahrheit in jedem Krieg auf allen Seiten zuerst sirbt.

So oder so, ändert es NICHTS an der Geopolitik, den vielen unprovozierten, aggresiven Angriffskiegen alle X Jahre der USA gegen die Welt.

Es ist vollkommen egal, was, wie, wann, wo im Irak nach der US-Eroberung passiert (ist).

Es ist einer der unzähligen der illegalen, rein aggressiven
Angriffskriege der USA, wie der EINE von Hitler gegen Polen, und nichts kann ihn rechtfertigen.

Alleine die Zahl der unschuldigen zivilien Opfer im Irak vor, während und nach dem US-Angriff spricht eine deutliche Sprache. Hier geht es um MILLIONEN unschuldige Opfer, alleine schon vor des US-Krieges starben massenhaft Menschen, insbesondere Kinder, durch Boykott bedingten Medikamentenmangel... Dagegen dann die US-Propaganda für den Irak-Krieg der USA zuvor mit der Brutkastenlüge. Das ist schlimmer als die schlimmst vorstellbare Satire. Die wahren Täter warfen ihrem Ziel das gleiche, nur viel, viel harmloser und im kleinsten Umfang vor, als sie sich selbst danach in der Wirklichkeit schuldig machten.

Die Sachlage der Weltgefahr #1 USA bleibt!

Wenn die Franzosen, Polen, Russen oder Jugoslawen nach der Eroberung durch das Dritte Reich schneller klein beigegeben und sich nicht bis zum Kriegsende wehrhaft mit dem Widerstand (das, was man im Irak und anderstwo heute negativ Terroristen nennt) gegen die illegal, mit Lügen und reiner Gewalt, eingedrungenen Besatzer gewehrt hätten, wären die Nazis besser, fairer, gerechter und ihre Feldzüge besser gewesen?

Genau das versucht man hier zu propagieren!

Wenn ein Eroberer erfolgreicher ist oder mit der Zeit wird, rechtfertigt das nicht stärker seine Aggressionen & Untaten...

Untaten und Verbrechen bleiben für immer, bis zur Bestrafung der Verantwortlichen, Untaten und Verbrechen.

- Serben und Russen legen milliardenschweres Pipeline-Projekt auf

"Serbien und Russland haben am Dienstag ein Pipeline-Projekt im Umfang von mehreren Milliarden Dollar vereinbart. Das Energieabkommen sieht unter anderem vor, dass der russische Energieriese Gazprom die Mehrheit am serbischen Ölmonopolisten NIS erwirbt. Im Gegenzug führt Russland seine South-Stream-Pipeline durch Serbien und baut damit seine Dominanz bei der Energieversorgung Europas aus."
Quelle: net-tribune.de

Wäre das nicht ein schöner Kriegsgrund für die USA?

Zumindest ein Grund um dort, vor Ort, für Unruhe und einen Konflikt zu sorgen, um zu stören und dann als Helfer sowie damit verbundenen Machtübernehmer einzuschreiten. Hier geht es um Energie und Geopolitik: Typische Kriegsgründe für Nazi-Deutschland unter Hitler und, ja genau, danach die Methode der USA...

- Verfassungsschützer wünschen sich Ausweispflicht für Internet-Cafés

"Verfassungsschutz-Experten von Bund und Ländern beraten heute über neue technische Möglichkeiten für die Behörden bei der Terrorismus-Bekämpfung. Zur Diskussion stehen laut einem Arbeitspapier, das dem Südwestrundfunk (SWR) nach eigenen Angaben vorliegt, eine gesetzliche Ausweispflicht für die Nutzer von Internetcafés[...]"
Quelle. heise.de

Damit konnte man wirklich nicht rechnen! Wieder was Neues zur "Netz-Aufsicht". Der Kampf für mehr Überwachung und völlige Kontrolle ist längst noch nicht vorbei und vollendet.

Bald Ausweiskontrolle in Internetcafés? Passend in das Bild des Ausbaus des Staates zum völlig totalitären Überwachungsstaat und dem Kampf der mächtigen Meinungskartelle gegen das störende, "böse", zu unabhängige, nicht zu kontrollierende, freie Internet, welches für viel zu viel ungefilterte Information der Massen sorgt.

Meldungen der Woche 51/2007

- Rauchen ist ungesund!

Jedoch nicht immer zwingend für die Raucher: Ein 17 und 20-Jähriger schlugen einen 76-jährigen Rentner in der Münchener U-Bahn brutal zusammen, da dieser sie gebeten hatte. nicht zu rauchen. - Siehe Meldung -

Das Ereignis missbraucht man (z.B. heute bis Nachmittag im ÖR-Rundfunk) wieder zur PR für totale Überwachung, hier per Kamera. Es stimmt, die Täter wurden zügig aufgrund der Aufnahmen festgenommen. Doch wer sagt, dass die Personenbeschreibung des Opfers nicht ebenso gereicht hätte? Nur weil ab und zu, in Einzelfällen, Kameraüberwachung in der Öffentlichkeit hilft, heißt das nicht, dass es in Verhältnismäßigkeit der Mittel ist, deswegen immer alle überall zu überwachen...

Verhindert wurde die Tat übrigens trotz Kameraüberwachung nicht. Sie fand ungeachtet der Kameras statt, wie sie auch ohne sie stattgefunden hätte. Wenn die Täter den Mann getötet hätten, wäre er nun genauso tot. Die Tat an sich ist so oder so die selbe.

Mehr zum Thema:
- "Subjektives Sicherheitsempfinden"

- Brisante RAF-Akte soll für immer geheim bleiben

"Der Verfassungsschutz will eine brisante RAF-Akte für immer unter Verschluss halten. Zum Wohl des Volkes soll die Aussage einer Ex-Terroristin nach FOCUS-Informationen dem Zugriff der Polizei entzogen bleiben." Quelle: focus.de

Zum Wohle des Volkes wäre es, wenn nie rauskommen würde, wer wirklich hinter der RAF stand und wozu sie benutzt wurde. Kann man vielleicht aufgrund der Akte auf einen Gladio-Zusammenhang mit der RAF schließen? In Deutschland wurde das Thema "Gladio", als es aufgedeckt wurde, auffällig schnell und ganz ohne Aufklärung abgehakt.

Mehr zu RAF & Gladio:
- "RAF-Doku liefert Indizien für RAF = Gladio"
- "Wer gibt Euch das Recht zu morden?"
- "Gladio" + mehr dazu

- Wikidpedia: Bald eigene Suchmaschine?

"Die Macher von Wikipedia planen eine eigene Suchmaschine. Wikiasari soll sie heißen und nach dem Wiki-Prinzip funktionieren." Quelle: netzthemen.de

Ein zu begrüßender Schritt! Wer die Kontrolle über eine Suchmaschine hat, besitzt viel Macht über alle Informationen, alles, was man als Suchender überhaupt finden kann. "Google" als mit Abstand größte und meistbenutzte Suchmaschine der Welt, konzentriert mehr Einfluß in ganz wenigen (privaten) Händen, als es sich Viele auch nur vorstellen können.

Da würde eine freie, von allen Menschen zu kontrollierende und "justierende" Suchmaschine für deutlich mehr Demokratie und Meinugsfreiheit sorgen. Diese Suchmaschine unter Kontrolle von allem und jedem, könnten weder Regierungen noch private Dienste oder Firmen einfach so kaufen und/oder zensieren.

- PIN: Reine Lobby Strategie?

Der private Postzusteller "PIN" war schon pleite und verschuldet. Das hat NICHTS mit dem neu eingeführten Mindestlohn zu tun, der doch noch 2007 überhaupt nicht gilt. Zuvor war es mit PIN wirtschaftlich längst so schlecht gestellt, dass eine Insolvenz unvermeidlich war. Man, die Eigentümer von PIN -> Springer -> BILD, versuchte die vorhandene Lage von "PIN" nun nur nach Beschluss des Mindestlohns politisch zu nutzen. Das ist der wahre Skandal hinter dem Pseudo-Skandal! Wie man auf dem Rücken einer selbst ruinierten Firma und ihren Mitarbeitern versucht politischen Profit zu schlagen.

- Ron Paul: Absoluter Spendenrekord

Ron Paul schaffte das Unglaubliche: Den absoluten Spendenrekord: Mehr Geld schneller (an einem Tag) gesammelt, als es jemals alle Republikaner oder Demokraten schafften. Weit über 6 Millionen US$... an einem Tag. Damit liegt er vor dem bisherigen Rekordhalter John Kerry mit damals $5,7 Millionen. Zusätzlich erzielte Ron Paul die Marke von 100000$ bei "individuellen Spenden" und liegt somit im 4. Quartal auf selber Höhe wie Hillary Clinton und Rudy Giuliani.

Seine totale Spendensumme kann man jederzeit auf www.RonPaul2008.com sehen.

Mehr zu Ron Paul:
- "US-Wahlkampf: Ein Außenseiter der Star des Volkes?"

- Klimaschutz: Autos werden 1000 EUR teurer!

Durch neue Höchstgrenzen für Kohlendioxid (CO2) und damit verbundenen Strafen, werden Neuwagen bald bis zu 1000 EURO teurer werden. Wieder ein Beispiel für das Klimageschäft: Um klimaschonend zu sein soll oder muss - aufgrund von Gesetzen - bald jeder neue Autos und anderes kaufen, womit die Industrie sich eine goldene Nase verdient. Der Staat greift bei neuen Klimaabgaben oder den Strafen zu und alle freuen sich, außer die Bürger. Kohlendioxid (CO2) ist so ein böser "Klimakiller", hört man ständig in den Medien. Davon abgsehen, wie falsch diese Aussage ist: Was soll ein "Klimakiller" sein? Vernichtet CO2 das Klima? Gibt es dann überhaupt kein Klima mehr? Kein Ansteigen, Abfallen und Veränderen des Klimas wie schon seit Millionen von Jahren? Keine Temperaturen und Winde...? Und ist es wirklich soviel besser neue Autos zu kaufen, statt die alten weiterzufahren? Stecken in der Herstellung von neuen Autos wirklich gar keine verschwendete Energie & Ressourcen, die man sparen könnte, wenn jeder möglichst lang (s)ein Auto fährt?

Mehr zum Klimawandel:
- "Das Klimageschäft"
- "Hirn und Licht ausschalten!"
- "Al Gore erhält Friedensnobelpreis"
- "Live Earth"

- Geheimdienst soll Untersuchung zum 11. September behindert haben

"Der Streit in den USA um die Vernichtung von Videobeweisen verschärft sich. Der "New York Times" liegt ein Memorandum vor, das darauf hindeutet, dass der US-Geheimdienst CIA die Ermittlungen zum 11. September behindert haben soll. Mitglieder der Expertenkommission fordern eine Untersuchung." Quelle: spiegel.de

Wie überraschend! Mit so einer Meldung hätte man nie gerechnet! Der Geheimdienst der USA behinderte die Untersuchung zu den "911" Anschlägen. Dabei ist doch alles längst geklärt, wie einige Talibaner die Bush-Piloten spielten und so? Wie war das noch? Diese Meldung bedarf keines weiteren Kommentars...

Lieber das lesen:
- "Befehl: Angst haben!"
- "911 Mysteries"

- Uri Geller bekommt Show auf Pro7
Die "Uri Geller Show" startet im Januar auf Pro7.

Dem Zauberkünstler, der bis heute fest behauptet, er habe übersinnliche Fähigkeiten, wird erneut eine Plattform für seine Tricks geboten.

Dabei benutzt er wohl übliche Zaubertricks, mehr nicht: Siehe hier!

So gibt es z.B. ein Video, wo er angeblich mit PSI-Kraft einen Kompass bewegt. Nur dumm, dass man da sieht, wie er einen Zauberfinger/Zauberdaumen "auf hat", in dem ein Magnet zum "Ablenken" des Kompass sein wird.

(Siehe zweites Video bei dem Link oben. Das Erste ist auch interessant, dann, wenn man ihn wirklich unter objektiven Bedingungen testen will, kann er rein zufällig nicht ;-)

Das Klimageschäft

Morgen (MI) um 22:15 Uhr kommt im ZDF ein Bericht, der das Ausmaß des Klimageschäftes aufzeigt.

Wieso hier viele Interessen (Politik, Industrie & Forschung) sich ihr neues Verdienstgebiet nicht mehr nehmen lassen und wie Al Gore & Co. in freudiger Goldgräberstimmung bei der Erschließung dieses neuen riesen Marktes sind.

Infos: "Amerikas andere Seite"

Diese Sendung hat natürlich einen anderen Tenor und versucht zu übermitteln: Wie toll und lieb die Politik, Industrie und Forschung rein aus Liebe zum Planeten sind.

Dabei scheint jedoch klar durch, dass es hier viel mehr um Milliardengeschäfte geht. Dazu muss man nur das Vorschauvideo ansehen.

- Der Staat schafft Klimafonds, neue Steuern und erhöht vorhandene (auf Energie) wegen des Klimaschutzes...

- Die Industrie bietet massig neue Autos, Häuser, Technologien... zum Klimaschutz an., die sich an neue staatliche Vorgaben oder sogar Gesetze (Klimaschutz) richten. Man zwingt die Bürger irgendwann faktisch zum Kauf von neuen "Klimaschutz-Produkten"!

- Die Forschung bekommt reichlich Forschungsgelder vom Staat und tlw. der Industrie, sobald sie den Klimawandel in ihrem Sinne (das von Menschen gemacht Märchen) bestätigt.

So bekräftigt und fördert man mit laufend neuen Angstmachermeldungen die beiden anderen Profiteure und treibt die potentiellen Zahler/Käufer dazu, das Spiel mitzuspielen und viel für die Klima-Masche zu bezahlen.

Info zur Grafik: Zeigt den eindeutigen Zusammenhang der Atmosphärentemperatur mit der Sonnenaktivität.

Mehr zum Thema:
- "Hirn und Licht ausschalten!"
- "Al Gore erhält Friedensnobelpreis"
- "Live Earth"

Meldungen der Woche 49/2007

- "911" mal wieder
Eine der ältesten, größten und wichtigsten Tageszeitungen Italiens, die täglich 2,5 Millionen Leser erreicht, berichtete kürzlich über eine Aussage des ehemaligen Präsidenten von Italien, Francesco Cossiga:

"Aus Kreisen nahe dem Palazzo Chigi (Sitz der italienischen Regierung), einem wichtigen Zentrum der italienischen Geheimdienste, heisst es, die nicht-Authentizität des Videos würde von der Tatsache bestätigt, dass Bin Laden in diesem Video gestand, dass Al Kaida angeblich die Anschläge vom 11.September auf die zwei Türme in New York durchgeführt hat, während alle demokratischen Kreise in Amerika und Europa, vor allem die italienischen Mitte-Links-Kreise, doch wissen, dass die desaströsen Anschläge von der CIA und dem Mossad mit der Hilfe der Zionisten geplant und durchgeführt worden sind, um die arabischen Länder anzuklagen und um die westlichen Mächte dazu zu bewegen, sich an Kriegen im Irak und Afghanistan zu beteiligen." Quellen: corriere.it (ital.) & z.B. linkezeitung.de

Dann zu der absolut verqueren Logik, dass man Antisemit sein muss, wenn man den Mossad & Co. Verbrechen beschuldigt. Israel und seine Instutionen könn(t)en demnach machen was sie woll(t)en, jedes noch so große Verbrechen? Es würde nie rauskommen, da es kein Mensch wagt es an die große Glocke zu hängen, da man sonst ein Antisemit ist bzw. falls es rauskommt berichtet man (Massenmedien) besser nicht darüber, da man kein Antsemit ist? Wäre das nicht ein Freibrief für Mossad & Co.? Sie könnten tun, was ihnen beliebt: Es gegen sie verwenden wird KEINER, da Israel ja nie im Leben was größes Böses tun würde? Wer das behauptet muss doch immer ein lügender Antisemit sein?

Das soll nicht heißen, dass das Gesagte stimmen muss. Doch es aus Prinzip ablehnen, da nur Antisemiten den Mossad schlimmer Taten beschuldigen ist äußerst absurd. Jeder Geheimdienst hat schlimme Missionen ausgeführt, auch gerade Terror gegen die eigene Bevölkerung, wie z.B. das Beispiel "Gladio" bestätigt. Das hat nichts mit der Religion oder Glauben zu tun. Nicht nur israelische Geheimdienste sind u.a. genau für sowas da. Geheimdienste sind die Macht im Dunkeln ein jedes Staates und für die dreckige Schmutzarbeit zuständig. Der Name Geheimdienst ist nicht zufällig. Alle Gheimdienstaktionen sind und sollen für immer vor der Bevölkerung geheim bleiben. Um von der Wahrheit abzulenken und dafür zu sorgen, es geheim zu belassen nutzen sie auch z.B. Desinformation.

Mehr zu "Gladio", Strategie der Spannung" & Co.:
- "Informationen für Neulinge"

- CDU, die Partei der Mitte?
Die CDU positioniert sich neu. Man musste bloß die Meldungen lesen, wo offen erkennbar war, wie Politik funktioniert. Die CDU schafft sich ein neues Image (= WERBUNG), versucht es mindestens, um wieder mehr dumme Wähler finden zu können.

- "911" & Co.: Meinungsbildung der Öffentlichkeit
Laut einer "Zogby" Umfrage glauben nur knapp über 4% in den USA, die Regierung selbst hätte "911" inszeniert.

Das ist jedoch nur eine ganz spezielle Umfrage, die zeigt, wie fast alle der öffentlichen Version der Regierung Glauben schenken. Es gab genügend andere Umfragen, in denen min. 20-30% sagten, dass an "911" was nicht stimmt und es nicht so war, wie Bush & Co. behaupten. Bei Umfragen kommt es immer auf die Fragenstellung an. Durch nur leicht andere Fragenstellung, kann man völlig andere Ergebnisse (bewusst) erreichen.

Die "Mächtigen" bekommen Angst um ihre Macht, da die zentral gesteuerten Massenmedien immer mehr an Bedeutung und Indoktrinationsfähigkeit verlieren. Noch gibt es genügend "Alte" auf der Erde, die rein brav den Massenmedien ALLES glauben, da sie nur mit ihnen aufgewachsen sind. Doch der Zerfall der durch Massenmedien gebildeten Meinung startete mit Aufstieg des Internets. Die Meinungskartelle haben schon heute bei den bis zu ~20-30 Jährigen größtenteils an Kontrolle verloren und wenn die heutigen Kinder erwachsen sind und die alte Generation "weg", dann gibt es sie faktisch nicht mehr. Dank Internet ist kaum noch eine gesiebte und kontrollierte Verbreitung von einseitiger (regierungs-) Propaganda möglich. Im Internet kann man alle Quellen und Nachrichten aller Meinungen an die breite Masse bringen und erstmalig in der Geschichte sich auch als Normalbürger ein ganzes Bild machen. Man informiert sich z.B. direkt auf Internetseiten vieler Quellen aller betroffenen Gruppen z.B. direkt bei (angeblichem) Freund & Feind sowie vielen anderen (neutralen?) Quellen.

Das macht den Mächtigen Angst, darum bauen sich jetzt, wo es noch durch ihre zentral gelenkten Massenmedien geht, ihre Macht mit der Angst vor Terror und anderen Inszenierungen aus, um für den Zeitpunkt in der Zukunft gerüstet zu sein, wenn sie das völlige Meinungsmonopol endgültig, völlig verloren haben. Deswegen machen die alten Massenmedien der Vergangenheit auch fast immer das Massenmedium der Zukunft, das Internet schlecht. Sie versuchen den Eindruck zu erwecken, als sei das Internet was Verbotenes, Kriminelles, was Schadendes. Dabei ist es nur ein Medium, welches im Gegensatz zu den Massenmedien, ein unverfälschtes und ungesiebtes Abbild der Gesellschaft bietet. Alles was es in der Realität gibt, gibt es logischerweise auch im Netz. Es ist bloß ein Versuch noch zu retten, was zu retten ist und soweit machbar noch die ältere Schicht bei sich zu halten, um nicht zu zügig bedeutungslos zu werden. Das passiert sowieso noch früh genug.

Zur Umfrage von oben: Das war nur eine Umfrage unter der von den Massenmedien weichgewaschenen US-Bürgern. Die US-Massenmedien entsprechen fast der Nazi-Propaganda: Glorifizierung und fast schon religiöse Verehrung der USA und insbesondere des US-Militärs. Bloß KEIN BÖSES WORT über aktuelle oder ex. Militärs sagen! Damit disqualifiziert man sich in den USA, um was es auch geht, stets! In den USA wagt es Keiner, "zu" objektiv zu sein, da man sonst automatisch als Feind der USA, unpatriotisch, Verräter und Radikalist gilt. Was bei uns objektive Journalisten wären, sind dank der allen dort ins Hirn eingehämmerten US-Doktrin radikale Linksextreme, sofern sie mal was GEGEN die USA und US-Interessen berichten. Darum traut sich das Keiner, der nicht als Extremist gelten und seine berufliche Basis verlieren will. Wer schön positiv oder zumindest nicht wirklich kritisch berichtet, nur der hat Aufstiegschancen im System. So eine Berichterstattung haben darum auch alle US-Bürger in den Massenmedien.

Die USA sind wirklich das einzige Land der Welt, neben den Diktaturen, in denen man auf einer grundsätzlichen Linie bleiben muss. Wer das nicht tut, wird einfach nicht mehr beachtet und zuvor scharf niedergemacht. In den USA darf man niemals die USA, so faktisch wahr es auch ist, für schlimme Taten oder Leid verantwortlich machen bzw. darüber auch nur öffentlich groß reden. So kam es auch, dass sogar nachgewiesene Kriegsverbrecher (z.B. in Vietnam) in aller Regel NICHT verurteilt werden oder in 100%ig durch die Weltmedien Bestätigtes/Berichtetes max. für 3-5 Jahre (zum Alibi) in Haft kommen, auch wenn sie xfach illegal Unschuldige töteten
usw.

- Al Gore bekam Nobelpreis
Heute fand die feierliche Verleihung der Nobelpreise statt. In seiner Rede heute, verglich der frischgebackene Nobelpreisträger Gore die, die nicht vom Klimawandel profitieren und das Klimageschäft mitantreiben mit denen, die Hitler unterschätzten. Da zeigt sich, was für eine PR-Maschine das "Klimawandel ist durch Menschen gemacht und muss teuer für alle Bürger bekämpft werden" ist.

Mehr zu Klimawandel & Al Gore:
- "Hirn und Licht ausschalten!"
- "Al Gore erhält Friedensnobelpreis"
- "Live Earth"

Hirn und Licht ausschalten!

"Von 20 Uhr bis 20.05 Uhr sollen für fünf Minuten im ganzen Land die Lichter ausgeschaltet werden."

So soll es sein, wenn es nach der Initiative "Licht aus" geht. Mal davon ganz abgesehen, dass die Energieerzeuger heute Abend aufpassen müssen damit sie die Engpässe von viel auf wenig(er) Stromverbrauch und zurück richtig regeln, ist das völlig verblödeter, dummer Aktionismus im Namen der "Klima-Schwindel-Industrie".

Natürlich gibt es einen Klimawandel, doch den gab und gibt es schon immer. Auch all die Millionen Jahre bevor es überhaupt Menschen und künstliche CO2 erzeugende Industrie gab, stieg mal die Temperatur stark an um danach wieder stark abzusinken. Das ist der ganz normale Kreislauf von Eiszeit zu Eiszeit, deren gegenteilige "Spitzen" man Warmzeit nennt. CO2 ist nicht für den Temperaturanstieg verantwortlich, der CO2-Wert steigt immer hunderte Jahr nach der Temperatur mit. Bloß aktuell über ein mini-Zeitfenster betrachtet sieht es so aus, als seien erhöhter CO2-Wert zu steigender Temperatur in einer Relation. Nimmt man die Wert über mehrere zehn-, hunderttausende oder einige Millionen Jahre, erkennt man klar, wie es wirklich ist: Es gab Zeiten vor den Menschen mit höheren Temperaturen und mehr CO2 in der Atmosphäre. Die CO2-Konzentration steigt etwa 400 Jahre hinter der Temperatur (mit) an. Nicht umgekehrt: Es stieg nicht zuerst der CO2-Wert an und erhöhte (wie auch immer das möglich sein soll s. unten) selbst dann die Temperatur.

Unsere Erde - ganz ohne Menschen - hatte schon immer und hätte aktuell einen Klimawandel. Das Klima ist immer im Wandel, in Bewegung. Ernsthaft zu glauben und behaupten wir Menschen könnten den "Klimawandel" stoppen oder verändern ist absolut lächerliche und völlig absurde Propaganda! Sowas kann nur von den "Verkäufern" der "Klimalüge" kommen, die sich durch die Klimahysterie eine goldene Nase verdienen. Leute wie z.B. Al Gore, der an einer Firma beteiligt ist, die mit CO2-Zertifikaten handelt. Wir Menschen sollen versuchen das Weltklima an sich zu verändern und damit den Kreislauf der Natur, das Geschehen, wie es seit Millionen Jahren ist? Es gibt schon immer Eis- und Warmzeiten und wird sie immer geben. Wir können das nicht verhindern oder verändern. Das ist die Naturgewalt des Klimas!

Man sollte die Gelder der Industrie kennen, die da an die Politik fließen. Dank "Klima-Lüge" kann nicht nur der Staat bald neue Steuern einführen, die Forschung schnell viel Fördergeld für Projekte die mit "Klimawandel = von Menschen gemacht" in Zusammenhang stehen sollen beziehen, sondern besonders der Handel mit CO2/Klimazertifikaten, die Energieunternehmen ihre Preise erhöhen oder verteuert neue Energien aggressiv vermarkten. Dazu dann natürlich neue Autos und sonst noch alle neuen "klimaschonenden" Produkte für Haus & Leben, die sich genug Dumme kaufen und abzocken lassen, um vermeintlich das Klima zu schützen, was an sich absurd genug ist.

Ein neuer Markt wurde geschaffen, der in einer Dreier-Wechselbeziehung steht: Staat(en), Forschung und Industrie. Alle haben finanziellen Nutzen davon! Rein darum geht, es ist ein unglaublich großer, neuer Wirtschaftsfaktor.

Hier ganz kompakt die Realität über den Klimawandel:

"Berücksichtigt man nun alle Temperaturdaten die weltweit zusammengetragen wurden , dann wird klar, daß es auf der Erde seit dem Kambrium (600 Millionen Jahren) meist wesentlich wärmer war als heute (ca. 22C) und daß wir klar am Ende einer größeren Kälteperiode leben. Diese hohe mittlere Erdoberflächentemperatur wurde durch 4
Kälteperioden alle ca. 150 Millionen Jahre unterbrochen. Es gibt in der Erdgeschichte KEINE Korrelation CO2 - Temperatur! Vor 300 Millionen Jahren hatten schon einmal ähnlich niedrige CO2-Konzentrationen und Temperaturen wie heute."

Bild: Hier klicken

Dazu: "Man erkennt, daß wir heute am Ende einer Serie mehrerer Eiszeiten leben. Die Temperaturen heute (und seit ca. 2 Millionen Jahre) sind jedoch immer noch wesentlich niedriger ( um ca. 10 Grad) als die im Erdmittelalter (Zeit der Saurier). Diese Zeit wurde durch einen Metoriteneinschläg größten Ausmasses beendet."

Mehr: http://www.wasserplanet.biokurs.de/treibhgl2.htm

"99,96% der Luft absorbieren keine Wärmestrahlung. z.B. 0,037% CO2 bedeutet 1 CO2-Molekül unter ca. 2700. Dieses eine kann die anderen nicht erwärmen oder deren Entwärmung verhindern! Oder: Nach dem 2. Hauptsatz der Thermodynamik kann kein kälterer Körper einen wärmeren erwärmen. Demnach ist es unmöglich, daß Wärmestrahlung vom kalten Himmel die wärmere Erde erwärmt."

"Nachfolgend ein wesentlicher Kritikpunkt der CO2-Treibhaustheorie: Sie gilt nicht in unserer historischen Vergangenheit. Die vornehmlich aus Eisbohrkernmessungen gewonnenen CO2-Konzentrationen der Atmosphäre zeigen einen linearen CO2-Verlauf über die Jahrhunderte an. Alle modernen Klima-Erkenntnisse werden ausgehend von einen
erdgeschichtlich winzigen Zeitfenster von ca. 140 Jahren gewonnen, in der die Temperaturkurve und CO2-Kurve scheinbar parallel verläuft. Tatsächlich besteht keine Korrelation. Wäre es ein Naturprinzip, daß CO2 messbare Wärme erzeugt, müßte diese in allen geologischen Zeiträumen gelten. Wie die Eisbohrkernmessungen zeigen ist der Zusammenhang umgekehrt: Wärme erzeugt CO2-Änderung (Naturgesetz, siehe alle Chemiebücher)."

Bild dazu: Hier klicken

Die nun steigende Co2-Konzentration folgt nur, wie immer, erst
Jahrhunderte später.

Dazu noch ein Bild: Hier klicken
-> "Die Temperatur korreliert NICHT mit der CO2-Konzentration!"

"In den letzten 400 000 Jahren folgte die CO2-Konzentration der Temperaturkurve um mehrere 100 Jahre nach!!! [...] Interessant ist dabei, daß zuerst die Wärme, dann der CO2-Anstieg mehrere Jahrhunderte später erfolgte."

"Den Ursprung des anthropogenen Treibhauseffekts mit einer falschen präindustriellen CO2-Konzentration von ca. 290 ppm lieferte G.S. Callendar 1938, ein Amateur-Klimatologe in "Quarterly J. Royal Meteorological Society 64, 223 (1938). " und " Callendar, G.S., On the amount of carbon dioxide in the atmosphere. Tellus, 1958. 10: p. 243-248."

Der tatsächliche Mittelwert ist aber 335 ppm.

Den falschen Wert übernahmen tausenden von Klimatologen als Basis für den Nachweis eines durch die menschliche Industrie ansteigenden CO2-Levels in der Atmosphäre. Er ist die Grundlage der modernen Ideologie aller Umweltparteien, die die Zerstörung des Klimas durch den Mensch predigen.

Mit korrekten Daten ist z.B. sogar in naher Erdgeschichte auch nicht das 20. Jahrhundert das wärmste des Jahrtausends: Für Grafik hier klicken

Mehr:
http://www.wasserplanet.biokurs.de/otreibh3.htm
http://www.wasserplanet.biokurs.de/otreibh2.htm

Zum Abschluß noch ein interessanter Film: "Der Klimaschwindel"

Bildnachweis: Fotograf: W.J.Pilsak (Euroscheine)

Al Gore erhält Friedensnobelpreis

Al Gore, u.a. bekannt für seine Angstmache zum "Klimawandel" und selbst an Firmen beteiligt, die CO2-Zertifikate handeln, also Werbefachmann für seine eigenen, privaten finanziellen Interessen(!), bekommt den Friedenobelpreis. Dabei gab es den Klimawandel schon immer, auch schon Millionen Jahre, bevor es überhaupt Menschen gab. Das Klima ist immer im Wandel von Eiszeit zu Warmzeit und zurück. Die Menschen haben darauf absolut keinen Einfluss. Weder sind wir Menschen für den Klimawandel verantwortlich, es gibt ihn ja schon immer, noch können wir daran auch nur im Ansatz was ändern. Die Höhepunkte der CO2-Emissionen gab es übrigens auch schon lange Zeit, bevor wir Menschen auf der Erde "erschienen". Es ist Irrsinn daran zu glauben, dass Menschen am Klimawandel was ändern können. Mensch gegen die gesamte Erde und das Erdklima, das schon immer (über längere Zeit) stark wärmer wird um dann wieder abszusinken und in eine Eiszeit einzutreten. Auch ganz ohne jeglichen CO2-Emissionen, auch ganz ohne Menschen würde das Klima aktuell ansteigen und immer wärmer werden.

Nicht zu vergessen ist, dass der "Klimawandel" wie der "Terrorismus" oder früher "Waldsterben", "Ozonloch" oder "Saurer Regen" zur "Strategie der Spannung" bzw. "Angstmache" gehört, mit der man neue Gesetze und neue Märkte zum Abzocken und Geldverdienen schafft.

Mehr Infos zum "Klimawandel":
- "Live Earth"
- "Ohren zu und durch!"

Temperaturrekord: NASA gesteht Rechenfehler ein

"1998 soll das wärmste Jahr seit Beginn der Temperaturaufzeichnungen in den Vereinigten Staaten im Jahr 1880 gewesen sein - davon ging die NASA lange Zeit aus. Nun stellte sich heraus: In Wahrheit war es 1934 wärmer."
Meldung lesen: Spiegel.de

Aha, das bisherige Rekordhoch war also bereits 1934(!), nichts mit starkem Anstieg durch unsere moderne, mit Energie seit den 60-70ern unglaublich verschwenderisch gewordene, Gesellschaft in den "jüngsten" Jahrzehnten. Also wohl kein Einfluss der Menschheit.

Den Klimawandel gab es schon immer! Das ist was ganz normales Natürliches. Es gab schon vor zehntausenden und hunderttausenden Jahren viel, viel, viel heißere und kältere Zeiten... Das Klima ist IMMER im Wandel und erreicht alle xx Tausend Jahre ein Wärme-höchst oder Kälte-tiefst.
(Infos zu Warm- und Eiszeit)

Der Klimawandel ist reine Methode der "Angst & Anarchie" und "Strategie der Spannung" Planung, selbst schaffen von (echten oder meist virtuellen, erfundenen) Bedrohungen um durch ihre pseudo Bekämpfung seine Macht zu erweitern, sowie eine gute Methode für neue Steuern etc. zum Abzocken der Bürger! Das ist und war stets das Motto derer, die ihre Macht ausbauen: Man schafft Chaos um es selbst unter Kontrolle zu bringen und jeweils verbunden damit ein stetiger eigener Macht- und Kontrollanstieg um alles um das (nicht existierende) Chaos, die "Sache" an sich.

Nachtrag:
Da nun wieder Viele behaupten: "Aber es wird doch z.Z. durchaus insgesamt betrachtet klimatisch wärmer" und daraus völlig unlogische und falsche Schlüsse ziehen...

Es gab schon IMMER Klimawandel und z.B. die Arktis war (vermutlich xfach im Klimakreislauf über Millionen Jahre) auch eisfrei und ist es z.Z. bloß nicht, wird es aber WIEDER werden, da das Klima von Eiszeit zu Eiszeit, also in der Warmzeit, immer wärmer wird und danach wieder kälter. Dass das Klima "steigt" ist völlig normal, da wir uns momentan von der Eiszeit entfernen... Das Klima war NIEMALS konstant. Es bewegt sich immer in Perioden von einer Eiszeit (Minusrekord) weg (= steigendes Temperaturen) und nach Höhepunkt der Warmzeit wieder hin zum Minusrekord (= fallende Temperaturen). Also immer lange Zeitspannen, in denen das Klima stetig steigt oder fällt. Das ist der Klimawandel. Die Politik & Massenmedien versuchen uns nur einzureden: Klimawandel = Katastrophe & durch Menschen verursacht!

Kein Mensch bestreitet, dass es den Klimawandel (schon IMMER, seit Millionen Jahren) gibt. Das PR-Gebilde besteht darin, so zu tun, als seien es die Menschen, die für das Klima verantwortlich sind. Doch der Kreislauf von KALT -> WARM -> KALT, der Klimawandel, ist das Natürlichste, das es gibt.

Weitere Texte zum Thema:
- Live Earth
- Ohren zu und durch!
- Wer braucht Angst & Anarchie wirklich?

Live Earth

Das Mega-Ereignis "Live Earth" ist zu Ende. Die millionen Besucher der Konzerte weltweit und Stars sind wieder mit ihren Autos & Flugzeugen nach Hause und die bis zu zwei Milliarden TV-Zuschauer beendeten ihren bis zu über +24-stündigen Dauerbetrieb ihres Fernsehgerätes. Alleine die An- und Abreise aller Besucher und die Zuschauer daheim am TV müssen dem Klima enorm geschadet haben und es wird einige Zeit dauern, bis das Klima sich davon wieder erholt. Oder doch nicht? Ist sich Gore deshalb so sicher, dass wir diese angebliche Gefahr meistern, da er selbst weiß, dass es ganz natürlich und immer schon so gewesen ist? Unser Klima ist nicht von uns gemacht und nichts Starres. Das Klima bewegte sich schon zu Zeiten als es noch keine Menschen gab viel weiter nach oben und unten, als es z.Z. tut. Die bisherigen (+ & -) Rekordwerte an Temperatur und Co² in der Atmosphäre wurden alle erreicht, bevor es uns gab.

Wer den Film noch nicht kennt, kann hier sofort:
"Der große Klimaschwindel" anschauen.

Mal kurz was nicht rein PR-Mäßiges lesen:

Dichtung & Wahrheit über den "Treibhauseffekt"

"Junk Science" + Kritik

Vom Klimawandel hängen schon soviel Jobs und Finanzierungen ab. Darum stützen sich viele Wissenschaftler gegenseitig mit der Lüge, da sie so an Forschungsgelder kommen: Man muss nur behaupten was zu Co² und Klimawandel zu erforschen und schon fließt das Geld. Hier ganz kurz gefasst was, was der Realität näher kommt, als das "Menschen und das von Menschen geschaffene Co² sorgen für den Klimawandel":

"Treibhauseffekt durch CO2:
99,96% der Luft absorbieren keine Wärmestrahlung. z.B. 0,037% CO2 bedeutet 1 CO2-Molekül unter ca. 2700. Dieses eine kann die anderen nicht erwärmen oder deren Entwärmung verhindern! Oder:
Nach dem 2. Hauptsatz der Thermodynamik kann kein kälterer Körper einen wärmeren erwärmen. Demnach ist es unmöglich, daß Wärmestrahlung vom kalten Himmel die wärmere Erde erwärmt.

Klimaschutz:
Klima ist Wetter /Zeit; Mittelwerte kann man nicht schützen! z.B. mittlere Temperatur in Key West (Florida) 25°C (+-3); Verkhoyansk (Sibirien) mittlere Temperatur -18°C (+- 60°C). Mittelwert : +3,5°C. Der Wert sagt nichts für beide Orte aus, eine Veränderung um z.B. 20% ebenfalls nicht. Eine Konstanthaltung wäre Unsinn!

Die Pole und Gletscher schmelzen wegen menschlicher Aktivitäten ab. Deshalb steigen die Meeresspiegel:
99,5% der Eismassen unsere Erde sind in der Arktis, der Antarktis und in Grönland zu finden. Dort fiel die Temperatur seit 50 Jahren um ca. 0,4°C bei gleichzeitigem CO2-Anstieg. Die Durchschnittstemperatur der Antarktis beträgt ca. -50°C. Wie soll dort Wasser schmelzen? Das Seeeis der Arktis nahm in den letzten Jahren wegen verlängerter Sommer ab. Die ca. 160 000 Gletscher der Erde machen ca. 0,5% des Eises der Eismassen der Erde aus, spielen deshalb für die Meeresspiegel keine Rolle. Bisher sind erst von 42 Gletschern über 10 Jahre die Eismassenveränderungen bekannt. Insgesamt wissen wir nichts von einer globalen Abschmelzung der irdischen Gletscher. Die Gletscher der Alpen schmelzen, die schwedischen wachsen, die restlichen 155 000 sind nicht untersucht!"

Fazit (Quelle & ganzer Text)

Hier Grafiken des Temperaturverlaufes bisher: Bild #1 und Bild #2

Eine Zusammenfassung der Theorien

Klimawandel früher und heute und die Pole, Gletscher, Meeresspiegel sowie die Ursachen des Klimawandels.

Ohren zu und durch!

Das werden wir erst Recht noch überleben! Heute beginnt "Live Earth" eine 1A-Propagandashow, die zu Angst vor Terror und Vogelgrippe & Co. aktuell einfach dazu gehört, bei politisch Korrekten (SYSTEMTREUEN) in Mode, einfach Pflicht ist: Oh weh! Es gibt einen Klimawandel! Das Klima ändert sich nach oben und dann wieder nach unten, wie schon immer. Was ganz Natürliches und gerade alles andere als was Neues oder gar ein von Menschen gemachtes Problem. Mein Tipp für alle Mitbürger, deren Gehirn noch wach genug ist, um zu versuchen selbst Zusammenhänge in größerem Maßstab zu verstehen:

Heute (und am Wochenende) anstatt diesem Geduddel für den pseudo guten Zweck, wozu die "Stars" (Musiker) und besonders die unglaublich riesigen Zuschauermassen weite Wege mit ihren großen SUVs und anderen PKWs sowie Flugzeugen riesig unsere Umwelt verschmutzen und Unsummen an Reisekosten und angeblich so schlimmen CO² verprassen, einfach den Film unten und danach noch die Seite(n) anschauen. Erst danach kann man sich seine Meinung bilden. Was erst möglich ist, wenn man beide wissenschaftlichen Ansichten kennt. Das "Live Earth" im TV ansehen schadet, laut deren PR, doch erst Recht dem Klima! Wenn das wirklich um die 2 Milliarden Menschen im TV ansehen, wieviel Strom und damit Co² wurden so extra wegen diesem Ereignis vergeudet?

- Hier klicken
um den Film "Der große Klimaschwindel" anzusehen (41 min.)

- Hier klicken
für viele, verständliche Infos zum Klimawandel und seinen Ursachen

- Hier klicken
um einen Text über "Klimawandel und Klimaschwindel" zu lesen

- Zusätzlich: Sonnenaktivität passt EXAKT zu "Klimawandel", CO² nicht: Text #1 - Text #2 - Text #3

Nur eine Seite zu kennen und zu vertreten ist alles andere als wissenschaftlich.
Klimawandel-Ursachen hin oder her, auffällig, dass dazu so ein Theater wie zum "Terror", Vogelgrippe und Co. gemacht wird. Passt wohl zu ideal ins "Angst & Anarchie" Konzept? (siehe auch ältere Texte im Blog)

Merkel zieht glänzende Bilanz über ihre EU-Ratspräsidentschaft

Eigenlob stinkt nicht... bei Politikern. Wer hat schon ehrliche Politiker gehört, die sich und ihre Taten nicht stets loben? Politiker neigen dazu sich immer zu loben! Bei Merkel und ihrer EU-Ratspräsidentschaft bleibt uns das nun auch wieder nicht erspart: Wie toll Merkel doch die "EU-Verfassungskrise", den "Klimawandel" und z.B. "Türkei-Beitritt" dank rein ihrem Können regelte. Die anderen Politiker hätten natürlich keine Lösung, keinen Minimalkompromiss gefunden. Andere Politiker brauchen keine Erfolge und raufen sich nicht - so oder so - zusammen um pseudo Erfolge in den Massenmedien feiern zu können. Nur dank Merkel kam bei diesen und anderen Themen überhaupt was zustande. Wie froh können wir nur sein! Laßt uns Merkel huldigen! ...so könnte ich nun endlos fortfahren, statt festzustellen, dass auch alle ohne Merkel genauso zu einem Ergebnis gekommen wären. Merkel ist wie alle anderen Politiker eine Selbstdarstellerin, die Erfolg sucht und Erfolge feiern will, ja muss. Nun zu den angeblich ach so tollen Taten der Merkel: Wem helfen ihre tollen Taten? Wer hat davon nutzen? Gehen wir die Punkte mal durch:

- Klimawandel:
Nehmen wir einmal an, wir Menschen wären an den Klimaänderungen wirklich alleinig oder hauptverantwortlich schuld und unsere Umweltverschmutzung würde wirklich großen Einfluß auf das Weltklima haben. Dann wäre es dann schon! Erstens wurde beim G8-Gipfel zum Klima in Wirklichkeit NICHTS erreicht. Das was bei dem teuren Treffen der Weltregierung rauskam, war nur eine reine AUSSAGE ohne jegliche spezifischen Daten, Beschränkungen oder gar festen Abmachungen. Verschweigen sollte man ebenso nicht, dass sogar bei Erfüllung der maximalen Schutzmaßnahmen, diese so gut wie keine Auswirkung auf das Klima unseres Planeten hätten. Damit könnte man z.B. den Temperaturanstieg vielleicht um 0,1° bis max. 0,5° Grad C bremsen, doch das Klima verändert sich doch ohnehin stärker, von sich aus, wo ist da der Sinn für solche minimalste menschliche Eingriffe für so hohe Kosten? Der Sinn wird dort sein, wo Leute mit dem Klimaschitz Geld verdienen. Längst ein Milliardenmarkt, der rapide wächst. Forscher wissen das auch zu nutzen: Will man was erforschen und braucht Forschungsgelder des Staates, muss man zu seinem Thema bloß eine vermutete Querverbindung zum Klimawandel "finden" oder "suchen wollen" und schon fließt der Geldstrom.

- EU-Verfassung
Da die Leute keine EU-Verfassung wollen, diese doch offenbaren würde, dass ein EU-Staat, eine EU-Regierung entsteht und die landeseigenen Verfassungen über kurz oder lang ausgeschaltet werden, benannte man die EU-Verfassung kurzerhand in "EU-Vertrag" um. Groß gefeiert wird Merkel von den Massenmedien, da man Polen bei der Abstimmungsfrage überreden konnte, wenn auch erst in ferner Zukunft mit Auswirkung, was nun den Weg zum "EU-Vertrag" geebenet hat. Blöd nur noch, dass die EU-Verfassung für die Bürger nichts Gutes hat. Nur die Politiker formen sich so ihre EU-Regierung mit bald eigener Armee, Polizei, Außenpolitik und Verfassung. Durch die Hintertür kommt dazu die beliebte Todesstrafe für Kriegsdienstverweigerer und Demonstranten (im "Ernstfall") sowie weitere Einschränkungen der Bürgerrechte. Was soll's? Freuen wir Bürger uns halt mal für die Politikeer! Für die ist das was Schönes!

- Türkei-Beitritt
Hier gibt es sowohl in den Parteien und in der Bevölkerung starke Polarisation, geteilte Lager: FÜR Türkei in der EU oder klar dagegen. Die Politiker an sich, die mit Macht, sind logischerweise dafür. Ein Land mehr in der EU = Ein weiteres Land unter Kontrolle, eine stärkere EU-Regierung. Die CDU ist nicht zwingend mit großer Mehrheit dafür, Merkel schon und sie feiert die Fortschritte als Erfolg.

Resümee: Merkel war toll und super erfolgreich für die Ziele und Politik der EU, USA (BW-Einsätze und "Anti-Terror") und mächtigen Finanz- und Firmenbosse. Welch' frohe Kunde! Also mitfreuen und mitfeiern ;-)