Meldungen der Woche 52/2007

- Verfassungsbeschwerde gegen Vorratsdatenspeicherung eingereicht

"Die vom Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung initiierte Verfassungsbeschwerde gegen die sechsmonatige Speicherung aller Verbindungsdaten ist heute beim Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe eingereicht worden. Erstmals in der Geschichte der Bundesrepublik haben rund 30.000 Menschen einen Rechtsanwalt mit der Erhebung einer Verfassungsbeschwerde beauftragt." Quelle: vorratsdatenspeicherung.de

Wegen "offensichtlicher Verfassungswidrigkeit" wurde zudem beantragt, die Vorratsdatenspeicherung durch eine einstweilige Anordnung sofort auszusetzen. Das ist der richtige Weg, nur so kann man etwas ändern und verbessern: Durch Aktionismus. Sollte die Klage keinen Erfolg haben, wird es höchste Zeit massiv auf die Straßen und zu den Regierenden zu gehen, um ihnen unmittelbar zu zeigen, was man von ihrer Politik gegen die gesamte Bevölkerung hält. Der Staat ist, nicht neu, längst schon dabei das Demonstrationsrecht auszuhöhlen um Demonstrationen zu verbieten oder weit ab von den Punkten, wo sie Sinn machen, stattfinden zu lassen. Dazu dann noch das rabiate Verhalten der Polizei um durch gezielte Provaktion einzelne gewalttätig werden zu lassen, was dem Staat dann erlaubt die Demonstration zu behindern (stoppen) und schließlich ganz aufzulösen.

Mehr Infos zur Vorratsdatenspeicherung:
- "Bundestag verabschiedet Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung und TK-Überwachung"
- "Vorratsdatenspeicherung muss verhindert werden"
- "Vorratsdatenspeicherung: Reine Überwachung der Bürger und ohne Nutzen"
- und z.B. "Schäuble befürchtet Anschlag mit Atomwaffen"

- Aus dem Tagebuch eines Spions

"Annie Machon, eine Ex-Agentin des britischen Inlandsgeheimdienstes MI5, plauderte auf dem 24. Chaos Communication Congress (24C3) in Berlin am gestrigen Samstag aus dem Nähkästchen. Dabei verriet sie nicht nur Details über Computerprobleme der Sicherheitsbehörde. Vielmehr lieferte sie auch Einblicke in die Gedankenwelt und Methoden der Spione und forderte eindringlich eine bessere demokratische Kontrolle der Schlapphüte [...] Weiter empörte das Paar eine drei Millionen Euro verschlingende Abhöraktion gegen eine Korrespondentin der Zeitung Guardian, deren einziges Verschulden ihre linke politische Einstellung gewesen sein soll. Laut Machon hätte zudem 1994 ein Bombenanschlag auf die israelische Botschaft in London verhindert beziehungsweise zumindest aufgeklärt werden können. So habe es damals die klare Einschätzung eines führenden Agenten des MI5 gegeben, wonach die Kollegen vom Mossad hinter dem Anschlag steckten. Trotzdem habe man bei der fälschlichen Verurteilung von zwei Palästinensern, die ein in Israel nicht gern gesehenes Unterstützungsnetzwerk für ihre Mitstreiter in der Heimat unterhielten, als vermeintliche Bombenleger tatenlos zugesehen. Zudem habe der MI5 1996 einen fehlgeschlagenen Anschlag auf den libyschen Staatschef Muammar al-Gaddafi mit 100.000 US-Dollar unterstützt, was sie und Shayler endgültig zum Gehen veranlasst habe. [...]" Quelle & mehr: heise.de

Da sieht man, wie das Geschäft läuft. Inszenierung von Terror seitens der Regierungen (hier z.B. Israel), für eigene Zwecke und/oder um ihre Macht (aktuell durch pseudo "Anti-Terrorgesetze") zu erweitern ist Realität.

Mehr Infos:
- "Informationen für Neulinge"

- Ron Paul: Auch ein Verschwörer?

Im Internet findet man inzwischen Hetze gegen jeden. Auch Ron Paul, den besonderen, nicht "Mainstream" Präsidentschaftskandidaten der Republikaner. Doch nun hört man von einigen Experten, welche Kontakte Ron Paul angeblich in Washington pflegte und mit wem er zusammenarbeitete. Wie überraschend, schlimm und tragisch für einen langjährigen US-Politiker der Republikaner! Ron Paul ist kein Anarchist oder Extremist, der keinerlei Verbindung zu den Schalthebeln der Macht hat. Er wirkt selbst schon über drei Jahrzehnte aktiv in der US-Politik mit. Wie soll so Einer nie etwas mit den Regierenden & Mächtigen hinter den "Kulissen" zu tun gehabt haben? Das ist unmöglich! Egal welche Kontakte er hat und hatte, ist er der beste von allen Kandidaten und würde die beste Basis für mehr Frieden und Demokratie bieten.

Mehr zu Ron Paul:
- "US-Wahlkampf: Ein Außenseiter der Star des Volkes?"

- Zum Jahresende zwei interessante Filme:

- "Unter falscher Flagge" -
Ein neuer deutscher Film zu "911" und der "Strategie der Spannung" generell. Absolut sehenswert!

- "Über die Revolution wird nicht im TV berichtet" -
Doku über Hugo Chávez, den Präsidenten von Venezuela, seinen Aufstieg zur Macht gegen den Willen der NeoCons und Hochfinanz sowie den Putschversuch 2002 gegen ihn. Hier sieht man, wie die USA schon andere ihnen nicht - vor allem wirtschaftlich - wohlgesonnene Regierungen putschten. Exakt nach selbem CIA-Vorgehen wie z.B. gegen Salvador Allende.

Diesmal klappte es aber nicht, da das Volk für Chavez auf die Straßen ging und das Militär noch bei Sinnen war und kein Massaker wollte. Auch wird ersichtlich, wie die privaten Sender im Land rein gegen Chavez berichteten und eine Schießerei zwischen Bewaffneten als Schüsse gegen anti-Chavez-Gegner falsch darstellten und über die riesen Demos für Chavez während des Putsches einfach überhaupt nicht berichteten, stattdessen Zeichentrickfilme sendeten. Ein super Beispiel, wie die Massenmedien lügen und beinflussen.

Sehr spannend und vielsagend! Man ist sozusagen live beim Kampf der "Dunkelmänner" gegen die "Gerechtigkeit" und den Volkeswillen dabei.

Hier geht es zum Großteil erneut um viel Geld & Öl: Venezuela ist der viertgrößte Ölexporteur der Welt und liefert große Mengen an die USA.

Mehr Infos: Film und hier.

Grafik "Sektgläser": Quelle: Bilderkiste.de

Video & Was passierte wirklich, als Bhutto starb?

"Gestern wurde Benazir Bhutto beigesetzt, heute ist der Streit über die Umstände ihres Todes voll entbrannt. Die Regierung spricht von Schädelbruch, Bhuttos Partei dagegen ist sicher, dass sie erschossen wurde. Die Partei-Version wird von einer Augenzeugin gestützt." Fortsetzung & Quelle: welt.de

Al-Qaida bestreitet übrigens eine Verwicklung in die Ermordung von Bhutto:
"Baitullah Mehsud, der mutmaßliche al-Qaida-Führer in Pakistan, hat jede Beteiligung in den Mord an Benazir Bhutto zurückgewiesen. Das pakistanische Innenministerium hatte das Terrornetzwerk für den tödlichen Anschlag auf Bhutto verantwortlich gemacht. Al-Qaida sieht eine Verschwörung der Regierung." Fortsetzung & Quelle: welt.de

Ein Video der Ermordung ist aufgetaucht: Man sieht nur den Schützen (der Pistole) und die schnelle Schußabgabe, die allsamt Volltreffer waren. Drei Schüsse binnen unter zwei Sekunden und direkt danach die Explosion. Laut Angaben von Bhuttos Anhängern, geriet sie ins Kreuzfeuer. Von der anderen Seite zusätzlich unter Beschuss eines Scharfschützen. (So Augenzeugen)

- Video ansehen -

Deutlicher geht es nicht: Das nennt man NULL Schutz und Sicherheit. Der Schütze kam DIREKT ans/aufs Auto hinter Bhutto. Wo war der Personenschutz des innersten oder auch der äußeren Kreise? Normal hätte kein Mensch so nah hinkommen dürfen. Auch reagiert die Sicherheit falsch: Sie ducken sich, um nichts abzubekommen, statt auf den Schützen und/oder in die Schußlinie zu gehen. Wie bei anderen Inszenierungen, versagte die Sicherheit völlig bzw. war nicht vorhanden. Wurde vermutlich direkt vor dem Anschlag, wie bei anderen Anschlägen, rein zufällig mal kurz abbestellt, damit der Anschlag gelingt?

Klar war es von Bhutto sehr leichtsinnig, sich so öffentlich (Schiebedach) zu präsentieren. Doch sie brauchte die Nähe zu den Wählern um die Wahl zu gewinnen und hätte sie den selben Schutz wie andere Staatschefs (z.B. Musharraf) gehabt, wäre das nicht geschehen bzw. sie hätte überlebt, zumal es in einem gesicherten Gebiet war. Da kann man nicht einfach mit Motorrad und Waffe reinfahren. Jeder wird zuerst an Kontrollposten kontrolliert. Höchstens, man hat Kontakte zum Militär/Geheimdienst... Zusätzlich gibt es Sperringe um die Schutzperson, wo erneut kontrolliert wird bzw. zumindest im Ernstfall kein unerlaubtes Eindringen erlaubt. Der Attentäter (mit Pistole) wäre erschossen worden bevor er so nah an ihr gewesen wäre und die Bombe hätte (so nahe am Auto von ihr) zünden konnte.

Von Interesse ebenso, dass das pakistaniache Innenministerium (oder wer auch immer) genau das, so gut und scheinbar gezielt, überhaupt filmte. Reiner Zufall? Oder typisches Mitfilmen von (Kommando-) Aktionen?

Benazir Bhutto ermordet (2x Update)

Bhutto ist tot und wird bei der Wahl im Januar nicht mehr als Favoritin der Bevölkerung antreten können. Nun die Frage, wer davon am Meisten profitiert und wer es war: Der ISI/CIA (bzw. die USA und deren Einfluß auf Pakistan + Terroristen, die dort sind) oder die Terroristen selbstständig? Schon beim "ersten" Anschlag vor einiger Zeit auf sie, wurde die Frage nicht nur von VTlern, sondern Experten in den Massenmedien aufgeworfen. In dem Terror-Spiel hätte Bhutto eventuell gestört... Die USA brauchen doch gerade die Terroristen als Gegenpol zur Rechtfertigung für ihre Feldzüge und Geopolitik. Selbst die Kontrolle über sie zu haben, demnach beide Seiten, das ganz Spiel zu kontrollieren, wäre ideal.
Siehe die ISI/CIA "Connection" (Links unten)

Man muss bloß schauen, wem ein Wahlerfolg Bhuttos am meisten geschadet hätte: Musharrafs-Regime (Militärdiktatur), dem Militär sowie Geheimdienst. Alle drei hätten ihre Macht verloren, wenn Bhutto als populäre Politikerin bei der Wahl im Januar gewählt worden wäre und als Erste was gegen den Terror gemacht hätte. Dann wäre man auf die Hintermänner des Terrors, ihre Ausbilder, Finanziers und Co. gestossen.

Musharraf trat zwar öffentlich als Militärchef zurück, doch keiner bezweifelt wirklich, dass er immer noch der einzige Diktator & Machthaber des Landes ist und tun kann, was er will. Der neue Militärchef könnte nur eine von ihm gesteuerte "Puppe" sein, oder anderstherum: Beide, Musharraf und der neue Militärchef, sind Marionetten der Geheimdienst (ISI/CIA) und Militärdiktatur.

Musharraf war schon ganz zu Beginn grundsätzlich gegen Bhuttos Rückkehr aus dem Exil nach Pakistan, da er Konkurrenz scheute. Rein zufällig erfolgte der erste Anschlag am Tag ihrer Ankunft in Pakistan und sie überlebte nur aus purem Zufall, da sie exakt vor der Detonation ins gepanzerte Businnere (eine Art Schutzkäfig) ging. Dieser Anschlag wurde bis heute zu keinem Teil aufgeklärt und es gab, entgegen Musharrafs PR, keinerlei Versuch das zu tun, keine Untersuchungen. Die Explosion kann also von einem installierten Militärsprengsatz (Sprengfalle) am Weg/Strecke oder Inneren eines der direkten Begleitfahrzeuge gekommen sein. Der pakistanische Botschafter in den USA sagte gestern im TV, dass eines ihrer ("Polizei"-) Begleitfahrzeuge damals den Hauptteil der Explosion abbekam... oder dort war ganz einfach die Bombe! Hätte ein Mensch die Explosion per Hand ausgelöst, hätte er das kaum gerade dann getan, als Bhutto im "Sichereren" sowie überhaupt nicht sichtbar war. Militärsprengstoff wurde genutzt, das kam direkt nach dem ersten Anschlag raus.

In CNN wurde gerade ein Brief Bhuttos veröffentlicht, der nur nach ihrem Tode veröffentlicht werden durfte. Darin schildert sie, wie Musharraf gezielt ihren guten Schutz verhinderte und wichtige Dinge, wie stets min. vier Begleit-Polizeifahrzeuge, Bomben-Jammer etc. nicht lieferte. Das wird nun so abgetan, dass diese erwähnte Sicherheit doch nichts gebracht hätte. Falsch! In dem Brief geht es generell darum, dass man sie ncht richtig schützte.

Wenn man dazu noch weiß, wieviele Politiker in Pakistan schon gezielt ermordet wurden oder mysteriös starben, ahnt man, das hier jmd. im Dunklen stehen muss, der seine Macht schützt. Bhuttos Ermordung reiht sich in die Reihe unzähliger politischer Morde in Pakistan nahtlos ein: Wer den Mächtigen dort zu konkurrenzfähig erscheint und ihnen die Macht - durch demokratische Wahlen, den Volkeswillen - wegnehmen könnte, stirbt durch einen Anschlag oder mysteriösen Unfall.

Klar, den Anschlag führten Terroristen aus. Jeder, der so Menschen tötet, ist ein Terrorist. Die Frage sollte lauten:

- Wer steht hinter den Terroristen, wer profitiert davon?

Die Wahl wäre im Januar gewesen, doch nun boykottiert der einzig verbliebene, ernsthafte Konkurent Sharif sie und Bhutto ist tot, ihre Partei wird keinen (effektiven) Konkurrenten mehr aufstellen (können).

Fazit: Eine Diktatur hat ihre Macht nun zum x. Mal gefestigt und gegen Konkurrenz (Demokratie) verteidigt... Aller Wahrscheinlichkeit nach, wäre Bhutto entweder Wahlsiegerin geworden, oder hätte zusammen mit Sharif die Militärdiktatur in einer demokratisch gewählten Kooalition beendet. Doch wie es schon lange ist: Der größte und gefährlichste Feind ein jedes Staates ist das Volk.

Nachtrag: Es bekannte sich angeblich Al Kaida zu dem Mord. Nur kann sich jeder zu allem bekennen. Besonders in Fällen, wo weltweit die Massenmedien über etwas berichten, bringt man sich durch sowas gratis, weltweit in die Medien! Bei jeder größeren Tat, gibt es massig falsche Bekenntnisse. Wer solche Mord ausführt, sorgt hinther auch dafür, es dem/den richtigen in die Schuhe zu schieben. ("Falsche Flagge") Zumal, wenn man selbst den Terror kontrolliert und der Hintermann des Terrors ist.

Nachtrag #2:
Es ist viel mehr so, dass Pakistan UND die Terroristen schon lange unter CIA/ISI-Kontrolle stehen. Nicht erst seit dem sowjetischen Einmarsch in Afghanistan, wurden die Terroristen IN/ÜBER Pakistan an Waffen ausgebildet/beliefert und trainiert um paramilitärisch gegen die UDSSR vorzugehen. Diese Lager, Kontakte der Terroristen zur CIA/ISI und Waffenlieferungen gibt es bis heute. Selbst die Kontrolle über seinen angeblichen Gegner zu haben, der einem (USA) eine Welterobungs- und Geopolitik nach Belieben erlaubt, ist doch genial.

Wäre nun eine Politikern populär durch VOLKESWILLEN gewählt worden, hätte das der Diktatur geschadet, die gerade NICHT demokratisch legitimiert durch Wahlen regiert. Man hätte Bhutto und ihrer Partei fast die gesamte Staatsmacht übertragen müssen = Nicht machbar, bei dem Schauspiel der CIA/ISI in Pakistan. Das wäre dann ALLES aufgeflogen und sofort unterbunden worden. Dann hätte der Kampf gegen den Terror begonnen... der Kampf gegen die Terroristen im CIA/ISI-Verbund. Die, die sich brav schnell als Verantwortliche für den Anschlag auf Bhutto bekannten. Für Unwissenden ist somit alles klar, für Wissende war das nur ein Selbstbekenntnis.

Dazu passend auch die Geschichte, sie sei nicht durch die zwei super gezielten Schüsse, sondern durch das Ducken oder Runterfallen gegen einen "Griff" gestorben. Damit versucht man auch die letzten Zweifel für gezielten Mord zu zerstreuen. Nun fehlt nur noch ein Fund der irgendwo offen rumliegenden genauen Attentatspläne und/oder Verhaftung der Täter, die schnell zufällig oder gezielt sterben. Ganz nach Inszenierungschema: Alles muss für das gemeine Volk so klar und deutlich wie nur möglich sein und alle realen Beweise fast unaufbringbar verloren, da alle Mitwisser tot.

Meldungen der Woche 51/2007

- Rauchen ist ungesund!

Jedoch nicht immer zwingend für die Raucher: Ein 17 und 20-Jähriger schlugen einen 76-jährigen Rentner in der Münchener U-Bahn brutal zusammen, da dieser sie gebeten hatte. nicht zu rauchen. - Siehe Meldung -

Das Ereignis missbraucht man (z.B. heute bis Nachmittag im ÖR-Rundfunk) wieder zur PR für totale Überwachung, hier per Kamera. Es stimmt, die Täter wurden zügig aufgrund der Aufnahmen festgenommen. Doch wer sagt, dass die Personenbeschreibung des Opfers nicht ebenso gereicht hätte? Nur weil ab und zu, in Einzelfällen, Kameraüberwachung in der Öffentlichkeit hilft, heißt das nicht, dass es in Verhältnismäßigkeit der Mittel ist, deswegen immer alle überall zu überwachen...

Verhindert wurde die Tat übrigens trotz Kameraüberwachung nicht. Sie fand ungeachtet der Kameras statt, wie sie auch ohne sie stattgefunden hätte. Wenn die Täter den Mann getötet hätten, wäre er nun genauso tot. Die Tat an sich ist so oder so die selbe.

Mehr zum Thema:
- "Subjektives Sicherheitsempfinden"

- Brisante RAF-Akte soll für immer geheim bleiben

"Der Verfassungsschutz will eine brisante RAF-Akte für immer unter Verschluss halten. Zum Wohl des Volkes soll die Aussage einer Ex-Terroristin nach FOCUS-Informationen dem Zugriff der Polizei entzogen bleiben." Quelle: focus.de

Zum Wohle des Volkes wäre es, wenn nie rauskommen würde, wer wirklich hinter der RAF stand und wozu sie benutzt wurde. Kann man vielleicht aufgrund der Akte auf einen Gladio-Zusammenhang mit der RAF schließen? In Deutschland wurde das Thema "Gladio", als es aufgedeckt wurde, auffällig schnell und ganz ohne Aufklärung abgehakt.

Mehr zu RAF & Gladio:
- "RAF-Doku liefert Indizien für RAF = Gladio"
- "Wer gibt Euch das Recht zu morden?"
- "Gladio" + mehr dazu

- Wikidpedia: Bald eigene Suchmaschine?

"Die Macher von Wikipedia planen eine eigene Suchmaschine. Wikiasari soll sie heißen und nach dem Wiki-Prinzip funktionieren." Quelle: netzthemen.de

Ein zu begrüßender Schritt! Wer die Kontrolle über eine Suchmaschine hat, besitzt viel Macht über alle Informationen, alles, was man als Suchender überhaupt finden kann. "Google" als mit Abstand größte und meistbenutzte Suchmaschine der Welt, konzentriert mehr Einfluß in ganz wenigen (privaten) Händen, als es sich Viele auch nur vorstellen können.

Da würde eine freie, von allen Menschen zu kontrollierende und "justierende" Suchmaschine für deutlich mehr Demokratie und Meinugsfreiheit sorgen. Diese Suchmaschine unter Kontrolle von allem und jedem, könnten weder Regierungen noch private Dienste oder Firmen einfach so kaufen und/oder zensieren.

- PIN: Reine Lobby Strategie?

Der private Postzusteller "PIN" war schon pleite und verschuldet. Das hat NICHTS mit dem neu eingeführten Mindestlohn zu tun, der doch noch 2007 überhaupt nicht gilt. Zuvor war es mit PIN wirtschaftlich längst so schlecht gestellt, dass eine Insolvenz unvermeidlich war. Man, die Eigentümer von PIN -> Springer -> BILD, versuchte die vorhandene Lage von "PIN" nun nur nach Beschluss des Mindestlohns politisch zu nutzen. Das ist der wahre Skandal hinter dem Pseudo-Skandal! Wie man auf dem Rücken einer selbst ruinierten Firma und ihren Mitarbeitern versucht politischen Profit zu schlagen.

- Ron Paul: Absoluter Spendenrekord

Ron Paul schaffte das Unglaubliche: Den absoluten Spendenrekord: Mehr Geld schneller (an einem Tag) gesammelt, als es jemals alle Republikaner oder Demokraten schafften. Weit über 6 Millionen US$... an einem Tag. Damit liegt er vor dem bisherigen Rekordhalter John Kerry mit damals $5,7 Millionen. Zusätzlich erzielte Ron Paul die Marke von 100000$ bei "individuellen Spenden" und liegt somit im 4. Quartal auf selber Höhe wie Hillary Clinton und Rudy Giuliani.

Seine totale Spendensumme kann man jederzeit auf www.RonPaul2008.com sehen.

Mehr zu Ron Paul:
- "US-Wahlkampf: Ein Außenseiter der Star des Volkes?"

- Klimaschutz: Autos werden 1000 EUR teurer!

Durch neue Höchstgrenzen für Kohlendioxid (CO2) und damit verbundenen Strafen, werden Neuwagen bald bis zu 1000 EURO teurer werden. Wieder ein Beispiel für das Klimageschäft: Um klimaschonend zu sein soll oder muss - aufgrund von Gesetzen - bald jeder neue Autos und anderes kaufen, womit die Industrie sich eine goldene Nase verdient. Der Staat greift bei neuen Klimaabgaben oder den Strafen zu und alle freuen sich, außer die Bürger. Kohlendioxid (CO2) ist so ein böser "Klimakiller", hört man ständig in den Medien. Davon abgsehen, wie falsch diese Aussage ist: Was soll ein "Klimakiller" sein? Vernichtet CO2 das Klima? Gibt es dann überhaupt kein Klima mehr? Kein Ansteigen, Abfallen und Veränderen des Klimas wie schon seit Millionen von Jahren? Keine Temperaturen und Winde...? Und ist es wirklich soviel besser neue Autos zu kaufen, statt die alten weiterzufahren? Stecken in der Herstellung von neuen Autos wirklich gar keine verschwendete Energie & Ressourcen, die man sparen könnte, wenn jeder möglichst lang (s)ein Auto fährt?

Mehr zum Klimawandel:
- "Das Klimageschäft"
- "Hirn und Licht ausschalten!"
- "Al Gore erhält Friedensnobelpreis"
- "Live Earth"

- Geheimdienst soll Untersuchung zum 11. September behindert haben

"Der Streit in den USA um die Vernichtung von Videobeweisen verschärft sich. Der "New York Times" liegt ein Memorandum vor, das darauf hindeutet, dass der US-Geheimdienst CIA die Ermittlungen zum 11. September behindert haben soll. Mitglieder der Expertenkommission fordern eine Untersuchung." Quelle: spiegel.de

Wie überraschend! Mit so einer Meldung hätte man nie gerechnet! Der Geheimdienst der USA behinderte die Untersuchung zu den "911" Anschlägen. Dabei ist doch alles längst geklärt, wie einige Talibaner die Bush-Piloten spielten und so? Wie war das noch? Diese Meldung bedarf keines weiteren Kommentars...

Lieber das lesen:
- "Befehl: Angst haben!"
- "911 Mysteries"

- Uri Geller bekommt Show auf Pro7
Die "Uri Geller Show" startet im Januar auf Pro7.

Dem Zauberkünstler, der bis heute fest behauptet, er habe übersinnliche Fähigkeiten, wird erneut eine Plattform für seine Tricks geboten.

Dabei benutzt er wohl übliche Zaubertricks, mehr nicht: Siehe hier!

So gibt es z.B. ein Video, wo er angeblich mit PSI-Kraft einen Kompass bewegt. Nur dumm, dass man da sieht, wie er einen Zauberfinger/Zauberdaumen "auf hat", in dem ein Magnet zum "Ablenken" des Kompass sein wird.

(Siehe zweites Video bei dem Link oben. Das Erste ist auch interessant, dann, wenn man ihn wirklich unter objektiven Bedingungen testen will, kann er rein zufällig nicht ;-)

Doch kein Terror an Weihnachten?

Was wäre das nicht ein Fest für die demokratiefeindlichen Extremisten in unseren Regierungen, um den totalitären Staat noch schneller voranzutreiben und noch mehr Überwachungsgesetze gegen alle Bürger zu erlassen:

"Die belgischen Behörden haben die Sicherheitsvorkehrungen im Land wegen einer terroristischen Bedrohung verschärft. Islamische Extremisten sollen einen Gefängnis-Ausbruch geplant haben. 14 Personen wurden verhaftet. [...] Bei einem Anti-Terror-Einsatz wurden in diesem Zusammenhang 14 mutmaßliche Angehörige einer islamistischen Vereinigung festgenommen. Eine Sprecherin der Generalstaatsanwaltschaft sagte: "Sie planten, Waffen und Sprengstoff zu benutzen, um ihn zu befreien. Diese Utensilien könnten nun anderswo eingesetzt werden." Quelle: spiegel.de

"Zu Weihnachten drohen Terroranschläge!" Das war die Nummer-Eins Meldung in vielen Nachrichten gestern. Typische instrumentalisierte Panikmache im Sinne der Regierungen, die durch so geschaffene Angst, leicht neue machterweiternde Ermächtigungsgesetze durchbringen können. Dabei ist das entweder alles rein fantasiert oder inszeniert. Wie konnte man überhaupt darauf schließen sowie groß behaupten, dass zu Weihnachten (von ihnen) Anschläge drohen? Dazu gab es absolut, keinerlei Indizien. Wo waren denn Waffen und Sprengstoff oder irgendwelche Fakten zu den Behauptungen? Dass überhaupt nichts daran ist, kam heute raus, denn die Brüsseler Staatsanwaltschaft ließ alle binnen der "U-Haft-Frist ohne Verdachtsmomente" heute wieder frei, da gegen sie überhaupt nichts vorliegt, konnte man nicht einmal die U-Haft verlängern. Hätten die wirklich Waffen und Sprengstoff oder auch nur echte Pläne/Planungen für Terror gehabt, wären sie nicht freigekommen. Auch nicht, wenn es bloß Beweise für die erste und geringere der zwei Tatvorwürfe "Gefängnis-Ausbruch" gegeben hätte. Die dazu benötigten und dann angeblich für Anschläge umdisponierten Waffen & Sprengstoff hätten dazu real existieren müssen...

"Ein Gericht entschied am Samstag, die Beweislage reiche nicht aus, um die Männer länger festzuhalten." Quelle: netzeitung.de

In diesem Fall waren scheinbar kompetente Richter beteiligt, die dem mutmaßlich vorhandenem Druck seitens des Staates nicht nachgaben und rein rechtstaatlich handelten, statt bei einer der typischen Inszenierungen mitzumachen. Witzlos ist, wie man das aufgeflogene Theater nun noch benutzt um auch in Belgien "Antiterrorgesetze" zu bekommen, mit denen man alle Grundrechte aushebeln und beliebige Leute grund- und beweislos möglichst lange festhalten kann! Mehr als deutlich, woher der Wind weht. Wozu das da war und was die Politik will = Ihre Macht und Position gegen die Bürger festigen.

Bei Spiegel & Co. ist die aktuelle Sachlage bis jetzt noch nicht zu lesen, immer noch nur die erlogene Angstmache von gestern. Die Meldung, die Angst machen sollte, hängten gestern fast alle Medien an die große Glocke, nun wo bekannt ist, das alles reine Fantsie war, berichtet kaum jemand darüber oder dreht die Sache nun so: "Es ist schlimm, dass wir (Belgien) keine Antiterrorgesetze haben!" Wozu fragt man sich? Hier hätten sie höchstens dazu geholfen, lt. Untersuchungsrichter völlig verdachts- und beweislos Uuschuldige festzuhalten.

Angeblicher Kofferbomber gesteht angebliche Tat?

"'Ja, das bin ich': Youssef al-Hajdib bestreitet nicht, der Mann auf den Überwachungsvideos zu sein. Mehr will der mutmaßliche Kofferbomber von Köln derzeit jedoch nicht sagen. Seine Verteidiger kündigen für Januar eine Erklärung an - ein Geständnis wird das nicht." Quelle: spiegel.de

Wir erinnern uns an diesen vermeintlichen, missglückten Anschlagsversuch per Kofferbomben in deutschen Zügen. Der hatte allem Anschein und den Indizien nach stark die Handschrift typischer staatlicher Inszenierungen ("Gladio" & Co.) und kam dem Staat gerade Recht, um endlich wieder neue totalitäre Überwachungs- und Schikanegesetze erlassen zu können. Sowas geht nur mit Angst & Schrecken, dazu braucht der Staat ab und zu Terror bzw. die Angst davor.

Immerhin sind unsere deutschen Dienste derzeit so nett, keine Leute bei echten Anschlägen zu töten, denen reichen noch "schiefgegangene" und vereitelte Terrorakte zur "Strategie der Spannung" aus. Nun wird im Radio jedoch gemeldet, einer der Täter hätte gestanden, was sich bei Spiegel jedoch nicht so direkt erkennen läßt. Sogar wenn: Wieviele Unschuldige gestanden schon einen Mord vor Gericht, da sie durch ein Geständnis eine geringere Strafe bekommen, als wenn sie bei der Wahrheit bleiben? Gerade Terror ist doch das Böse schlechthin und hier drohen noch höhere Strafen als bei normalem Mord.

Inszeniert hin oder her, Täter gibt es natürlich hinterher immer. Egal, ob die vermeintlichen Terroristen "nur" von einem staatlichen Geheimdienst angeführt und kontrolliert wurden oder es selbst Geheimdienstleute sind. Da gibt es dann diverse Möglichkeiten, je nachdem wieviel die Handlanger wussten. Wissen sie zuviel über die Drahtzieher, kommen sie wirklich in Haft oder werden z.B. in & von den USA hingerichtet: Problem gelöst. Gehören die Täter unmittelbar zum Geheimdienst, werden sie nie bestraft. Das Gerichtsverfahren wird dann zum reinen Theater um das inszenierte Terror-Spiel perfekt bis zum Ende zu spielen. Nach den Anschlägen noch die Zugabe, möglichst mit Geständnis oder zumindest genug verwertbares Material zum Angstmachen... ob die "Geheimdienst-Täter" dann wirklich wo in Haft bleiben, wer will das wissen?

Mehr zu Sinn & Nutzen des Terrors:
- "Neues zu den Terroristen im friedlichen Sauerland"
- "Wer steckt hinter der Terrorzelle im Sauerland?"
- "Terror in Deutschland: Spur führt nach Pakistan"
- "Wieder pseudo Anschlag in Deutschland!"
- "Die Terror-Doktoren"
- "Anschlag mit brennendem Auto"
- "Nachtrag zu Autobomben in London"
- "Autobomben?"

Entführter Deutscher ist bundesweit zur Fahndung ausgeschrieben!

Ein deutscher Afghane wurde in Afghanistan entführt. Wie tragisch!

Nur dumm, dass er in Deutschland mit Haftbefehl wegen Veruntreuung von Spendengeldern gesucht wird. Da käme die übliche "Spende" in Millionenhöhe seitens Deutschland (Steuergelder!) für ihn doch sehr passend, um sich nach Freilassung in Deutschland von der Schuld "freizukaufen"... Ein Schelm, wer da an das in letzter Zeit so erfolgreiche Entführungsgeschäft denkt. Man erinnere sich z.B. an eine gewisse Deutsche im Irak, für deren Freilassung Deutschland viel zahlte und man später Geld des Lösegeldes bei ihr fand? Tipp: Ja, das ist die, die ganz verschleiert ein wirres, irres Interview im "Heute Journal" gab.

"Spektakuläre Wendung im Fall des in Afghanistan verschleppten Deutschen Harald K. Nach Justizangaben wird der Entführte wegen des Verdachts der Veruntreuung von Hilfsgeldern per Haftbefehl gesucht. Das sagte der Bonner Staatsanwalt Jörg Schindler. Harald K. sei seit dem 2. Februar 2007 bundesweit zur Fahndung ausgeschrieben. [...]" Quelle: welt.de

Merkwürdig, wie die meisten Medien das nicht oder nur zu wenig erwähnen. Sogar der Stern gibt sich bedeckt und auffällig kurzsilbig:

"[...] Kleber wollte 2003 für die Grünen in den bayerischen Landtag einziehen. Er sei damals als Kandidat in seiner Heimatstadt Amberg vorgesehen gewesen, habe die Kandidatur aber kurz vor der Wahl zurückgezogen, sagten Vertreter der Partei der dpa. Grund für den Rückzug sei ein laufendes Strafverfahren gegen Kleber gewesen. Kurz darauf sei er nach Afghanistan ausgewandert." Quelle: stern.de

Bildnachweis:
"BRD der staatliche Bringdienst Deutschlands"
(c) by onlinewahn.de

Meldungen der Woche 50/2007

- Marco ist frei!
Kaum zu glauben, Marco ist seit Freitag frei und längst wieder zurück in Deutschland. Heute Nacht wird RTL ein Interview mit ihm senden.

Mehr zu berichten als übliche 08/15 Türkei Pauschaltouristen wird er haben, doch wer will das hören? Wir wissen doch alle, was er erlebte und wissen sollten. Hauptsache ein mutmaßlicher Sexualstraftäter ist ohne Gerichtsverfahren frei. Wäre das ein ausländischer Urlauber in Deutschland gewesen und der wäre vor Ende des Verfahrens frei gekommen, sähe die Sache anders aus. Dann gäbe es nun einen Aufstand. Nur war der mutmaßliche Täter Deutscher und Deutsche verüben im Urlaub natürlich keine schlimme Taten.

Glaubt man den Aussagen Marcos und folgt der Linie seiner Verteidiger, war da natürlich absolut nichts, was man als Verbrechen bezeichnen könnte. Doch das Opfer und ihre Anwälte berichten da was ganz Gegenteiliges. Er könnte ein Straftäter sein, könnte, muss natürlich nicht. Was wahr war, sollte im Gericht geklärt werden. Doch wenn Touristen in Deutschland solcher Taten verdächtigt werden, kommen sie auch bis Verfahrenende in U-Haft, da bei Touristen natürlich akkute Fluchtgefahr besteht. Die hält nichts länger im Urlaubsland zu bleiben um ihrem Gerichtsverfahren beizuwohnen, die sind mit dem nächsten Flieger (oder wie auch immer) weg.

Es bleibt ein fader Beigeschmack. Ein türkischer Tourismusmanager und Europaabgeordneter war am Tage seiner Freilassung vor Ort und bestach die Verantwortlichen oder machte ihnen zumindest deutlich, wie schädlich es für den Tourismus in der Türkei ist, sollte Marco noch länger in Haft bleiben? Aus Deutschland kommt der Großteil der Touristen in der Türkei. Es ging ums Geschäft und geht weiter darum, wenn Marco ab heute in den Massenmedien als Unterhaltung für die dumme Masse benutzt wurd um für gute Quoten und Zeitungs- sowie Magazinverkauf zu sorgen. Dabei wird er selbst gut verdienen können, sofern er sich nun nicht dümmer als damals in der Türkei anstellt.

- Kein Aufschwung spürbar

"81 Prozent der Deutschen haben das Gefühl, dass sie nicht vom Wachstum profitieren." Quelle: tagesschau.de

Nur ganze 18% (1% antworteten nicht o.ä.) der Bevölkerung scheinen einen Aufschwung zu erleben. Was nichts heißen muss. Bei bestimmten Teilen im Land gibt es immer, gegen jeden Trend, einen "Aufschwung", auch wenn es mit der Masse bergab geht.

Mehr Infos:
- "Euphorie über die Zahlen am Arbeitsmarkt" (Zweiter Abschnitt)

- NPD-Chef im Interview

Ein ARD-Magazin schickte "iranische Journalisten" zur NPD was scheinbar ausreichte um die Zungen der Interviewten zu lockern und sie frei über ihre wirklichen Gedanken sprechen zu lassen.

Hier das Interview: youtube.com oder swr.de

Da ließ man Nazis frei im TV sprechen. Noch ist das Medium TV das verbreiteste und man gab ihnen dort fast völlig frei, wie sonst nie, eine Plattform für ihre Ansichten. Die NPD wird sich über diese Werbung gefreut haben. Leute die sowieso eher nach rechts tendieren, werden durch solche "Berichte" doch erst Recht zu NPD-Wählern.

Um den Nazis keine Plattform zur Rattenfängerei zu geben, übermitteln die Massenmedien darum seltenst die wahren Parolen und Ansichten der NPD & Co. Aus Angst, sie könnten damit, wie die Nazis früher, nicht doch genug Zustimmung in der Bevölkerung finden und damit auch ihre politische Macht ausbauen.

Zum Sachverhalt der Strafbarkeit der Äußerungen:
Die Äußerungen am Ende waren privat zu dem Interviewer, das Mikrofon schob er beiseite, es war keine öffentliche Äußerung. Dass der "iranische Kameramann" doch weiterfilmte, wusste er wohl nicht. Nur die öffentliche Leugnung etc. ist strafbar. Wenn jmd. privat sich so äußert und es doch irgendwie heimlich/aus Versehen rauskommt/aufgenommen wird, ist es kein Strafbestand. Nur wenn die Äußerung z.B. im Rahmen einer öffentliche Versammlung gefallen wäre, dann wäre es strafbar.

Siehe Gesetztext: dejure.org

- Wir sind alle Terroristen

Bei einer Demonstrantion in Hamburg gegen den Überwachungsstaat, zeigte dieser - wie üblich - wer das Gewaltmonpol hat und tun und lassen kann, was er will. Zwar stimmt es, dass auch Autonome mitliefen und sich einige nicht an das Vermummungsverbot hielten, doch provozierte der Staat bewusst, hielt die Demonstration einfach so an um sie dann früh vorzeitig zu beenden und lief demonstrativ mit Kameras zum Filmen der Demonstranten bei einer Demomstration gegen Überwachung rum, dass klar sein musste, wie man so Einige zum Austicken bringen kann.

Nur ob die Anheizer der Aggressionen wirklich Linke waren oder staatliche "Agent Provocateur Brandstifter" nach der "Strategie der Spannung" wie z.B. beim G8-Gipfel, die sich in die Menge mischen und mit Aktionen anfangen, damit der Staat einschreiten und die Demo beenden sowie die Demomstranten für Demokratie - damit also Feinde des Staates - in Verruf bringen kann um ihnen die steigende Zustimmung in der Bevölkerung zu nehmen...?

Miserable Trefferquote: Kein Kampf gegen den Terror!

Immer wenn es um den Beleg geht, dass Überwachung & Co. im pseudo "Antiterrorkampf" effektiv Mehrnutzen bringt, sinnvoll und im Verhältnis der Mittel notwendig ist, gibt es einen Gegenbeweis, wie ineffektiv und negativ es ist millionen Menschen (alle) unter Generalverdacht zu stellen, als Verdächtige zu behandeln und zu überwachen:

Deutsche Geheimdienste erfassten d.h. hörten ab usw. - rein im "Gefahrenbereich Terrorismus" - 2006 über 460000 Telefonanrufe, Briefe und Faxe. Mehr als 25x soviel wie zwei Jahre zuvor. Da würden selbst Gestapo und STASI staunen, da man damals nicht so tolle Überwachungstechnik hatte...

Die Ausbeute der Schnüffler und Abbauer der Demokratie war aber lächerlich gering: Nicht mehr als 44 Meldungen gingen an die Auswerter. Diese hielten dann nicht Eine für wichtig genug sie an Strafverfolgungsbehörden weiterzugeben.

Quelle: Focus Nr. 50/2007, S. 18

Da erkennt man den Wahnsinn: Der Staat erlässt und (be-)nutzt die angeblichen "Antiterrorgesetze" gerade nicht gegen den Terror, sondern um seine Macht auszubauen und alle Bürger unter Kontrolle zu halten. Der Staat weiß, dass in der Bevölkerung das Misstrauen gegen den Staat steigt und sein Einfluß auf die Meinung dank Internet immer mehr fällt, bis in 10-20 Jahren die Propaganda fast ganz wirkungslos ist.

Bis dahin nutzt man die Chance, da es noch genug "Alte" gibt, die mit dem Glaube an die Massenmedien aufgewachsen sind, um ein Gesetz nach dem Anderen gegen die Bürger und zur Überwachung, Kontrolle & Schikane dieser zu erlassen. Da man noch das Meinungsmonopol hat, geht es noch. Dazu ist das "Terror Phantom" da. Darum liebt der Staat es und nutzt es ihm massiv!

Die Vorratsdatenspeicherung macht vom Aufwand im Verhältnis zum Nutzen ebenso keinerlei Sinn, wie man hier nachlesen kann.

Das Klimageschäft

Morgen (MI) um 22:15 Uhr kommt im ZDF ein Bericht, der das Ausmaß des Klimageschäftes aufzeigt.

Wieso hier viele Interessen (Politik, Industrie & Forschung) sich ihr neues Verdienstgebiet nicht mehr nehmen lassen und wie Al Gore & Co. in freudiger Goldgräberstimmung bei der Erschließung dieses neuen riesen Marktes sind.

Infos: "Amerikas andere Seite"

Diese Sendung hat natürlich einen anderen Tenor und versucht zu übermitteln: Wie toll und lieb die Politik, Industrie und Forschung rein aus Liebe zum Planeten sind.

Dabei scheint jedoch klar durch, dass es hier viel mehr um Milliardengeschäfte geht. Dazu muss man nur das Vorschauvideo ansehen.

- Der Staat schafft Klimafonds, neue Steuern und erhöht vorhandene (auf Energie) wegen des Klimaschutzes...

- Die Industrie bietet massig neue Autos, Häuser, Technologien... zum Klimaschutz an., die sich an neue staatliche Vorgaben oder sogar Gesetze (Klimaschutz) richten. Man zwingt die Bürger irgendwann faktisch zum Kauf von neuen "Klimaschutz-Produkten"!

- Die Forschung bekommt reichlich Forschungsgelder vom Staat und tlw. der Industrie, sobald sie den Klimawandel in ihrem Sinne (das von Menschen gemacht Märchen) bestätigt.

So bekräftigt und fördert man mit laufend neuen Angstmachermeldungen die beiden anderen Profiteure und treibt die potentiellen Zahler/Käufer dazu, das Spiel mitzuspielen und viel für die Klima-Masche zu bezahlen.

Info zur Grafik: Zeigt den eindeutigen Zusammenhang der Atmosphärentemperatur mit der Sonnenaktivität.

Mehr zum Thema:
- "Hirn und Licht ausschalten!"
- "Al Gore erhält Friedensnobelpreis"
- "Live Earth"

Meldungen der Woche 49/2007

- "911" mal wieder
Eine der ältesten, größten und wichtigsten Tageszeitungen Italiens, die täglich 2,5 Millionen Leser erreicht, berichtete kürzlich über eine Aussage des ehemaligen Präsidenten von Italien, Francesco Cossiga:

"Aus Kreisen nahe dem Palazzo Chigi (Sitz der italienischen Regierung), einem wichtigen Zentrum der italienischen Geheimdienste, heisst es, die nicht-Authentizität des Videos würde von der Tatsache bestätigt, dass Bin Laden in diesem Video gestand, dass Al Kaida angeblich die Anschläge vom 11.September auf die zwei Türme in New York durchgeführt hat, während alle demokratischen Kreise in Amerika und Europa, vor allem die italienischen Mitte-Links-Kreise, doch wissen, dass die desaströsen Anschläge von der CIA und dem Mossad mit der Hilfe der Zionisten geplant und durchgeführt worden sind, um die arabischen Länder anzuklagen und um die westlichen Mächte dazu zu bewegen, sich an Kriegen im Irak und Afghanistan zu beteiligen." Quellen: corriere.it (ital.) & z.B. linkezeitung.de

Dann zu der absolut verqueren Logik, dass man Antisemit sein muss, wenn man den Mossad & Co. Verbrechen beschuldigt. Israel und seine Instutionen könn(t)en demnach machen was sie woll(t)en, jedes noch so große Verbrechen? Es würde nie rauskommen, da es kein Mensch wagt es an die große Glocke zu hängen, da man sonst ein Antisemit ist bzw. falls es rauskommt berichtet man (Massenmedien) besser nicht darüber, da man kein Antsemit ist? Wäre das nicht ein Freibrief für Mossad & Co.? Sie könnten tun, was ihnen beliebt: Es gegen sie verwenden wird KEINER, da Israel ja nie im Leben was größes Böses tun würde? Wer das behauptet muss doch immer ein lügender Antisemit sein?

Das soll nicht heißen, dass das Gesagte stimmen muss. Doch es aus Prinzip ablehnen, da nur Antisemiten den Mossad schlimmer Taten beschuldigen ist äußerst absurd. Jeder Geheimdienst hat schlimme Missionen ausgeführt, auch gerade Terror gegen die eigene Bevölkerung, wie z.B. das Beispiel "Gladio" bestätigt. Das hat nichts mit der Religion oder Glauben zu tun. Nicht nur israelische Geheimdienste sind u.a. genau für sowas da. Geheimdienste sind die Macht im Dunkeln ein jedes Staates und für die dreckige Schmutzarbeit zuständig. Der Name Geheimdienst ist nicht zufällig. Alle Gheimdienstaktionen sind und sollen für immer vor der Bevölkerung geheim bleiben. Um von der Wahrheit abzulenken und dafür zu sorgen, es geheim zu belassen nutzen sie auch z.B. Desinformation.

Mehr zu "Gladio", Strategie der Spannung" & Co.:
- "Informationen für Neulinge"

- CDU, die Partei der Mitte?
Die CDU positioniert sich neu. Man musste bloß die Meldungen lesen, wo offen erkennbar war, wie Politik funktioniert. Die CDU schafft sich ein neues Image (= WERBUNG), versucht es mindestens, um wieder mehr dumme Wähler finden zu können.

- "911" & Co.: Meinungsbildung der Öffentlichkeit
Laut einer "Zogby" Umfrage glauben nur knapp über 4% in den USA, die Regierung selbst hätte "911" inszeniert.

Das ist jedoch nur eine ganz spezielle Umfrage, die zeigt, wie fast alle der öffentlichen Version der Regierung Glauben schenken. Es gab genügend andere Umfragen, in denen min. 20-30% sagten, dass an "911" was nicht stimmt und es nicht so war, wie Bush & Co. behaupten. Bei Umfragen kommt es immer auf die Fragenstellung an. Durch nur leicht andere Fragenstellung, kann man völlig andere Ergebnisse (bewusst) erreichen.

Die "Mächtigen" bekommen Angst um ihre Macht, da die zentral gesteuerten Massenmedien immer mehr an Bedeutung und Indoktrinationsfähigkeit verlieren. Noch gibt es genügend "Alte" auf der Erde, die rein brav den Massenmedien ALLES glauben, da sie nur mit ihnen aufgewachsen sind. Doch der Zerfall der durch Massenmedien gebildeten Meinung startete mit Aufstieg des Internets. Die Meinungskartelle haben schon heute bei den bis zu ~20-30 Jährigen größtenteils an Kontrolle verloren und wenn die heutigen Kinder erwachsen sind und die alte Generation "weg", dann gibt es sie faktisch nicht mehr. Dank Internet ist kaum noch eine gesiebte und kontrollierte Verbreitung von einseitiger (regierungs-) Propaganda möglich. Im Internet kann man alle Quellen und Nachrichten aller Meinungen an die breite Masse bringen und erstmalig in der Geschichte sich auch als Normalbürger ein ganzes Bild machen. Man informiert sich z.B. direkt auf Internetseiten vieler Quellen aller betroffenen Gruppen z.B. direkt bei (angeblichem) Freund & Feind sowie vielen anderen (neutralen?) Quellen.

Das macht den Mächtigen Angst, darum bauen sich jetzt, wo es noch durch ihre zentral gelenkten Massenmedien geht, ihre Macht mit der Angst vor Terror und anderen Inszenierungen aus, um für den Zeitpunkt in der Zukunft gerüstet zu sein, wenn sie das völlige Meinungsmonopol endgültig, völlig verloren haben. Deswegen machen die alten Massenmedien der Vergangenheit auch fast immer das Massenmedium der Zukunft, das Internet schlecht. Sie versuchen den Eindruck zu erwecken, als sei das Internet was Verbotenes, Kriminelles, was Schadendes. Dabei ist es nur ein Medium, welches im Gegensatz zu den Massenmedien, ein unverfälschtes und ungesiebtes Abbild der Gesellschaft bietet. Alles was es in der Realität gibt, gibt es logischerweise auch im Netz. Es ist bloß ein Versuch noch zu retten, was zu retten ist und soweit machbar noch die ältere Schicht bei sich zu halten, um nicht zu zügig bedeutungslos zu werden. Das passiert sowieso noch früh genug.

Zur Umfrage von oben: Das war nur eine Umfrage unter der von den Massenmedien weichgewaschenen US-Bürgern. Die US-Massenmedien entsprechen fast der Nazi-Propaganda: Glorifizierung und fast schon religiöse Verehrung der USA und insbesondere des US-Militärs. Bloß KEIN BÖSES WORT über aktuelle oder ex. Militärs sagen! Damit disqualifiziert man sich in den USA, um was es auch geht, stets! In den USA wagt es Keiner, "zu" objektiv zu sein, da man sonst automatisch als Feind der USA, unpatriotisch, Verräter und Radikalist gilt. Was bei uns objektive Journalisten wären, sind dank der allen dort ins Hirn eingehämmerten US-Doktrin radikale Linksextreme, sofern sie mal was GEGEN die USA und US-Interessen berichten. Darum traut sich das Keiner, der nicht als Extremist gelten und seine berufliche Basis verlieren will. Wer schön positiv oder zumindest nicht wirklich kritisch berichtet, nur der hat Aufstiegschancen im System. So eine Berichterstattung haben darum auch alle US-Bürger in den Massenmedien.

Die USA sind wirklich das einzige Land der Welt, neben den Diktaturen, in denen man auf einer grundsätzlichen Linie bleiben muss. Wer das nicht tut, wird einfach nicht mehr beachtet und zuvor scharf niedergemacht. In den USA darf man niemals die USA, so faktisch wahr es auch ist, für schlimme Taten oder Leid verantwortlich machen bzw. darüber auch nur öffentlich groß reden. So kam es auch, dass sogar nachgewiesene Kriegsverbrecher (z.B. in Vietnam) in aller Regel NICHT verurteilt werden oder in 100%ig durch die Weltmedien Bestätigtes/Berichtetes max. für 3-5 Jahre (zum Alibi) in Haft kommen, auch wenn sie xfach illegal Unschuldige töteten
usw.

- Al Gore bekam Nobelpreis
Heute fand die feierliche Verleihung der Nobelpreise statt. In seiner Rede heute, verglich der frischgebackene Nobelpreisträger Gore die, die nicht vom Klimawandel profitieren und das Klimageschäft mitantreiben mit denen, die Hitler unterschätzten. Da zeigt sich, was für eine PR-Maschine das "Klimawandel ist durch Menschen gemacht und muss teuer für alle Bürger bekämpft werden" ist.

Mehr zu Klimawandel & Al Gore:
- "Hirn und Licht ausschalten!"
- "Al Gore erhält Friedensnobelpreis"
- "Live Earth"

Hirn und Licht ausschalten!

"Von 20 Uhr bis 20.05 Uhr sollen für fünf Minuten im ganzen Land die Lichter ausgeschaltet werden."

So soll es sein, wenn es nach der Initiative "Licht aus" geht. Mal davon ganz abgesehen, dass die Energieerzeuger heute Abend aufpassen müssen damit sie die Engpässe von viel auf wenig(er) Stromverbrauch und zurück richtig regeln, ist das völlig verblödeter, dummer Aktionismus im Namen der "Klima-Schwindel-Industrie".

Natürlich gibt es einen Klimawandel, doch den gab und gibt es schon immer. Auch all die Millionen Jahre bevor es überhaupt Menschen und künstliche CO2 erzeugende Industrie gab, stieg mal die Temperatur stark an um danach wieder stark abzusinken. Das ist der ganz normale Kreislauf von Eiszeit zu Eiszeit, deren gegenteilige "Spitzen" man Warmzeit nennt. CO2 ist nicht für den Temperaturanstieg verantwortlich, der CO2-Wert steigt immer hunderte Jahr nach der Temperatur mit. Bloß aktuell über ein mini-Zeitfenster betrachtet sieht es so aus, als seien erhöhter CO2-Wert zu steigender Temperatur in einer Relation. Nimmt man die Wert über mehrere zehn-, hunderttausende oder einige Millionen Jahre, erkennt man klar, wie es wirklich ist: Es gab Zeiten vor den Menschen mit höheren Temperaturen und mehr CO2 in der Atmosphäre. Die CO2-Konzentration steigt etwa 400 Jahre hinter der Temperatur (mit) an. Nicht umgekehrt: Es stieg nicht zuerst der CO2-Wert an und erhöhte (wie auch immer das möglich sein soll s. unten) selbst dann die Temperatur.

Unsere Erde - ganz ohne Menschen - hatte schon immer und hätte aktuell einen Klimawandel. Das Klima ist immer im Wandel, in Bewegung. Ernsthaft zu glauben und behaupten wir Menschen könnten den "Klimawandel" stoppen oder verändern ist absolut lächerliche und völlig absurde Propaganda! Sowas kann nur von den "Verkäufern" der "Klimalüge" kommen, die sich durch die Klimahysterie eine goldene Nase verdienen. Leute wie z.B. Al Gore, der an einer Firma beteiligt ist, die mit CO2-Zertifikaten handelt. Wir Menschen sollen versuchen das Weltklima an sich zu verändern und damit den Kreislauf der Natur, das Geschehen, wie es seit Millionen Jahren ist? Es gibt schon immer Eis- und Warmzeiten und wird sie immer geben. Wir können das nicht verhindern oder verändern. Das ist die Naturgewalt des Klimas!

Man sollte die Gelder der Industrie kennen, die da an die Politik fließen. Dank "Klima-Lüge" kann nicht nur der Staat bald neue Steuern einführen, die Forschung schnell viel Fördergeld für Projekte die mit "Klimawandel = von Menschen gemacht" in Zusammenhang stehen sollen beziehen, sondern besonders der Handel mit CO2/Klimazertifikaten, die Energieunternehmen ihre Preise erhöhen oder verteuert neue Energien aggressiv vermarkten. Dazu dann natürlich neue Autos und sonst noch alle neuen "klimaschonenden" Produkte für Haus & Leben, die sich genug Dumme kaufen und abzocken lassen, um vermeintlich das Klima zu schützen, was an sich absurd genug ist.

Ein neuer Markt wurde geschaffen, der in einer Dreier-Wechselbeziehung steht: Staat(en), Forschung und Industrie. Alle haben finanziellen Nutzen davon! Rein darum geht, es ist ein unglaublich großer, neuer Wirtschaftsfaktor.

Hier ganz kompakt die Realität über den Klimawandel:

"Berücksichtigt man nun alle Temperaturdaten die weltweit zusammengetragen wurden , dann wird klar, daß es auf der Erde seit dem Kambrium (600 Millionen Jahren) meist wesentlich wärmer war als heute (ca. 22C) und daß wir klar am Ende einer größeren Kälteperiode leben. Diese hohe mittlere Erdoberflächentemperatur wurde durch 4
Kälteperioden alle ca. 150 Millionen Jahre unterbrochen. Es gibt in der Erdgeschichte KEINE Korrelation CO2 - Temperatur! Vor 300 Millionen Jahren hatten schon einmal ähnlich niedrige CO2-Konzentrationen und Temperaturen wie heute."

Bild: Hier klicken

Dazu: "Man erkennt, daß wir heute am Ende einer Serie mehrerer Eiszeiten leben. Die Temperaturen heute (und seit ca. 2 Millionen Jahre) sind jedoch immer noch wesentlich niedriger ( um ca. 10 Grad) als die im Erdmittelalter (Zeit der Saurier). Diese Zeit wurde durch einen Metoriteneinschläg größten Ausmasses beendet."

Mehr: http://www.wasserplanet.biokurs.de/treibhgl2.htm

"99,96% der Luft absorbieren keine Wärmestrahlung. z.B. 0,037% CO2 bedeutet 1 CO2-Molekül unter ca. 2700. Dieses eine kann die anderen nicht erwärmen oder deren Entwärmung verhindern! Oder: Nach dem 2. Hauptsatz der Thermodynamik kann kein kälterer Körper einen wärmeren erwärmen. Demnach ist es unmöglich, daß Wärmestrahlung vom kalten Himmel die wärmere Erde erwärmt."

"Nachfolgend ein wesentlicher Kritikpunkt der CO2-Treibhaustheorie: Sie gilt nicht in unserer historischen Vergangenheit. Die vornehmlich aus Eisbohrkernmessungen gewonnenen CO2-Konzentrationen der Atmosphäre zeigen einen linearen CO2-Verlauf über die Jahrhunderte an. Alle modernen Klima-Erkenntnisse werden ausgehend von einen
erdgeschichtlich winzigen Zeitfenster von ca. 140 Jahren gewonnen, in der die Temperaturkurve und CO2-Kurve scheinbar parallel verläuft. Tatsächlich besteht keine Korrelation. Wäre es ein Naturprinzip, daß CO2 messbare Wärme erzeugt, müßte diese in allen geologischen Zeiträumen gelten. Wie die Eisbohrkernmessungen zeigen ist der Zusammenhang umgekehrt: Wärme erzeugt CO2-Änderung (Naturgesetz, siehe alle Chemiebücher)."

Bild dazu: Hier klicken

Die nun steigende Co2-Konzentration folgt nur, wie immer, erst
Jahrhunderte später.

Dazu noch ein Bild: Hier klicken
-> "Die Temperatur korreliert NICHT mit der CO2-Konzentration!"

"In den letzten 400 000 Jahren folgte die CO2-Konzentration der Temperaturkurve um mehrere 100 Jahre nach!!! [...] Interessant ist dabei, daß zuerst die Wärme, dann der CO2-Anstieg mehrere Jahrhunderte später erfolgte."

"Den Ursprung des anthropogenen Treibhauseffekts mit einer falschen präindustriellen CO2-Konzentration von ca. 290 ppm lieferte G.S. Callendar 1938, ein Amateur-Klimatologe in "Quarterly J. Royal Meteorological Society 64, 223 (1938). " und " Callendar, G.S., On the amount of carbon dioxide in the atmosphere. Tellus, 1958. 10: p. 243-248."

Der tatsächliche Mittelwert ist aber 335 ppm.

Den falschen Wert übernahmen tausenden von Klimatologen als Basis für den Nachweis eines durch die menschliche Industrie ansteigenden CO2-Levels in der Atmosphäre. Er ist die Grundlage der modernen Ideologie aller Umweltparteien, die die Zerstörung des Klimas durch den Mensch predigen.

Mit korrekten Daten ist z.B. sogar in naher Erdgeschichte auch nicht das 20. Jahrhundert das wärmste des Jahrtausends: Für Grafik hier klicken

Mehr:
http://www.wasserplanet.biokurs.de/otreibh3.htm
http://www.wasserplanet.biokurs.de/otreibh2.htm

Zum Abschluß noch ein interessanter Film: "Der Klimaschwindel"

Bildnachweis: Fotograf: W.J.Pilsak (Euroscheine)

Afghanistan-Umfrage von ARD, ABC und BBC: Die USA werden geliebt!

Bei der Afghanistan-Umfrage von ARD (Deutschland), ABC (USA) und BBC (UK) kam Erstaunliches raus:

"Wie ist ihre Meinung zu
Deutschland (Platz 1)
70% Positiv

USA (Platz 2!)
66% Positiv"

In Afghanistan scheinen die USA beliebter zu sein, als in etwa 99% der restlichen (auch WESTLICHEN) Welt ;-)

"War der Einmarsch der US-geführten Truppen richtig?
76% JA"

Und auch bei "wer stellt die größte Gefahr für ihr Land da?"
kommen die USA natürlich erst am Ende mit 9%

Dabei bekommt man selbst in Kerneuropa auf diese Frage, ohne unmittelbare US-Bedrohung & Machtmissbrauch, die USA an den ersten 1-3 Plätzen als größte Gefahr zu hören. Liegt das Ergebnis womöglich genau daran? Wer so stark unter US-Kontrolle & Druck steht, sagt lieber öffentlich nichts Böses gegen sie aus? Das dann noch direkt bei einer Umfrage dreier Besatzermächte inkl. des Hauptbesatzers.

Mehr siehe: tagesschau.de

Wie wäre wohl eine von den aktuellen Besatzern & Herrschern (hier USA, UK & DE) geführte Umfrage im eroberten Afghanistan damals von den Besatzern (DE/Nazis) im eroberten Frankreich, Polen oder Russland ausgegangen? Vermutlich genauso wie die hier.

Wenn man als Besatzer selbst die Besiegten befragt - die das von ihnen ausgehende Leid, Elend & deren absolute Macht sowie Methode alle knallhart umzulegen und foltern bis dahin mitbekommen hat, dazu ständig die sehr hohen Kollateralschäden - bekommt man nun mal solche Antworten.

Eine Umfrage der Taliban würde vergleichbar positiv (für sie selbst) aussehen, wie diese Umfrage der Besatzer (Medien) für sie selbst. Ebenso z.B. Umfragen des "Stürmers" im Auftrag der deutschen Medien damals in den von Nazi-Deutschland eroberten und besetzten Gebieten. Wer glaubt, da hätte die Masse sich bei öffentlichen Umfragen als Widerständler geoutet?

Wer meint ernsthaft, dass Leute sich öffentlich bzw. "Feindmedien" der Besatzer gegenüber negativ gegen sie äußern oder sogar sich positiv/zugehörig des Widerstands offenbaren? So dumm ist man als Mensch nicht, da es bei JEDEM zumindest den Selbsterhaltungstrieb gibt.

Fazit:
Diese Umfrage ist nichts wert und pure Propaganda. Denken die Medien tatsächlich wir nehmen ihnen solchen Blödsinn ab?

Wenn man sich die Umfrage genau ansieht, bemerkt man jedoch, dass trotzdem alle Ergebnisse im Vergleich zu älteren Umfragen sich verschlechterten. Keine Besserung und Hoffnung dort. Es geht Berg ab! Es traut sich zwar kaum jmd. die Wahrheit zu sagen, doch die Tendenz ist deutlich erkennbar.

Meldungen der Woche 48/2007

- Amerikaner glauben an US-Sieg gegen "den Terror"

Laut einer aktuellen Umfrage, glauben nun wieder mehr Leute in den USA an einen Sieg im Kampf gegen den Terror. 47% glauben, die USA würden den "Kampf gegen den Terror" gewinnen.

Eine Umfrage unter der von den Massenmedien weichgewaschenen US-Bürgern. Die US-Massenmedien entsprechen fast der Nazi-Propaganda: Glorifizierung und fast schon religiöse Verehrung der USA und insbesondere des US-Militärs. Bloß kein Böses Wort über aktuelle oder ex. Militärs sagen! Damit disqualifiziert man sich in den USA, um was es auch geht, stets. In den USA wagt es Keiner, "zu" objektiv zu sein, da man sonst automatisch als Feind der USA, unpatriotisch, Verräter und Radikalist gilt.

Die USA sind wirklich das einzige Land der Welt, neben Diktaturen, in denen man auf einer grundsätzlichen, staatstreuen Linie bleiben muss. Wer das nicht tut, wird einfach nicht mehr beachtet. In den USA darf man niemals die USA, so faktisch wahr es auch ist, für Fehler, schlimme Taten oder Leid verantwortlich machen bzw. darüber auch nur öffentlich groß reden. So kam es auch, dass sogar nachgewiesene Kriegsverbrecher (z.B. in Vietnam) in aller Regel nicht verurteilt werden oder in 100%ig durch die Weltmedien Bestätigtes/Berichtetes max. für 3-5 Jahre (zum Alibi) in Haft kommen, auch wenn sie xfach illegal Unschuldige töteten usw.

Was spielt es überhaupt für eine Rolle, ob die Umfrage stimmt und die USA z.B. im Irak wirklich gewinnen? Dass die USA stärker sind als irgendwelche Partisanen, ist klar. Der Widerstand gegen jede große Militärmacht kann ihr im Ganzen betrachtet ihr nur Nadelstiche zufügen und nicht die Armee an sich besiegen. Egal wie das ausgeht, es ändert nichts an den Eroberungsfeldzügen der USA seit Jahrzehnten, wie die USA nach belieben aus geopolitischen Gründen ein Land nach dem anderen angreifen und z.T. für lange Zeit/immer besetzt. Die Legalität spielt dabei für die USA natürlich keine Rolle.

Mehr Infos z.B.:
- "Hilfe: Überall TERROR!"
- "Befehl: Angst haben!"
- "Geisel wurde durch Schüsse getötet" (ab etwa Textmitte)

- Der größte Drogenfund aller Zeiten

"Die größte Beschlagnahmung illegaler Drogen nicht des Jahres, sondern aller Zeiten, fand in den letzten Wochen in Mexico statt: insgesamt 48 Tonnen Kokain. Verwickelt darin sind zwei Flugzeuge, die in den USA zugelassen sind, sowie ein Schiff, das unter der Flagge von Hongkong segelte. Wem genau die "Esmeralda" gehört war bisher nicht zu ermitteln, bei den Kokain-Fliegern freilich gibt es eine vielsagende Spur. Eine der Maschinen wurde auch bei den bekannt gewordenen "Folterflügen" der CIA eingesetzt. Wenn man die riesigen Fundmengen betrachtet, scheinen die Geschäfte im "Iran-Contra"-Stil noch besser zu laufen als in den 80ern, als sie von Oliver North aus dem Weissen Haus koordiniert wurden. Und auch dieses Mal sind die schmutzigen Geschäfte der Geheimdienste kein Thema für die Mainstream-Medien. Dass "unsere" Leute Drogen schmuggeln und mit Terroristen unter einer Decke stecken, derlei Kriminalität im Namen des Staats kann nicht sein und darf nicht sein. Und wenn sie dennoch geschieht muß sie unter den Teppich gekehrt werden. Oder wie kommt es sonst, dass sie vom größten Drogenfund aller Zeiten nicht in der "Tagesschau" und aus den Schlagzeilen erfahren, sondern in diesem unbedeutenden Blog ?"

Quelle & (c): Mathias Bröckers (Blog)

Mehr über den Fall bei Daniel Hopsicker

Die Realität ist oft spannender, als so mancher Hollywoodfilm!
Vier Buchtipps zum Thema: "CIA & Drogenschmuggel":
- "Die Drogen, das Öl und der Krieg"
- "Barry und die Boys - Der größte Drogenschmuggler der USA"
- "Die CIA und das Heroin - Weltpolitik durch Drogenhandel"
- "Welcome to Terrorland. Attas Helfer in den USA"

- Ron Paul immer erfolgreicher

Der Präsidentschaftskandidat, der die USA aus Kriegen raushalten und z.B. beim Dollar zum Goldstandart zurückkehren will:
Video: Aktueller CNN(US)-Mitschnitt
Älteres VIDEO (Auch die Texte lesen!)

Sollte der doch als Unabhängiger antreten, wird er zumindest den REPs die Präsidentschaft kosten.

Beim Geld für seiner Kampagne ist Ron Paul gut dabei bei den REPs:

"During the third quarter:
-- Fred Thompson raised $9,750,821 to be used during the primary election cycle.
-- Mitt Romney raised $9,896,719.
-- Rudy Giuliani finished with $10,258,019.
-- Ron Paul is currently at $9,708,791 for the fourth quarter."

Aktuell sammelt er bis zur 12. Million. www.ronpaul2008.com

Mehr zu Ron Paul:
- "Meldungen der Woche 45/2007"
- "US-Wahlkampf: Ein Außenseiter der Star des Volkes?"

- Bin Laden meldete sich wieder zu Wort?

Mal wieder eine Rede, die man u.U. Bin Laden zuordnen könnte. (Nachrichten) Darin gibt er natürlich zu, dass rein er für "911" verantwortlich ist usw.

In der Realität ist Bin Laden vermutlich längst tot. Wie auch immer. Die USA nutzen ihn rein als böses Phantom, das den USA stets zur rechten Zeit immer gute Rechtfertigungen für ihre Kriege gibt. Jetzt geht in den USA gerade der "Vorwahlkampf" in der heißen Phase, es geht darum Kandidaten zu reduzieren und da kommt sowas den rechten REP. gerade Recht. Besonders Giulian unterstützt Bin Laden freundlich, da er gerade zu den Leuten gehört, die die Politik der Angst (Terror) zur Geopolik nutzen. Da er Bürgermeister von NY während/vor "911" war, ist zudem anzunehmen, dass er ein Mitwisser oder sogar Mittäter sein kann.

Wenn die CIA es eilig/bequem hat, macht man scheinbar nur schnell ein Tonband, wenn es Zeit hat und von Bedeutung ist, ein Video. Dabei schlampen sie aber.

Ungeachtet davon, sogar wenn er es echt wäre: Jeder kann sich zu allem bekennen. Das hebt all die wichtigen Indizien und Widersprüche gegen Bin Laden als wahren Urheber, Drahtzieher und Förderer des "911" nicht auf. Nehmen wir an - wenn es auch noch so unwahrscheinlich ist - Bin Laden lebt wirklich noch und stand hinter all den widersprüchlichen Videos/Tonaufnahmen, dann würde das auch nur bedeuten, dass er versucht sich, das ihm doch sowieso von den USA in die Schuhe geschobene, selbst zu Nutze zu machen. Doch das ist sehr unwahrscheinlich, wenn man sich die Fakten (Bin Ladens "Auftritte") mal genauer betrachtet. (s. Links unten)

Jeder mit einigermaßen guten Video-/Tricktenchnik-Kenntnissen kann ein Video/Tonband aufnehmen und sich zu "911" bekennen oder eines fälschen.

Infos zu den Bin Laden Videos:
- uni-kassel.de
- arbeiterfotografie.com
- heise.de
- readers-edition.de

- Keine private Nutzung Vorratsdatenspeicherung

Kurfristig ein Erfolg: Der Vorschlag, die Vorratsdatenspeicherung sofort auch für private, zivilrechtliche Nutzung zu erlauben, wurde zumindest beim allersten Versuch abgelehnt. Doch wird es nur eine Frage der Zeit sein, bis man wie immer, dieses spezielle Gesetz so aufweicht, um es gegen alle Bürger und für alle Zwecke verwenden zu kennen.

Die Vorratsdatenspeicherung selbst wurde natürlich im Bundesrat durchgewunken...

Siehe:
- "Wer hat hier Angst vor wem?"
- "Bundestag verabschiedet Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung und TK-Überwachung"