Samstag, 28. November 2009

Bauernopfer für Bundeswehr-Angriff mit 179 toten Zivilisten

Über Monate rechtfertigte der ehemalige Verteidigungs- und danach Arbeitsminister Franz Josef Jung den von der Bundeswehr befohlenen Angriff auf einen Tanklaster in Afghanistan. Der Tanklaster wurde angegriffen, während er von lauter Zivilisten umlagert wurde, die versuchten etwas Benzin abzuzapfen.
Nach bisherigen Informationen wurden 179 Zivilisten getötet. Genau das und weitere Hintergründe wurden tunlichst "unter den Teppich gekehrt" oder mit Propaganda von weniger zivilen und fast nur Taliban-Opfer verdreht. Den Fakten nach waren es u.U. nur Zivilisten als Opfer...

Jetzt ist also Jung der Sündenbock und Merkel wusste von nichts? Von solchen wichtigen Ereignissen muss nicht nur Jung, sondern gerade die Kanzlerin Merkel ALLES erfahren und selbst angefordert haben. Merkel wird vor der Wahl für das Lügen und Verschweigen der Realität gesorgt haben. Es ist vollkommen unlogisch und erneut eine Inszenierung, wenn für das Massaker nur Jung und nicht Merkel, die Oberchefin und Hauptverantwortliche für alle nach dem Angriff folgenden Propagandahandlungen gehen muss. Doch einige Köpfe ändern sich und das Spiel geht, wie bisher immer, ungestört weiter. Die Nachfolger wurden schon bestimmt...

Die FAZ titelt: "Kochs Gesandter verlässt die Regierung" Damit liegt die FAZ richtig, denn da mit Jung ein hessischer "Koch-Gesandter" das Kabinett verließ, rückt sofort eine neue, sehr chef- und parteihörige Koch-Gesandte aus Hessen nach. Geschachere, Netzwerke (Kontakte) und politische Ziehväter sind es, die bestimmen wer in Parteien nach oben kommt. Können spielt fast immer eine sehr untergeordnete Rolle. Wer sich seinem Chef (z.B. Parteichef oder ein Ministerpräsident) einschmeichelt und für ihn Drecksarbeit leistet, der steigt schnell auf. Der "Ziehvater" bringt einem dann gleich das Adressbuch mit den Kontakten zu denen mit, denen man zu dienen hat. Wer das ist? Lobbys, große "Parteispender" und Co. Gut gefüllte schwarze Koffer gehören zum Politikgeschäft. War Merkel noch "Kohls Mädchen", er setzte sie sozusagen in das politische "Machtgefüge" oben ein, ist Kristina Köhler - die neue Familienministerin - "Merkels Mädchen" (sueddeutsche.de) Von einer Banannenrepublik unterscheidet sich Deutschland immer weniger. Korruption & Vetternwirtschaft, geschachere um politische Ämter... gibt es massiv in Deutschland, nur viel besser getarnt als in Ländern der Dritten Welt.

Deutschland gehört nicht aus Zufall zu den ganz wenigen Ländern der Erde, die die "UN-Konvention gegen Korruption" (UNCAC) noch nicht ratifiziert haben.
Ganze 141 Länder des Planeten ratifizierten die Konvention. Deutschland ist nach fast sechs Jahren(!) noch nicht dabei...

"Deutschland hat die UNCAC am 9. Dezember 2003 unterzeichnet, sie bislang aber noch nicht ratifiziert. Nach der Konvention muss zudem künftig nach der Rechtsauffassung von Transparency International auch das verwerfliche Beeinflussen eines Abgeordneten auch bei der sonstigen Wahrnehmung seines Mandats bei der Strafvorschrift des Paragrafen 108e StGB (Abgeordnetenbestechung) erfasst werden"

Ratifiziert wird in Deutschland vermutlich erst, wenn die Politiker neue Möglichkeiten gefunden haben die Korruption am Leben zu halten? Natürlich wird das Gesetz grundsätzlich nichts ändern, doch es verschärft zumindest die Lage für die (leider selten) aufgeflogenen Fälle. Wie z.B. Polizisten sich bei Straftaten im Amt gegenseitig decken, tun das auch die Politiker. Droht Korruption aufzufliegen, wird das von der Politik weiter oben, soweit auch nur noch möglich, gedeckt und verheimlicht.

Mehr zum Thema:

Foto: Franz Josef Jung (Ehemaliger Bundesminister der Verteidigung und Bundesminister für Arbeit und Soziales unter Merkel) - Diese Datei wurde unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation veröffentlicht

Mittwoch, 25. November 2009

Klimawandel im Wandel?

Da kürzlich Hacker an die eMails von "Klimaforschern" gelangten und über deren Lügentaktik bezüglich des Klimawandels so Einiges ans Licht der Öffentlichkeit kam, musste schnell eine neue Taktik her: "Neue Studie: Forscher warnen vor blitzartigem Klimawandel" (spiegel.de)

Nun soll es also einen ganz blitzartigen Klimawandel nach Schema bisheriger Angstmache geben. Nur überraschender und schlagartig, ohne Beweise und Hinweise durch eine zuvor nötige Klimaerwärmung? Blitzartig deshalb, da Internes (s. unten) der Klimalüge raus kam und feststeht, dass das Erdklima seit mindestens 10 Jahren stagniert, sich also nicht weiter erwärmt, oder laut anderen Quellen in der Abkühlung befindet.
Eine Unmöglichkeit, wenn man nach den Behauptungen und (manipulierten!) "Forschungen" der offiziellen - von der Politik erlaubten - Klimaforschung geht. Da sich in den letzten 10 Jahren nichts (derartig) positiv gebessert hat, man ist ja gerade erst durch das Klimageschäft dabei zu versuchen den Klimawandel (Temperaturanstieg) zu stoppen, kann die Klimaerwärmung nicht schon das ganze letzte Jahrzehnt gestoppt und beendet worden sein... sofern es sie überhaupt je (wie lt. Propaganda behauptet) gegeben hat. Es gab sie nie! Alle Politiker-Sprüche, die riesen Angstmacherei, die ständigen Klimakongresse und neuen Klimagesetze waren Show! Eine durch Menschen angeblich stark beschleunigte Erderwärmung durch den Klimawandel fand das gesamte letzte Jahrzehnt nicht statt! Das beweist die Stagnation des Erdklimas mitten in der Zeit der Entstehung der "Klimalüge"! Ausgerechnet in der Zeit wurde es nicht wärmer!

Einige interne Dokumente der Klimawandel-Angstmacher: Hier geht es zu einer Seite mit Ausschnitten aus den Mails und hier findet man zur eigenen Durchsicht alle erbeuteten Dokumente.

Einige übersetzte Beispiele (anonymisiert, Originale s. gerade genannte Links, mehr Übersetzungen folgen ggfs.):

1.
Wissenschaftler X:
Betreff: Diagramm für WMO* Erklärung
"Ich habe gerade Mike’s Trick mit dem Addieren der realen Temperaturen zu jeder Serie der letzten 20 Jahre (von 1981 aufwärts) und von 1961 für Keith's zum Verheimlichen des Abfallens [der Temperatur, d. Verf.] fertiggestellt "


* World Meteorological Organization (www.wmo.int)
** Hier ist der Chart, ohne Verwendung eines Tricks:

Man erkennt ohne Manipulation deutlich ein Abfallen der Temperatur und keine Erwärmung. (Grüne Linie)


Originaldaten vor der Verfälschung

Das passte der Politik und den Klimalügnern gar nicht, weswegen man den Chart schön verfälschte und ihn schlußendlich so (nä. Bild) veröffentlichte. Da man ja durch Hellsehen - oder wie auch immer - weiß, dass es wärmer werden wird, verfälschte man auch die unpassenden Werte (bis) zum extremen Anstieg der anderen Daten! (Grüne Linie)


Der gefälschte, für die Öffentlichkeit bestimmte Chart

Spielen einige ernsthafte und unbestechliche oder nicht erpressbare Forscher bei der Klimalüge nicht mit, dann schadet man ihnen, mobbt sie weg und fälscht deren Daten solange, bis sie veröffentlichbar sind und die offizielle Klimaversion belegen! Ein Abfallen der Temperatur zugeben zu müssen, würde auch das sofortige Ende der aktuell anerkannten "Klimalüge" bedeuten. Das wäre zugleich das Ende des neugeschaffenen, völlig überflüssigen "Klimamarktes", dem die Politik mit Gesetzen und Regeln (auf Kosten und gegen die Bevölkerung) mithilft. Man will massenhaft neue Produkte verkaufen, für die es unter normalen Umständen keine Käufer gäbe.

2.
Wissenschaftler Y:
Betreff: Aw: BBC Kehrtwende beim Klima
"Ich habe meine eigenen Artikel on [online oder dort, d. Verf.]
wo bleibt die globale Erwärmung? Wir haben rekord Tieftemperaturen in Bolder... wie im Januar. ...wir können den Mangel an Erwärmung nicht erklären und es ist ein Hohn dass wir es nicht können. [...] Die im August in BAMS 09 Beilage veröffentlichten CERES Daten über 2008 zeigen, dass es mehr Erwärmung geben sollte: Doch die Daten sind mit Bestimmheit falsch. Unser Beobachtungssystem ist mangelhaft"


Man weiß also von den falschen Daten und gibt intern zu, dass die eigene (Klima-) Beobachtung sowie Auslegung der Daten falsch und mangelhaft ist.

3.
Wissenschaftler Z:
Betreff: IPCC & FOI*
"-NAME#1 ENTFERNT-,
kannst Du alle eMails löschen, die Du von -NAME#2 ENTFERNT- hast?
-NAME#2 ENTFERNT- wird es umgekehrt mit deinen eMails tun.
Kannst Du zudem -NAME#3 ENTFERNT- dazu bringen es ebenfalls zu machen? Ich kenne seine neue eMail nicht.
Wir werden -NAME#4 ENTFERNT- gleichfalls dazu bringen."


* IPCC: Intergovernmental Panel on Climate Change, "Weltklimarat", www.ipcc.ch
FOI: Freedom of Information [Act] (Informationsfreiheitsgesetze, mit denen Bürger z.B. an Daten staatlicher Behörden kommen können, z.B. auch an die der Klimaforscher)

Hier ein Beispiel wie Klimaforscher sensitive Daten und sogar Diskussionen (eMails!) löschen, damit sie nicht durch Informationsfreiheitsgesetze (gibt es inzwischen in vielen Ländern) an die Öffentlichkeit kommen können. Gezieltes und abgesprochenes Lügen, Verheimlichen und Löschen von Informationen, das sind die Aktionen der offiziellen Klimaforschung... Ein anderer Begriff dafür wäre "Verschwörung"!

Mehr zum Thema:
- "Die armen Eisbären oder der böse, für uns teure Klimawandel"
- "Die Klima-Hysterie" (cicereo.de)
- "Der Klima-Schwindel" (Video, ca. 40 min.)
- "Der Eisbär" (Klimanews)
- "Hirn und Licht ausschalten!"
- "Klima-Abzockprogramm: Zweiter Teil beschlossen"
- "Hannover Messe: Klimaschutz zentrales Thema"
- "Das Klimageschäft"
- "Al Gore erhält Friedensnobelpreis"
- "Live Earth"

Grafik: Sonneneinstrahlung auf die Erde (Das ist einer der Gründe für Klimaschwankungen der Erde und nicht die Menschen) - Diese Datei ist gemeinfrei (public domain), da sie von der NASA erstellt worden ist. Die NASA-Urheberrechtsrichtlinie besagt, dass „NASA-Material nicht durch Urheberrecht geschützt ist, wenn es nicht anders angegeben ist“

Montag, 16. November 2009

Parteitag der SPD: SPD reloaded!

Wie abzusehen, gibt sich die SPD in der Opposition leicht sozialer und rückt minimal nach pseudo-links. In der Opposition kein Kunststück! Wie hier beschrieben, ist das das alte Spiel. Die jeweilige Opposition verspricht stets nur Besseres als die Taten der Regierung und wandelt sich zu dem pseudo besseren und sozialerem Gegenpart. Doch alles nur reine Show! Selbst an der Macht war, ist und wird man immer wie gewohnt Politik gegen die Bevölkerung und für Einzelinteressen der Lobbys betreiben.

Gerade die SPD ist ein aktuelles Musterbeispiel! Unter Rot-Grün und danach in der Großen Koalition war man asozial und kriegerisch, nun in der Opposition täuscht man vor wieder eine soziale und linke Partei zu sein.
"Die SPD will in vier Jahren die Regierungsmacht im Bund zurückerobern. Die neugewählte Generalsekretärin Andrea Nahles kündigte dafür einen Zweistufenplan an. Nahles sagte der „Passauer Neuen Presse“, im Zentrum der ersten Zweijahresetappe stehe die Neuaufstellung der Partei-Organisation. „Dann werden wir die Bundestagswahl 2013 in Angriff nehmen.“"
Quelle: tagesspiegel.de

Die Macht ist das Ziel, der Rest pure Show! Wenn andere Politiker wie Westerwelle von einem "großen Schritt nach links" reden, gehört das zum Spiel. In TV-Berichten und Interviews konnte man eindeutig erkennen, wie einige SPDler davon redeten, dass die SPD nun das oder das tun müsse um so oder so zu erscheinen und wieder für diese oder jene Zielgruppen wählbar zu werden. Wer genau hinhörte erkannte das Schauspiel. Ein Showkampf, mehr nicht.

An an einigen der schlimmsten SPD-Taten wie der "Rente mit 67" und "Hartz IV" hält man natürlich trotzdem fest.
Man hofft an die Gewöhnung und das Vergessen. Dieses Mittel half bis heute immer! Die breite Masse der dummen Wähler denkt nie von vor der Wahl bis nach der Wahl oder gar von vor einer Wahl bis zur nächsten Wahl! Als man in der Regierung war baute man das heutige System - u.a. mit Rente ab 67 und Hartz IV- auf und versucht sich in der Opposition neu zu positionieren. Ob das mit beibehalten alter Politik gut klappt ist fraglich. In der Opposition könnte man eine Abkehr von der eigenen neoliberalen Politik, die kaum von der Union oder FDP zu unterscheiden ist, problemlos vortäuschen.

Die SPD-Pläne zur Wiedereinführung der Vermögensteuer gleich als Kurswechsel zu bezeichnen ist absurd. Erstens sind es nur Pläne einer Oppositions-Partei. Als Opposition verspricht man schon immer ALLES und setzt kaum etwas um. Zweitens ist die Vermögensteuer eine der ältesten Steuern und weltweit ganz normal. Die Vermögensteuer hat absolut nichts mit "linker Politik" oder einem Richtungswechsel der SPD zu tun. Obwohl sich die SPD in der Oppositionszeit ganz leicht völlig neu positionieren könnte, macht sie das bisher nicht. Das beweist, wie wenig die SPD sich nicht mal zum Schein ändert. Spätestens direkt vor der nächsten Wahl vielleicht...

Mehr zum Thema:
- "Frank-Walter Steinmeier verspricht Vollbeschäftigung"
- "Sozialdemokraten: Die heimlichen Förderer der Reichen & Großkonzerne?"
- "Nach der Wahl wird alles besser"

Foto: Frank-Walter Steinmeier ("Show-Oppositionsführer" im Deutschen Bundestag) - GNU-Lizenz für freie Dokumentation

Sonntag, 15. November 2009

Deutschlands gute Beziehungen

Beim Fall "Steinbach" erkennt man wieder die Einseitigkeit der deutschen Beziehungen zu anderen Ländern. Deutschland darf nichts tun, was andere Länder stören könnte, wenn es auch nur rein psychisch ist.

Versucht man in Deutschland aus deutscher Sicht produktive und sinnvolle Politik zu betreiben, beschwert sich oft ein fremdes Land und Deutschland gibt so gut wie immer klein bei, um die "Beziehungen" nicht zu belasten. Was für einseitige Beziehungen müssen das sein, wenn sich immer Deutschland nach den anderen Ländern richten muss, um die Beziehungen nicht zu beschädigen? Das jeweils andere Land sagt immer was gut ist und Deutschland erlaubt wird. Sehr tolle Beziehungen zum Ausland! Deutschland ist kein Zwergenstaat, der stets brav allen anderen Ländern folgen muss. Doch exakt das macht unsere Politik seit Jahrzehnten! Angesichts seiner Größe und Bedeutung in (Zentral-) Europa eine völlige verrückte Verdrehung der Realität. Nicht alle anderen, viel "kleineren", Staaten folgen (eher) Deutschland, sondern immer Deutschland den fremden Forderungen...

"Außenminister Guido Westerwelle (FDP) befürchtet dadurch eine Beschädigung des Verhältnisses Deutschlands zu Polen." (welt.de) Mit diesem Argument kommen unsere Politiker immer an, um ungeniert für fremde Interessen agieren zu können. Da dem Ausland deutsche Interessen natürlich oft im Weg sind, kann man mit dem Argument der dumme Masse auf den ersten Blick logisch erklären, wieso man mal wieder lieber im Interesse eines anderen Landes handelt und nachgibt.

Mehr zum Thema:



Foto: Donald Tusk (rechts) Ministerpräsident Polens mit Präsident Lech Kaczyński - GNU Free Documentation License

Donnerstag, 12. November 2009

Zahlt sich aus: Die Bildungsprämie

Die "Bildungsprämie" wird aktuell penetrant beworben. Mehr Erfolg! Sie sollen Menschen eine bessere Bildung und damit höhere Chancen auf einen guten Job ermöglichen.

Wie toll von unserer Regierung! Das gibt vielen ärmeren Bürgern eine bessere Zukunftsperspektive! Wie meist, ist es mehr Show als wirklicher Nutzen. Während die Anzeigen auf den ersten Blick super wirken, da mit Slogans wie "Gibt Ihnen die Power, die Sie brauchen", "Mit der Bildungsprämie sparen Sie bis zu 50% der Kosten für Ihre berufliche Fortbildung" und "Mit 50% mehr Inhalt" geworben wird, steckt kaum etwas Sinnvolles dahinter.

Klein mit Sternchen in allen Printanzeigen gekennzeichnet: "Maximal 154 Euro"!
Siehe auch online: "Sie finden/suchen einen Kurs, einen Lehrgang oder ein Seminar, bei dem Sie etwas Neues für Ihren Beruf lernen. Sie bekommen die Hälfte (bis zu 154,- Euro) der Gebühren vom Staat dazu. Geschenkt."

Wahnsinnige bis zu maximal 154 Euro zahlt der Staat für die Aus- oder Weiterbildung! Für das Geld - also 308 Euro - wird man die besten, TOP-Aus- und Weiterbildungen bekommen... Geht es blöder? Diese Prämie taugt vielleicht zu einem "Internet-Führerschein" und anderen Pseudo-Sachen, die Keinem zu einem guten Job oder wirklich erhöhten Berufschancen verhelfen. Doch Hauptsache der Staat hat eine gut wirkende Propagandakampagne rollen, die ihn im guten Licht und sozial erscheinen läßt. Bei richtigen Aus- und Weiterbildungen hilft die geringe Summe von max. 154 Euro auch nicht weiter. Wer sich ohne die 154 keine leisten kann, wird das mit den 154 nicht eher können. Ein Tropfen auf den heißen Stein!

Ausführlicherer Text der Kampagne:
"Sie wollen beruflich weiterkommen und möchten sich weiterbilden? Sie haben schon einen Kurs oder Lehrgang gefunden, den Sie sich so aber nicht leisten können? Oder Sie möchten zum Thema Weiterbildungsangebote beraten werden? In jedem Fall sind Sie bei der Bildungsprämie richtig. Seit Dezember 2008 zahlt sich Weiterbildung auch im wörtlichen Sinn aus - mit der Bildungsprämie. Denn wenn Sie einen Kurs, einen Lehrgang oder ein Seminar besuchen, um im Beruf ein Stück voran zu kommen, erhalten Sie einen Prämiengutschein - es gibt also Bares vom Staat.
Der Prämiengutschein kann für Sie bis zu 154,- Euro wert sein."

- Mehr auf www.bildungspraemie.info oder überall in der Printwerbung -

Durch die "große" Summe von 154 Euro kann man sich dann natürlich ungeheuer sinnvolle Kurse und Lehrgänge leisten!

Mehr zum Thema:
- "Sie tun es schon wieder!"
- "Sanktionen wegbloggen"

Foto: Eine der Anzeigen aus den Printmedien der "Aktion Bildungsprämie"

Mittwoch, 11. November 2009

Merkels Regierungserklärung

Gestern gab Bundeskanzlerin Angela Merkel, aufgrund ihrer Dauerreisetätigkeit stark verspätet, ihre nicht gerade heiß erwartete Regierungserklärung ab. Hier werden die "wichtigsten" Passagen kommentiert wiedergegeben. Unkommentiert kann man das nicht stehen lassen.

Die Regierungserklärung der neuen Bundesregierung:
(Im Volltext auf bundestag.de als PDF zu finden)

"Ohne Zweifel: Deutschland ist ein starkes, ein weltweit angesehenes, ein lebenswertes Land. Doch genauso steht außer Zweifel: Zu Beginn der Amtszeit der neuen Regierung muss und wird eine schonungslose Analyse der Lage unseres Landes stehen. Anschließend ziehen wir die richtigen Konsequenzen."

Angesehen ist Deutschland wohl, da "wir" fast immer nachgeben und für fremde Ziele handeln. So besonders lebenswert kann Deutschland nicht sein. Jeder der intelligent genug und nicht zu bequem dazu ist, bzw. es sich überhaupt leisten kann, wandert lieber aus. Siehe z.B. "Immer mehr Deutsche verlassen ihre Heimat" (welt.de) Auf diese schonungslose Analyse der neuen Regierung wird man ewig warten müssen. Bisher betreiben sie das Lügen und Verdrehen der Realität weiter. Nur geschönte Zahlen und Statistiken, die die Arbeit der Regierung besser darzustellen versuchen, als sie ist. Musterbeispiel sind die Arbeitslosenzahlen. Die wahre Zahl der Arbeitslosen ist mindestens doppelt so hoch als die geschönte (offizielle) PR-Zahl. Statt etwas gegen die Arbeitslosigkeit zu unternehmen sorgt man Jahr für Jahr nur für neue Tricks zum Verkleinern der offiziellen PR-Zahl und verwaltet die Arbeitslosen bloß mit milliardenteuren Maßnahmen (Arbeitsagentur).

"Außerordentlich viel hängt von dieser Analyse ab. Machen wir hierbei Fehler, dann sind sie kaum wieder gutzumachen. Machen wir es hierbei richtig, dann werden wir Deutschland zu neuer Stärke führen."

Es geht also dem Ende entgegen, da wir wie gewohnt keine seriösen und unmanipulierten (= fehlerfreien) Analysen der Bundesregierung zu Gesicht bekommen werden?!

"Ich sage sehr deutlich: Wir dürfen die Augen nicht vor der Realität verschließen."

...sagt Merkel und fälscht und manipuliert weiter...

"Fünf Aufgaben müssen wir dabei anpacken:
Erstens. Wir müssen die Folgen der internationalen Finanz- und Wirtschaftskrise überwinden.

Zweitens. Wir müssen das Verhältnis der Bürgerinnen und Bürger zu ihrem Staat verbessern.

Drittens. Wir müssen Antworten auf die Veränderungen des Altersaufbaus finden.

Viertens. Wir müssen einen zukunftsfesten Umgang mit den weltweiten natürlichen Ressourcen finden und dazu einen globalen Ordnungsrahmen aufbauen.

Fünftens. Wir müssen das Verhältnis von Freiheit und Sicherheit in der Innen- und Außenpolitik angesichts neuer Bedrohungen weiter festigen."


Zu Erstens: Indem man weiter wie bisher macht? Man lernte aus der Krise NICHTS! Es wird eher schlimmer als zuvor gezockt. Man treibt die Schuldenblase weiter an, nutzt wieder die riskantesten Börsengeschäfte usw. Reine Frage der Zeit bis der nächste, umso größere Knall erfolgt!

Zu Zweitens: Toller Spruch! Klingt gut! Was steckt dahinter? Höchstwahrscheinlich NICHTS! Wie will sie das tun?

Zu Drittens: Das müssen wir! Nur wie? Vermutlich mit höheren Abgaben und Steuern bzw. weniger Rente etc. Wieder toller Spruch, hinter dem jedoch nur Negatives stecken wird.

Zu Viertens: Das deutet auf neue Geschäftsfelder wie beim "Klimageschäft" hin. Klingt auch gut, bedeutet wie immer aber nur Negatives für die Bürger.

Zu Fünftens: Wir haben mehr Überwachung und weiteren Abbau der Freiheit und Demokratie zu erwarten. Weiter festigen = Fortführung der Politik der Angst.

"Deutschland befindet sich infolge dieser Krise in der schwersten Rezession seiner Geschichte. Der Wachstumseinbruch ist fünfmal stärker als der bisher größte
Rückgang Anfang der 70er-Jahre. Der Absturz bei Auftragseingängen, Produktionen und Absatz ist zwar gestoppt, und es gibt erste, leichte Aufwärtsbewegungen, aber große Teile der Industrieproduktion liegen noch immer weit unter dem Niveau vor Beginn der Krise. Wichtige Banken sind nach wie vor vom staatlichen Rettungsschirm abhängig. Der Finanzmarkt ist noch keineswegs wieder so leistungsfähig, wie er es für die Weltmarktstellung der deutschen Wirtschaft und insbesondere für einen neuen Aufschwung sein müsste. Die Arbeitslosigkeit ist gestiegen, und sie wird weiter steigen. Es ist nur der Kurzarbeit zu verdanken, dass nicht noch mehr Arbeitsplätze
verloren gegangen sind. Deshalb werden wir die Regelung zur Kurzarbeit verlängern."


Hier folgen die einzigen wahren und einigermaßen konkreten Äußerungen in dieser Rede! Merkel gibt zu, dass die Krise längst nicht beendet ist, die Lage sich nur wegen dem Staat (auch durch Konjunkturpakete, gerade erst wurde das DRITTE verabschiedet) ansatzweise gebessert hat. Der weitere Absturz wurde gestoppt, doch man ist noch weit unten.

"Die volle Wucht der Auswirkungen der Krise wird uns im nächsten Jahr erreichen, auch und gerade in den öffentlichen Haushalten der Kommunen, der Länder und des Bundes. Waren die gesamtstaatlichen Haushalte vor Ausbruch der Krise schon ungefähr ausgeglichen, so wird das Budgetdefizit in diesem Jahr 3,5 Prozent und im kommenden Jahr circa 5 Prozent unserer Wirtschaftsleistung betragen. Das ist die EU-Herbstprognose"

Überraschung! Es wird zurzeit schlimmer statt besser! Damit das Minus verhindert oder nicht übergroß wird bzw. U.U. auch ein Gewinn drin ist, sparen die Firmen extrem und entlassen z.B. weiter Mitarbeiter oder lassen den Staat per Kurzarbeit bezahlen.

"Die Wahrheit lautet, in einem einzigen Satz zusammengefasst: Die Probleme werden erst noch größer, bevor es wieder besser werden kann. Das ist die Lage. Ich kann
und ich will sie uns nicht ersparen."


Die Lage kann besser werden und wird irgendwann besser. Wie schlimm es bis dahin wird und wann es genau besser wird? Das sagt sie wohlwissend besser nicht.

"Deutschland steht vor einer Bewährungsprobe, wie es seit der deutschen Einheit nicht mehr der Fall war. Die zentrale Frage lautet: Wird Deutschland es schaffen, rechtzeitig aus der Krise zu kommen, noch dazu stärker als wir waren,
als wir in sie hineingeraten sind, oder werden andere unseren Platz einnehmen, weil wir es versäumen, die Quellen des Wohlstands von morgen zu finden und zu
nutzen? Die Antwort liegt in unserer Hand. Wir können scheitern, oder wir können es schaffen. Beides ist möglich"


"Wir können scheitern, oder wir können es schaffen. Beides ist möglich." ist einer der besten Äußerungen Merkels. Sehr konkret und voller Neuigkeiten! Entweder schafft man es, oder man scheitert! Das ist was ganz Neues!

Daran zweifeln, dass mit der Zeit China aufsteigen und Europa und den USA viel Marktanteil vom Weltmarkt nehmen wird, kann man heute nicht mehr.

"Die Krisenbewältigung ist in vielen Fällen sehr konkret. Nehmen wir das Beispiel Opel. Die alte Bundesregierung hatte sich aus guten Gründen für einen strategischen
Investor entschieden, um Opel eine neue Zukunft zu eröffnen. Hätten wir das nicht getan, gäbe es Opel heute nicht mehr."


Eine Lüge! Eine Insolvenz bedeutet keinesfalls das sichere Ende! Bei Opel hätte dann vermutlich Magna zugegriffen und Opel aus der Insolvenz "geholt". Dann wäre der Fall Opel längst gelöst und der Staat müsste nicht Milliarden von Steuergeld in den Sand setzen. Für wen überhaupt? Für Opel, die EU-Marke der US-Firma General Motors! Deutschland rettet zum Schaden der deutschen Autobauer diese US-Firma? Wie dreist ist das denn? Das schadet unseren deutschen Autofirmen und deren Mitarbeitern...

(Keine Streichungen & Kürzungen) "Wir haben uns für einen anderen Weg entschieden, nach reiflicher Überlegung und Abwägen allen Für und Widers. Er lautet in einem Satz: Ich will, dass wir alles versuchen, jetzt schnell und entschlossen die Voraussetzungen für neues und stärkeres Wachstum zu schaffen."

Wachstum muss irgendwoher kommen! Schaut man sich den irrsinnigen Wachstum (auf Pump) der letzten Jahre an, folgt unweigerlich die Erkenntnis, dass so nicht lange weitergehen kann. Irgendwann fehlen die Mittel, irgendwann platzt die wahnsinnige Kreditblase, die Merkel & Co. verstärkt weiter aufblasen. Statt die Krankheit zu heilen, bekämpft man die Symptome mit Fortführung der Ursache!

"Genau vor diesem Hintergrund beginnt die neue Bundesregierung ihre Arbeit mit einem Wachstumsbeschleunigungsgesetz"

Der Name dieses Gesetzes ist witzig. Der Staat beschließt und sorgt sozusagen per Gesetz Wachstum. Wo sind wir? In einem sozialistischen Staat? Davon muss Merkel als ehemalige (pro DDR) FDJ-Propagandistin viel wissen und wird ihr DDR-Wissen für unsere Zukunft gut anwenden.

"Wir wollen den Unternehmen weiter ausreichende Finanzierungswege eröffnen. Insbesondere der Mittelstand, das Rückgrat der deutschen Wirtschaft, darf nicht in eine Kreditklemme geraten"

Eine sinkende Kreditvergabe liegt nicht unbedingt an zu strengen Vergaberichtlinien der Banken. Alle Firmen bauen Stellen ab, produzieren und verkaufen weniger. Das wirkt sich unmittelbar auf die benötigten Geldmittel aus. In der Krise braucht man weniger Geld, da weniger investiert und zum laufend Betrieb ausgegeben wird.

"Von den Banken, meine Damen und Herren, erwarte ich vor allem, dass sie die von der Bundesregierung geschaffenen Möglichkeiten nutzen, um ausreichend Kredite zu vergeben"

Nichts aus der Krise gelernt? Merkel würde es gefallen, wenn Banken jedem Kreditantrag zustimmen. Das führt dann erneut zu faulen Krediten und einer noch größeren Kreditblase. Banken sollen zu Recht schlecht geführten, runtergewirtschafteten Firmen keine Kredite geben. Kredite die kaum Chance auf Rückzahlung und zu wenig Sicherheiten beinhalten sind abzulehnen.

"Es scheint mir Zeit zu sein, in diesem Zusammenhang an etwas zu erinnern, und zwar daran, dass der Finanzsektor im Kern eine dienende Funktion für das Funktionieren der wirtschaftlichen Kreisläufe hat."

Deshalb muss der Finanzsektor nicht der große Abzocker zu Lasten der Masse sein!
Eine Reform des Finanzsektors gehört zu den dringlichsten Aufgaben. Dort darf es, gerade da er so wichtig ist, nicht wie vor der Krise und schlimmer weitergehen!

In Bezug darauf:
"Dieses Selbstverständnis muss wieder belebt werden; ansonsten werden wir große Schwierigkeiten mit unserer Wirtschaft haben."

Wir sollen wieder, wie vor der Krise, ignorieren was die Elite mit "unserem" Geld in der Finanzbranche treibt!

"Genau diesem Ziel dienen auch alle internationalen Bemühungen – vorneweg in der Gruppe der G 20 –, neue internationale Regeln für mehr Transparenz und Kontrolle festzulegen; denn wir müssen alles tun, damit sich eine solche Krise nie wiederholt. Wenn wir international übereinkommen, bin ich sehr dafür, dass wir zum Beispiel über eine Börsenumsatzsteuer international die Banken an der Begleichung der Schäden, die diese Krise angerichtet hat, beteiligen."

Taten sollten folgen! Die Täter rettet man und sie agieren weiter wie vor der Krise! Wo sind denn bisher Reformen oder eine Börsenumsatzsteuer? Nur Show zur Beruhigung. Wie bei der Begrenzung der Managergehälter, die die größten Absahner wie z.B. Investmentbanker nicht betraf.

"Die Mitte der Gesellschaft kann nur stärker werden, wenn mehr Menschen Arbeit bekommen, wenn gute Bildung Aufstiegschancen eröffnet, wenn unnötige Bürokratie abgebaut wird, mit einem Wort: wenn sich Leistung wieder lohnt in diesem Lande."

Mehr Arbeit bedeutet dann mehr Jobs im Zeitarbeit- und Niedriglohnbereich. Vermutlich meint Merkel auch die 1-Euro-Jobs und sonstigen Arbeitslosenzahl schönigenden Tricks. Unnötige Bürokratie abzubauen wäre positiv, doch davon redete man zu allen Zeiten. Statt weniger wurde es immer mehr Bürokratie.

"Sittenwidrige Löhne werden wir verbieten, einheitliche gesetzliche Mindestlöhne lehnen wir allerdings ab."

Das war es schon mit "Arbeit muss sich wieder lohnen"! Man erlaubt weiter das Ausnutzen vieler Arbeitskräfte. Sittenwidrige Löhne sind schon heute illegal und gegen sie wird vorgegangen. Daher der Begriff "sittenwidrige Löhne".

"Wir müssen Prioritäten setzen; nur das hilft weiter. Bildung, Integration, solide Haushalte, generationengerechte soziale Sicherungssysteme – das sind die Themen, die höchste Priorität bekommen müssen. Die neue Regierung gibt genau diesen Themen die höchste Priorität."

...ob sie aber etwas positiv zum Guten verändern wird, steht in den Sternen.

"Die Pflege wird teurer werden, ob mit oder ohne Kapitaldeckung. Wir werden den Zusammenhalt unserer Gesellschaft, den Zusammenhalt von Jung und Alt, nur bewahren können, wenn wir die gesamten steigenden Kosten nicht immer wieder nur der jeweils jüngeren Generation und der arbeitenden Generation aufdrücken [...]

Deshalb wird die neue Regierung genau diesen Kreislauf durchbrechen. Wir werden am Ende nicht weniger Solidarität, sondern mehr Solidarität haben."


Wie soll das funktionieren? Wenn immer weniger Jüngere für immer mehr Ältere arbeiten müssen? Das Problem wegreden?

"Das gilt auch für die Gesundheitspolitik. Wir haben einen klaren Anspruch: Jeder Mensch soll die medizinische Versorgung bekommen, die er braucht, und zwar unabhängig von seinem Alter und seiner materiellen Situation."

Wie macht man das? Wie hören weiter zu:

"Ich will auch gar nicht verschweigen: Erste Schritte in diese Richtung ist die alte Regierung mit dem Gesundheitsfonds und der Erhebung von Zusatzbeiträgen schon
gegangen. Ich füge hinzu: Ich halte das nach wie vor für richtige und gute Schritte. Aber es müssen eben weitere Schritte folgen, und sie werden folgen[...]"


Durch mehr zusätzliche Kosten, die gerade die Ärmeren weiter belasten und sie von ärztlicher Behandlung fernhalten werden!

"Denn auch hier gilt: Nur mit einem strikten Wachstumskurs können wir die Vorgaben der Schuldenbremse einhalten. Nur mit einem strikten Wachstumskurs schaffen
wir in Zeiten wie diesen überhaupt die Voraussetzungen, unsere Ziele insgesamt zu erreichen."


Nur wenn die Lage sich bessert, bessert sich die Lage! Aha! Toll!

"Dabei wissen wir alle in diesem Hause: Der Schutz unseres Klimas ist eine Menschheitsaufgabe. Im vor uns liegenden Jahrzehnt entscheidet sich, ob wir eine Chance haben, die Auswirkungen des weltweiten Klimawandels auf ein erträgliches Maß zu begrenzen"

Den Auswirkungen der Klimaveränderungen können wir uns ggfs. anpassen. Was man unmöglich kann, ist das Klima selbst zu verändern. Es wird schon seit Millionen Jahre, auch ganz ohne Menschen, Autos, Fabriken und künstliche CO2-Freisetzung, stets im Kreislauf wärmer und wieder kälter...

"Die Koalition der Mitte will das Verhältnis von Freiheit und Sicherheit angesichts neuer Bedrohungen festigen. Sie stellen uns in der Heimat, auch außerhalb
der Grenzen unseres Landes, vor große Herausforderungen. Wir können sie nur meistern, wenn wir unsere Sicherheitsarchitektur weiterentwickeln. Die neue Regierung ist dazu entschlossen und in der Lage."


Weiterentwickeln heißt mehr Überwachung. Dass das mit der FDP gut geht, wurde in einigen Bundesländern mit Union-FDP-Regierung bewiesen. Die FDP baut die Überwachung mit weiter auf.

"Der Kampfeinsatz in Afghanistan fordert uns in ganz besonderer Weise. Er muss in eine neue Phase geführt werden."

Er fordert alle Unterstützer der US-Angriffskriege und Eroberungen... Merkel unterstützt also verstärkt Obamas Forderungen nach mehr deutschem Einsatz in Afghanistan.

"Wir stehen auch weiter zu dem Konzept der vernetzten Sicherheit, also der Vernetzung von militärischen und zivilen Maßnahmen."

Dazu gehört vermutlich der Einsatz der Bundeswehr im Innern. Ein lang geplantes Ziel der Elite...

"Die Parteien, meine Damen und Herren, die diese neue Regierung bilden, Union und FDP, sind die Parteien, die die soziale Marktwirtschaft in Deutschland
eingeführt und verankert haben. Union und FDP sind die Parteien, die nie an der Kraft unseres freiheitlichen Wirtschafts- und Sozialsystems gezweifelt haben."


Dazu hörte man von Merkel aber stark Widersprüchliches! Sie redete vom "Abschaffen" der sozialen Marktwirtschaft.

Was wirklich von der neuen Regierung zu erwarten ist, ist klar. Keine Veränderung!

Mehr zum Thema:
- "Koalitionsvertrag: 'Hervorragende Grundlage für unser Land'"
- "Arbeitslosenzahl sinkt deutlich"
- "Sie tun es schon wieder!"
- "Merkel zur sozialen Marktwirtschaft" (Vierter Absatz)
- "FDP will Hartz IV abschaffen!"
- "Deutschland hat gewählt"

Mittwoch, 4. November 2009

Merkel im US-Kongress und Opel wird nicht verkauft

Bundeskanzlerin Angela Merkel hielt eine von den Medien hochgelobte Rede im US-Kongress (hier in Auszügen im Wortlaut nachzulesen) und kurz darauf platzt der Opel-Deal. General Motors behält Opel lieber doch.

Beides könnte einen Zusammenhang haben. In der Politik geschieht so gut wie nichts zufällig. Die allermeisten Ereignisse in der Politik werden geplant um bestimmte Wirkungen auf die Bevölkerung und somit Ziele zu erreichen. Vermutlich wusste Merkel schon seit längerer Zeit, dass der Opel-Verkauf an Magna nicht stattfinden wird. Vor der Wahl bot man Merkel & Co. nur eine Gelegenheit eine Rettungsshow abzuziehen und spielte einen Opel-Verkauf vor, um sie zu stärken. Nun nach der Bundestagswahl, mit genug Abstand um es nicht zu offensichtlich erscheinen zu lassen, kann General Motors sein die ganze Zeit verfolgtes Ziel verwirklichen. Man hatte nie vor Opel zu verkaufen. Hier im Blog und/oder in Twitter wurde oft betont, dass General Motors nicht gerade den Eindruck erweckt Opel verkaufen zu wollen. Man sabotierte fast schon viele Verhandlungen oder zog sie sehr in die Länge. Das einzige Ziel war die Entscheidung bis nach der Bundestagswahl zu vertagen. Falls es Merkel nicht wusste, inszenierten die USA es für sie. Zufall wird das keiner sein.

Ganz kurz zu Opel: GM geht es nun nur besser, da der Konzern in den USA eine "Pleite" (Insolvenz nach US-Recht) hinlegte und so Milliarden an Schulden und Verbindlichkeiten einfach über Nacht auslöschen könnte. Ein Betrug an den Gläubigern. Dann noch die direkten/indirekten US-Staatshilfen und schon möchte man Opel lieber behalten. Hätte die Politik in Deutschland wegen der Wahl nicht ein teures "rettet Opel-Theater" abgezogen, wäre Opel längst pleite und vermutlich übernommen worden. Dann wäre alles besser! Nun darf man Opel bloß keine weiteren Staatsmilliarden geben. Existiert Opel zu Unrecht weiter, nach dem freien Markt müsste Opel schon weg sein, dann stört und schadet man den anderen (deutschen) Autofirmen. Der Marktanteil für sie wird mit Weiterbeleben von Opel kleiner statt größer! Das ungesunde, kaputte Opel wird sonst gesünderen Autofirmen schaden! Hält man den maroden Opel-Konzern (nur eine Marke samt "Scheinfirma" für Europa, rein in GM-Besitz) am Leben, schadet das doppelt. Man verschwendet weitere Milliarden Steuergelder auf Kosten der restlichen, z.T. wesentlich besser als Opel aufgestellten Autofirmen. Wir erinnern und noch an was Wichtiges:
"Die Bundesregierung stimmte mit ihren zwei Vertretern im Entscheidungsgremium gegen den Verkauf an Magna!" (Infos) Heute ergibt das mehr Sinn. Die Bundesregierung und Merkel wussten und wollten auch nie einen Opel-Verkauf an Magna. Das war alles pure Show vor den Wahlen! GM spielte bei dem Deal, der nur eine Absichtserklärung und Bestandteil der Inszenierung war, wenigstens mit. Die Regierungsvertreter nicht und gingen nicht von der Veröffentlichung des Abstimmungsverhaltens aus. Die Opel-Mitarbeiter werden unter GM leiden. Darum Streik und ruhig Insolvenz! Das wird für alle das Beste sein.

Zu Merkels Rede im US-Kongress:
Auffällig wie bei der "Iran-Wahl", der Schweinegrippe, der "Afghanistan-Wahl", dem Thema EU und vielen anderen Themen berichten die Medien fast gleichgeschaltet und loben die "Merkel-Show". Merkels Rede war ein Trick der USA, der beiden Seiten nutzen soll. In den USA erhofft sich Obama Hilfe für das "Klimawandel-Geschäft" und für Deutschland bot man Merkel es als Entschädigung für den (lange zuvor, vor der Wahl) geplatzten Opel-Deal. Bald erhoffen, nein fordern, die USA zudem eine stärkere deutsche Unterstützung ihrer Kriege. Mehr als Profilierung und Propaganda für Merkel und die USA war der Auftritt nicht. Eine knallhart inszenierte Show für spezielle wirtschaftliche (Klimawandel-Markt) sowie kriegerische (US-Feldzüge) Interessen.

Sie lobt in ihrer Rolle die USA für den Fall der Berliner Mauer. Dazu natürlich Lob über die USA als Land der unbegrenzten Möglichkeiten. "Ich habe mich begeistert für die Weite der amerikanischen Landschaften, die den Geist der Freiheit und der Unabhängigkeit atmen. Gleich 1990 sind mein Mann und ich das erste Mal in unserem Leben nach Amerika geflogen, nach Californien. Niemals werden wir den ersten Blick auf den Pazifischen Ozean vergessen. Es war grandios."
Gleich 1990 flog sie nach Amerika. Sicher tat das fast jeder ex. DDR-Bürger. So normal wie auch ihr Verhalten in der DDR, in der Merkel trotz Kirchenbindung auffällig gut behandelt wurde und in STASI-Sperrgebieten gesichtet wurde. - Mehr s. z.B. hier: Merkels STASI-Umfeld - (Oder Suche nach "Merkel STASI")
In der DDR war Merkel pro DDR aktiv (als Propagandistin!) und von DDR-Treuen und STASI-Agenten umgeben. Erst nach dem Mauerfall ist sie plötzlich pro Westen. Sieht sehr opportunistisch aus. Merkel hätte sich jedem System angepasst und jedem gedient, wenn es nur der eigenen Karriere und dem eigenen Erfolg dient. Ob sie selbst für die STASI arbeitete wird hoffentlich irgendwann rauskommen. Auch ohne das, war sie wohl als Propagandistin effektiver und stärker pro-DDR aktiv, als normale, kleine STASI-Spitzel...

Danach schleimt Merkel sich bei den USA ein: "Meine Damen und Herren, lassen Sie es mich in einem Satz sagen: Ich weiß - wir Deutschen wissen, wie viel wir Ihnen, unseren amerikanischen Freunden, verdanken! Niemals werden wir, niemals werde ich Ihnen ganz persönlich das vergessen! [...] Und dennoch, ich bin zutiefst davon überzeugt: Ein besseren Partner als Amerika gibt es für Europa nicht, und einen besseren Partner als Europa gibts es für Amerika nicht. Denn das, was Europäer und Amerikaner zusammenführt und zusammenhält, ist nicht nur eine gemeinsame Geschichte. Das, was Europäer und Amerikaner zusammenführt und zusammenhält, sind nicht nur gemeinsame Interessen und gemeinsame globale Herausforderungen, wie es sie zwischen allen Regionen der Welt gibt. Das allein würde nicht reichen, um die besondere Partnerschaft Europas und Amerikas zu begründen und dauerhaft zu tragen."
Da die USA die Wiedervereinigung der DDR mit der BRD erlaubten, dürfen die USA nun weiter größter kriegerischer Aggressor der Welt sein und wir müssen sie zum Dank auf ewig unterstützen? Amerika ist für Europa und Deutschland in Wirklichkeit kein Partner, wenn man vergleicht, wer hier befiehlt und den Nutzen hat. Die USA üben ganz einfach die Kontrolle aus und der neuste Versuch ist die EU-Regierung und kommende EU-Armee, mit der die USA dann viel einfacher, effektiver und bequemer Kontrolle ausüben kann. (Mehr s. alte Blogeinträge) Der letzte Satz ist korrekt. Das alleine ist es nicht, es ist eine "besondere Partnerschaft", da es keine Partnerschaft ist. Es ist die einseitige Dominanz und Machtausübung der USA über Deutschland, Europa und fast die gesamte Welt. Das funktioniert nur durch stetige Lügen, Inszenierungen und Reden wie der von Merkel. Die Masse muss im Glauben sein, es wäre alles "frei", fair und gerecht. Setzt Merkel Befehle aus Washington um, wird sie natürlich nicht mit Worten wie "Ich muss für Obama das tun..." tun, sondern die Handlung als eigene Entscheidung hinstellen.

"Es ist mehr. Das, was Europäer und Amerikaner zusammenführt und zusammenhält, ist die gemeinsame Wertebasis. Es ist ein gemeinsames Bild vom Menschen und seiner unveräußerlichen Würde. Es ist ein gemeinsames Verständnis von Freiheit in Verantwortung. Dafür treten wir in der einzigartigen transatlantischen Partnerschaft und in der Wertegemeinschaft der NATO ein. So wird "Partnership in Leadership" mit Leben erfüllt.
Freiheit und Verantwortung? Brutaler Machterhalt und kriegerische Machterweiterung ist es in der Realität. Die NATO ist das US-Kontrollinstrument über die anderen (NATO-) Länder. Schon während und kurz nach den Zweiten Weltkrieg wurden mit der NATO/UN und weiteren Institutionen die Grundsteine der US-Weltmacht gelegt. Damals durch den Kalten Krieg noch gut getarnt. Der Warschauer Pakt ist weg. Die NATO verlor ihren Gegner und ihre Existenzberechtigung! Es gibt sie jedoch noch! Wieso wohl? Der Warschauer Pakt war die (Militär-) Macht der UDSSR auf der Welt und die UDSSR ging samt Pakt unter. Die von der NATO vertretene USA-Macht wurde bisher nicht gebrochen. Alle Länder stehen unverändert unter den USA und NATO/UN und müssen nach deren Pfeife tanzen. Über das Verständnis von Freiheit der USA muss man wenige Worte verlieren. Über deren Massenmorde an Zivilisten durch Kriege, Massaker, Folterlager etc. ist inzwischen viel bekannt. Freiheit ist für die USA die völlige Kontrolle über alles zu haben. Spielt man nicht mit, ist man ein Schurkenstaat oder Terrorist.

"Null Toleranz muss es auch geben, wenn Massenvernichtungswaffen zum Beispiel in den Händen des Iran unsere Sicherheit bedrohen könnten."
Der böse Iran, die Bedrohung der freien Welt, bekommt auch wieder sein Fett ab. Kein Wunder! Überfällt der militaristische, hochgerüstete, von der Waffenindustrie teilweise kontrollierte Iran doch fast jährlich Länder und tötete allein in den letzten Jahren vermutlich hunderttausende Zivilisten! Das ist nicht der Iran? Das sind die USA? Das freiste Land der Welt mit den unbegrenzten Möglichkeiten? Also, aber... Diese harten Worte gegen "US-Gegner" müssen sein, das ist US-Propagandarichtlinie für die US-Vasallen. Dumpfe US-Propaganda, die Merkel als Bundeskanzlerin schon immer voll vertritt. Die USA dürfen Massenvernichtungswaffen besitzen und haben Atombomben zum Massenmord benutzt. Doch darf man sich ja natürlich keineswegs gegen potentielle US-Angriffe absichern. Darum auch die Propaganda der USA von der atomwaffenfreien Welt. Dann hätten die USA endgültig freie Hand und wären militärisch zu ALLEM in der Lage. Mit regulären Kräften kann man sich schwer gegen US-Angriffe sichern, das geht insbesondere für kleinere Länder nur mit Atomwaffen. Wenn die USA von deren Existenz wissen, minimiert das die Wahrscheinlichkeit für einen US-Angriff, da es riskanter wird.

"Die Sicherheit Israels ist für mich niemals verhandelbar. Im Übrigen wird nicht nur Israel bedroht, sondern die ganze freie Welt. Wer Israel bedroht, bedroht auch uns."
Israel hat doch selbst Atomwaffen? Wozu sollte das Land dann speziellen Schutz benötigen? Wer sollte es grundlos, nicht aus reiner letzter Gegenwehr, angreifen? Wieso sollte der Iran grundlos Israel angreifen? Das ergibt null Sinn! Damit würde der Iran sich selbst zerstören. Der Iran will mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, falls er denn will, Atomwaffen zum eigenen Schutz gegen typische unprovozierte US-Angriffe. Der Irak hatte angeblich auch Massenvernichtungswaffen und bedrohte die ganze freie Welt bzw. nur Israel. Reine Kriegsgrundlüge, wie es sie immer gibt. Der Aggressor (Angreifer) versucht sich als guter Retter darzustellen.

"Wir treten auch der Bedrohung des internationalen Terrorismus entgegen. Dabei wissen wir, dass kein Land, und sei es noch so stark, das alleine schaffen kann. Wir alle brauchen Partner. In der Gemeinschaft mit Partnern erst sind wir stark."
Woher kommt dieser "Terrorismus" und was ist er? Er ist die Gegenwehr der Besiegten und von den USA Eroberten... Gegen die Nazi-Eroberung durfte es Widerstand geben. Das lobt man bis heute. Wehren sich Besiegte gegen US- oder Isarael.-Besatzer, sind es Terroristen, gegen die die ganz restliche Welt - inklusive Deutschland - die Eroberer und Kriegsführer unterstützen soll?

"Weil wir nach den Anschlägen des 11. September mit dem damaligen Präsidenten George W. Bush die Überzeugung geteilt haben, dass von Afghanistan aus nie wieder die Sicherheit der Welt bedroht werden darf, steht Deutschland dort seit 2002 mit dem drittgrößten Truppenkontingent."
Bis heute DIE Kriegslüge. Es gibt keinerlei Beweise für Afghanistans oder Bin-Ladens Täterschaft. Nur miese Videos und Tonbänder auf denen Bin Laden oft ganz anders aussieht usw. Für die USA nicht schwer das zu fälschen. Nicht erst die Nazis fälschten und erlogen ihre Kriegsgründe. Polen und Co. waren angeblich eine Bedrohung für den europäischen und deutschen Frieden. Die Nazis wollten sie besiegen und besetzen, damit in Europa für immer Sicherheit ohne Bedrohung herrscht, so in etwa die damalige Propaganda. Heute sind die USA die guten Friedensstifter und Weltretter. Wenn die ganze Welt unter US-Kontrolle steht und der letzte Widerstand gegen US-Besatzer und US-Politik mit Gewalt ausgelöscht wurde, herrscht "US-Friede" auf dem Planeten. Wie wenig friedvoll und zu welchem Preis an Menschenleben dieser "US-Kontrollmacht über die Erde Frieden" erreicht werden soll, darüber redet man nicht.

"Ohne Zweifel: Der Einsatz der Staatengemeinschaft in Afghanistan ist hart. Er fordert uns viel ab. Er muss in eine nächste Phase geführt werden, sobald die neue afghanische Regierung im Amt ist. Ziel muss die Entwicklung einer Übergabestrategie in Verantwortung sein, die wir Anfang nächsten Jahres auf einer gemeinsamen UN-Konferenz entwickeln wollen. Erfolgreich werden wir sein, wenn wir wie bisher jeden weiteren Schritt im Bündnis gemeinsam gehen. Deutschland stellt sich dieser Verantwortung."
Eine Ankündigung für weitere geforderte deutsche Unterstützung der US-Eroberer in Afghanistan. War Merkel deswegen dort? Erklärte Obama seine Forderungen? Dass die neue (= alte) afghanische Regierung kriminelle Wahlfälscher sind, ist Merkel auch egal, da unter US-Kontrolle. Beim Iran war das - im Gegensatz zu Afghanistan nicht erwiesene - Wahlfälschen ganz böse und füllte über Wochen die Schlagzeilen unserer Propaganda-Massenmedien. In Afghanistan erkennen Obama, Merkel & Co. den Betrüger einfach an.

"Ich freue mich, dass Präsident Obama und Sie in Ihrer Arbeit dem Schutz unseres Klimas eine hohe Bedeutung beimessen. Wir alle wissen: Wir haben keine Zeit zu verlieren. Wir brauchen eine Einigung auf der Klimakonferenz im Dezember in Kopenhagen. Wir brauchen eine Einigung auf ein Ziel: Die globale Erwärmung darf zwei Grad Celsius nicht überschreiten."
Absurder Schwachsinn. "Die globale Erwärmung darf zwei Grad Celsius nicht überschreiten" Was, wenn das absolut SICHER irgendwann deutlich, wie schon seit Millionen Jahren sich im Kreislauf wiederholend, passiert? Wird dann die Erde von den USA gesprengt? Wir Menschen können die schon immer stattfindende Erwärmung (im Wechsel mit Abkühlung) zu keinem kleinsten Grad stoppen. Sollte das Erdklima gerade auf eine Kaltzeit zusteuern, so wird es so kommen. Sollte man sich gerade auf eine Warmzeit (Max.) zubewegen, so wird auch das geschehen. Doch mit Angstmache läuft das Klimageschäft, es lassen sich viele neue Dinge verkaufen, für die es sonst überhaupt keinen Markt geben würde.

Fazit: Wer Merkels Reden kennt, dem wird diese Rede gefallen. Gleichwohl ist es eine Rede voller hohler, US-hörigen Phrasen und einigen nichts sagenden, gut klingenden Sprüchen. Der Redenschreiber schrieb eine minimal bessere Rede als üblich, mehr auch nicht.

Mehr zum Thema:
- "Opel-Deal wird als Merkel-Erfolg verkauft"
- "Opel zu retten wäre Wahnsinn!"
- "Dafür ist das Geld zu schade! Opel ohne jede Zukunft"
- "Abwrackprämie = Blödsinn"
- "Abwrackprämie beendet" (unten)

Foto: Bundeskanzlerin Angela Merkel 2009 - Creative Commons Attribution 3.0 Germany

Karsai, Obamas Freund...

Die US-Regierung erkennt Hamid Karsai als "legitimen Führer" Afghanistans an und fordert von ihm dem Kampf gegen Korruption! (welt.de)
Was wie ein Scherz oder Satire klingt ist typische politische Show. Bei den eigenen Marionetten, ist riesiger Wahlbetrug ok, vermutlich standen dahinter sogar die USA oder tolerierten zumindestens Karsais Fälscherei, da sie ihn als Präsidenten wollen.

Etwa ein Viertel aller 5,5 Millionen abgegebenen Stimmen wurde gefälscht!
Doch statt sofort aus der Politik verschwinden zu müssen und mit einer höheren Strafe zu rechnen, darf Karsai weiter ganz normal weitermachen und wird von den USA & Co., inklusive unserer Massenmedien, als Präsident akzeptiert. Erneut erkennt man die Gleichschaltung und Propaganda im US-Interesse. So sieht also die Demokratie der USA aus. Betrug ist im US-Sinne erlaubt! Wäre Afghanistan auch nur ansatzweise demokratisch, hätte der kriminelle Wahlfälscher Karsai mit seinem großen Drogenhändler Bruder nie weiter politisch aktiv sein können. Afghanistan ist bloß eine (DROGENPRODUKTIONS) "US-Provinz" mit US-Marionettenregierung... Bei der Verwicklung der CIA in den Drogenhandel (s. genügend Literatur und aufgeflogene Fälle zum Thema) wundert einen Obamas Anerkennung von Karsai wenig. Für Obama ist ein in Drogenhandel verstrickter Wahlbetrüger ein legitimer Präsident, solange er für US-Interessen als US-Marionette agiert...

Mehr zum Thema:
- "Wahl in Afghanistan: Betrug normal!"
- "USA erlauben nun ganz offiziell Drogenanbau!"
- "Was ist ein Krieg?"
- "Wähler für dumm verkauft: Erweitertes Afghanistan-Mandat +2 extra Monate wegen Wahl!"