Vorwahlen in den USA

Gestern fanden in Florida Vorwahlen der Republikaner und Demokraten statt. Bei den Republikanern gewann McCain (36%) vor Romney (31%) und Giuliani, der mit nur 15% Dritter wurde.

Da Giuliani alles auf eine Karte und auf Florida setzte und erst hier aktiv in den Wahlkampf eingriff, war es für ihn zugleich das Aus. Er wird nun McCain unterstützen und vermutlich im Falle seines Sieges, vielleicht den Posten des Vize-Präsidenten oder Verteidigungsministers im Kabinett bekommen.

Auf demokratischer Seite siegte zwar Hillary Clinton klar mit 50% gegen Obama mit nur 33%, doch da die Vorwahl in Florida vorverlegt wurde, einigten sich die Demokraten, hier keine Delegierten zu vergeben. Die Wahl in Florida fand auch ohne jeden Wahlkampf der demokratischen Kandidaten statt. Der Sieg bringt Hillary nur reine, von ihr hochgespielte, Aufmerksamkeit.

"Wenn Bush erst mal weg ist", hoffen Viele auf Besserung und erwarten eine ganz neues Land (USA). Wieso das nicht so sein wird und was uns die Geschichte sagt, kann man hier lesen.

Bisher bei allen Vorwahlen gewonne Delegierten der Präsidentschaftskandidaten:

Demokraten:

Barack Obama 63
Hillary Clinton 48
John Edwards* 26

* Edwards ist aus dem "Rennen" ausgestiegen. Nun ist wichtig, für wen er sich entscheidet und mit seinem Stimmen bei der Wahl des (DEM) Kandidaten und im Wahlkampf hilft. Als Belohnung könnte er Vize-Präsident werden

Republikaner:

John McCain 93
Mitt Romney 59
Mike Huckabee 40
Ron Paul 4

Bei den Republikanern führt jetzt McCain deutlich. Doch noch ist nichts entschieden. erst nach dem "Super Tuesday" am 5. Februar steht fest, wer die Kandidaten des US-Zweiparteiensystems sind. Dann finden nämlich gleichzeitig Vorwahlen in 24 Bundesstaaten statt, was die Vergabe der Hälfte aller Delegierten an einem einzigen Tag bedeutet.

Ron Paul wurde zwar in zwei Staaten Zweiter, in den restlichen jedoch immer nur 4.-5., was ihm kaum Delegierte einbrachte. Für ihn ist ein Sieg inzwischen ausgeschlossen und nur noch theoretisch denkbar. Doch geht es ihm darum, die Leute wachzurütteln. Deswegen wird er heute in der Debatte der Republikaner im US-TV erneut dabei sein und so Millionen US-Bürger erreichen.

Ron Paul zeigte, welche beachtlichen Erfolge dank des neuen Mediums Internet möglich sind. Bei jungen Wählern ist er ganz vorne dabei und konnte das Internet optimal zur Geldgewinnung (Spenden) und Verbreitung seiner Thesen nutzen. Das, obwohl oder gerade da ihn die Massenmedien anfangs ganz und immer noch möglichst totschweigen, während die Lieblinge des Etablishment massiv mit viel gratis Sendezeit (Berichte in Sendungen usw.) "gehypt" wurden und werden.

In wenigen Jahren haben so alternative Kandidaten auch ohne jede Unterstützung des Etablishment die Chance an die Macht zu kommen und gegen die starren, über Jahrzehnte - oder Jahrhunderte - gefestigte Strukturen anzugehen.

Bei "Straw Polls" war Ron Paul der erfolgreichste Kandidat der Republikaner.

Anzahl der Siege in Staaten (Was sind Straw Polls?):
1. Ron Paul (18)
2. Mitt Romney (9, + District of Columbia)
3. Fred Thompson (7)
4. Rudy Giuliani, Mike Huckabee (2)
6. Duncan Hunter (1)
7. Alan Keyes, John McCain (0)

Head-to-head: (Records of wins, losses, and ties grouped by the Condorcet method.)

1. Paul beats Giuliani 46-27, Huckabee 47-21-5, Hunter 45-13-3, Keyes 6-0, McCain 46-21-4, Romney 37-36-1, Thompson 38-30-1 (7 wins)
2. Thompson beats Giuliani 51-27-3, Huckabee 55-21, Hunter 51-13-1, Keyes 5-1, McCain 62-18, Romney 46-33-2 (6 wins)
3. Romney beats Giuliani 53-37-4, Huckabee 65-17-6, Hunter 61-7-3, Keyes 6-1, McCain 74-16-2 (5 wins)

Infos zum US-Wahlsystem:

In den USA muss man sich vor den Vorwahlen in fast allen Staaten als REP, DEM oder Unabhängiger registrieren und so wählen diese Leute dann auch zu +90% wie bei den Vorwahlen (die Partei, nicht Kandidat der Partei). In fast allen US-Staaten gibt es kaum unabhängige Wähler. Fast alle sind als REP oder DEM Wähler registriert und wählen auch so.

Ingesamt ist das US-Wahlsystem nicht fair, da es eher ein Mehrheits- als Verhältniswahlsytem ist.

Wenn in einem US-Bundesstaat ein Kandidat (bei der Wahl, nicht Vorwahl) gewinnt, bekommt er alle Stimmen (Wahlmänner) dieses Staates. Alle Wahlmänner aller Staaten, wählen dann den Präsidenten. Ein völlig altes System, das höchstens zur Zeit der Kutschen noch Sinn machte. Es werden gerade nicht alle Stimmen im Verhältnis zur ihr Abgabe fair gewertet.

Die Wahlmänner vieler US-Staaten sind zudem nicht an das Wählervotum gebunden(!), sondern können frei abstimmen. So gesehen ist die US-Wahl eine reine Farce. Sollte z.B. Ron Paul gewählt werden, steht jetzt schon fest, dass die Wahlmännern ihn nicht zum US-Präsidenten wählen.

Genauso interssant ist, dass es in den USA erlaubt und in vielen US-Bundesstaaten die Regel, Häftlingen das (aktive und passive) Wahlrecht abzuerkennen. Je nach Bundesstaat wird nach der Haft die Wiederanerkennung des Wahlrechts automatisch, auf Antrag oder gar nicht durchgeführt. Etwa 13% der sonst wahlberechtigten
Afroamerikaner sind darum derzeit ohne Wahlrecht.

Auch gibt es (außerhalb der gesetzlichen Fristen) weder die Möglichkeit einer vorzeitigen Neuwahl, noch die Möglichkeit die Wahl im Rahmen einer Wahlprüfung zu überprüfen. Das Höchste sind regionale, also nicht nationalweite (kein Bundesrecht) Nachzählungen oder pseudo Verhandlungen auf Gnade/Belieben des Gouverneurs. Die US-Wahl an sich, ist nach US-Recht (nicht Staaten) nicht anfechtbar oder wie auch immer überprüfbar.

Zum Mehrheitswahlsystem in den USA:

So nützen wegen des Mehrheitswahlsystems einem Kandidaten auch 49,9 Prozent der Stimmen in einem Bundesstaat überhaupt nichts, wenn der Konkurrent auf 50,1 Prozent der Stimmen kommt. Die 49,9% würden einfach, völlig ohne Bedeutung und Umwandlung in Macht, bedeutungslos. Der Sieger bekommt alles...

Man kann US-Präsident werden, auch wenn man deutlich weniger Stimmen als von 50% der Bevölkerung bekommen hat. So hat Bush damals auch nur, unabhängig ob/vom Wahlbetrug im Staat seines Bruders Jeb BUSH in Florida, mit über 500000 Stimmen weniger als Gore (angeblich) gesiegt.

Siehe auch:
- "Wahl in Hessen: CDU ist WAHLVERLIERER!"
(Neue Macht des Internets)
- "US-Wahlkampf: Ein Außenseiter der Star des Volkes?"
- "Wenn Bush erst mal weg ist"

Landtagswahl 2008 in Hessen

Nach dem vorläufigen Ergebnis des Landeswahlleiters, wurde die CDU mit 36,8% doch noch die stärkste Partei im Landtag. Gefolgt von der SPD mit 36,7%. Die restlichen Parteien: FDP 9,4%, GRÜNE 7,5%, DIE LINKE 5,1%. Nicht auf 5% kamen z.B. folgende Parteien: REP 1,0%, FREIE WÄHLER 0,9%, NPD 0,9%, Die Tierschutzpartei 0,6% und die Piraten mit 0,3%.

In Gewinnen und Verlusten: CDU -12%, SPD +7,6%, FDP +1,5%, GRÜNE -2,6% & DIE LINKE +5,1%.

Die CDU wurde massiv abgestraft und verlor mit 12% enorm an Stimmen, kam trotzdem aber noch super knapp, gefolgt von der SPD, als stärkste Partei in den Landtag. Für eine Fortsetzung der CDU-FDP Regierung reicht es nicht.

Folgende Koalitionsmöglichkeiten sind denkbar:

CDU + SPD (Ministerpräsident CDU) bzw.
CDU + SPD (Ministerpräsident SPD)
Durchaus denkbar, wird dann bewusst langsam und spät beschlossen werden, um den Anschein zu erwecken, diese Koalition wirklich nicht gewollt zu haben.

CDU + FDP + Grüne oder
CDU + FDP toleriert von den Grünen
Zwar möglich, jedoch kaum umsetzbar. Gerade die GRÜNEN machten Wahlkampf gegen die rechten Stammtischeparolen der CDU. Sollten sie nun der von den Wählern mit -12% abgestraften CDU zur Macht verhelfen, wäre das den Wählern kaum klarzumachen. Das wäre ein Pakt mit dem "Teufel".

SPD + Grüne + FDP bzw.
SPD + Grüne toleriert von der FDP
Realistischer als CDU + FDP + GRÜNE. Gegen die FDP war man, aus fehlenden Gründen, im Wahlkampf weniger aktiv und könnte den SPD & GRÜNEN Wählern schnell erklären, dass so eine Regierung immerhin Koch + CDU aus der Regierungsmacht hält. Wäre es nur nicht ein kleiner Verrat der FDP an ihren Wählern...

SPD + Grüne + Linke bzw.
SPD + Grüne toleriert von den Linken
An sich das einzige was die Wähler wollen: Es gibt, wie schon bei der letzten Bundestagswahl, eine klare "LINKE" MEHRHEIT. Dagegen spricht die Rethorik und Politik der SPD: Diese sieht in der LINKEN zu Recht einen Gegner und will ihn nicht stärken, was einem selbst bei folgenden Wahlen Stimmen kosten könnte. Ist es nicht besser DIE LINKE "mitmachen" zu lassen, um zu zeigen, wie sie auch keine Wunder vollbringt und ihr den Zauber des Neuen (im Westen) zu nehmen?

Es wird eine große Koalition geben. Doch nicht? Dann ringt sich die SPD noch zur Zusammenarbeit oder Duldung durch DIE LINKE durch.

Mehr zum Thema:
- "Koch erfüllt eigene Ansprüche nicht im Geringsten"
- "Jugendgewalt - Die neue Gefahr?"
- "Härtere Strafen = Weniger Kriminalität?"

Meldungen der Woche 04/2008

- Wahl in Hessen: CDU ist WAHLVERLIERER!

"Die CDU unter Ministerpräsident Koch hat dramatische Verluste erlitten und rutscht auf 36,0 Prozent. Die SPD von Herausforderin Ypsilanti liegt laut ARD-Hochrechnung mit 37,2 Prozent der Stimmen knapp vorn."
Quelle: tagesschau.de

Die CDU verliert trotz - oder gerade wegen - ihrer verlogenen Panikmache vor Jugendgewalt mehr als 13% an Stimmen, während die SPD sich über Zugewinne über 8% freuen kann.

Ein Zeichen an die konservativen Brandstifter, Biedermänner & Machtmenschen im Land! Wie die Zahlen zeigen, kommt dieser alter Trick der Angst- und Panikmache zum eigenen Nutzen besonders bei den jungen Wählern nicht mehr an! Da verlor Koch um 15-20%, wie fast gleich stark bei allen Altersgruppen bis zu den 59 Jährigen. Nur bei den sehr Alten (+60) gab es fast keine Verluste.

Am Kontrollverlust des Etablishment ist hauptsächlich das Internet "schuld": Die Propagandamedien der Vergangenheit wie TV, Radio und Zeitungen/Magazine haben ausgedient, die Jugend und unsere Zukunft des Landes informiert sich vielseitig und unabhängig, außerhalb der Kontrolle des Meinungskartells. Zwar wird noch TV geschaut, Radio gehört und Spiegel & Co. gelesen, jedoch nichts mehr einfach so naiv, blind geglaubt, da es im NETZ genug Quellen gibt, die Gegenteiliges, die Realität & Lügen der Mächtigen aufzeigen.

Da freie Information den Lügnern und Gegnern der Demokratie - unserem Staat und den Lobby-Interessen dahinter - ein Dorn im Auge ist, kommt das Internet in den alten Medien der Vergangenheit (TV, Radio und Zeitungen/Magazine) durchweg auch nur schlecht weg, als sei es reines Sammelbecken der Verbrecher und Kinderschänder.

Dieses Verhalten ist nur das letzte Aufbäumen vor dem Ende der Macht der alten Medien. Bei Menschen bis etwa 35 Jahren haben diese so gut wie völlig ihren Propagandaeffekt verloren und die noch kontrollier- und einfangbaren "Alten" sterben nach und nach weg.

Die Zeit der wahren Demokratie des vernetzten allgemeinen Wissens der Bürger (= eine große Bewegung und der Machtfaktor) ist im Kommen und überall weltweit spürbar. Noch bäumen sich Biedermänner, Medien & Staaten, rein zum Selbsterhalt der Macht, mit INSZENIERTER ANGSTMACHE (vor Terror & Gewalt per z.B. "Gladio" oder "Strategie der Spannung") auf, erreichen aber nur noch die Alten, die kontrolliert zu sein von Meinungsmachern der alten Medien gewöhnt sind.

Ihre Tage sind gezählt, wie der Zeit der kontrollierten, verlogenen, meinungsbildenen Massenmedien!

Darum beginnen sie nun den Kampf gegen das Internet. Das soll völlig kontrolliert und überwachbar werden, da es ihre totale Macht akkut gefährdet.

Mehr Infos zur Wahl in Hessen:
- "Koch erfüllt eigene Ansprüche nicht im Geringsten"
- "Jugendgewalt - Die neue Gefahr?"
- "Härtere Strafen = Weniger Kriminalität?"

- Börsencrash? Ende der Weltmacht USA?

Allgemein vom rechten Rand hört man seit Monaten, wie die USA dem Untergang geweiht sind, einen (Wirtschafts-) "Crash" und damit verbundenen Abschied als die Weltmacht #1 erleben werden. Ist das nur Nazi-Traumdenken oder steckt dahinter ein wenig Realität?

Wahr ist: Die Börsen erlebten in der vergangenen Woche einen deutlichen Kursrückgang mit jedoch damit verbundenem starken Anstieg der Volatilität (goßen, frei beweglichen Geldmitteln). Was heißt: Es gab, sofort bei Start der fallenden Kurse hin zu bestimmten Kurswerten, enorm viele automatische - lange vorher festgesetzten - Limitverkäufe der Investoren (an den Börsen bzw. vorm PC Zuhause). Sowas geschieht oft: Setzt sich an den Weltmärkten eine Sache genug in Schwung, zieht das völlig automatisch einen Dominoeffekt in Gang.

Das Geschene waren nur Kurseinbrüche (max. etwa 10%), wie es sie seit etwa 12-15 Monaten nicht mehr gab. Ein Crash ist was viel Größeres. Die Aktien/Indize sind übrigens immer noch viel höher, als vor 3-4 Jahren oder noch länger her. Es ist nur ein Wenig aus der (übetriebenen Hoch-) Spekulation raus... Es gingen keine realen Werte verloren, bloß zuviel reinspekuliertes Geld von Anlegern. Oder sind Kürse unter Ausgabewert bzw. fast auf NULL gekommen?

Wenn man über Jahre Kurse weit hoch treibt, ist es normal, dass dieses Spekulationsgebilde irgendwann wieder platzt.

Für den Markt wären einige weitere der "5-10% runter Tage" nicht schlecht.

- USA nicht mehr treibende Wirtschaftskraft

Zum ersten Mal in der neueren Geschichte sind die USA nicht mehr die treibende Kraft und notwendig für die Welt. Es gibt boomende Industrieländer wie China, Indien, Russland & Co. Diese Nationen haben eine unglaubliche, positive Entwicklung und zweistellige Wachstumsraten.

Die US-Wirtschaft kann sterben, es stört die restliche Welt zusammen mit den aufstrebenden Nationen nicht. Möglich, dass sie dieses Jahr einen um 1-2% geringeren Wirtschaftwachstum, als letztes Jahr haben werden, der aber mit min. >10% immer noch hoch genug ist und rein im Schwung nach oben.

Diese neuen Märkte bilden längst die Stütze des Welthandels: Sollten die USA - auch ganz - (r)ausfallen, ist das unwesentlich.

Den Platz der USA werden fast reibungslos China, Indien und Russland einnehmen. Nicht nur als Produktions- und Export, sondern mit extremen Wachstum (durch Industrialisierung = neuer Wohlstand der Bevölkerung) auch als neue, riesen Absatzmärkte für das alte Europa.

Mehr Infos zur US-Wirtschaft:
- "Kann man die USA noch retten?"
- "Deutsche alle reich"

- Klimaschutz nur, wenn es nicht der Lobby schadet!

"Gegen deutsche Interessen gehandelt, um selbst im "günstigen Licht zu erscheinen": Bayerns Europaminister Söder geht mit Umweltminister Gabriel wegen dessen Unterstützung für die neuen EU-Klimaregeln hart ins Gericht - und wirbt für die Atomenergie."
Quelle: spiegel.de

So sind sie sie unsere LOBBY-POLITIKER!

Solange die Klimawandel-Angst Ihnen neue (Umwelt-/Klima-) Steuern und ihren Wirtschaftslobbys neue klimaschonende Produkte nach neuen (von ihren gekauften Politikern gemachten) Gesetzen hilft und viel Geld einbringt, sind sie absolut für alles für das Klima, egal wie es (den Bürgern) wehtut, tut es aber ihren Geldgebern (Lobbys) weh, dann sind sie dagegen, da es ihren Chefs, Geldgebern und somit ihnen selbst schaden könnte.

Also weg mit der eigenen Propaganda, wenn es ums eigene Geld geht. Kein "Klimaschutz", wenn es ihren (den deutschen) Lobbys schadet.

Dann kommt ein selten peinlicher Aufschrei dagegen!

So läuft das (Politik-) und Klima-Geschäft! Der Kampf gegen den angeblich von Menschen verursachten Klimawandel ist nur akzeptierbar, sofern er den eigenen Lobbys oder einem (Politiker) selbst nutzt.

Mehr Infos zum Klimawandel:
- "Das Klimageschäft"
- "Hirn und Licht ausschalten!"
- "Al Gore erhält Friedensnobelpreis"
- "Live Earth"

- USA nun plötzlich super toll und lieb im Irak!

"Einst kamen sie, um die Iraker zu besiegen. Heute sollen US-Soldaten mit den ehemaligen Feinden Streife laufen und ihnen ihr Leben anvertrauen. Die neue Doktrin, die "Herzen und Hirne" der Iraker erreichen zu wollen, funktioniert [...]"
Quelle: spiegel.de

Taten das die Nazis nicht auch? Den Besiegten zumindest eine pseudo Macht (in der Exekutive) geben und sie selbst ihre eigene Bevölkerung mit kontrollieren & niedermetzeln lassen?

Was mit solchen Verrätern/Kollaborateure (mit den Nazis) in besetzten Ländern passierte, ist bekannt. Schon während der Nazi-Besatztung, wurden auch Kollaborateure vom Widerstand getötet. Nach dem Sieg der Alliierten über die Nazis im großen Stil...

"Nun ist es im Irak wieder besser!": Nehmen wir einmal ganz theoretisch an, die USA hätten nach vielen Jahren glernt, wie enorm schädlich es für ihr weltweites Ansehen ist, wenn im Irak purer Mord herrscht, und sie taten endlich mehr gegen die Gewalt im Land... _oder_ verhindern als Nummer #1-Macht und Besatzer des Iraks bloß, dass zuviele Meldungen über Morde, Anschläge und Massaker an die Öffentlichkrit gelangen?

Ist das nicht realistischer?

So dumm können die USA nie sein, dass sie jahrelang - ohne Ende - die negative Realität weltweit ungestört melden lassen, die ihnen stark schadet. Die USA und die US-kontrollierte Irak-Regierung bestimmen, wer wann wo berichten kann. Über die absolute Mehrheit der Vorfälle (Anschläge, Morde, Massaker...) erfahren eh' nur sie (stationierte US-Truppen überall im Irak) und keine Journalisten, wieso sollten sie nun vor der Wahl im Wahlkampf Schädliches gegen sie selbst verbreiten helfen? Wenn jemand als, der viel zu wenigen im LAND Irak NICHT NUR IN DER GRÜNEN US-ZONE IN BAGHDAD vorhandenen, zu objektiver Journalist stört, muss er das Land verlassen oder stirbt "mysteriös" durch böse Terroristen, "freundliches Feuer" oder im Kreuzfeuer? Die, die die Wahrheit verkünden wollen, hatten schon immer IN ALLEN KRIEGEN beide
Kriegsparteien als FEIND, da die Wahrheit in jedem Krieg auf allen Seiten zuerst sirbt.

So oder so, ändert es NICHTS an der Geopolitik, den vielen unprovozierten, aggresiven Angriffskiegen alle X Jahre der USA gegen die Welt.

Es ist vollkommen egal, was, wie, wann, wo im Irak nach der US-Eroberung passiert (ist).

Es ist einer der unzähligen der illegalen, rein aggressiven
Angriffskriege der USA, wie der EINE von Hitler gegen Polen, und nichts kann ihn rechtfertigen.

Alleine die Zahl der unschuldigen zivilien Opfer im Irak vor, während und nach dem US-Angriff spricht eine deutliche Sprache. Hier geht es um MILLIONEN unschuldige Opfer, alleine schon vor des US-Krieges starben massenhaft Menschen, insbesondere Kinder, durch Boykott bedingten Medikamentenmangel... Dagegen dann die US-Propaganda für den Irak-Krieg der USA zuvor mit der Brutkastenlüge. Das ist schlimmer als die schlimmst vorstellbare Satire. Die wahren Täter warfen ihrem Ziel das gleiche, nur viel, viel harmloser und im kleinsten Umfang vor, als sie sich selbst danach in der Wirklichkeit schuldig machten.

Die Sachlage der Weltgefahr #1 USA bleibt!

Wenn die Franzosen, Polen, Russen oder Jugoslawen nach der Eroberung durch das Dritte Reich schneller klein beigegeben und sich nicht bis zum Kriegsende wehrhaft mit dem Widerstand (das, was man im Irak und anderstwo heute negativ Terroristen nennt) gegen die illegal, mit Lügen und reiner Gewalt, eingedrungenen Besatzer gewehrt hätten, wären die Nazis besser, fairer, gerechter und ihre Feldzüge besser gewesen?

Genau das versucht man hier zu propagieren!

Wenn ein Eroberer erfolgreicher ist oder mit der Zeit wird, rechtfertigt das nicht stärker seine Aggressionen & Untaten...

Untaten und Verbrechen bleiben für immer, bis zur Bestrafung der Verantwortlichen, Untaten und Verbrechen.

- Serben und Russen legen milliardenschweres Pipeline-Projekt auf

"Serbien und Russland haben am Dienstag ein Pipeline-Projekt im Umfang von mehreren Milliarden Dollar vereinbart. Das Energieabkommen sieht unter anderem vor, dass der russische Energieriese Gazprom die Mehrheit am serbischen Ölmonopolisten NIS erwirbt. Im Gegenzug führt Russland seine South-Stream-Pipeline durch Serbien und baut damit seine Dominanz bei der Energieversorgung Europas aus."
Quelle: net-tribune.de

Wäre das nicht ein schöner Kriegsgrund für die USA?

Zumindest ein Grund um dort, vor Ort, für Unruhe und einen Konflikt zu sorgen, um zu stören und dann als Helfer sowie damit verbundenen Machtübernehmer einzuschreiten. Hier geht es um Energie und Geopolitik: Typische Kriegsgründe für Nazi-Deutschland unter Hitler und, ja genau, danach die Methode der USA...

- Verfassungsschützer wünschen sich Ausweispflicht für Internet-Cafés

"Verfassungsschutz-Experten von Bund und Ländern beraten heute über neue technische Möglichkeiten für die Behörden bei der Terrorismus-Bekämpfung. Zur Diskussion stehen laut einem Arbeitspapier, das dem Südwestrundfunk (SWR) nach eigenen Angaben vorliegt, eine gesetzliche Ausweispflicht für die Nutzer von Internetcafés[...]"
Quelle. heise.de

Damit konnte man wirklich nicht rechnen! Wieder was Neues zur "Netz-Aufsicht". Der Kampf für mehr Überwachung und völlige Kontrolle ist längst noch nicht vorbei und vollendet.

Bald Ausweiskontrolle in Internetcafés? Passend in das Bild des Ausbaus des Staates zum völlig totalitären Überwachungsstaat und dem Kampf der mächtigen Meinungskartelle gegen das störende, "böse", zu unabhängige, nicht zu kontrollierende, freie Internet, welches für viel zu viel ungefilterte Information der Massen sorgt.

Lügen zum Krieg

Wie schon die Nazis und andere Aggressoren wussten, kommt man mit Lügen am Besten zu seinen Kriegsgründen für Eroberungsfeldzüge.

Wie schlimm Bush & Co. gelogen haben, bringt nun eine aktuelle Studie ans Licht:

Bush, seine Berater und Mitarbeiter verbreiteten sagenhafte 935(!) falsche Aussagen über den Irak und die von ihm ausgehende Gefahr durch angebliche Massenvernichtungswaffen oder Verbindungen zu Terroristen.

Der Studie nach waren es Präsident Bush und sieben top "Offizielle", inklusive Vize Präsident Dick Cheney, Colin Powell und Condoleezza Rice, die innerhalb von zwei Jahren zur Kriegsvorbereitung 935 Lügen über den Irak verbreiteten.

Quelle: cnn.com

Serbien: Wieder Kriegsgefahr?

"Hohe Wahlbeteiligung, knapper Ausgang: Im ersten Durchgang der serbischen Präsidentschaftswahl hat sich der Nationalist Nikolic gegen das prowestliche Staatsoberhaupt Tadic durchgesetzt. Die endgültige Entscheidung wird aber erst eine Stichwahl bringen."
Quelle: spiegel.de

Die Wahl ging so gar nicht im Sinne der EU- und US-Regierung aus. Man schaffte es in den letzten Jahren mit vielen Aktionen das ehemals große und einheitliche Jugoslawien (s. Grafik) zu spalten und in kleine, schwache Einzelstaaten zu verwandeln, die nun abhängig(er) von der EU-/NATO/USA sind und - wenn nicht schon geschehen - diesen Bündnissen beitreten werden.

Es ziehen erneut dunkle Wolken auf: Alleine, da Serbien bzw. damals noch das "große" Jugoslawien für die (US/NATO/UN[O]/EU) Europa-/Weltregierungsjünger ein weißer - zu unabhängiger, unkontrollierter - Fleck auf der Landkarte abgab, unterstützte man finanziell und per Waffen jahrelang die (in jedem Land der Welt, jeder Region vorhandenen) Seperatisten/Terroristen (dort), baute sie auf & ermunterte sie zu Aktionen, bis fast alle Regionen Jugoslawien sich irrwitziger Weise selbstständig machen wollten. Genau wie es der CIA zuvor jahrzehntelang hauptsächlich in Südamerika tat.

Der Konflikt wurde rein dank CIA & BND erschaffen und durch sie gelenkt. Man wollte und erreichte, (ex.) Jugoslawien (als kleine, schwache, durch CIA/BND kontrollierte und vom Westen abhängige Einzelstaaten) in ihren Machtbereich zu bringen.

Bei der aktuellen Bildung und Konzentration - sowie langfristigen Planung dazu - der Macht in allen Regionen (bei uns die Europa-Regierung: EU), wurde es für Jugoslawien Zeit sich einzureihen.

Nun sind zumindest die Seperatisten (souveräne Regionen des ex. souveränen ex. Staates Jugoslawien) treue Bündispartner der EU- und Weltregierung, nur EINER spielt bis heute immer noch nicht brav mit: Serbien. Den dortigen (BND-) Vasallen ermordete man sogar vor Jahren. (Widerstand im Land?)

Man muss sich das vorstellen: Was da geschah, ist als ob die USA und England in Deutschland alle Bundesländer mit Waffen und Hetze austatten um sich von Deutschland - vom Rest der Welt bzw. NATO/UNO unterstützt - als eigene Staaten unabhängig zu machen und am Ende nur Berlin-Brandenburg und Bremen als Rest-Deutschland übrig bleiben. Wovon Bremen sich aber auch noch selbstständig machen will und plant, von sich aus, die Unabhängigkeit zu erklären.

Es droht zumindest langfristig wieder Krieg, der erneut die typischen Zwecke erfüllen wird: Das Genannte und Krieg als Waffe der Innenpolitik in den USA. Sollte Bush den Iran-Krieg nicht riskieren, hat er als Möglichkeit das "kontrollierte Pulverfass" SERBIEN/Kosovo.

Da dort genug BND/CIA-Unterstützung und Einfluß herrscht, könnte man jederzeit Aktionen als Kriegsgründe (unter "Falsche Flagge") beginnen. Der MIK freut sich schon und braucht sowieso immer regelmäßig Krieg.

Bei der Anzahl der US-Kriege & Angriffe, würde Hitler nur staunen, der mit einem Einzigen Angriff einen Weltkrieg startete. Die USA starten alle X Jahre viele Angriffe... seit Ende des 2. WK weit über 50!

In Kürze ist ein "Seit X Uhr wird zurückgeschossen" möglich.

Bildnachweis: Bevoelkerungsgruppen-Jugoslawien.png von Urheber: wolpertinger Lizenzinfo

Meldungen der Woche 03/2008

- Clement mag Atomstrom mehr als seine Partei

"Der frühere SPD-Wirtschaftsminister Clement stößt seine Partei erneut vor den Kopf: Nach seiner lautstarken Kritik am SPD-Umgang mit den Linken inklusive Austrittsdrohung warnt er nun eindringlich vor einer Wahl der SPD in Hessen."
Quelle: focus.de

Clement hält die SPD wegen ihrer Energiepolitik, dem geplanten Atomausstieg nicht wählbar. Was könnte dahinter stecken? Clement arbeitet schon seit Jahren - gut bezahlt - u.a. für Energiekonzerne:

"Seit seinem Ausscheiden nahm er zahlreiche Posten in der freien Wirtschaft an, hauptsächlich in der Energiewirtschaft.

Im Februar 2006 wurde er in den 21-köpfigen Aufsichtsrat der RWE-Kraftwerkstochter RWE Power AG (Essen) gewählt und vertritt dort die Seite der Anteilseigner. Zudem wurde Clement im Januar 2006 Aufsichtsratsmitglied der Landau Media AG und im Dezember 2005 Mitglied im Aufsichtsrat der Dussmann-Gruppe. Seit März 2006 hat er
den Vorsitz des neu gegründeten Beirats des Wissens- und Informationsdienstleisters Wolters Kluwer Deutschland GmbH (Neuwied).

Im Mai 2006 trat Clement dem Konvent für Deutschland bei. Seit Juni 2006 sitzt er, früher selbst lange journalistisch tätig, im Aufsichtsrat des viertgrößten deutschen Zeitungsverlags DuMont Schauberg.

Darüber hinaus sitzt er im Aufsichtsrat (Personalausschuss) des fünftgrössten deutschen Zeitarbeitsunternehmens Deutscher Industrie Service AG (DIS AG), nachdem er als Bundesminister noch den gesetzlichen Rahmen für Leiharbeit liberalisiert hatte (Gesetz für moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt). [...]"
Quelle: de.wikipedia.org

Wie er immer ganz neutral und nie nur für Firmeninteressen agiert(e)! Ein Musterbeispiel, eines nur für Lobbys arbeitenden (ex.) Politikers? Dass der sich auch noch traut, mit so einer Abhängigkeit offen andere in Firmeninteresse anzugreifen...

- Nokia ist böse!

Das ganze Stammtischgerede um Nokia ist ein Witz! Seit Jahren ist die Auslagerung der Produktion ins billige Ausland Standard, gerade auch bei deutschen Firmen. Da lagerten fast alle längst die Produktion nach Rumänien, Tschechien usw. aus. Gerade die Politiker, die nun schlecht über Nokia reden, sind durch ihre EU-Politik (pro EU) dafür verantwortlich!

Wer deswegen nicht mehr die tollen Nokia-Handys kauft, spinnt: Der darf dann ganz viele Produkte deutscher und anderer Firmen, die schon viel früher in Billiglohnländer auslagerten, nicht mehr kaufen.

Was abläuft ist billigstes, typisches Politikergeheuchel. Immer, wenn was passiert, versuchen sie zum Schein sofortiges Handeln vorzutäuschen. Dabei ist es nur sinnloses Gerede ohne Substanz.

Neben der beruflichen, persönlichen Freiheit, die es tlw, bald ganz, für alle EU-Bürger gibt, bauten sie ganz speziell, zuerst, die freie Standortwahl für Firmen aus. Jede Firma in der EU kann überall in der EU Standorte haben, auch die Wahl der Zentrale ist längst in jedem beliebigen EU-Land möglich. -> Steuerrechtliche Vorteile: Man sucht sich das Land mit den niedrigsten Steuern für die Zentrale und das mit dem billigsten Lohn für die Produktion raus.

- Wahl in Hessen: Koch im freien Fall?

"Hessens Ministerpräsident kann von seiner Wahlkampagne zum Thema Jugendkriminalität offenbar kaum profitieren. Eine Umfrage sieht für Koch auch gemeinsam mit der FDP derzeit keine Mehrheit."
Quelle: focus.de

Koch, der glaubte mit billigstem Stammtischgerede auf rechten Stimmenfang seinen Vorsprung ausbauen zu können, wird bei den neusten Umfragezahlen enttäuscht sein. Seine Kampagne wendete sich gegen ihn. CDU und FDP zusammen verloren ihre Mehrheit:

Die hessische CDU kommt bei der so genannten Sonntagsfrage auf 38% (-2), die FDP auf 8% (-1) und die SPD konnte den Abstand zur CDU mit 37% (+2) stark verkürzen.

Zusammen mit den Grünen (7%, -2) und der Linken (6%) hätte die SPD also eine 50% Mehrheit gegenüber den 46% der CDU & FDP. Sollte sich der Aufwärtstrend bei der SPD sowie der Abwärtstrend der CDU fortsetzen, kann sich die Lage noch weiter bessern.

Mehr Infos zum Wahlkampf in Hessen:
- "Koch erfüllt eigene Ansprüche nicht im Geringsten"
- "Jugendgewalt - Die neue Gefahr?"
- Meldungen der Woche 01/2008
- "Härtere Strafen = Weniger Kriminalität?"

- Licht aus beim Tagfahrlicht?

"Österreich schafft die allgemeine Lichtpflicht wieder ab", die EU will das Tagfahrlicht aber EU-weit, also auch für Österreich, einführen.

Die umstrittenen Fragen, ob andere Verkehrsteilnehmer wirklich schlechter gesehen werden, wenn alle Autos auch bei Tage mit Licht fahren und ob der Anstieg der Verkehrstoten in Österreich überhaupt in Zusammenhang mit dem dort eingeführten Tagfahrlicht steht, werden hier ausgelassen. Fakt ist: In Ländern, in denen das Tagfahrlicht Pflicht wurde, fiel die Zahl der Verkehrstoten stark.

Licht an bei Tage erhöht, das ist unbestreitbar, die eigene Sicherheit und frühere Erkennbarkeit enorm. Einige Gegenargumente könnten stimmen, doch geht es jedem nicht in erster Linie um seine eigene Sicherheit und Erkennbarkeit im Straßenverkehr?

So wird man mit Licht z.B. auf Landstraßen durchaus um Sekundenbruchteile - bis hin zu Sekunden(!) - früher/weiter entfernt gesehen und verringert beispielsweise das Risiko für einen Frontalunfall, da ein anderer Fahrer auf der Gegenfahrbahn so eher nicht versucht "mal noch schnell jmd. auf seiner Fahrrichtung zu überholen". Manchmal übersieht man entgegenkommende Fahrzeuge ohne Licht oder erkennt sie die entscheidenden Sekundenbruchteile oder z.B. EINE Sekunde ZU SPÄT -> UNFALL -> TOT!

Wer das nicht glaubt, braucht sich bei allen Tages- und Wetterzeiten nur an eine (Land-) Straße zu stellen und schauen, welche Autos man extrem viel früher, deutlicher und einfacher (als Auto) erkennt. Besonders auffällig natürlich bei schlechteren Wetterverhältnissen oder Gegenlicht (tiefstehende Sonne/Schatten, auch im Sommer). Generell aber immer!

Überflüssig ist es nur eher in Städten oder auf Autobahnen, wo man keinen Gegenverkehr zu befürchten hat. Da sehen einen aber die Fußgänger/Radfahrer dann früher, oder wenn man zügiger unterwegs ist, die Sonntagsfahrer auf der Überholspur = Auch erhöhte Sicherheit.

- 15-Jähriger im Mordfall Bhutto festgenommen

"Bei der Fahndung nach den Mördern Benazir Bhuttos hat die pakistanische Polizei einen Verdächtigen festgenommen. Nach Angaben aus Sicherheitskreisen handelt es sich um einen 15-Jährigen. Er soll einer Gruppe angehören, die den Mordauftrag gehabt haben soll."
Quelle: spiegel.de

Die pakistanische Militärdiktatur verhindert systematisch die Aufklärung der Ermordung Bhuttos und bleibt stur bei ihrer Geschichte der Vorgänge. Diese kann nicht stimmen. Es gab ein neues Video, auf dem man sieht, dass Bhutto von Schüssen getroffen wurde und nicht durch Kopfanstossen an einen Türgriff starb.

Wie bei allen Inszenierungen, steht es für die Täter oder Mitwisser von Anfang an fest, wem man die Tat in die Schuhe schieben will und hat schnell angebliche Beweise dafür. Pakistan hat keine andere Möglichkeit, außer bei dem Märchen zu bleiben oder zuzugeben, selbst der Täter oder Helfer/Mitwisser zu sein. Letztere Möglichkeit scheidet aus: Man spielt das Spiel weiter.

Mehr zum Mord:
- Meldungen der Woche 01/2008 (Bhutto: Neues zum Anschlag)
- "Video & Was passierte wirklich, als Bhutto starb?"
- "Benazir Bhutto ermordet"

- Wie immer: Mehr Macht dem Staat

Der Ausbau unseres Landes zu einem totalitären Überwachungsstaat ist längst nicht beendet. Schritt für Schritt gibt es neue Gesetze und vorhandene Gesetze werden erweitert. Nur da es langsam, seit Jahrzehnten geschieht und immer mit scheinbar guten Gründen ("Kampf gegen böse RAF oder Terroristen") dem Volk beigebracht wird, entsteht kein wirklicher Widerstand. Gute Gründe dazu gäbe es: Unser Land ist viel totalitärer, als man es sich hätte vor 10-20 Jahren nur erträumen können. Besser überwacht und kontrolliert hatten weder die STASI, noch die Nazis...

"Abgeordnete, Strafverteidiger und Geistliche sollen künftig vor Abhörmaßnahmen des BKA nicht mehr absolut geschützt sein. In den jüngsten Entwurf des neuen BKA-Gesetzes ist der Abhörschutz weiter eingeschränkt worden, bestätigte das Bundesinnenministerium."
Quelle: spiegel.de

Nun wird also das Abhören auf absolut alle erweitert. Das betrifft uns Bürger, die schon lange völlig schutzlos dem Staat ausgeliefert sind, nicht, demonstriert nur die Methodik der staatlichen Machterweiterung ohne Ende.

- Hausdurchsuchung: So schnell kann’s gehen

"Udo Vetter berichtet von einem Mandanten, der eine Hausdurchsuchung hinnehmen musste. Anlass: Computerbetrug. Den jedoch nicht er vorgenommen haben will, sondern jemand, der ein altes GMX-Account des Geschädigten genutzt hatte. Als Beweismaterial, welches zur Haussuchung genügt, reichte das einem Richter offenbar bereits aus."
Quelle: gulli.com

Ein Polizeibesuch bei sich in der Wohnung, nur da die eigene Adresse von jmd. wo angegeben wurde?

Jeder kann jede Adresse bei der Anmeldung im Internet verwendet. Die reinen Adressdaten belegen weder, wer sich wirklich wo anmeldete, noch wer was wo nutzte. Dazu sollte man schon die IP-Daten verwenden. Was zwar genauso wenig belegen kann, wer wirklich am PC der "Täter" war, doch kann man meist den Tat-PC ermitteln. Richtige Internetkriminelle erwischt man selten. Die nutzen anonyme Mehrfachproxies in Ländern, die nicht mit der DE/EU-Polizei zusammenarbeiten...

Kann man die USA noch retten?

"Bush will Rezession mit Milliarden verhindern
US-Präsident George W. Bush will die kränkelnde Wirtschaft der Vereinigten Staaten wieder anschieben. Er verspricht Firmen und Bürgern Steuer-Nachlässe von bis zu 150 Milliarden Dollar. Bush will das Programm mit der Opposition verwirklichen. Aber den Demokraten geht Bushs Konjunkturhilfe nicht weit genug."
Quelle: welt.de

Man will die USA also retten, indem man noch mehr Geld reinpumpt und sozusagen verschenkt? Doch das Geld muss irgendwo herkommen! Wenn der Staat, wie hier erwähnt, einfach Steuern stark senkt, fehlt es doch gerade dem Patienten Staat, der massiv verschuldet ist und wo die Schulden nur steigen und steigen. So verschlimmert man auf längere Sicht das Problem nur extrem. Die Kernursache des Problems ist explizit die Staatsverschuldung und dazugehörig die starke Verschuldung der US-Bürger, die fast alle auch rein auf "Pump" mit Schulden leben. Weder hinter dem Staat noch hinter den Bürgern existiert eine reale, auch nur ansatzweise Möglichkeit der Deckung ihrer Ausgaben oder Begleichung ihrer vorhandenen oder kontinuierlich neu entstehenden Schulden.

Ursachen und Symptome der Staatsverschuldung:

Gleich wie die Nazis damals: Sogar wenn sie wollten, sie konnten ihre Kriege aufgrund der enormen (rein, stetig steigenden) Staatsverschuldung nicht aufgeben. Sonst wäre die Blase geplatzt und alles den Bach runter gegangen und das Risiko einer Revolution aufgekommen, da es dann gerade nicht mehr besser als zuvor war.

Nur rein durch die Rüstung und Kriegsplanung (dazu gehörten auch Autobahnen und verbessertes Schienennetz usw.) schaffte man es mit viel Geld (massiver, schneller als heute gestiegener Verschuldung) die Arbeitslosigkeit abzubauen und den Staat zu stützen. Hätte man die Kriege z.B. 1940 oder 1941 beendet, wäre ALLES zu Ende gewesen.

Man war auf Kriegstreiberei angewiesen. Es gab überhaupt keine Möglichkeit des Friedens, nur die Nazi-PR basierte darauf, ebenso wie die USA mit ihren unzähligen, regelmäßigen Kriegen, sich natürlich positiv darzustellen, es angeblich selbstlos tun, um gut zu sein. Was soll man sonst erwarten? Dass sie selbst ihre der ganzen Welt schadenden und aufhetzende Kriegstreiberei und Verbrechen zugeben? Wieso sollten sie das tun? Das wäre kontraproduktiv...

Wer ständig andere Länder angreift, erobert, besetzt oder beim Besetzen hilft, schürt natürlich Hass und Gewalt und erschafft so, wie der Widerstand gegen die Nazis damals z.B. in Russland, Frankreich & Jugoslawien, neue Gewalt = Gegengewalt, die versucht - mit allen ihnen zustehenden Möglichkeiten - etwas gegen den bösen, übermächtigen Schurken zu unternehmen.

Bloß durch die Rüstung(-sindustrie) (= Kriege) und Eroberung von fremden Rohstoffen, Ausnutzung (der Arbeit) fremder Völker und (Wieder-) Aufbau deren, von einem selbst zerstörten, Ländern + Reperationen konnte man seine Gebilde am Leben erhalten.

Bei den USA ist es exakt gleich, seit Jahrzehnten: Rein die regelmäßigen(!) US-Angriffskriege (u.a. zur Geopolitik und wegen Rohstoffen) halten die US-(Rüstungs)Industrie sowie das Genannte, das hochverschuldete USA-Gebilde insgesamt - gerade noch so - am Leben.

Die USA können unmöglich friedlicher als Nazi-Deutschland sein, da sie und ihr verschuldetes System - wie die Nazis - auf Kriege angewiesen sind. Zum Erwähnten kommt natürlich noch der Kriegseffekt: So fängt man die (Gedanken) Massen durch einen gemeinsamen "Feind" ein, lenkt per "erzwungen patriotischem Zusammenhalt" von wirklich Wichtigem und peinlichen, schadenden Fragen - der REALITÄT - ab.

Witzlos an dem System: Es dient dem reinen Selbsterhalt. Anfangs kamen bei den Nazis und den USA noch etwa genug Einnahmen durch die Kriege rein, auf Dauer funktioniert das System jedoch nie. Man verschuldet sich durch Krieg über Krieg nur noch mehr, ein Teufelskreis. Aufhören ist da kein Weg mehr: Nur durch neue Kriege kann man das Zusammenfallen des wankenden Konstruktes zumindest verzögern.

Fazit: Nazi-Deutschland war extrem verschuldet, mit steigender Tendenz sowie null Chance des Schuldenabbaus, und musste darum Kriege führen um den Konkurs abzuwenden -> Wie die USA heute bzw. seit Jahrzehnten es tun.

Zur Staatsverschuldung der Nazis, die vor Kriegsbeginn so stark anstieg wie noch nie - alle scheinbaren politischen Erfolge der Nazis basierte auf Schulden, erscheint bald ein extra Text.

Mehr Infos:
- "Nazi-Deutschland: Alles rein auf 'Pump'?"
- "Deutsche alle reich" Meldung
- Diverse Links bei "Informationen für Neulinge" & sonst im Blog

Koch erfüllt eigene Ansprüche nicht im Geringsten

"Schwere Gewaltdelikte wie Raub, Vergewaltigung und Körperverletzung sind ausgerechnet in Hessen seit 1999 stärker gestiegen als in fast allen übrigen Bundesländern. Und zu 90 Prozent sind Deutsche dafür verantwortlich."
Quelle: sueddeutsche.de

Hessen legt bei Jugendgewalt besonders zu. Mehr als doppelt so stark wie der Bundesdurchschnitt. Laut SZ fällt Hessens Bilanz bei gefährlichen und schweren Köperverletzungen verheerend aus. Zwischen 1999 und 2006 hätten diese Straftaten, die von 14- bis 18-Jährigen begangenen wurden, um 66,1% zugelegt. Der Bundesdurchschnitt stieg jedoch lediglich um 27,5%. Bei Gewaltkriminalität (Jugendliche) sieht es ähnlich aus: Sie stieg in Hessen um 35,1% und bundesweit nur um 12,4%.

In Hessen müssen Jugendliche auch von allen Bundesländern am längsten auf ihr Urteil warten, was schlecht ist, da nur eine möglichst schnelle Bestrafung pädagogisch viel bringen kann, wenn noch direkter Zusammenhang zur Tat besteht.

Hessen tut nichts gegen Jugendgewalt, schneidet in allen Belangen miserabel ab und baute z.B. Richterstellen ab, statt zusätzliche zu schaffen. Auch gibt es keine einziges spezielles Jugendeheim für unter 14-Jährige, diese werden in andere Bundesländer gebracht.

"Für diesen starken Anstieg der Gewaltdelikte sind vor allem Deutsche verantwortlich, nämlich zu etwa 90 Prozent", sagt der Leiter des KFN, der Kriminologe Christian Pfeiffer."
Quelle: sueddeutsche.de

Soviel noch zu fast alle Straftäter sind Ausländer...

Fazit: Tolles Eigentor für Koch! Er macht Wahlkampf mit einem Thema, bei dem gerade er in seinem Bundesland nichts tat, die Lage verschlechterte sich unter seiner Regierung extrem.

Meldungen der Woche 02/2008 [UPDATE]

- Erneut Terror-Panikmache

Update: (14.01.) Terrorwarnung war Fehlalarm
Doch die Wirkung wurde erreicht: Mal wieder eine Angstmachermeldung. Eine schöne Geschichte zur Auflösung gibt es auch. Direkt sagen: "Wir erfinden immer viel um den Leuten Angst zu machen", wäre zu ehrlich.

"Offenbar plant das Terrornetzwerk Al Kaida Anschläge in Deutschland. Nach Medienberichten sind deutsche Justizbehörden im Visier der Terroristen. Es laufen bereits Ermittlungen, Sicherheitsvorkehrungen werden wohl getroffen." Quelle: stern.de

Ein Musterbeispiel für die "Strategie der Spannung" & "Gladio" Angstmache. Al Kaida in dem Sinne, als Organisation, gibt es gar nicht. Das ist höchstens eine Art Glaube oder gemeinsames Ziel, wenn man echte Extremisten - ohne die staatlichen Inszenierungen, die gerade AL Kaida als das Terror-Phantom schufen - als Beispiel nimmt. Jeder Mensch könnte Terror verüben oder planen und es von sich aus für Al Kaida tun. So funktioniert das und gerade keine Struktur mit Befehlen und Hilfe von einer Zentrale.

Zudem gab es in Deutschland noch keinen Anschlag von islamistichen Terroristen, auch keinen verhinderten. Zu den pseudo Anschlägen von schein Terrorgruppen, die es gar nicht gab, oder zu Bomben, die nie hätten explodieren können usw. wurde längst ALLES gesagt. Mehr dazu, bei den folgenden Links:

- "Der vierte Mann" (Extern)
- "Wer steckt hinter der Terrorzelle im Sauerland?"
- "Wieder pseudo Anschlag in Deutschland"
- "Terror in Deutschland: Spur führt nach Pakistan"
- Infos zum versuchten Kofferbombenanschlag im Zug (2006)

- Vorwahl in New Hampshire

Bei der zweiten großen US-Vorwahl in New Hampshire siegte bei den Demokraten Hillary Clinton gegen Obama. Das ist verwunderlich, da sie in allen Vorwahlumfragen um 10% hinter Obama lag aber ganz plötzlich doch noch siegte. Dem Etablishment wird das gefallen, da Clinton die einzige aktuelle aussichtsreiche Präsidentschaftskandidatin (bzw. Kandidat) ist, die/der voll für sie agitiert. Barack Obama und John McCain sind natürlich keine Polit-Rebellen wie Ron Paul, scheinen jedoch nicht so ganz auf der gefestigten US-Politik-Leitlinie zu stehen.

Seitens der Ron Paul Anhänger gab es bei der Vorwahl in New Hampshire Beschwerden wegen Wahlbetrugs. So gab in einem Bezirk beispielsweise jmd. samt Familie seine Stimme für Ron Paul ab, beim offiziellen Ergebnis wurden komischerweise null Stimmen für Paul angegeben. Es wäre zwar möglich, dass alle zu dumm für das Wählen waren, nur nicht zwingend die realistischte Annahme, da Ron Paul in NH fast gleich mit Rudolph Giuliani zog. Ernreut nur der fünfte Platz, doch es gab schon schlechtere Starts um US-Präsident zu werden und noch wurden nicht einmal 1% der (Wahlberechtigten) US-Amerikaner zu den Vorwahl-Urnen gebeten.

- Klinsmann neuer Trainer der Bayern

Jürgen Klinsmann ist der neue Trainer von FC Bayern München. Eines werden die Münchner garantiert davon haben: Wieder viel PR rund um den "FC Hollywood". Keiner bestreitet, dass Klinsmann ein guter Trainer sein kann, man denke nur an die WM 2006. Doch halt! Trainierte damals nicht schon hauptsächlich sein Nachfolger als Trainer der Nationalmannschaft: Joachim Löw? Klimsmann war während der WM nur durch die Medien der pseudo Chef und Haupttrainer des Trainer-Trios. In Wirklichkeit stand Löw hinter fast allem. Klinsmann war viel mehr für die PR zuständig...

- Jugendgewalt...

Auch hier zeigt sich, wer von der Angstmache profitiert und sie propagiert sowie instrumentalisiert. Die CSU in Bayern nutzt ein Standbild aus einem Vorfall um Stimmen zu fangen:

"Das Wahlkampfplakat der Münchner CSU, das Aufnahmen eines U-Bahn-Überfalls zeigt, hat beim politischen Gegner scharfe Proteste auslöst. Und die Münchner Verkehrsgesellschaft (MVG) will nach Medieninformationen prüfen, ob sie das Plakat verbieten lassen kann." Quelle: br-online.de

So offen ist das Grundprinzip unserer Politik selten zu sehen: Der Staat und natürlich die Politiker nutzen, verbreiten Angst um a) den Staat und seine sowie b) die unmittelbare persönliche und parteiliche Macht zu stärken.

Es kann auch peinlich werden, wenn man wie Koch in Hessen, eine Kampagne zusammen mit einigen Massenmedien wie der "BILD" startet und exakt in dem Bereich der Schlechteste ist:

"Hart und schnell will Roland Koch jugendliche Kriminelle bestrafen. Doch gerade in Hessen dauern die Verfahren extrem lange - jetzt streiten Ministerpräsident und Justiz über die Gründe." Quelle: spiegel.de

- Der Staat als Waffendealer

"Die Hamburger Staatsanwaltschaft hat einem Bericht von NDR 90,3 zufolge den Verkauf von Messern und Baseballschlägern gestoppt, die zuvor von der Polizei beschlagnahmt worden waren." Quelle: ndr.de

Kaum vorstellbar, doch bis zur Aufdeckung durch die Medien geschehen: Die Staatsanwaltschaft trat im Internet als Waffenhändler auf, um beschlagnahmte Waffen zu verkaufen...

USA bestraft keine Kriegsverbrecher

"Er war der einzige angeklagte Offizier im Militärprozess um die Folterungen in Abu Ghureib - jetzt hat die US-Armee entschieden, dass Oberstleutnant Steven Jordan nicht bestraft wird. Ein verwaltungsrechtlicher Verweis genüge." Quelle: spiegel.de

Selten genug, wenn Kriegsverbrechen der USA auffliegen und die Täter dann vor Gericht kommen. Nur auffällig, wie die USA niemals die Täter, trotz Bekanntwerden der Taten, richtig bestrafen.

Schon früher wurden die US-Kriegsverbrecher, die z.B. in Vietnam ganze Dörfer voll Zivilisten ausrotteten, nur zum Schein, für die Weltmedien, vor Gericht gestellt und entweder gar nicht bestraft oder für einige Jahre Gefängnis, dann aber nach kürzester Zeit aus der Haft entlassen.

Wenig verwunderlich, wie sich die USA - bei ihren unzähligen Angriffskriegen rein zur Geopolitik seit Jahrzehnten - gegen einen "Internationalen Gerichtshof" wehren und ihre Bürger niemals ausliefern wollen. Sonst droht die Gefahr, dass ganze Regierungen vor Gericht gestellt und abgeurteilt werden, wie bei den Nürnberger Prozessen damals.

Mehr dazu:
- Hier ab "Davor haben die USA Angst."
- Oder diverse Links bei: "Informationen für Neulinge"

Jugendgewalt - Die neue Gefahr?

Wie schon hier und hier gemeldet, hört man in den letzten Tagen auffällig viel über einzelne, kleinere Schlägereien, über die sonst gar nicht oder höchstens in der Regionalpresse berichtet wird.

Durch die massiv gestiegene Berichterstattung über diese Taten, kommt es vielen kaum Informierten nun so vor, als gäbe es auf einen Schag, ganz neu, viel mehr Jugendgewalt.

Doch der einzige Unterschied ist, dass man normal nicht bundesweit über jede Schlägerei oder jeden kleinen Überfall bericht, da es zu dem absolut Unwichtigsten gehört und schon immer täglich hundert- bis tausendfach stattfindet. Der bisherige Höhepunkt war am Dienstag, als sogar z.B. in den sonst seriösen SWR-Radionachrichten "In der Berliner U-Bahn wurde angeblich ein Mann zusammengeschlagen" der Aufmacher und die Nummer Eins Meldung(!) war. Dieser unglaubliche Vorfall, der sicherlich in die Geschichte eingehen wird... Will man ab jetzt über jede Schlägerei bundesweit in den Schlagzeilen berichten?

Gestern war der Anheizer und möchtegern Nutznießer dieser durch Massenmedien inszenierten Kampagne zur Wahl in Hessen, der hessische Ministerpräsident Koch in der ARD-Sendung "Hart aber Fair": Es genügte sich die Sendung kurz anzusehen. Das Wichtigste kam in einem Einspieler über die Statistik, die jeder sich zurecht machen kann, wie er will. Erst kam, was korrekt ist, dass die Kriminalität an sich und besonders die schlimmen Straftaten (z.B. Überfälle) um 20-30% gesunken sind und die Aufklärungsquote stieg.

Fakt ist: Die Bedrohung und Gefahr durch Kriminalität sinkt stetig konstant!

Kommen wir zu den Kleinstdelikten wie Schlägereien, der Jugendgewalt: Diese stieg, bei der Jugend, angeblich um etwa 60%. Doch stieg sie oder wird sie, dank der von Massenmedien erzeugten Hysterie, nur öfters gemeldet? Da die Medien uns vormachen, sowas sei eine schlimme neue Gefahr, wird nun fast jede Schlägerei auf dem Schulhof und anderer Kleinkram der Polizei gemeldet. Doch es gab schon vor +25 oder +50 Jahren gleichviele solcher Delikte. Nur früher meldete man viel, viel weniger, vielleicht höchstens jeden 10. oder 20. Vorfall dieser Art der Polizei.

Dank der Angstmache durch die Massenmedien in Kampagnen für politische Ziele - momentan die Wahlkampfhilfe für Koch's CDU in Hessen - mobilisiert man nun die Massen und treibt sie in Hysterie und Panik. So geschieht es z.Z. auch oft in Schulen oder anderstwo, da nun Viele überall z.B. Gefahr eines Amoklaufes oder eines Anschlages sehen. Doch alles Fehlalarme. Man macht den Bürgern nur Angst, da Leute mit Angst leichter zu kontrollieren, für Machterweiterung des Staates und als Stimmvieh leicht zu lenken sind.

Bei dem Terrorhype, Vogelgrippe und Klimawandel fällt das Vielen gleich auf, bei der gezielten Angstmache der Massenmedien/Regierung vor anderen Dingen wie aktuell Jugendgewalt jedoch nicht? Vielleicht, da es vielen Menschen passt, so nun gegen Ausländer offen hetzen zu können? Darum spielen sie das Spiel gerne mit?

Nun zu der Zahl, dass +80% der Gewalttäter dieser Kleinstdelikte Schlägereien/Jugengewalt - die man früher fast nie bei der Polizei meldete und die nur darum früher etwa nur 1/2-1/3 so groß war - einen Immigrationshintergrund haben. Also entweder Ausländer sind oder Deutsche, von eingewanderten/eingebürgerten Ausländern.

Ein statistisches Beispiel:
Nehmen wir die Kleinstadt Musterstadt mit etwa 2500 Einwohnern: Hier gab es 2007 genau 100 Jugendgewaltdelikte (Schulhofschlägereien, Schubsereien am Busbahnhof usw.) die der Polizei gemeldet wurden und davon stammen 80% von Jugendlichen mit Immigrationshintergrund. Wow! Also sind fast nur Ausländer straffällig!

Deutsche sind also keine Gewalttäter? Schauen wir uns die Täter an: Zwei Ausländer und acht Deutsche.

Wie kann das sein? Es wurden doch 80% der Taten von Ausländern verübt? Ja, Taten aber nicht 80% Täter! In der Stadt müssten diese zwei Täter nur zusammen sogenannter Problemkinder mit massig Vergehen sein und schon verfälschen sie so die Statistik. Beide zusammen hatten etwa 80 der 100 gemeldeten Jugendgewaltdelikte verübt. z.B. Ausländer A 58 Fälle und B 22. Schon waren 80% der Fälle von Ausländern. Dazu bedarf es nicht viele Ausländer, sondern nur einige sehr schlimme und aktive. Solche gibt es. Immer wieder hört man von 16-17 Jährigen, die schon über 100 (!) gemeldete Gewaltdelikte verübt haben. Hier trifft es zu, das waren oft Ausländer, doch es existieren auch Deutsche Massentäter dieser Sorte. Das sagt nicht aus, dass darunter wirklich Schlimmes war. Die schlimmsten, dafür aber wenige(r) Einzeltaten, könnten hier z.B. von den Deutschen 20% sein, die die Mehrzahl der Täter (hier 80%) stellen.

Nur die Frage:
Welche Fälle meldet ein Deutscher, nach der durch Massenmedien suggerierten Angst, seit einiger Zeit, eher der Polizei: Wenn ihm ein (deutscher) Klassenkamerad oder gar Freund mal kräftige Ohrfeigen oder Tritte usw. gibt, oder wenn das ein Ausländer, der gar südländisch oder arabisch aussieht, tut?

Würden bald alle Jugendgewaltdelikte angezeigt, die es schon seit +50 Jahren in sehr hoher Anzahl (Dunkelziffer, da ungemeldet) gibt, kann die Statistik durchaus noch um 20000% bis 50000% ansteigen(!), ohne, dass es mehr Taten gibt, es werden nur Dinge gemeldet, die man bisher nie im Leben der Polizei meldete.

Da in Deutschland mehr Ausländer als früher sind, werden sie natürlich auch öfters als früher in der Statistik sein. Um die zu beruhigen, braucht man nur die wenigen aber statistisch signifikanten Problemkinder, die pro Jahr oft bis zu/über 100 gemeldete Taten schaffen, wegsperren oder ausweisen.

Es ist gerade keine neue, riesen Bedrohung durch eine große Anzahl von Tätern. Es ist alles Statistik und die Meldebereitschaft der durch die Medien gesteuerten Bevölkerung für Delikte.

Kurz gesagt: Die Gefahr durch Kriminalität betroffen zu werden ist gesunken und nicht gestiegen! Wir leben spätestens seit "911" in einer Welt der Angst. Ob Angst durch Terror, Klimawandel, Vogelseuche oder Gammelfleisch: Angst ist das "Geschäft Nummer 1" der Massenmedien für Einschaltquoten und den Verkauf der Zeitungen und das "Mittel Nummer 1" der Politik um ihre Macht zu erweitern, die Masse der Bürger immer besser zu kontrollieren und abzukassieren.

Das Beste gegen Jugendgewalt wäre:

- bessere Erziehung
- bessere(r) Zukunftaussichten/Jobchancen/Arbeitsmarkt
- bessere Schulbildung und besseres Schulsystem

Fast kein Jugendlicher wird einfach so, zum Spaß oder aus Langweile kriminell oder gewalttätig. Alles hat seine Ursachen und tiefgehende Hintergründe. Momentan wird die Schicht der sehr Armen und sehr Reichen größer und die Mittelklasse verarmt/verschuldet sich. Das führt, wie schon vor Jahrzehnten in den USA, zu mehr Kriminalität in den unteren z.T. ex. Mittelklasse-Schichten.

Wer null Zukunftaussicht hat, dazu noch dumm, ungebildet und insbesondere arm ist, der rutscht schnell in die Kriminalität oder wird gewaltbereit.

Foto: Pistole (Browning Mk 3 SFS) - Source: www.adamsguns.com "You are welcome to copy images from my site - Please give credit if you use it online. If you publish an image from my site - You must give credit."

Meldungen der Woche 01/2008

- Angst vor Gewalt im Trend

...dank der Springer Medien ("Bild" & Co.)! Die "Bild" "Zeitung" berichtet aktuell on- wie offline auffällig viel über kleine Straftaten wie Schlägereien. Heute als Beispiel: "Sieben junge Männer schlagen Lokführer nieder" oder die 4-5 Meldungen über Gewalt im "Ticker", über die landesweit in aller Regel nie berichtet wird. Höchstens die Regionalpresse berichtet über solch kleine Delikte in jeder Region, wenn Personen sich prügeln oder kleinere (Raub-) Überfälle oder Sachzerstörungen stattfinden.

Deutschland ist ein Land mit über 80 Millionen Einwohnern. Alleine in jeder größeren Stadt (+20000 Einw.) wird die Polizei schon immer täglich zu mehreren Prügeleien und sonstigen kleineren Stafbeständen wie Raub, Sachzerstörung, Diebstahl oder Streitigkeiten - auch mit Handgreiflichkeiten - aller Art gerufen. Wenn man sich daraus nun Tag für Tag die scheinbar spektaktulärsten aus dem ganzen Land, allen Regionen, auswählt und darüber - statt wie bisher gar nicht oder nur in der Regionalpresse - bundesweit berichtet, kann man bei nicht Informierten natürlich den Anschein erwecken, als sei es in Deutschland ganz plötzlich überraschend gefährlich und die Gewalt explodiere an allen Ecken, in jedem Dorf.

Dabei gab es 2006, neuere Zahlen liegen mir nicht vor, total fast 6,5 Millionen polizeilich erfasste Straftaten in Deutschland. Das sind über 17000 Straftaten bundesweit am Tag! Wenn man noch beachtet, dass ein Großteil der normalen kleinst Delikten hin zu Schlägereien, Diebstahl und Sachzerstörung sowie z.T. sogar Überfälle & Vergwaltigungen nicht angezeigt werden, kommt man sicherlich auf eine bis zu 100-200% höhere Zahl. Dass von den über 17000 Straftaten am Tag, im Land, fast alle kleinere wie Schlägereien oder "größere Streitigkeiten" sind, steht fest. Nur normal wird halt nicht bundesweit über jede kleine Schlägerei oder jeden Raub in den Massenmedien berichtet. Die BILD und anderen Springer oder konservativen, CDU-nahen Medien machen das nun bloß, um der CDU zu helfen und ihr im Wahlkampf in Hessen fest unter die Armee zu greifen.

Da die BILD über das mit den Frankfurter U-Bahn-Fahrer berichtete, fühlen sich nun auch andere Massenmedien genötigt, darüber zu berichten. In der Regel ist sowas keine bundesweite Zeile, kein Wort wert.

- Bhutto: Neues zum Anschlag

In einem Interview vom 2.11.07 spricht Bhutto davon, dass Osama Bin Laden von Sheik Omar getötet wurde. - Video ansehen -

Wie hier längst berichtet, wäre Bhutto mit einem echten Kampf gegen den echten Terror Pakistan und den USA ein Dorn im Auge gewesen, da diese selbst den Terror brauchen um ihre Macht zu stützen und Ziele zu erreichen.

Dazu die neue Info, dass Musharraf den Ort des Anschlags sofort gründlich reinigen ließ. (Forensische) Spuren sind kaum noch zu finden gewesen, als einige europäische Ermittler eintrafen. Diese haben dort null Rechte. Bekommen nur Akten/Infos der Pakistanis vorgelegt. Bei Strafteten erhält und schützt man alle Spuren bis hin zur Untersuchung, wenn mann die Täter finden will...

Ebenso stützen neue Videos ihrer Ermordung die These, dass sie von min. zwei Schützen (nah per Pistole und Scharfschütze vom Gebäude in Umgebung) erschossen und nur zur Tarnung eine Bombe gezündet wurde, da Extremisten meist Bombenanschläge verüben. War das beim ersten Anschlag, nach ihrer Ankunft in Pakistan, gegen sie schon genauso geplant? Da sie damals aber gerade zufällig zur Zeit der automatischen(?) (Zeitzünder-) Explosion im Businneren war und nicht von Scharfschützen beschossen werden konnte, klappte es nicht?

Mehr siehe:
- "Video & Was passierte wirklich, als Bhutto starb?"
- "Benazir Bhutto ermordet"
- Siehe die ISI/CIA "Connection" (Links unten)

- EU-Kommission pocht auf Umsetzung der Vorratsdatenspeicherung

"Die EU-Kommission hat 19 Mitgliedstaaten offiziell gerügt, weil sie die heftig umstrittenen EU-Vorgaben zur Vorratsspeicherung von Telefon- und Internetdaten noch nicht ins nationale Recht umgesetzt haben. Erst acht von 27 EU-Staaten hätten entsprechende Gesetze beschlossen und nach Brüssel gemeldet, wie die Kommission am heutigen Donnerstag laut dpa mitteilte." Quelle: heise.de

Zu diesen braven Ländern gehört natürlich Deutschland. Fällt da nicht auf, was hinter der EU steht, was die EU bedeutet? Eine Europa-Regierung, die nach und nach alle Länder zu gleicher Gesetzgebung gleichschaltet, sofern sie dort nicht - wie bei uns - nicht schon gesetzgebend ist, da grundgesetzwidrig, EU-Recht über souveränem Bundesrecht & Grundgesetz steht. Demnach eine äußere Macht alle Kontrolle über unsere Gesetzgebung hat.

Schauen wir in den EU-Vertrag und unser Grundgesetz:

"Die Europäische Union entspricht hinsichtlich der Verteilung der Kompetenzen zwischen der Union und ihren Mitgliedstaaten weder einer Konföderation, also einem losen Bund souveräner Staaten, noch einer Föderation, also einem Bundesstaat. In einigen Politikfeldern wie Außen- und Sicherheitspolitik oder Inneres und Justiz agieren die Mitgliedsländer der Union intergovernmental, das heißt, sie treffen als souveräne Staaten gemeinsame Entscheidungen."

Kurz gesagt: Es ist eine EU-Regierung, die Entscheidungen für ALLE (angeblich souveränen) EU-Länder trifft.

"Die Bündelung und Verschmelzung souveräner Kompetenzen von Einzelstaaten in diesem EU-Kernbereich zeigt sich in mehrfacher Hinsicht:

- Entscheidung des Rates nach dem Mehrheitsprinzip (in der Regel im Mitentscheidungsverfahren; in den meisten Politikfeldern ist im Rat die Überstimmung von Einzelstaaten mit qualifizierter Mehrheit möglich, im EU-Parlament gelten demgegenüber je nach Verfahrenskonstellation andere Mehrheitserfordernisse);

- Bindungswirkung des EG-Rechts: bei EG-Verordnungen unmittelbar geltendes Recht in den Mitgliedstaaten, bei EG-Richtlinien Pflicht der Mitgliedstaaten zur Umsetzung in das jeweilige nationale Recht;

- Zwingende Gerichtsbarkeit des Europäischen Gerichtshofs (EuGH)[1]"

Quelle: de.wikipedia.org

Das und die Rede von Supranationalität mag gut und demokratisch klingen, ändert nur nichts an den Fakten. Die EU stellt die Europa-Regierung und EU-Recht steht über Landesrecht und ändert dieses nach und nach bis alle EU-Länder exakt die selbe Gesetzgebung & Gesetze haben, die ja sowieso an die EU gebunden sind. Nationale Gesetze oder Gerichtsentscheide, die gegen EU-Recht verstossen, können vom EU-Gerichtshof wieder aufgehoben/abgeändert werden. Wie schon oft geschehen, erst kürzlich wieder. ("VW-Urteil")

Das Urteil zum "Staatenverbund" ändert da nichts. Das Urteil ändert nichts an der Realität und der ständigen Machterweiterung der EU seit Urteil (1993). Dieser "Staatenbund" regiert alle EU-Länder, bis auf das Land des Sitzes der jeweiligen EU-Institution wie EU-Rat oder EU-Parlament, exterritorial - wenn man z.B. nach geltendem deutschen Grundgesetz geht, das man nicht durch illegales Verändern abschaffen oder ungültig machen kann, ohne strikt gegen eben jenes zu verstoßen - illegal.

Mehr dazu:
- "Bundestag verabschiedet Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung und TK-Überwachung"
- "Vorratsdatenspeicherung muss verhindert werden"
- "Vorratsdatenspeicherung: Reine Überwachung der Bürger und ohne Nutzen"
- "Deutschland hat kein Grundgesetz mehr?"
- "Verfassungsgericht: "Deutschland NATO kontrolliert..."
- Der ganze Plan: "Wer braucht Angst und Anarchie wirklich?"

- Deutsche alle reich

In Deutschland hat jeder Einwohner laut einer Studie statistisch gesehen rund 57 900 Euro. Das Barvermögen der Haushalte stieg nach einer Studie 2007 auf rund 4,8 Billionen Euro.

Wir sind alle wohlhabend? Nun ja, dann frohes Geldabheben ;-) Deutschland geht es sicher besser als den USA: Auf den ersten Blick geht es der US-Mittelklasse besser? Da haben mehr Leute ein eigenes Haus, womöglich mit Swimmingpool? Mehr ein Auto? Viel mehr Kreditkarten? Stimmt nicht ganz, bis auf das Letztere. Dazu nun mehr.

Zwei Autos oder sogar eher min. drei (für Sohn/Tochter ab 18) ist auch hier Standard. Einen Swimming Pool haben hier nur weniger, da in Deutschland das Wetter generell schlechter dazu geeignet ist, als in weiten Teilen der USA. Dass Grundstückspreise, aufgrund der Landesgröße, in den riesen USA wesentlich billiger sind, als im massiv besiedelten Deutschland stimmt*, ebenso, dass die preiswerten Holzbauten (WORT WÖRTLICH BILLIGSTE BAUWEISE UND NORMAL IMMER OHNE MASSIVBAU-KELLER WIE IN DEUTSCHLAND!) natürlich BILLIGER (und viel schlechter in der Qualität und STABILITÄT: Siehe deren Verhalten bei Stürmen, die fliegen einfach weg) zu haben sind, als deutsche Häuser, ist genauso korrekt. Das sind jedoch Vergleiche von Äpfel und Birnen. Völlig andere Umstände und "Produkte".

* Man beachte die Einwohner je qkm in:
Deutschland: 231 Einwohnern pro Quadratkilometer
USA: 29 Einwohnern pro Quadratkilometer

Nun zu Autos: PKWs je 1000 Einwohner:
Deutschland 573,03
Vereinigte Staaten von Amerika 535,29

Die Amis leisten sich gerade NICHT mehr Autos, als wir Deutsche, trotz deren wörtlich zu nehmenden billigeren Autos...

Exakt trifft das auch auf das zu, was man in den USA "heimische" Autos nennt. Den Restmüll, den die US-Autofirmen (in den USA für die USA) zusammenbauen, hält nicht im Ansatz einen Vergleich mit VW/Audi, BMW, Mercedes & Co. stand. Von der Sicherheit ganz zu schweigen. Bis vor Kurzem gab es in den USA viele Todesfälle, da ein US-Hersteller den Tank ganz UNTEN/HINTEN hatte. Bei ganz harmlosen Auffahrunfällen, kam es so xfach ganz unnötigerweise zu Bränden und Toten. Erst nach Millionenklagen vor Gericht, merkten die tollen US-Autobauer scheinbar, dass sie zumindest das bald ändern sollen. Erst gab es einen sicheren Tank erst gegen Aufpreis und unzwischen vielleicht Standard in USA: Auto, in dem Fahrgäste auf der Rückbank bei Auffahrunfall nicht das Risiko eingehen sofort geröstet zu werden.

Dazu noch das US-Leben auf Pump: Wer zum ersten Mal US-Radio hört, wundert sich über die viele, penetrante Werbung von Firmen, die ständig anbieten alle Kreditkartenschulden zu übernehmen und daraus einen - angeblich günstigeren - Schuldenbetrag zu machen. In den USA zahlt man auf Kreditkartenschulden im Schnitt über 20%(!) Zinsen. Die, denen es in den USA scheinbar gut geht, sind fast ausschließlich die Nutzer der über 1,2 Milliarden Kreditkarten im Land (USA).

Typische Mittelklässler, leisten sich ihr Leben nur aufgrund ihrer min. 6-8 (!) Kreditkarten (und damit verbunden längerfristige Kredite) im Geldbeutel und zusätzlich ist es in den USA nicht selten, min. 3-4 Minijobs haben zu müssen, um sich und die Familie in der MITTELKLASSE über die Runde bringen zu können. Nun rate mal, wie man in den USA Autos verkauft: Per Kredit, direkt vom Hersteller, der meist ÜBER dem Neuwert des Wagens liegt! So pusht man in den USA künstlich den Autoabsatz und zockt die Käufer ab. Die sowieso völlig verschuldeten US-Haushalte mit im Schnitt 12000 US$ Konsumschulden (Lebenskosten) können sich nur so noch Autos kaufen und tiefer verschulden. Die direkte Verschuldung der US-Konsumenten liegt bei über 9,5 Billionen Dollar! Das sind NICHT die Staatschulden auf Pro-Kopf/Familie umgerechnet! Das sind die direkten, selbst von den Familien erwirkten Schulden, die sie bezahlen müss(t)en, aber es nie können.

"Wer sich in amerikanischen Familien umhört, merkt schnell, wie viele von ihnen von einem Zahltag zum anderen leben, absolut keine Ersparnisse haben und oft bei Kollegen Darlehen aufnehmen müssen, um die nächste Hypothekentranche zu zahlen." (Tagesanzeiger vom 14. Oktober 2004)

Den USA geht es, trotz ihrer miserabl schlechten Billig-Produkte (Häuser, Autos...) nur scheinbar so gut, da alles auf Pump basiert. Das Gebilde bricht langsam in sich zusammen.

Damit gehen die USA nicht unter und sind keine Weltmacht mehr sowie restlichen Nazi-PR Schwachsinn. Doch die Blase wird platzen, da das Geld - um die Schulden der Privathaushalte zu bezahlen - nicht von den Schuldigern kommen kann. Dazu verdienen sie, auch mit oft 2-4 Jobs - nicht genug. Das wird nur der US-Wirtschaft und der Mittelklasse in den USA schulden. Die USA werden zu einem Armenhaus, mit einer winzigen, mächtigen, superreichen Oberschicht, sofern sie das noch nicht sind.

- Beugehaft für ex. Terroristen

Zwei ehemalige RAF-Mitglieder sollen durch eine bis zu sechsmonatige Beugehaft zu Aussagen im Mordfall Buback gezwungen werden.

Ist das der wirkliche Grund oder könnte es nicht andere Ursachen geben, wie der Versuch des Staates die Hintergründe der RAF und ihre wahren Hintermänner und Nutznießer zu verheimlichen? Wieso sollte der Staat gerade jetzt, nach "Jahrzehnten, erst alle Kraft an der Aufklärung der einen Tat stecken? Das ist alles andere als logisch...

Wenn das nur alles wäre. Alleine diese Beugehaft ist irrsinnig und unterminiert unsere Demokratie: Diese Täter wurden längst für ihre, ihnen nachgewiesen Taten bestraft und es gibt keine Gründe für Gefahr im Verzug und ähnliches, was solche Maßnahmen rechtfertigen und legitimieren könnte.

Kaum verwunderlich: "Ex-Innenminister Baum hält Beugehaft für peinlich".

Mehr zur RAF:
- "RAF-Doku liefert Indizien für RAF = Gladio"
- "Wer gibt Euch das Recht zu morden?"
- "Brisante RAF-Akte soll für immer geheim bleiben"

Razzia gegen G-8-Gegner rechtswidrig

"Die bundesweite Razzia der Bundesanwaltschaft gegen Globalisierungsgegner vor dem G-8-Gipfel im Mai 2007 war rechtswidrig. Das stellte der Bundesgerichtshof in Karlsruhe fest. Die militanten G-8-Gegner hätten sich nicht zu einer terroristischen Vereinigung zusammengeschlossen. Deshalb sei nicht der Generalbundesanwalt zuständig gewesen, erklärten die Richter weiter." Quelle: sueddeutsche.de

Immerhin mal wieder ein kleiner Schritt gegen die stetig steigende Macht und den Machtmissbrauch durch den Staat, der meint unter der Tarnung der Terrorbekämpfung bzw. per "Strategie der Spannung" seine Macht allumfassend machen zu können um alle Bürger unter Generalverdacht, Überwachung und Aushebelung der Grundgesetze zu seinen Geiseln zu machen, die nur für den Staat da sind (Steuern & Pflichten) sowie alle paar Jahre brav ihr Stimme fürs Etablishment abgeben.

Mehr zum Thema:
- "Fazit des millionenteuren G8-Treffens"
- "Wie Taliban in Afghanistan - Bundeswehr-Tornados gegen G8-Gegner!"
- "Wer übt Gewalt aus? Was steckt hinter G8?"
- "Informationen für Neulinge"

Härtere Strafen = Weniger Kriminalität?

In Hessen ist Wahlkampf und darum tönen nun wieder typische, populistische Stammtischreden: Härtere Strafen müssen her, die netten Politiker wollen mehr tun um die Bürger zu schützen und dazu noch bessere Bildung in der Schule. Dass Hessens Ministerpräsident beides bisher im Amt nicht tat, sogar Polizei und Lehrerstellen abbaute, kümmert da nicht weiter.

Nur was soll das bringen? Härte Strafen? Werden Täter vor ihren Taten bestraft und nicht erst nach stattfinden einer Tat? Diese wird also nie verhindert. Dass härtere Strafen zu keinem Teil die Kriminalität verringern, ist längst klar und er - sowie bewiesen: Länder wie die USA, mit viel härteren Strafen haben min. 5-10x mehr Straftaten (auf je 100000 Einw. gerechnet) als wir Deutsche. Weder Todesstrafe, noch lebenslänglich Haft, sorgen für ein Sinken der Kriminalität.

Leute die Straftaten begehen, rechnen in dem Moment natürlich immer damit sowieso dafür nie bestraft zu werden, sonst würden sie es nicht tun, oder die Straftaten finden in keinem Rahmen rationalen Denkens statt. z.B. unter Drogen, Stress, wenn jmd. durchdreht usw.

Die Gewaltkriminalität fiel in den USA? Nur in welchem Zeitrahmen und wieso? Alles steigt und sinkt in gewissen Maßen. Dass die Kriminalität im Vergleich zum exorbitanten Stand, noch viel höher als jetzt, in den 70er und 80ern gesunken ist, hat nichts mit der Bestrafung zu tun. Die Strafen wurden in den USA nicht härter, in vielen Staaten sogar drastisch gelockert! Es gibt genügend US-Staaten, in denen man - wenn möglich - auch oftmals kurze Haft (Tage/Wochen/Monate) oder Bewährung gibt. Also ganz nach europäischem Vorbild und nicht mehr reine, sinnlose Racheurteile zur Bestrafung. Darüber berichten die Weltmedien nur selten, erstaunliche Großurteile (xfach lebenslänglich) oder die Todeseurteile sind interessanter und spannender...

Bleibt als Grund Rache: Die Strafe reine der Bestrafung wegen, wie in den bigotten USA, kann man das Rechtssystem natürlich auch sehen. Rein die Täter - aus Rache - so hart wie möglich bestrafen. Wie du mir, so ich dir. Auge um Auge, Zahn um Zahn.

Umso höher die Strafe ist, desto höher der Druck auf Täter und Opfer/Zeugen. Daraus folgen die Bedrohung, Beseitigung von Zeugen und starker Druck auf Zeugen, Täter, die wieder morden, um sich der Strafverfolgung zu entziehen. Bei hohen zu erwartenen Strafen wird sich z.B. bei Raubüberfallen die Mordrate erhöhen: Wieso das Opfer als Zeuge überleben lassen, wenn dem Täter eine sehr hohe Strafe droht? Dann immer gleich das Opfer & etwaige andere Zeugen töten, um nicht durch seine Aussage erwischt zu werden.

Bekämpfen kann man Kriminalität nur an ihren Wurzeln: Armut, Aussichtslosigkeit und "Bildungsarmut" sind die Hauptursachen für Jugendkriminalität.

Dafür trägt ausgerechnet Koch mit der CDU in Hessen Verantwortung:

- Hessen hat die schlimmste Jugendarbeitslosigkeit

Selbst die hessische Landesregierung bestreitet nicht, dass die Jugendarbeitslosigkeit in Hessen viel zu hoch ist.

- Der Unterrichtsausfall erreicht Rekordhöhen

An Hessischen Schulen fallen 7% des Unterrichts aus. Im Durchschnitt in einer Woche zweimal Unterrichtsausfall. Es wurden sogar 1000 Lehrerstellen gestrichen. Umgerechnet fehlen in Hessen mittlerweile 2300 Lehrerstellen.

Bildnachweis: de.indymedia.org "Plakate verschönert: (Anti-)Wahlkampf in Hessen gestartet" (2003)

Erste Vorwahl in den USA

Wer wird neuer US-Präsident? Bevor sich diese Frage stellt, müssen zuerst die Kandidaten gekürt werden.

In den USA bekommen die Kandidaten der zwei Parteien jeweils bei Vorwahlen Stimmen und damit verbunden, nach Prozentzahl, Delegierte, die sie (Kandidaten) zum Präsidentschaftskandidat der Partei wählen. Im Prinzip ein besseres System als bei uns, wo rein die Delegierten und Vorstände der Parteien - ganz ohne Wahl der Parteimitglieder - die Kandidaten wählen und damit nur Personen eine Chance haben, die klar auf Parteilinie sind.

Hier das Ergebnis der ersten Vorwahl:

Huckabee
39,814 (Stimmen)
34%

Romney
29,405
25%

Thompson
15,521
13%

McCain
15,248
13%

Paul
11,598
10%

Giuliani
4,013
4%

Hunter
515
1%

Ron Paul landete zwar nur auf Platz 5, jedoch ganz knapp beisammen mit Platz 3-4, also Thompson und Mccain. Trotdem wurde Pauls Ergebnis in den Massenmedien (TV-Sender) bei den Schaugrafiken verheimlicht. Ab Paul + Rest wurde alles zusammen nur namenlos als Rest eingeblendet. Dabei hatte Paul, wie gesagt, immerhin 10% und fast gleichviel wie Platz 3-4. Also kein Miniergebnis wie Giuliani oder Hunter, die man - wenn es sein muss, zu den Sonstigen zusammenführen kann.

Auch nahm z.B. CNN ein Interview mit Ron Paul auf, sendete es aber nicht im TV, sondern stellte es nur auf seine Internet seite. - Zum Interview -
Bill O'Reilly, rechter Hetzer des REP Propagandasender Foxnews, gesteht sogar "Angst" vor Ron Paul zu haben. Foxnews plant zusätzlich, neben der Auslassung der Berichterstattung über Ron Paul, ihn von der nächsten Debatte auzuschließen. Die Warheit, die Ron Paul über US-Kriege, das US-Finanzsystem & Co. sagt, stören da doch zu sehr, es könnten zuviele Leute aufwachen.

Hat da wer Angst vor Ron Paul? Wieso versuchen alle Massenmedien den Erfolg von Ron Paul zu verheimlichen? Damit bloß nicht mehr Leute merken, dass Ron Paul durchaus eine Chance hat? Er war fast gleich auf mit Platz Drei bei der ersten Vorwahl...

Die einzige Vorwahl hier hat übrigens noch nichts entschieden. Es war rein die erste von vielen. Bald finden an einem Tag soviele gleichzeitig statt, dass spätestens dann feststeht, wer Kandidat der REP. und DEM. wird.

Hillary Clinton wurde bei der ersten (DEM) Vorwahl übrigens nur Dritte.

Die Vorwahl in Iowa war in einem sehr religiösen Bundesstaat, so wundert es einen nicht, dass der religiöse Narr Romney soviele Stimmen bekam. In fast allen anderen Staaten werden seine % vermutlich zu Ron Paul und Mccain wandern.

Mehr zu Ron Paul:
- "US-Wahlkampf: Ein Außenseiter der Star des Volkes?"
- Prisonplanet: Hier gibts stets viele Meldungen zu Ron Paul
- Ron Paul's Internetseite