Zu Stoibers Abschied hier seine gestammelten, äh, gesammelten Zwerge, äh, Werke, äh, Zitate:
"Wenn ich da mal eine halbe Stunde, 'ne Stunde oder zwei Stunden am Sonntag im Garten sitz, und es ist einigermaßen gutes Wetter, da tanke ich Kraft, und ich hab's mir angewöhnt, dass ich jeden Tag in der Früh in den Garten schau und da vielleicht eine Blume hinrichte"
- "Wir sind Schlusslicht im Abbau der Arbeitsplätze."
- "Verfassung das bedeutet letzten Endes Kompetenz-Kompetenz, Kompetenz-Kompetenz. Wer hat die Kompetenz-Kompetenz? Übertragen die Nationen die Kompetenz auf Europa, oder hat Europa von sich aus die Kompetenz-Kompetenz?"
- "Wir haben dann einen Unterschied zwischen dem normal sich verhaltenden Bär, dem Schadbär und dem Problembär."
(Stoiber zum Bären "Bruno")
- "Bei meiner Frau schätze ich, äh, ja, gut, ... die ... mhh ... Attraktivität, die sie über all die Jahre behalten hat, äh, und, äh, die absolute .... Familienorientiertheit."
- "Dass aber der Aufschwung gegenwärtig, äh, ganz entscheidend vom, äh, Anstieg des Verbraucher, äh, von dem, na ja, von dem stärkeren Konsum, äh dass es davon abhängt."
- "Es kann mit Sicherheit, äh, es muss eine Begrenzung der Zuwanderung her, die im Gesetz weder in der Begründung noch im Gesetz steht."
- "Ich habe es für wohltuend empfunden, dass die Bundeskanzlerin gegenüber dem amerikanischen Präsidenten Breschnew Guantanamo kritisiert hat und nicht mit dem Rechtsstaat in Übereinklang beurteilt hat"
- "Ich sage Ihnen das ganz offen. Ich bin Anhänger der Konsensgesellschaft. Ich möchte im Konsens, so weit das nur geht, mit den widerstrebenden Interessen in Deutschland Lösungen erzwingen."
- "Im deutschen Fernsehen gibt es nur noch kaputte Familien. Außer den Simpsons gibt es keine normale Familie mehr im TV."
- "Demnächst wird die Gleichstellungsrichtlinie erzwingen, dass der nächste Bundeskanzler eine Frau wird."
- "Da kommt der fünfte Punkt und der sechste Punkt, kommen sicherlich die Fragen: gleichge-, nicht gleichgeschl-, sondern ob ich auch... äh... äh... Asylgründe schaffe außerhalb der politischen und der rassistischen Verfolgung, also auch Gründe... äh... wenn - aus - wenn - wenn andere Gründe sozusagen - also aus - dem Geschlecht oder ähnlichem... äh... stattfinden, daß also Frauen, die irgendwie wegen ihres Frauseins irgendwo verfolgt werden, ob ich denen jetzt ein Asyl - einen zusätzlichen Asylgrund gebe."
- "Es muss zu schaffen sein, meine Damen und Herren, wenn ich die CDU ansehe, die Representanten dieser Partei, an der Spitze in den Ländern und in den Kommunen, dann bedarf es nur noch eines... kleinen.. Sprühens sozusagen, in die lodernde Glut, in die gludernde Flut, dass wir das schaffen und deswegen in die lodernde Flut, wenn ich das sagen darf und deswegen.... meine Damen und Herren"
- "Wir haben in der Vergangenheit nicht deutlich gemacht, dass Nationalsozialisten in erster Linie Sozialisten waren und dass Nationalsozialisten Leute waren, die im Großen und Ganzen kollektivistische Lösungen angestrebt und durchgeführt hatten."
- "Wenn Sie vom Hauptbahnhof in München ... mit zehn Minuten, ohne dass Sie am Flughafen noch einchecken müssen, dann starten Sie im Grunde genommen am Flughafen ... am-am Hauptbahnhof in München starten Sie Ihren Flug. ... Zehn Minuten ... Schauen Sie sich mal die großen Flughäfen an, wenn Sie in Heathrow, in London oder sonstwo, meine se' Cha-Charles de Gaulle in Frankreich oder in, äh, in-in, äh, in Rom, wenn Sie sich mal die Entfernungen ansehen, wenn Sie Frankfurt sich ansehen, dann werden Sie feststellen, dass zehn Minuten ... Sie jederzeit locker in Frankfurt brauchen, um Ihr Gate zu finden. Wenn Sie vom Flug', vom Fl', vom Hauptbahnhof starten, Sie steigen in den Hauptbahnhof ein, Sie fahren mit dem Transrapid in zehn Minuten an den Flughafen in - an den Flughafen Franz-Josef Strauß, dann starten Sie praktisch hier am Hauptbahnhof in München - das bedeutet natürlich, dass der Hauptbahnhof im Grunde genommen näher an Bayern, an die bayerischen Städte heran wächst, weil das ja klar ist, weil aus dem Hauptbahnhof viele Linien aus Bayern zusammenlaufen."
(Mehr dazu s. Link unten)
Weiteres von Stoiber (+ Audio z.B. Transrapid oder bei "Christiansen") hier: Themenmix.de und de.wikiquote.org
Freitag, 28. September 2007
Sonntag, 23. September 2007
Polizeizugriffe bei Demo gegen den Überwachungsstaat
"Die Demonstration "Freiheit statt Angst" am [...] Samstag in Berlin [...] verlief nicht ohne größere Zwischenfälle. So entschied sich die Polizei nach bereits vier Kilometern zurückgelegter Strecke auf der Straße Unter den Linden zu einem für viele Teilnehmer überraschenden Zugriff auf den geschlossen marschierenden "linksradikalen Block". [...] Augenzeugenberichten zufolge sprengten mehrköpfige Gruppen von Polizisten in Einsatzmontur mit Helm und Mundschutz unter dem Einsatz von Schlagstöcken und Pfefferspray die linksradikale Einheit des Protestzugs. Sie griffen dabei just am Bebelplatz, auf dem ein Denkmal an die Bücherverbrennung der Nazis erinnert, vergleichsweise wahllos einzelne Maskierte heraus und führten diese ab. Die Rede war zunächst von etwa 15 Verhafteten. Am Ort des Geschehens mussten sich auch eine halbe Stunde nach den Übergriffen noch Verletzte von eilig herbeigerufenen Notarztwägen behandeln lassen. [...] "Das war keine ganz gute Aktion", kritisierte dort der zum Veranstaltungsteam gehörende Künstler padeluun von der Datenschutzvereinigung FoeBuD das Vorgehen der Staatsmacht. Er beklagte, dass Polizisten trotz des sensiblen Themas der VeranstaltungDemonstranten "Kameras direkt ins Gesicht gehalten haben". [...] Tatsächlich filmten einzelne Polizisten sowie ein gesonderter "TV-Übertragungswagen" der Gesetzeshüter aber erkennbar vom Anbeginn der Demo mit. [...]"
Quelle: heise.de (Newsticker)
Weitere Meldungen zur Demonstration:
- "Die Demo ist vorbei"
- "Tausende Bürger demonstrieren für 'Freiheit statt Angst'"
- "10.000 bei Demo gegen die Pläne von Schäuble & Co"
- "Tausende protestieren in Berlin gegen zunehmende Überwachung"
Auch wenn es von der Gesinnung mutmaßliche (Links-) Extreme waren, war das hier wieder rein die "Strategie der Spannung". Auch diese Autonomen liefen da nur ganz normal mit und taten NICHTS, außer bei einer genehmigten, friedlichen Demonstration teilnehmen. Der Staat bzw. die Polizei sorgte hier als Einziger für Gewalt mit Verletzten, Randale und Schlagzeilen. Auch das mit den Kameras kann man nur als reine Provokation werten. Der Staat zeigt, wer der Stärkere ist und dass er tun kann und wird, was er will. Die Bürger taugen rein als "Stimmvieh".
Quelle: heise.de (Newsticker)
Weitere Meldungen zur Demonstration:
- "Die Demo ist vorbei"
- "Tausende Bürger demonstrieren für 'Freiheit statt Angst'"
- "10.000 bei Demo gegen die Pläne von Schäuble & Co"
- "Tausende protestieren in Berlin gegen zunehmende Überwachung"
Auch wenn es von der Gesinnung mutmaßliche (Links-) Extreme waren, war das hier wieder rein die "Strategie der Spannung". Auch diese Autonomen liefen da nur ganz normal mit und taten NICHTS, außer bei einer genehmigten, friedlichen Demonstration teilnehmen. Der Staat bzw. die Polizei sorgte hier als Einziger für Gewalt mit Verletzten, Randale und Schlagzeilen. Auch das mit den Kameras kann man nur als reine Provokation werten. Der Staat zeigt, wer der Stärkere ist und dass er tun kann und wird, was er will. Die Bürger taugen rein als "Stimmvieh".
Samstag, 22. September 2007
Meldungen der Woche
- Jung will Passagierflugzeuge abschießen lassen.
Da der Staat nicht nichts tun könne, müsse er was tun, egal was, also dann mal schnell gegen das Grundgesetz und jeden Sinn vollbesetzte Passagierflugzeuge vom Himmel holen, die rein theoretisch als Waffe gegen Gebäude o.ä. eingesetzt werden können. So sterben dann vielleicht mehr Leute, als ohne diesen Irrsinn. Vielleicht verwechselt man mal was mit Entführung und verübt den Abschuss grundlos? Oder man richtet durch den Abschuss in dem extrem dicht besiedelten Deutschland noch mehr Schaden an. Da das mit "Flugzeuge als Waffe" an "911" doch so gut klappte, wundert es Einen nur, wieso es danach Keiner mehr tat. Das ist einfacher als sich eine Bombe basteln, zumindest im Prinzip und der "911" Legende nach. Man muss nicht lange rumbasteln, brauchte keine Materialien usw. Es ist nur nötig, dass man selbst und irgendwas um die Piloten zu bedrohen ins Flugzeug kommt. Da würden auch z.B. Bombenattrappen genügen. Zu was ein solcher Schießbefehl führen kann, hätte man bei den Olympischen Spielen 1972 fast erlebt: "Während der Olympia-Schlussfeier 1972 stand Verteidigungsminister Georg Leber kurz davor, den Abschuss eines Passagierjets zu befehlen" Zum Spiegel.de Text
- Elektroschock gegen ungenehme Fragen im "freisten Land der Welt"
Man darf sich nicht mit den Mächtigen anlegen, ihnen womöglich zu brisante Fragen stellen. Ein Student in den USA, der sich das bei John Kerry (Präsidentschaftskandidat 2004) traute, bekam dafür mehrfach Elektroschocks verpasst und wurde von einigen "schwergewichtigen" Beamten besprungen. Sein Verhalten war bestimmt nicht in Ordnung und könnte als Störung einer Veranstaltung verstanden werden. Alles jedoch kein Grund für diese brutale Behandlung, die übrigens im Freien erneut stattfand! Einfach mit Polizeigriff/Handschellen abführen hätte genügt.
- Alan Greenspan gesteht Zerstörung der US-Wirtschaft als Ziel.
Der ehemalige "Federal Reserve" Chef verkündete in den letzten Tagen zusammen mit Kollegen, dass und wie die US-Wirtschaft in sich zusammenstürzen werde. Die Inflation würde weiter ansteigen, der Immobilienmarkt würde zwischen 10-30% einbrechen, sowie das Wichtigste, der US-Dollar würde durch den Euro ersetzt werden. Dazu schrieb ich schon vor Monaten in "Wer braucht Angst & Anarchie wirklich?" was über die Weltwährung. Diese zwingt man der ganzen Welt durch Tricks, wie dieser US-Wirtschaftskrise, auf. Wie unabhängig und frei von jeder Regierungsmacht die FED ist, gestand Greenspan auch.
- Volkszählung naht!
Immerhin sollen "nur" 25 Mio. Deutsche befragt werden. Es ist die erste Volkszählung seit 1987. Richtet Euch schon mal für die staatlichen Schnüffler ein...
Zum Abschluß noch etwas, was keinen Kommentar bedarf:
"US-Firma schmuggelt Waffen in den Irak"
Da der Staat nicht nichts tun könne, müsse er was tun, egal was, also dann mal schnell gegen das Grundgesetz und jeden Sinn vollbesetzte Passagierflugzeuge vom Himmel holen, die rein theoretisch als Waffe gegen Gebäude o.ä. eingesetzt werden können. So sterben dann vielleicht mehr Leute, als ohne diesen Irrsinn. Vielleicht verwechselt man mal was mit Entführung und verübt den Abschuss grundlos? Oder man richtet durch den Abschuss in dem extrem dicht besiedelten Deutschland noch mehr Schaden an. Da das mit "Flugzeuge als Waffe" an "911" doch so gut klappte, wundert es Einen nur, wieso es danach Keiner mehr tat. Das ist einfacher als sich eine Bombe basteln, zumindest im Prinzip und der "911" Legende nach. Man muss nicht lange rumbasteln, brauchte keine Materialien usw. Es ist nur nötig, dass man selbst und irgendwas um die Piloten zu bedrohen ins Flugzeug kommt. Da würden auch z.B. Bombenattrappen genügen. Zu was ein solcher Schießbefehl führen kann, hätte man bei den Olympischen Spielen 1972 fast erlebt: "Während der Olympia-Schlussfeier 1972 stand Verteidigungsminister Georg Leber kurz davor, den Abschuss eines Passagierjets zu befehlen" Zum Spiegel.de Text
- Elektroschock gegen ungenehme Fragen im "freisten Land der Welt"
Man darf sich nicht mit den Mächtigen anlegen, ihnen womöglich zu brisante Fragen stellen. Ein Student in den USA, der sich das bei John Kerry (Präsidentschaftskandidat 2004) traute, bekam dafür mehrfach Elektroschocks verpasst und wurde von einigen "schwergewichtigen" Beamten besprungen. Sein Verhalten war bestimmt nicht in Ordnung und könnte als Störung einer Veranstaltung verstanden werden. Alles jedoch kein Grund für diese brutale Behandlung, die übrigens im Freien erneut stattfand! Einfach mit Polizeigriff/Handschellen abführen hätte genügt.
- Alan Greenspan gesteht Zerstörung der US-Wirtschaft als Ziel.
Der ehemalige "Federal Reserve" Chef verkündete in den letzten Tagen zusammen mit Kollegen, dass und wie die US-Wirtschaft in sich zusammenstürzen werde. Die Inflation würde weiter ansteigen, der Immobilienmarkt würde zwischen 10-30% einbrechen, sowie das Wichtigste, der US-Dollar würde durch den Euro ersetzt werden. Dazu schrieb ich schon vor Monaten in "Wer braucht Angst & Anarchie wirklich?" was über die Weltwährung. Diese zwingt man der ganzen Welt durch Tricks, wie dieser US-Wirtschaftskrise, auf. Wie unabhängig und frei von jeder Regierungsmacht die FED ist, gestand Greenspan auch.
- Volkszählung naht!
Immerhin sollen "nur" 25 Mio. Deutsche befragt werden. Es ist die erste Volkszählung seit 1987. Richtet Euch schon mal für die staatlichen Schnüffler ein...
Zum Abschluß noch etwas, was keinen Kommentar bedarf:
"US-Firma schmuggelt Waffen in den Irak"
Montag, 17. September 2007
Schäuble befürchtet Anschlag mit Atomwaffen
"Bundesinnenminister Schäuble warnt vor der Gefahr eines Terroranschlags mit Atomwaffen." Quelle: Focus.de
Das ist Angstmache und genau das Konzept von Schäuble & Co.! Nur wenn genug Menschen zumindest im Unterbewusstsein Angst haben, lassen sich wieder neue totalitäre Maßnahmen und Gesetze durchbringen. Diese akzeptiert und rechtfertigt man dann selbst durch die (nicht zwingend reale) Angst & Bedrohung durch das konstruierte Szenario.
"Warum versorgt der NRW-Verfassungsschutz die Nazi-Szene mit Waffen?" Weil der Staat schon lange seine Macht mit "Angst & Anarchie" durch die "Strategie der Spannung" und "Gladio" ausbaut. Nur dank angeblich starker Bedrohung, lassen sich Rechte einschränken und Überwachung ausbauen. Das fing in Deutschland dank der (für den Staat) so lieben "RAF" an. Ohne die "RAF" hätte man damals, unter keinen Umständen, das BKA (+ Polizei generell) so stärken können und angefangen den Polizeistaat aufzubauen. Reiner Nutznießer der "RAF" war in allen Belangen der Staat selbst, zusätzlich entfernte er unter "RAF-Tarnung" noch störende Subjekte aus dem Machtapparat.
Nichts Neues. Der Staat nutzt nun mal schon immer eine "Strategie der Spannung" z.B. unter "Gladio" (wie bei der "RAF") um seine Macht auszubauen. Nicht nur hier steht der Staat mit V-Männern als wahrer Drahtzieher "dahinter".
Hauptsache es gibt immer (angeblich) zu bekämpfende "Gefahr", was zum Angst haben. Kurz vor Ende der "RAF" und Beginn der Araber als Bedrohung, war der Staat scheinbar gerade dabei einen neuen linken Widerstand aufzubauen und zu etablieren. Damals gab es eine Zeit lang (Jahre vor September 2001) gehäuft Meldungen zu linken Terrorgruppen in Deutschland. Dann einigte man sich jedoch scheinbar, diesmal als neue Terrorgefahr eine wirkungsvollere, da nun internationale, live multimediale Bedrohung "böse Araber" aufzubauen. Früher hatten die Länder je für sich Gladio-Terror wie z.B. "RAF" (DE), "Rote Brigaden" (IT), "ETA" & Co. (ES) usw. Der rechte Rand dient dem Staat auch schon lange als Sicherheit. Falls wirklich mal Terror gewünscht ist, kann immer wer von Rechts einspringen, da der Staat hier massiv mit V-Männern vorhanden ist und jederzeit auch (größere) Anschläge von rechten Terrorgruppen (als Legende) starten könnte...
Wieso sollten Mächtige (Länder & Personen) ihre Macht für geheime Absprachen und Aktionen nicht nutzen? Wieso freiwillig darauf Verzichten? Das wäre ein zu naives Denken. Genau das zu glauben ist doch Blödsinn. Natürlich sind "Verschwörungen" Alltag und was ganz Normales. Hätten wir die "Macht" so was zu tun, würden wir ganz sicher auch so handeln... Die USA z.B. nutzen ihre Macht nur aus, um das zu tun, was sie auch immer tun wollen.
Natürlich könnten einige Anschläge auch echt von Einzeltätern ("Terroristen") ohne Hilfe & Unterstützung des Staates durch "V-Männer" o.ä. sein. Doch gerade diese Anschläge (z.B. Anschlag in Kenia oder das Schiff "USS Cole") geschahen ohne die Massenmedien und Menschenmassen (= Augenzeugen) bei den "Anschlägen" im "Westen". So ist eine Analyse schwer. Zumindest bewirkten beide Anschläge keine große Aktionen von Mächtigen und keine/kaum Machterweiterung o.ä. bei ihnen. Genau das ist bei staatlichen Verschwörungen/Terror in aller Regel der Fall, da er hier reines Instrument ist, um etwas zu erreichen. Wie bei Mord und anderen Verbrechen, sollte man immer zuerst nach Motiv & Nutzen Fragen um die Tätergruppe gleich stark einzuschränken. In der Geschichte sind so fast alle "Anschläge", die Großes bewirk(t)en von staatlicher Seite inszeniert (worden). Der erste Fall, der massenmedientauglich genutzt wurde ist wohl der Mord am österreichischen Thronfolger Franz Ferdinand in Sarajevo. Das war auch rein ein gesuchter und gefundener/selbst Erschaffener Grund für eine Aktion, also mit Motiv und Nutzen. Danach kommt wohl das mit dem "Überfall auf den Sender Gleiwitz" etc. Das hörte damals nicht auf, wieso auch, es funktionierte doch immer! Bis heute schafft man sich so Ereignisse, die einem (als Staat) helfen bestimmte Ziele zu erreichen und Aktionen auszuführen. Staaten haben auch nicht rein zum Spaß Geheimdienste. Diese sind schon immer die wahre, verdeckte Macht ein jedes Staat. Auch wenn es jedes Land abstreitet, verübt ein jedes Land dank Geheimdienste usw. ILLEGALE VERDECKTE OPERATIONEN zum Schutz und Erreichen seiner Interessen. Alles im Prinzip ganz einfach und natürlich...
Links zum Thema:
- "Der Terror als politisches Instrument" (INTERN im Blog)
- Wer braucht Angst & Anarchie wirklich? (INTERN im Blog)
- Gladio Info#1 Info#2
- "Strategie der Spannung" #Info1 #Info2
- "Wer gibt Euch das Recht zu morden?" ("RAF") (INTERN im Blog)
- "RAF-Doku liefert Indizien für RAF = Gladio" (INTERN im Blog)
- "Das RAF-Phantom. Wozu Politik und Wirtschaft Terroristen brauchen" (Buchtipp)
- "Subjektives Sicherheitsempfinden" (INTERN im Blog)
- "Hilfe: Überall TERROR!" (INTERN im Blog)
- "Geisel wurde durch Schüsse getötet" (INTERN im Blog)
Das ist Angstmache und genau das Konzept von Schäuble & Co.! Nur wenn genug Menschen zumindest im Unterbewusstsein Angst haben, lassen sich wieder neue totalitäre Maßnahmen und Gesetze durchbringen. Diese akzeptiert und rechtfertigt man dann selbst durch die (nicht zwingend reale) Angst & Bedrohung durch das konstruierte Szenario.
"Warum versorgt der NRW-Verfassungsschutz die Nazi-Szene mit Waffen?" Weil der Staat schon lange seine Macht mit "Angst & Anarchie" durch die "Strategie der Spannung" und "Gladio" ausbaut. Nur dank angeblich starker Bedrohung, lassen sich Rechte einschränken und Überwachung ausbauen. Das fing in Deutschland dank der (für den Staat) so lieben "RAF" an. Ohne die "RAF" hätte man damals, unter keinen Umständen, das BKA (+ Polizei generell) so stärken können und angefangen den Polizeistaat aufzubauen. Reiner Nutznießer der "RAF" war in allen Belangen der Staat selbst, zusätzlich entfernte er unter "RAF-Tarnung" noch störende Subjekte aus dem Machtapparat.
Nichts Neues. Der Staat nutzt nun mal schon immer eine "Strategie der Spannung" z.B. unter "Gladio" (wie bei der "RAF") um seine Macht auszubauen. Nicht nur hier steht der Staat mit V-Männern als wahrer Drahtzieher "dahinter".
Hauptsache es gibt immer (angeblich) zu bekämpfende "Gefahr", was zum Angst haben. Kurz vor Ende der "RAF" und Beginn der Araber als Bedrohung, war der Staat scheinbar gerade dabei einen neuen linken Widerstand aufzubauen und zu etablieren. Damals gab es eine Zeit lang (Jahre vor September 2001) gehäuft Meldungen zu linken Terrorgruppen in Deutschland. Dann einigte man sich jedoch scheinbar, diesmal als neue Terrorgefahr eine wirkungsvollere, da nun internationale, live multimediale Bedrohung "böse Araber" aufzubauen. Früher hatten die Länder je für sich Gladio-Terror wie z.B. "RAF" (DE), "Rote Brigaden" (IT), "ETA" & Co. (ES) usw. Der rechte Rand dient dem Staat auch schon lange als Sicherheit. Falls wirklich mal Terror gewünscht ist, kann immer wer von Rechts einspringen, da der Staat hier massiv mit V-Männern vorhanden ist und jederzeit auch (größere) Anschläge von rechten Terrorgruppen (als Legende) starten könnte...
Wieso sollten Mächtige (Länder & Personen) ihre Macht für geheime Absprachen und Aktionen nicht nutzen? Wieso freiwillig darauf Verzichten? Das wäre ein zu naives Denken. Genau das zu glauben ist doch Blödsinn. Natürlich sind "Verschwörungen" Alltag und was ganz Normales. Hätten wir die "Macht" so was zu tun, würden wir ganz sicher auch so handeln... Die USA z.B. nutzen ihre Macht nur aus, um das zu tun, was sie auch immer tun wollen.
Natürlich könnten einige Anschläge auch echt von Einzeltätern ("Terroristen") ohne Hilfe & Unterstützung des Staates durch "V-Männer" o.ä. sein. Doch gerade diese Anschläge (z.B. Anschlag in Kenia oder das Schiff "USS Cole") geschahen ohne die Massenmedien und Menschenmassen (= Augenzeugen) bei den "Anschlägen" im "Westen". So ist eine Analyse schwer. Zumindest bewirkten beide Anschläge keine große Aktionen von Mächtigen und keine/kaum Machterweiterung o.ä. bei ihnen. Genau das ist bei staatlichen Verschwörungen/Terror in aller Regel der Fall, da er hier reines Instrument ist, um etwas zu erreichen. Wie bei Mord und anderen Verbrechen, sollte man immer zuerst nach Motiv & Nutzen Fragen um die Tätergruppe gleich stark einzuschränken. In der Geschichte sind so fast alle "Anschläge", die Großes bewirk(t)en von staatlicher Seite inszeniert (worden). Der erste Fall, der massenmedientauglich genutzt wurde ist wohl der Mord am österreichischen Thronfolger Franz Ferdinand in Sarajevo. Das war auch rein ein gesuchter und gefundener/selbst Erschaffener Grund für eine Aktion, also mit Motiv und Nutzen. Danach kommt wohl das mit dem "Überfall auf den Sender Gleiwitz" etc. Das hörte damals nicht auf, wieso auch, es funktionierte doch immer! Bis heute schafft man sich so Ereignisse, die einem (als Staat) helfen bestimmte Ziele zu erreichen und Aktionen auszuführen. Staaten haben auch nicht rein zum Spaß Geheimdienste. Diese sind schon immer die wahre, verdeckte Macht ein jedes Staat. Auch wenn es jedes Land abstreitet, verübt ein jedes Land dank Geheimdienste usw. ILLEGALE VERDECKTE OPERATIONEN zum Schutz und Erreichen seiner Interessen. Alles im Prinzip ganz einfach und natürlich...
Links zum Thema:
- "Der Terror als politisches Instrument" (INTERN im Blog)
- Wer braucht Angst & Anarchie wirklich? (INTERN im Blog)
- Gladio Info#1 Info#2
- "Strategie der Spannung" #Info1 #Info2
- "Wer gibt Euch das Recht zu morden?" ("RAF") (INTERN im Blog)
- "RAF-Doku liefert Indizien für RAF = Gladio" (INTERN im Blog)
- "Das RAF-Phantom. Wozu Politik und Wirtschaft Terroristen brauchen" (Buchtipp)
- "Subjektives Sicherheitsempfinden" (INTERN im Blog)
- "Hilfe: Überall TERROR!" (INTERN im Blog)
- "Geisel wurde durch Schüsse getötet" (INTERN im Blog)
Freitag, 14. September 2007
Neues "Bin Laden" Video ist von 2002
Rechtzeitig zum Jahrestag von "911" erschien ein angeblich neues Video von Bin Laden, dem "Terror-Phantom" der USA. Doch schnell stellte sich heraus, dass das Video von 2002 ist und damals schon veröffentlicht wurde. Keiner in den Massenmedien hat das bemerkt. Alle sorgen typisch für Terrorangst und arbeiten dem Staat zu. Hier Infos zum angeblichen neuen Video.
Wie einfach sowas zu fälschen geht, zeigten unsere holländischen Nachbarn am 11.9. und schickten Bin Laden an der US-Botschaft vorbei.
So frei berichteten die Medien noch am Tag von "911". Kurz darauf haben dann alle genau die selbe Meinung. Die Meinung der US-Regierung...
Einige merkwürdige "Zufälle" von vor "911". (Aus "911 Mysteries")
Wie einfach sowas zu fälschen geht, zeigten unsere holländischen Nachbarn am 11.9. und schickten Bin Laden an der US-Botschaft vorbei.
So frei berichteten die Medien noch am Tag von "911". Kurz darauf haben dann alle genau die selbe Meinung. Die Meinung der US-Regierung...
Einige merkwürdige "Zufälle" von vor "911". (Aus "911 Mysteries")
Dienstag, 11. September 2007
"911 Mysteries"
"9/11 Mysteries" (etwa 90 min.) gibt es sofort abrufbereit im Netz: - FILM JETZT ANSCHAUEN -
Noch besser, nach Meinung Vieler, ist "Loose Change 2 Recut" -> - HIER FILM ANSEHEN -
(Völlig neuer Film im Vergleich zu "Loose Change")
Anschauen lohnt sich jedenfalls, glauben kann man auch der Massenmedien-Meinung, der sich kurz nach "911" komischerweise alle fügten. Noch am Tag von "911", berichteten die Medien frei, wie man in den Dokus erkennen kann.
Noch besser, nach Meinung Vieler, ist "Loose Change 2 Recut" -> - HIER FILM ANSEHEN -
(Völlig neuer Film im Vergleich zu "Loose Change")
Anschauen lohnt sich jedenfalls, glauben kann man auch der Massenmedien-Meinung, der sich kurz nach "911" komischerweise alle fügten. Noch am Tag von "911", berichteten die Medien frei, wie man in den Dokus erkennen kann.
Befehl: Angst haben!
Heute ist der 11.9. Leute, heute solltet Ihr wirklich Angst haben. Von der Erinnerung abgesehen ist es bisher ruhig. Außer den üblichen Bombendrohungen, die nachweislich zumindest teilweise, seitens des Staates selbst im Konzept der "Strategie der Spannung" inszeniert werden, um eine ständige Bedrohung im Unterbewußtsein aufrechtzuerhalten. So gab es heute z.B. eine Bombendrohung gegen eine "US-Airbase". Wenn man wirklich was tun wollte, wäre es sehr logisch, das Militär vorher zu warnen und einer komplett gut mit Waffen und Wachen ausgestatteten Kaserne (bzw. "Airbase") samt Militär mit ganzen vier Attentätern zu drohen... Damit minimiert man seine sowieso schon sehr geringe Erfolgschance dank der nun extremen Wachsamkeit gegen Null. Der Zweck der Drohung wird die Drohung und Meldung in den Medien selbst gewesen sein. Soweit bekannt, sind und waren alle Bombendrohungen in Deutschland stets ohne jeden Bezug zur Realität. Teils vielleicht Irre und zum anderen Teil der Staat.
Terror? - Nur Massenmedien-Verdummte haben Angst!
Ich muss schon fast lachen, wie es in den Medien - an jeder Ecke, jedem Sender, jeder Sendung, jeder Zeitung, jedem Magazin, fast auf jeder Seite - einen extra, speziellen "Terror- bzw. Terrorismusexperten" gibt. Jeder hat seine eigene Armee von Terrorexperten. So deklarieren kann sich jeder Trottel bzw. jeder, der der Masse der Bevölkerung Angst einreden kann.
Es sterben täglich in Deutschland mehr durch Haushaltsunfälle, im Straßenverkehr etc. als überhaupt GENERELL an Gewaltdelikten (Überfälle, Mord etc.). Von Terrorismus ganz zu schweigen! Durch Terrorismus starben seit der staatlichen Gladio-Aktion "RAF" usw. gar keine Menschen. Oder ist in Deutschland in den letzten Jahrzehnten auch nur ein Mensch durch Terrorismus (seitens böser Araber o.ä.) auch nur verletzt worden? (Ohne "RAF" und andere "Gladio" Taktiken der "Strategie der Spannung")
Das was die kranken Panikmacher als Terror deklarieren ist der Widerstand (Infos) der "Opfer" in illegal mit Waffengewalt eroberten Gebieten. Wie die Polen, Russen, Franzosen, Jugoslawen uvm. wehren sich nun mal auch die Iraker, Afgahner etc. gegen die brutalen Besatzer & Eroberer. Das ist was ganz ANDERES als Terrorismus: Widerstand.
Terror? - Nur Massenmedien-Verdummte haben Angst!
Ich muss schon fast lachen, wie es in den Medien - an jeder Ecke, jedem Sender, jeder Sendung, jeder Zeitung, jedem Magazin, fast auf jeder Seite - einen extra, speziellen "Terror- bzw. Terrorismusexperten" gibt. Jeder hat seine eigene Armee von Terrorexperten. So deklarieren kann sich jeder Trottel bzw. jeder, der der Masse der Bevölkerung Angst einreden kann.
Es sterben täglich in Deutschland mehr durch Haushaltsunfälle, im Straßenverkehr etc. als überhaupt GENERELL an Gewaltdelikten (Überfälle, Mord etc.). Von Terrorismus ganz zu schweigen! Durch Terrorismus starben seit der staatlichen Gladio-Aktion "RAF" usw. gar keine Menschen. Oder ist in Deutschland in den letzten Jahrzehnten auch nur ein Mensch durch Terrorismus (seitens böser Araber o.ä.) auch nur verletzt worden? (Ohne "RAF" und andere "Gladio" Taktiken der "Strategie der Spannung")
Das was die kranken Panikmacher als Terror deklarieren ist der Widerstand (Infos) der "Opfer" in illegal mit Waffengewalt eroberten Gebieten. Wie die Polen, Russen, Franzosen, Jugoslawen uvm. wehren sich nun mal auch die Iraker, Afgahner etc. gegen die brutalen Besatzer & Eroberer. Das ist was ganz ANDERES als Terrorismus: Widerstand.
Montag, 10. September 2007
RAF-Doku liefert Indizien für RAF = Gladio
Wer sich die zweiteilige RAF-"Doku" "Die RAF" (ARD) aufmerksam anschaute und nicht jede Ausrede des Staates glaubte, dem fiel soviel auf, dass man hier auf die Kürze nicht mal alles wiedergeben kann.
Ganz kompakt das Wichtigste:
- Der Staat ließ es bewußt zu, dass sich die Chef-RAFler (V-Männer) in Stammhein gegenseitig und mit dem "Staat" (Geheimdienst) jederzeit verständigen konnten. Die RAFler hatten (erlaubter Weise) massig Technik in den Zellen (s. Liste des Gefängnisses in der ARD-Doku!), dem Staat/Gefängnis & Co. mit aktenkundiger Liste bekannt, mit der sie sich eine Gegensprechanlage bauten. Auch nach kurzzeitiger Wegnahme und Untersuchung der Technik, fiel dem Staat angeblich NICHTS daran auf.
- Die Gefangenen (bzw. Baader) wurde mehrfach, natürlich rein zufällig, so in andere Zellen verlegt, dass er für diese Kommunikation sorgen konnte (zusammenschließen des Kommunikationskreislaufes) siehe Doku (wird bestimmt bald in den Dritten oder ARD-Digital-Kanälen wiederholt).
- Baader wurde mehrfach so verlegt, dass er an beide Pistolen kam, die jeweils in den Zellen waren, in die er rein zufällig und zeitlich passend (zur Schleyer- & Landshut-Entführung) verlegt wurde. Ein anderer Terrorist dagegen wurde immer in seiner Zelle belassen, damit die Kommunikation auch ja funktionierte. (Klappte aufgrund des Systems nicht von jeder Zelle zu jeder...)
- Angeblich war eine der Pistolen, nachdem Baader sie dank der freundlichen Verlegung in die Zelle in der sie versteckt war erstmalig, zeitlich gut passend während der Schleyer-Entführung, verlegt wurde in der Zeit in seinem ZUR PERFEKTEN GEGENSPRECHANLAGE UMGEBAUTEN Plattenspieler versteckt, als das Gefängnis ihn einzog. Oder war es vielleicht so, dass die Waffe dann erst dort rein kam (vom Staat -> Gladio -> an seinen Mann Baader...) So oder so, war sie jedenfalls bei Rückgabe an Baader drin. Wieder natürlich reine Dummheit, dass Keiner auch nur einen Blick in den Plattenspieler warf.
- Der Staat hörte - vermutlich lt. ARD-Doku - mit einer direkt des BMI(Bundesministerium des Inneren) unterstellten Einheit die Kommunikation der Terroristen ab. Das ist kein Widerspruch. Wenn das in Stammhein die wahren Chefs und Gladio-Männer (des Staates) waren, ist klar, dass der Staat (Geheimdienst) an der Kommunikation teilnehmen muss. Ziemlich wahrscheinlich nicht nur passiv...
- In die Aktionen des Staates waren keine normalen Geheimdienste beteiligt, sondern speziell "Geheimdienst-Truppen" des "BMI" = Sehr zu Gladio passend. Alles lief und läuft von höchster Ebene befohlen ab.
- Die Besucher im damaligen Hochsicherheitstrakt wurden nicht mal genau durchsucht. So konnte man mit allerbilligsten Mitteln (Hohlraum in Papier in Aktenordern für Waffen schneiden) den "Terropristen" die Waffen geben - sofern sie nicht doch schon in den Zellen ZUVOR von "Gladio" (s. ARD-Doku) versteckt wurden.
- Noch vor dem angeblichen Selbstmord der RAFler in Stammheim, schnappte man jmd., der von den Waffen in den Zellen wusste. Doch ANGEBLICH machte er darüber erst nach deren angeblichem Selbstmord Aussage. Sehr glaubhaft.
- Die Waffen für die Landshut-Entführung bekamen die Terroristen auf Mallorca von einer/m Deutschen. Da stellt sich die Frage: Wie bekam er/sie die Waffen dorthin? Dank Gladio mit einem "Diplomatentransport"?
Update:
- Von Interesse, wenn auch alleine keinerlei Beweis: Genau in der "Landshut" (Lufthansa Flugzeug, das dann entführt wurde) übte die GSG9 zuvor Geiselbefreiung aus Flugzeugen. Kann reiner Zufall sein, doch im Zusammenhang mit den vielen - nicht alle wurden hier genannt - Indizien schon ein "Ding". Kurz danach befreiten sie dann wirklich, super genau für das Flugzeug eingeübt, die Geiseln...
- Es gibt ein "Polizei"-Dokument über eine SONDERMAßNAHME in Stammheim an dem Tag des angeblichen "Massenselbstmordes"! In der ARD-Doku ist das natürlich (rein so von denen gedeutet) die (mutmaßliche) Abhöraktion. Doch ist es nicht viel logischer, dass diese SONDERMAßNAHME die Ermordung der RAFler ist? Einer tötete sich z.B. von hinten in den Nacken... Natürlich wäre das möglich, doch spricht eher für einen überraschenden Mord von hinten. Wer sich selbst tötet, schiesst/schneidet sich in aller Regel von vorne/seite in den Mund/zwischen die Augen/Hals usw.
Das Wort SONDERMAßNAHME passt zynisch als pseudo Strafe (im Rahmen von Gladio) des Staates und die Rache. Die RAF (nicht zwingend die führenden V-Männer aber deren Anhänger) hielten den Staat für faschistisch und die Nazis betitelten mit SONDERMAßNAHME die Ermordung von Gefangenen. Da fand es die BRD damals wohl lustig, die Ermordung der (pseudo) RAFler (da V-Männer und damit nie rauskommen kann, dass der Staat die RAF leitete und allen echten Mitläufer täuschte und für seine Zwecke ausnutzte) mit deren reiner "Gegenpropaganda" zu titulieren? Sozusagen ein deutliches, dank ARD-Doku nun öffentliches Zeichen, für alle (Gladio) "Insider"?
Zu allem hört man in der Doku immer die Ausrede: "Wir waren damals zu dumm". Sehr glaubhaft. Damals hatte man also null Wissen und sorgte für so wenig Sicherheit, obwohl Stammheim das TOP-Gefängnis für Staatsgegner war? Sehr glaubhaft. Ein besseres Vorgehen war schon Jahrzehnte zuvor Standart. Es scheint mehr, als sollte alles so kommen.
Auch bei Schleyers Tod:
- Das LKA bekam genaue Hinweise auf den Aufenthalt Schleyers (+ Entführer), doch diese Hinweise verschwanden mysteriös und das LKA bzw. der Staat ging ihnen nie nach. Sonst hätte man nämlich sicher u.U. Schleyer befreien können, was nicht der Sinn war. Der Tod Schleyers, bloß kein frühzeitiges Ende - egal ob lebendig oder nicht, und deswegen weitere RAF-Aktionen gehörten zum "Gladio"-Plan.
- Auch hinderte man den Sohn Schleyers zu versuchen seinen Vater freizukaufen. Das hätte in keiner Weise dem Staat oder sonstwem geschadet. Schleyer war wohl, wie viele andere RAF-Opfer auch, sowieso ein Ziel und nicht nur (angeblich) der RAF ein Dorn im Auge. Dazu bald mehr in einem Dossier, das aufzeigt, dass rein der Staat in allen Belangen, vor allem den Morden, von den "RAF-Taten" profitierte. Die RAF war Mittel zum Zweck zum Angstmachen um den Überwachungsstaat einzuführen, den man ab ~2000 (nach Ende der RAF) nun mit bösen arabischen Terroristen perfektioniert. Zudem räumte man unter dem Pseudo der RAF Feinde des Staates und Kapitals aus dem Weg.
Wenn man sich diese Doku, besonders Teil 2, ansieht, muss man wirklich davon ausgehen, dass der Staat das Geschehen exakt so haben wollte, wie es dann ablief. Die Eingriffe bzw. gezielten nicht-Eingriffe sind mehr als erstaunlich zu "Gladio" passend. In der Doku hört man also Ausrede natürlich immer nur "Dummheit" oder "Fehler".
Mehr Infos zur RAF & Terror:
- "Wer gibt Euch das Recht zu morden?" (INTERN im Blog)
- "Der Terror als politisches Instrument" (INTERN im Blog)
- Gladio Info#1 Info#2
- "Strategie der Spannung" #Info1 #Info2
Ganz kompakt das Wichtigste:
- Der Staat ließ es bewußt zu, dass sich die Chef-RAFler (V-Männer) in Stammhein gegenseitig und mit dem "Staat" (Geheimdienst) jederzeit verständigen konnten. Die RAFler hatten (erlaubter Weise) massig Technik in den Zellen (s. Liste des Gefängnisses in der ARD-Doku!), dem Staat/Gefängnis & Co. mit aktenkundiger Liste bekannt, mit der sie sich eine Gegensprechanlage bauten. Auch nach kurzzeitiger Wegnahme und Untersuchung der Technik, fiel dem Staat angeblich NICHTS daran auf.
- Die Gefangenen (bzw. Baader) wurde mehrfach, natürlich rein zufällig, so in andere Zellen verlegt, dass er für diese Kommunikation sorgen konnte (zusammenschließen des Kommunikationskreislaufes) siehe Doku (wird bestimmt bald in den Dritten oder ARD-Digital-Kanälen wiederholt).
- Baader wurde mehrfach so verlegt, dass er an beide Pistolen kam, die jeweils in den Zellen waren, in die er rein zufällig und zeitlich passend (zur Schleyer- & Landshut-Entführung) verlegt wurde. Ein anderer Terrorist dagegen wurde immer in seiner Zelle belassen, damit die Kommunikation auch ja funktionierte. (Klappte aufgrund des Systems nicht von jeder Zelle zu jeder...)
- Angeblich war eine der Pistolen, nachdem Baader sie dank der freundlichen Verlegung in die Zelle in der sie versteckt war erstmalig, zeitlich gut passend während der Schleyer-Entführung, verlegt wurde in der Zeit in seinem ZUR PERFEKTEN GEGENSPRECHANLAGE UMGEBAUTEN Plattenspieler versteckt, als das Gefängnis ihn einzog. Oder war es vielleicht so, dass die Waffe dann erst dort rein kam (vom Staat -> Gladio -> an seinen Mann Baader...) So oder so, war sie jedenfalls bei Rückgabe an Baader drin. Wieder natürlich reine Dummheit, dass Keiner auch nur einen Blick in den Plattenspieler warf.
- Der Staat hörte - vermutlich lt. ARD-Doku - mit einer direkt des BMI(Bundesministerium des Inneren) unterstellten Einheit die Kommunikation der Terroristen ab. Das ist kein Widerspruch. Wenn das in Stammhein die wahren Chefs und Gladio-Männer (des Staates) waren, ist klar, dass der Staat (Geheimdienst) an der Kommunikation teilnehmen muss. Ziemlich wahrscheinlich nicht nur passiv...
- In die Aktionen des Staates waren keine normalen Geheimdienste beteiligt, sondern speziell "Geheimdienst-Truppen" des "BMI" = Sehr zu Gladio passend. Alles lief und läuft von höchster Ebene befohlen ab.
- Die Besucher im damaligen Hochsicherheitstrakt wurden nicht mal genau durchsucht. So konnte man mit allerbilligsten Mitteln (Hohlraum in Papier in Aktenordern für Waffen schneiden) den "Terropristen" die Waffen geben - sofern sie nicht doch schon in den Zellen ZUVOR von "Gladio" (s. ARD-Doku) versteckt wurden.
- Noch vor dem angeblichen Selbstmord der RAFler in Stammheim, schnappte man jmd., der von den Waffen in den Zellen wusste. Doch ANGEBLICH machte er darüber erst nach deren angeblichem Selbstmord Aussage. Sehr glaubhaft.
- Die Waffen für die Landshut-Entführung bekamen die Terroristen auf Mallorca von einer/m Deutschen. Da stellt sich die Frage: Wie bekam er/sie die Waffen dorthin? Dank Gladio mit einem "Diplomatentransport"?
Update:
- Von Interesse, wenn auch alleine keinerlei Beweis: Genau in der "Landshut" (Lufthansa Flugzeug, das dann entführt wurde) übte die GSG9 zuvor Geiselbefreiung aus Flugzeugen. Kann reiner Zufall sein, doch im Zusammenhang mit den vielen - nicht alle wurden hier genannt - Indizien schon ein "Ding". Kurz danach befreiten sie dann wirklich, super genau für das Flugzeug eingeübt, die Geiseln...
- Es gibt ein "Polizei"-Dokument über eine SONDERMAßNAHME in Stammheim an dem Tag des angeblichen "Massenselbstmordes"! In der ARD-Doku ist das natürlich (rein so von denen gedeutet) die (mutmaßliche) Abhöraktion. Doch ist es nicht viel logischer, dass diese SONDERMAßNAHME die Ermordung der RAFler ist? Einer tötete sich z.B. von hinten in den Nacken... Natürlich wäre das möglich, doch spricht eher für einen überraschenden Mord von hinten. Wer sich selbst tötet, schiesst/schneidet sich in aller Regel von vorne/seite in den Mund/zwischen die Augen/Hals usw.
Das Wort SONDERMAßNAHME passt zynisch als pseudo Strafe (im Rahmen von Gladio) des Staates und die Rache. Die RAF (nicht zwingend die führenden V-Männer aber deren Anhänger) hielten den Staat für faschistisch und die Nazis betitelten mit SONDERMAßNAHME die Ermordung von Gefangenen. Da fand es die BRD damals wohl lustig, die Ermordung der (pseudo) RAFler (da V-Männer und damit nie rauskommen kann, dass der Staat die RAF leitete und allen echten Mitläufer täuschte und für seine Zwecke ausnutzte) mit deren reiner "Gegenpropaganda" zu titulieren? Sozusagen ein deutliches, dank ARD-Doku nun öffentliches Zeichen, für alle (Gladio) "Insider"?
Zu allem hört man in der Doku immer die Ausrede: "Wir waren damals zu dumm". Sehr glaubhaft. Damals hatte man also null Wissen und sorgte für so wenig Sicherheit, obwohl Stammheim das TOP-Gefängnis für Staatsgegner war? Sehr glaubhaft. Ein besseres Vorgehen war schon Jahrzehnte zuvor Standart. Es scheint mehr, als sollte alles so kommen.
Auch bei Schleyers Tod:
- Das LKA bekam genaue Hinweise auf den Aufenthalt Schleyers (+ Entführer), doch diese Hinweise verschwanden mysteriös und das LKA bzw. der Staat ging ihnen nie nach. Sonst hätte man nämlich sicher u.U. Schleyer befreien können, was nicht der Sinn war. Der Tod Schleyers, bloß kein frühzeitiges Ende - egal ob lebendig oder nicht, und deswegen weitere RAF-Aktionen gehörten zum "Gladio"-Plan.
- Auch hinderte man den Sohn Schleyers zu versuchen seinen Vater freizukaufen. Das hätte in keiner Weise dem Staat oder sonstwem geschadet. Schleyer war wohl, wie viele andere RAF-Opfer auch, sowieso ein Ziel und nicht nur (angeblich) der RAF ein Dorn im Auge. Dazu bald mehr in einem Dossier, das aufzeigt, dass rein der Staat in allen Belangen, vor allem den Morden, von den "RAF-Taten" profitierte. Die RAF war Mittel zum Zweck zum Angstmachen um den Überwachungsstaat einzuführen, den man ab ~2000 (nach Ende der RAF) nun mit bösen arabischen Terroristen perfektioniert. Zudem räumte man unter dem Pseudo der RAF Feinde des Staates und Kapitals aus dem Weg.
Wenn man sich diese Doku, besonders Teil 2, ansieht, muss man wirklich davon ausgehen, dass der Staat das Geschehen exakt so haben wollte, wie es dann ablief. Die Eingriffe bzw. gezielten nicht-Eingriffe sind mehr als erstaunlich zu "Gladio" passend. In der Doku hört man also Ausrede natürlich immer nur "Dummheit" oder "Fehler".
Mehr Infos zur RAF & Terror:
- "Wer gibt Euch das Recht zu morden?" (INTERN im Blog)
- "Der Terror als politisches Instrument" (INTERN im Blog)
- Gladio Info#1 Info#2
- "Strategie der Spannung" #Info1 #Info2
Samstag, 8. September 2007
Terror in Deutschland: Spur führt nach Pakistan
"Das Mitglied des Innenausschusses des Bundestages fuhr fort: "Die ursprünglichen Impulse gingen von Pakistan aus. Dort wurden die Erkenntnisse durch nachrichtendienstliche Überwachung gewonnen." Quelle: Tagesschau.de
Wie passend! Es ist bekannt, dass der CIA sehr aktiv in Pakistan ist. So ist der CIA in Pakistan tief ins Terror- und Antiterrornetz verstrickt und kann durchaus leicht so Anschläge bzw. (extra so geplant) "verhinderte Anschläge" inszenieren, indem er wie schon so oft bei "Terroristen", "V-Männer" (die eigentlichen Chefs, Ausrüster, Logistiker und Auftragsgeber der Terroristen) steuert, die mittendrin sind bzw. selbst "Terrorzellen" gründen. Mehr Infos z.B. hier: "CIA arbeitete mit Pakistan zusammen, um Taliban ins Leben zu rufen" Der CIA hat demnach ziemlich sicher viel Kontrolle über pseudo Terroristen und den Terror allgemein, da er selbst dahinter steht und sozusagen der Chef ist. Der CIA schuf die Grundlage des Terror und trainierte sowie bewaffnete "früher" die Taliban (+ Vorläufer) & Co. Wieso sollte der CIA so dumm sein und seinen Einfluss plötzlich zurückziehen? Wäre es nicht logischer, dass der CIA immer noch hinter allem steht und sozusagen, bis auf vereinzelte "Ausreißer" - nicht unter "CIA-V-Mann als Chef Kontrolle" - das "Mastermind" beider Seiten ist? Ganz nach dem Prinzip des Chaos (s. ältere Blogtexte): Man schafft Chaos, Angst & Anarchie durch Inszenierung & Kontrolle beider Seiten, um dann als Guter einzugreifen um die Sache zu befrieden. Somit gewinnt man dann automatisch die volle Kontrolle über das Gesamte.
Weitere Informationen zum Einstieg in "CIA <-> ISI = Internationaler Terrorismus":
- "Gotteskrieger der CIA"
- "Terrorismus: Al Qaida - CIA"
- "Pakistan and the Terror Nexus"
- "Censored Pakistan-CIA Roots of 9-11"
- "Wenn die CIA nicht involviert war, was hat sie stattdessen getan?"
- "Juli 2001: Usama meets CIA!"
- "PAKISTAN'S INTER-SERVICES INTELLIGENCE (ISI)"
- "Bin Laden und Al Kaida"
- "Krausköpfe mit Stinger-Raketen"
- "Der Krieg der USA um globale Hegemonie Feindbestimmung"
- "Geheimgefängnisse der CIA in Pakistan"
Wie passend! Es ist bekannt, dass der CIA sehr aktiv in Pakistan ist. So ist der CIA in Pakistan tief ins Terror- und Antiterrornetz verstrickt und kann durchaus leicht so Anschläge bzw. (extra so geplant) "verhinderte Anschläge" inszenieren, indem er wie schon so oft bei "Terroristen", "V-Männer" (die eigentlichen Chefs, Ausrüster, Logistiker und Auftragsgeber der Terroristen) steuert, die mittendrin sind bzw. selbst "Terrorzellen" gründen. Mehr Infos z.B. hier: "CIA arbeitete mit Pakistan zusammen, um Taliban ins Leben zu rufen" Der CIA hat demnach ziemlich sicher viel Kontrolle über pseudo Terroristen und den Terror allgemein, da er selbst dahinter steht und sozusagen der Chef ist. Der CIA schuf die Grundlage des Terror und trainierte sowie bewaffnete "früher" die Taliban (+ Vorläufer) & Co. Wieso sollte der CIA so dumm sein und seinen Einfluss plötzlich zurückziehen? Wäre es nicht logischer, dass der CIA immer noch hinter allem steht und sozusagen, bis auf vereinzelte "Ausreißer" - nicht unter "CIA-V-Mann als Chef Kontrolle" - das "Mastermind" beider Seiten ist? Ganz nach dem Prinzip des Chaos (s. ältere Blogtexte): Man schafft Chaos, Angst & Anarchie durch Inszenierung & Kontrolle beider Seiten, um dann als Guter einzugreifen um die Sache zu befrieden. Somit gewinnt man dann automatisch die volle Kontrolle über das Gesamte.
Weitere Informationen zum Einstieg in "CIA <-> ISI = Internationaler Terrorismus":
- "Gotteskrieger der CIA"
- "Terrorismus: Al Qaida - CIA"
- "Pakistan and the Terror Nexus"
- "Censored Pakistan-CIA Roots of 9-11"
- "Wenn die CIA nicht involviert war, was hat sie stattdessen getan?"
- "Juli 2001: Usama meets CIA!"
- "PAKISTAN'S INTER-SERVICES INTELLIGENCE (ISI)"
- "Bin Laden und Al Kaida"
- "Krausköpfe mit Stinger-Raketen"
- "Der Krieg der USA um globale Hegemonie Feindbestimmung"
- "Geheimgefängnisse der CIA in Pakistan"
Donnerstag, 6. September 2007
B 52 überflog die USA mit fünf einsatzbereiten Atombomben
Mitte der letzten Woche überflog eine B52 einige Staaten der USA mit fünf einsatzbereiten Atombomben an Bord. Der Zuständige der Air-Force wurde inzwischen gefeuert. Quelle: msnbc.msn.com
Kommentar: Ist von den USA in naher Zukunft ein Atomanschlag auf sich selbst geplant, um es dann Terroristen in die Schuhe zu schieben?
Zeitlich passt es: Die meisten "Anschläge" finden meist vor der Hauptferienzeit (~Juli) und danach an deren Ende (ab September) statt. Damit es auch brav jeder Zuhause in seiner Muttersprache das Massenmedien-Bombardment der Panikmache mitbekommt.
Kommentar: Ist von den USA in naher Zukunft ein Atomanschlag auf sich selbst geplant, um es dann Terroristen in die Schuhe zu schieben?
Zeitlich passt es: Die meisten "Anschläge" finden meist vor der Hauptferienzeit (~Juli) und danach an deren Ende (ab September) statt. Damit es auch brav jeder Zuhause in seiner Muttersprache das Massenmedien-Bombardment der Panikmache mitbekommt.
Mittwoch, 5. September 2007
Wieder pseudo Anschlag in Deutschland! [UPDATE]
"Am Ort der Festnahme hatten die Männer in einer Ferienwohnung mit Chemikalien auf Wasserstoffperoxidbasis hantiert, die nach aufwendigen Prozeduren auch zu Sprengstoff umgewandelt werden können."
Quelle: Spiegel.de
Wasserstoffperoxid (hochkonzentriertes, >50%, das explosiv ist) ist sowas von instabil. Das schafft man nicht privat wo zu wirkungsvollen Bomben zu bauen. Vorher fliegt einem als Laien das "Zeug" GARANTIERT selbst um die Ohren. Zumindest, wenn man echt hochkonzentriertes Wasserstoffperoxid hat, was nicht der Fall war. Sonst hätte der Staat das Schauspiel auch nicht zugelassen/inszeniert, wenn ein wahres Risiko bestanden hätte. Für den Spiegel und Co. reicht das natürlich für schöne reißerische Schlagzeilen wie: "Bombenbauer planten massiven Terrorschlag".
Siehe:
"Wasserstoffperoxid neigt zu unkontrollierter Zersetzung. So starben am 16. Juli 1934 Dr. Kurt Wahmke und zwei Techniker in Kummersdorf bei der Explosion eines mit Wasserstoffperoxid betriebenen Triebwerkes. Aufgrund der Gefährlichkeit in Einsatz und Handhabung (Ätzwirkung, unkontrollierte Zersetzung, Explosion bei Verunreinigungen in Tank und Leitungssystem) ist der Gebrauch heute auf Kleinraketentriebwerke (Rekordversuche, Steuertriebwerke) beschränkt." Quelle: de.Wikidpedia.org
Angeblich waren 300 Polizisten (etc.) über Monate in die Aktion verwickelt. Sieht also ganz nach schöner Inzenierung aus, damit unsere Regierung wieder einen Schritt weiter ihre Macht stärken kann.
"Zwar sollen die Männer erst begonnen haben, ihren legal erstandenen Bestand von 730 Kilogramm Chemikalien umzuwandeln - doch die Behörden waren alarmiert. Heimlich tauschten Experten der Polizei den Stoff mit einer Konzentration von 35 Prozent in den zwölf Fässern vor einigen Tagen durch eine verdünnte Flüssigkeit mit nur 3 Prozent Wasserstoffperoxid aus."
Quelle: Spiegel.de
Wie toll: Eine spaßige 35%-Lösung hatten sie ursprünglich, mehr nicht. Den Austausch merkt man danach sowieso gar nicht, die eigene Mischung war plötzlich mehr als 10fach verdünnter, doch das fällt ja gar nicht auf! Das hätte sowieso nicht zum Bombenbau getaugt. Und statt gleich einzugreifen, um ALLES ILLEGALE IM ANSATZ ZU UNTERBINDEN, macht der Staat hier lieber eine riesen Show und schafft (angeblich) Behilfe zum Terror und läßt sie für die Massenmedien ihr Spiel spielen. Das ist es auch, was es war, sein sollte und wie es nun wirkt. Ganz nach Strategie der Spannung, um der Bevölkerung eine Bedrohung zu geben und Angst zu schaffen.
"In der Lebensmittelindustrie wird 30%iges Wasserstoffperoxid in aseptischen Abfüllanlagen zur Sterilisation von PET-Flaschen verwendet. Zahlreiche Lebensmittel (Getränke, Milch, Milchprodukte, Soßen, Suppen u. a.) werden heute zur besseren Haltbarkeit und Produktqualität in Kartons, Becher, Flaschen und Folien aseptisch abgepackt. Der dabei am häufigsten angewendete Prozess beruht auf einer Sterilisation mit konzentriertem Wasserstoffperoxid (35 %). Die hohe bakterizide Wirkung von H2O2, die Umweltverträglichkeit und die gute technische Realisierbarkeit sind die Gründe für die weite Verbreitung dieses Verfahrens. In der betrieblichen Praxis unterscheidet man zwischen dem Sprüh- und dem Tauchbadverfahren." Quelle: de.Wikidpedia.org
Diese tolle "Bombenlösung" von 35% ist nichts Schlimmes und keine Grundlage für Bomben. Dazu bräuchte man schon min. eine Konzentration über 50% bzw. 70%.
"Das H2O2-Molekül ist gewinkelt (Diederwinkel = 111 °). Wegen der starken Vernetzung durch Wasserstoffbrücken ist reines Wasserstoffperoxid sehr viskos. Da reines (= wasserfreies) H2O2 instabil ist und spontan explodieren kann, wenn es mit Metallen in Berührung kommt, gelangt es normalerweise als maximal 70 %ige Lösung in Wasser in den Handel, die frei verkäuflich ist." Quelle: de.Wikidpedia.org
Doch klar, die bösen Terroristen begnügen sich lieber mit 35%, was untauglich wäre. Für schön Angst machen und neue Ermächtigungsgesetze reichen solche PR-Aktionen. Da die Urlaubszeit zu Ende ist und nun wieder fast alle brav Zuhause den Massenmedien ausgeliefert sind, werden wir im September oder Oktober vermutlich mit weiteren solchen Aktionen rechnen müssen. Vielleicht sogar mal wieder ein größerer inszenierter Anschlag. Der Juli vor der Urlaubszeit war dafür ideal (s. das in England mit "Autobomben") und nun wieder ab Anfang/Mitte September.
"Von einer fertigen Bombe war man noch recht weit entfernt. "Ein Coitus interruptus war das nicht", sagte ein Beamter. Allerdings hatten die Männer nach Informationen von SPIEGEL ONLINE bereits alle nötigen Bestandteile parat - auch einen militärischen Zündmechanismus für den Sprengsatz hatten sie schon beschafft." Quelle: Spiegel.de
Man sollte noch erwähnen, von WEM sie das Material hatten. Mich würde es alles andere als überraschen, wenn sie die tolle 35%-Lösung, den militärischen Zünder und Sonstiges (wie Laboraustattung) dank Mithilfe von freundlichen V-Männern (die so taten, als seien sie ihre Helfer bzw. Förderer wie auch bei RAF und sonstigen Terroristen um die Terroristen zu lenken und steuern) bekamen bzw. die Verkäufer die Kaufanfrage der Polizei meldeten und der Verkauf dann offiziell genehmigt vom Staat stattfand. Unter Umständen wurde auch die Idee an sich dank eines V-Manns umgesetzt. So lief es oft ab. Der Staat sucht sich willige Helfer um was zu inszenieren... und stattet sie auch noch aus. Der Staat wollte das Ereignis so haben, er braucht sowas um selbst seine Macht zu erweitern. In den Interviews von Jung & Co. merkt man, wie sehr sie sich über den Erfolg der Aktion freuen: Bald neue Angriffsziele für ihre Soldaten, bald mehr Action! Im Radio gerade, was morgen kommt: Die Frage, ob wir strengere Terrorgesetze brauchen?
Genau darum geht es doch dem Staat.
Terror und Antiterror = Viel Macht!
Update:
Zwei der pseudo Terroristen sind frei! Das waren wohl die Anstifter und Ausstatter (Geld, Material) der Terroristen vom Staat. (Wie immer zur Sicherheit, falls es rauskommt getarnt als "V-Männer" o.ä.) Ohne die gäbe es wohl den Fall nicht, doch sie werden natürlich nicht bestraft. Quelle: Rheinzeitung (DPA-Ticker)
Update #2:
"Nach den vereitelten Bombenanschlägen wird noch nach sieben Verdächtigen gefahndet – innerhalb wie außerhalb der Bundesrepublik." Quelle: Focus.de
Wie kann sowas sein, wenn man die angeblichen Terroristen über lange Zeit mit über 300 Mann (Polizisten & Co.) rund um die Uhr überwachte? In so einem riesen Fall mit dermaßen großem Polizeieinsatz- und überwachung, sollte man beim Zugriff eigentlich problemlos alle verhaften können. Auch welche im Ausland, in Zusammenarbeit mit der Polizei des jeweiligen Landes... Doch wie es scheint, sind Einige nur rein zur Fahndung ausgeschrieben, sehr merkwürdig und widersprüchlich.
Quelle: Spiegel.de
Wasserstoffperoxid (hochkonzentriertes, >50%, das explosiv ist) ist sowas von instabil. Das schafft man nicht privat wo zu wirkungsvollen Bomben zu bauen. Vorher fliegt einem als Laien das "Zeug" GARANTIERT selbst um die Ohren. Zumindest, wenn man echt hochkonzentriertes Wasserstoffperoxid hat, was nicht der Fall war. Sonst hätte der Staat das Schauspiel auch nicht zugelassen/inszeniert, wenn ein wahres Risiko bestanden hätte. Für den Spiegel und Co. reicht das natürlich für schöne reißerische Schlagzeilen wie: "Bombenbauer planten massiven Terrorschlag".
Siehe:
"Wasserstoffperoxid neigt zu unkontrollierter Zersetzung. So starben am 16. Juli 1934 Dr. Kurt Wahmke und zwei Techniker in Kummersdorf bei der Explosion eines mit Wasserstoffperoxid betriebenen Triebwerkes. Aufgrund der Gefährlichkeit in Einsatz und Handhabung (Ätzwirkung, unkontrollierte Zersetzung, Explosion bei Verunreinigungen in Tank und Leitungssystem) ist der Gebrauch heute auf Kleinraketentriebwerke (Rekordversuche, Steuertriebwerke) beschränkt." Quelle: de.Wikidpedia.org
Angeblich waren 300 Polizisten (etc.) über Monate in die Aktion verwickelt. Sieht also ganz nach schöner Inzenierung aus, damit unsere Regierung wieder einen Schritt weiter ihre Macht stärken kann.
"Zwar sollen die Männer erst begonnen haben, ihren legal erstandenen Bestand von 730 Kilogramm Chemikalien umzuwandeln - doch die Behörden waren alarmiert. Heimlich tauschten Experten der Polizei den Stoff mit einer Konzentration von 35 Prozent in den zwölf Fässern vor einigen Tagen durch eine verdünnte Flüssigkeit mit nur 3 Prozent Wasserstoffperoxid aus."
Quelle: Spiegel.de
Wie toll: Eine spaßige 35%-Lösung hatten sie ursprünglich, mehr nicht. Den Austausch merkt man danach sowieso gar nicht, die eigene Mischung war plötzlich mehr als 10fach verdünnter, doch das fällt ja gar nicht auf! Das hätte sowieso nicht zum Bombenbau getaugt. Und statt gleich einzugreifen, um ALLES ILLEGALE IM ANSATZ ZU UNTERBINDEN, macht der Staat hier lieber eine riesen Show und schafft (angeblich) Behilfe zum Terror und läßt sie für die Massenmedien ihr Spiel spielen. Das ist es auch, was es war, sein sollte und wie es nun wirkt. Ganz nach Strategie der Spannung, um der Bevölkerung eine Bedrohung zu geben und Angst zu schaffen.
"In der Lebensmittelindustrie wird 30%iges Wasserstoffperoxid in aseptischen Abfüllanlagen zur Sterilisation von PET-Flaschen verwendet. Zahlreiche Lebensmittel (Getränke, Milch, Milchprodukte, Soßen, Suppen u. a.) werden heute zur besseren Haltbarkeit und Produktqualität in Kartons, Becher, Flaschen und Folien aseptisch abgepackt. Der dabei am häufigsten angewendete Prozess beruht auf einer Sterilisation mit konzentriertem Wasserstoffperoxid (35 %). Die hohe bakterizide Wirkung von H2O2, die Umweltverträglichkeit und die gute technische Realisierbarkeit sind die Gründe für die weite Verbreitung dieses Verfahrens. In der betrieblichen Praxis unterscheidet man zwischen dem Sprüh- und dem Tauchbadverfahren." Quelle: de.Wikidpedia.org
Diese tolle "Bombenlösung" von 35% ist nichts Schlimmes und keine Grundlage für Bomben. Dazu bräuchte man schon min. eine Konzentration über 50% bzw. 70%.
"Das H2O2-Molekül ist gewinkelt (Diederwinkel = 111 °). Wegen der starken Vernetzung durch Wasserstoffbrücken ist reines Wasserstoffperoxid sehr viskos. Da reines (= wasserfreies) H2O2 instabil ist und spontan explodieren kann, wenn es mit Metallen in Berührung kommt, gelangt es normalerweise als maximal 70 %ige Lösung in Wasser in den Handel, die frei verkäuflich ist." Quelle: de.Wikidpedia.org
Doch klar, die bösen Terroristen begnügen sich lieber mit 35%, was untauglich wäre. Für schön Angst machen und neue Ermächtigungsgesetze reichen solche PR-Aktionen. Da die Urlaubszeit zu Ende ist und nun wieder fast alle brav Zuhause den Massenmedien ausgeliefert sind, werden wir im September oder Oktober vermutlich mit weiteren solchen Aktionen rechnen müssen. Vielleicht sogar mal wieder ein größerer inszenierter Anschlag. Der Juli vor der Urlaubszeit war dafür ideal (s. das in England mit "Autobomben") und nun wieder ab Anfang/Mitte September.
"Von einer fertigen Bombe war man noch recht weit entfernt. "Ein Coitus interruptus war das nicht", sagte ein Beamter. Allerdings hatten die Männer nach Informationen von SPIEGEL ONLINE bereits alle nötigen Bestandteile parat - auch einen militärischen Zündmechanismus für den Sprengsatz hatten sie schon beschafft." Quelle: Spiegel.de
Man sollte noch erwähnen, von WEM sie das Material hatten. Mich würde es alles andere als überraschen, wenn sie die tolle 35%-Lösung, den militärischen Zünder und Sonstiges (wie Laboraustattung) dank Mithilfe von freundlichen V-Männern (die so taten, als seien sie ihre Helfer bzw. Förderer wie auch bei RAF und sonstigen Terroristen um die Terroristen zu lenken und steuern) bekamen bzw. die Verkäufer die Kaufanfrage der Polizei meldeten und der Verkauf dann offiziell genehmigt vom Staat stattfand. Unter Umständen wurde auch die Idee an sich dank eines V-Manns umgesetzt. So lief es oft ab. Der Staat sucht sich willige Helfer um was zu inszenieren... und stattet sie auch noch aus. Der Staat wollte das Ereignis so haben, er braucht sowas um selbst seine Macht zu erweitern. In den Interviews von Jung & Co. merkt man, wie sehr sie sich über den Erfolg der Aktion freuen: Bald neue Angriffsziele für ihre Soldaten, bald mehr Action! Im Radio gerade, was morgen kommt: Die Frage, ob wir strengere Terrorgesetze brauchen?
Genau darum geht es doch dem Staat.
Terror und Antiterror = Viel Macht!
Update:
Zwei der pseudo Terroristen sind frei! Das waren wohl die Anstifter und Ausstatter (Geld, Material) der Terroristen vom Staat. (Wie immer zur Sicherheit, falls es rauskommt getarnt als "V-Männer" o.ä.) Ohne die gäbe es wohl den Fall nicht, doch sie werden natürlich nicht bestraft. Quelle: Rheinzeitung (DPA-Ticker)
Update #2:
"Nach den vereitelten Bombenanschlägen wird noch nach sieben Verdächtigen gefahndet – innerhalb wie außerhalb der Bundesrepublik." Quelle: Focus.de
Wie kann sowas sein, wenn man die angeblichen Terroristen über lange Zeit mit über 300 Mann (Polizisten & Co.) rund um die Uhr überwachte? In so einem riesen Fall mit dermaßen großem Polizeieinsatz- und überwachung, sollte man beim Zugriff eigentlich problemlos alle verhaften können. Auch welche im Ausland, in Zusammenarbeit mit der Polizei des jeweiligen Landes... Doch wie es scheint, sind Einige nur rein zur Fahndung ausgeschrieben, sehr merkwürdig und widersprüchlich.
Wer gibt Euch das Recht zu morden?
Nein, das ist keine Frage an unsere, die US oder UK-Regierung mit ihren gigantischen Eroberungsfeldzügen seit ~60 Jahren(!) (ab ~Mitte d. Textes) - gegen die Hitlers Welteroberungsversuche wie Satire erscheinen und im Nichts verblassen, sondern ein Titel einer der z.Z. laufenden zerrbildenden RAF-"Dokumentationen" in den Öffentlich Rechtlichen. Einleuchtend: Der Staat hat das Gewalt- und Infomonopol. Der Staat kann Kriege führen, Morden und Unrecht tun soviel und wie er will. Er selbst kann sich dank seiner unglaublich gigantischen (Massenmedien-) Macht - er hat das Sagen, was Recht und Unrecht ist - stets selbst rechtfertigen sowie von aller Schuld freisprechen. Ein Jeder, der es auch nur wagt gegen noch so laut schreiendes Unrecht des Staates vorzugehen, ist schon im Vorweg zum Scheitern verurteilt, da der Staat der Stärkere ist, was die (Massen-) Meinung und Stärke generell anbelangt. Nur der Staat bestimmt und lenkt diese, kann frei bestimmen, was gut und böse ist, wobei natürlich immer alles böse ist, was gegen den Staat gerichtet ist. Sofern ein Vergehen/Verbrechen (wegen Fehler) mal für genug Viele zu deutlich erkennbar ist, war es halt eine Tat eines einzelnen Sündenbocks oder ein tragischer Fehler. Der Staat kann nie verlieren, er kann sich immer für die "dumme Masse" befriedigend genug rausreden. Der Staat kann direkt oder indirekt Verbrechen begehen, Kriege führen... Millionen niedermetzeln, schikanieren und als wehrlose (politische) "Geiseln" halten, keinen kümmert es, da der Staat selbst bestimmt, dass er immer der Gute ist und jeder, der gegen ihn ist, ein Böser sein muss. Das gilt natürlich insbesonders dann, wenn dank des Staates xfach überproportional potenziell, unglaublich viel mehr sterben. Auch nur einen des Regimes des Staates töten, ist nach deren PR, die nun mal für fast alle Bürger "glaubhaft" (wieso nicht dem Staat glauben? Von "Gladio" & Co. weiß kaum ein Bürger!) das Schlimmere. Wer gegen das absolut Übermächtige, den Staat vorgeht muss ein Irrer, Dummer, Idiot oder übler Krimineller sein, meist gleich alles zusammen! Anders macht es für Unwissende keinen Sinn. Wer gegen die Nazis, oder sonst jedes Regime, vorging war für die unwissende, desinteressierte und uninformierte Masse der Bevölkerung das Selbe! Nun gleich zum Thema. Davor sollte man jedoch folgende Texte kennen, um selbst ganz ansatzweise über die Materie Bescheid zu wissen:
- Angst & Anarchie (INTERN im Blog)
- Gladio Info#1 Info#2
- "Strategie der Spannung" #Info1 #Info2
- "Der Terror als politisches Instrument" (INTERN im Blog)
- "Subjektives Sicherheitsempfinden" (INTERN im Blog)
- "Hilfe: Überall TERROR!" (INTERN im Blog)
- Beispiel der aktuell fingierten "Angst Anarchie" mit z.B. den Londoner "Anschlägen" von diesem Jahr
Zuerst diese Texte lesen und danach hier dumm Meckern oder anfangen mit dem Nachdenken und weiter Informieren. Das Genannte sind nur extrem wenige der offensichtlichen, sichtbaren Spitzen des Eisberges. Mehr als der Großteil liegt nicht direkt sichtbar im Verborgenen.
Die RAF war also eine böse Terroristengruppe? (Was sind Terroristen?) Daran zweifelt kein Mensch. Doch wer steckte wirklich dahinter? Wer hatte als Einziger davon rein einen Nutzen? Wer finanzierte die RAF und wer machte sie groß? Wer lieferte ihnen die (ersten) Waffen? Ja, dahinter steckt der Staat. Dank der RAF fing der Überwachungsstaat an. Ohne die RAF wäre das absolut unmöglich gewesen. Der Terror war Mittel zum Zweck und nur der Staat profitierte davon. Wie bei einem Mord, sollte man immer nach Motiven fragen, diese führen immer zum Ziel. Mit V-Leuten und dem Geheimdienst (das verdeckte Steuerungs- und Kontrollinstrument des Staates, um alles in seinem Zweck zu steuern oder darzustellen) funktioniert sowas. Damit kann man sich hinterher nämlich notfalls rausreden, wenn es rauskommt, dass der Staat selbst aktiv in die Terrorgruppen (hier RAF und heute sonstige...) verwickelt ist. Der Staat gab der RAF damals mit einem V-Mann die ersten Waffen und hatte sicher bis zum Ende immer min. 2-3 führende RAF-Leute unter seiner direkten, unmittelbaren Kontrolle. Die RAF war ein Bestandteil von Gladio, auch ein Grund, wieso es bei uns in Deutschland keinerlei Aufklärung zu Gladio gab. Sonst wäre das ganze "Spiel" doch bloß aufgeflogen und alles umsonst gewesen! Die ersten beiden (oder nur eine[r] und der/die Andere musste rein zur Tarnung mitsterben) Zeugen des Staates (staatliche RAF-Lenker mit V-Mann-Tarnung) wurden in Stammheim beim gemeinsamen, exakt zeitlich abgestimmten "Selbstmord" mit Schusswaffen eliminiert. Danach wurde noch der (letzte verbliebene?) V-Mann und staatliche RAF-Lenker in "Bad Kleinen" durch den Staat (GSG9) gezielt hingerichtet. Danach beendete der Staat dann - zumindest vorläufig & bis heute - sein Gladio-Projekt "RAF", da von nun an der Terror von seitens der bösen Araber etc. kommen sollte. "911", "Londoner U-Bahn-Anschlage" (dazu bald hier interessante Berichte), neuer multimedialer Terror, bei dem weltweit große Teile der Bevölkerung live im Fernsehen in das "Angst & Anarchie" Spiel der "Strategie der Spannung" gezogen werden.
Nachtrag:
Wie bei jedem Verbrechen, muss man zuerst schauen, wer inwiefern und wieso durch die Tat profitiert(e).
So wird es sehr interessant, wenn man sich die angeblichen "RAF-Morde" näher anschaut, ob nicht viel eher der Staat, anstatt einer angeblichen linken Terrorgruppe davon profitierte. Dazu muss man anfangs sich ein allgemeines Bild des Opfers machen:
Wie dachte es? Wie war es so? Was war seine persönliche Einstellung? Politisch, religiös... uvm. Wie hätte er/sie gehandelt? Was hatte er/sie vor? Was änderte sich durch seinen Tod? Was wurde unterbunden oder stark verändert? Zu wessen Gunsten und Nutzen?
Macht man das, entdeckt man sofort interessante Fakten, die ganz gegen jegliche RAF-Täterschaft sprechen. Die RAF hätte sich mit diesen Morden rein selbst ins Bein geschossen. Die RAF war a) scheinbar eine Waffe im "Strategie der Spannung" Spiel von Gladio und wurde b) noch dazu benutzt, sich Feinde aus dem Weg zu schaffen, die dem Staat im Weg waren und gleichzeitig von deren Ermordung doppelt zu profitieren.
Der Gegner war eliminiert und die RAF wurde zum Aufbau der Überwachung & Kontrolle genutzt. Nur dank der RAF konnte der Start des Aufbaus eines totalitären Staates erfolgen. Dank der RAF wurden die Mächte des BKA & Geheimdienste xfach erweitert, so dass man bis heute stetig, Schritt für Schritt, darauf aufbauen kann - bis der totalitäre Staat perfekt durchs Hintertürchen aufgebaut ist. Da dies so langsam, über Jahrzehnte, schleichend, geschieht, bemerkt es die Masse kaum und sieht vor allem kaum Grund zur Gegenwehr. Würde man das auf einen Schlag, wie früher unter Hitler, Stalin & Co., einführen, wäre es zu offentsichtlich und eine zu auffällige Aktion.
Nun mal noch zu den Profiteuren der "RAF-"Morde:
- Buback
Buback wollte in den Monaten (bzw. etwa 6-9 Monate) vor seinem Tod eine härtere Linie gegen die RAF führen, die ihnen fast jede Propaganda genommen hätte = Die RAF wäre keine effektive Waffe der "Strategie der Spannung" für Gladio mehr gewesen. Man brauchte die RAF ja gerade dafür, um für Angst & Anarchie zu sorgen um härte Gesetze und Überwachung einzuführen. (s. aktueller FOCUS) Buback war zu gut, er hätte das Ziel des Staates, das mit der RAF verfolgt wurde, zu Nichte oder mindestens zu uneffektiv in den Medien gemacht.
- Herrhausen
Herrhausen wollte damals den armen Ländern ALLE Schulden AUF EINMAL erlassen. Das passte dem Kapital (+ Staat) scheinbar gar nicht. Also nutzte man eine ultra moderne Tötung (Hohlladung, super moderne Zünder usw.) dazu um ihn zu töten und loszuwerden... unter dem Namem der RAF. Davon abgesehen, dass die Tat viel zu professionell für die RAF und dahinter ein extrem modernes nachrichtendienstliches/militärisches Kommando steckte, widersprach das ganz den Zielen der RAF.
Herrhausen war dem Etablishment damals viel zu links und gegen die Interessen des Geldes. Heute, Jahrzehnte später, wird zwar zu (Weltregierungs-"G8"-Treffen) PR- und Ablenkungs (von den wahren Zielen) Gründen teilweise das getan, was Herrhausen wollte, doch nicht in dem Umfang und so kompromisslos, wie er es im Sinne der Dritten Welt plante. Seine Rede zu diesem Vorhaben hätte er nur Tage nach seiner Ermordung gehalten und dann wäre es zu spät gewesen, ein Mord DANACH wäre für jeden Idioten zu klar nicht der RAF zuzuordnen gewesen.
Wer Lust hat, kann nun bei weiteren und diesen Person selbst recherchieren: Was planten sie in ihren letzten Lebensmonaten und inwiefern war es für den Staat besser sie zu töten, als für die angeblich linke RAF. Wer das nicht will, muss nur warten.
Viel mehr Infos dazu: Einfach hier im Blog zurückblättern... und in Zukunft ab und zu lesen.
Buchtipp:
"Das RAF-Phantom. Wozu Politik und Wirtschaft Terroristen brauchen"
- Angst & Anarchie (INTERN im Blog)
- Gladio Info#1 Info#2
- "Strategie der Spannung" #Info1 #Info2
- "Der Terror als politisches Instrument" (INTERN im Blog)
- "Subjektives Sicherheitsempfinden" (INTERN im Blog)
- "Hilfe: Überall TERROR!" (INTERN im Blog)
- Beispiel der aktuell fingierten "Angst Anarchie" mit z.B. den Londoner "Anschlägen" von diesem Jahr
Zuerst diese Texte lesen und danach hier dumm Meckern oder anfangen mit dem Nachdenken und weiter Informieren. Das Genannte sind nur extrem wenige der offensichtlichen, sichtbaren Spitzen des Eisberges. Mehr als der Großteil liegt nicht direkt sichtbar im Verborgenen.
Die RAF war also eine böse Terroristengruppe? (Was sind Terroristen?) Daran zweifelt kein Mensch. Doch wer steckte wirklich dahinter? Wer hatte als Einziger davon rein einen Nutzen? Wer finanzierte die RAF und wer machte sie groß? Wer lieferte ihnen die (ersten) Waffen? Ja, dahinter steckt der Staat. Dank der RAF fing der Überwachungsstaat an. Ohne die RAF wäre das absolut unmöglich gewesen. Der Terror war Mittel zum Zweck und nur der Staat profitierte davon. Wie bei einem Mord, sollte man immer nach Motiven fragen, diese führen immer zum Ziel. Mit V-Leuten und dem Geheimdienst (das verdeckte Steuerungs- und Kontrollinstrument des Staates, um alles in seinem Zweck zu steuern oder darzustellen) funktioniert sowas. Damit kann man sich hinterher nämlich notfalls rausreden, wenn es rauskommt, dass der Staat selbst aktiv in die Terrorgruppen (hier RAF und heute sonstige...) verwickelt ist. Der Staat gab der RAF damals mit einem V-Mann die ersten Waffen und hatte sicher bis zum Ende immer min. 2-3 führende RAF-Leute unter seiner direkten, unmittelbaren Kontrolle. Die RAF war ein Bestandteil von Gladio, auch ein Grund, wieso es bei uns in Deutschland keinerlei Aufklärung zu Gladio gab. Sonst wäre das ganze "Spiel" doch bloß aufgeflogen und alles umsonst gewesen! Die ersten beiden (oder nur eine[r] und der/die Andere musste rein zur Tarnung mitsterben) Zeugen des Staates (staatliche RAF-Lenker mit V-Mann-Tarnung) wurden in Stammheim beim gemeinsamen, exakt zeitlich abgestimmten "Selbstmord" mit Schusswaffen eliminiert. Danach wurde noch der (letzte verbliebene?) V-Mann und staatliche RAF-Lenker in "Bad Kleinen" durch den Staat (GSG9) gezielt hingerichtet. Danach beendete der Staat dann - zumindest vorläufig & bis heute - sein Gladio-Projekt "RAF", da von nun an der Terror von seitens der bösen Araber etc. kommen sollte. "911", "Londoner U-Bahn-Anschlage" (dazu bald hier interessante Berichte), neuer multimedialer Terror, bei dem weltweit große Teile der Bevölkerung live im Fernsehen in das "Angst & Anarchie" Spiel der "Strategie der Spannung" gezogen werden.
Nachtrag:
Wie bei jedem Verbrechen, muss man zuerst schauen, wer inwiefern und wieso durch die Tat profitiert(e).
So wird es sehr interessant, wenn man sich die angeblichen "RAF-Morde" näher anschaut, ob nicht viel eher der Staat, anstatt einer angeblichen linken Terrorgruppe davon profitierte. Dazu muss man anfangs sich ein allgemeines Bild des Opfers machen:
Wie dachte es? Wie war es so? Was war seine persönliche Einstellung? Politisch, religiös... uvm. Wie hätte er/sie gehandelt? Was hatte er/sie vor? Was änderte sich durch seinen Tod? Was wurde unterbunden oder stark verändert? Zu wessen Gunsten und Nutzen?
Macht man das, entdeckt man sofort interessante Fakten, die ganz gegen jegliche RAF-Täterschaft sprechen. Die RAF hätte sich mit diesen Morden rein selbst ins Bein geschossen. Die RAF war a) scheinbar eine Waffe im "Strategie der Spannung" Spiel von Gladio und wurde b) noch dazu benutzt, sich Feinde aus dem Weg zu schaffen, die dem Staat im Weg waren und gleichzeitig von deren Ermordung doppelt zu profitieren.
Der Gegner war eliminiert und die RAF wurde zum Aufbau der Überwachung & Kontrolle genutzt. Nur dank der RAF konnte der Start des Aufbaus eines totalitären Staates erfolgen. Dank der RAF wurden die Mächte des BKA & Geheimdienste xfach erweitert, so dass man bis heute stetig, Schritt für Schritt, darauf aufbauen kann - bis der totalitäre Staat perfekt durchs Hintertürchen aufgebaut ist. Da dies so langsam, über Jahrzehnte, schleichend, geschieht, bemerkt es die Masse kaum und sieht vor allem kaum Grund zur Gegenwehr. Würde man das auf einen Schlag, wie früher unter Hitler, Stalin & Co., einführen, wäre es zu offentsichtlich und eine zu auffällige Aktion.
Nun mal noch zu den Profiteuren der "RAF-"Morde:
- Buback
Buback wollte in den Monaten (bzw. etwa 6-9 Monate) vor seinem Tod eine härtere Linie gegen die RAF führen, die ihnen fast jede Propaganda genommen hätte = Die RAF wäre keine effektive Waffe der "Strategie der Spannung" für Gladio mehr gewesen. Man brauchte die RAF ja gerade dafür, um für Angst & Anarchie zu sorgen um härte Gesetze und Überwachung einzuführen. (s. aktueller FOCUS) Buback war zu gut, er hätte das Ziel des Staates, das mit der RAF verfolgt wurde, zu Nichte oder mindestens zu uneffektiv in den Medien gemacht.
- Herrhausen
Herrhausen wollte damals den armen Ländern ALLE Schulden AUF EINMAL erlassen. Das passte dem Kapital (+ Staat) scheinbar gar nicht. Also nutzte man eine ultra moderne Tötung (Hohlladung, super moderne Zünder usw.) dazu um ihn zu töten und loszuwerden... unter dem Namem der RAF. Davon abgesehen, dass die Tat viel zu professionell für die RAF und dahinter ein extrem modernes nachrichtendienstliches/militärisches Kommando steckte, widersprach das ganz den Zielen der RAF.
Herrhausen war dem Etablishment damals viel zu links und gegen die Interessen des Geldes. Heute, Jahrzehnte später, wird zwar zu (Weltregierungs-"G8"-Treffen) PR- und Ablenkungs (von den wahren Zielen) Gründen teilweise das getan, was Herrhausen wollte, doch nicht in dem Umfang und so kompromisslos, wie er es im Sinne der Dritten Welt plante. Seine Rede zu diesem Vorhaben hätte er nur Tage nach seiner Ermordung gehalten und dann wäre es zu spät gewesen, ein Mord DANACH wäre für jeden Idioten zu klar nicht der RAF zuzuordnen gewesen.
Wer Lust hat, kann nun bei weiteren und diesen Person selbst recherchieren: Was planten sie in ihren letzten Lebensmonaten und inwiefern war es für den Staat besser sie zu töten, als für die angeblich linke RAF. Wer das nicht will, muss nur warten.
Viel mehr Infos dazu: Einfach hier im Blog zurückblättern... und in Zukunft ab und zu lesen.
Buchtipp:
"Das RAF-Phantom. Wozu Politik und Wirtschaft Terroristen brauchen"
Abonnieren
Posts (Atom)
