- SPD wird sozialistisch
Die SPD ist nun sozialistischer als "Die Linke" und steht angeblich für (soziale) Gerechtigkeit, Chancengleichheit und die kleinen Leute. So zumindest die Eigenwerbung vom SPD-Parteitag. Das hilft vielleicht um von Becks "toller Rede" abzulenken, mit der er vermutlich versucht den politisch ausgeschiedenen Stoiber mit seinem Gestammel nachzuahmen. Beck kann bessere Reden halten, sofern er sie nicht wie in dem Fall selbst schreibt, sondern professionelle Redenschreiber.
Doch ist sowas, nach der SPD-Grünen Regierung unter Schröder, die rein neoliberal (z.B. "Agenda 2010" + "Hartz IV") und gegen die Bürgerinteressen, für die Industrie und Großfinanz sowie kriegslüstern durch den ersten Angriffskrieg Deutschlands (gegen Jugoslawien 1999) seit Hitler war, kaum ernst zu nehmen. Noch weniger seit der SPD-CDU-Regierung unter Merkel. Seit langer Zeit ist die SPD alles andere als sozial und für die Bürger.
Die SPD, davon besonders Schily, sorgte in großen Schritten für einen totalitären Überwachungsstaat, der nun von dieser Regierung, befohlen von Schäuble, mitgetragen von der SPD weiter ausgebaut wird. Die SPD bleibt, was sie ist, daran ändert ein "Wählerköderparteitag" voller Lügen und falscher Versprechungen auch nichts. Die SPD ist was sie ist und bleibt was sie war: Genauso unwählbar, bürger- und demokratiefeindlich wie zuvor und ihre Kollegen: CDU/CSU, FDP und Grünen.
Die Etablierten Parteien stimmen sowieso schon immer in über 90% aller Fragen gleich ab. Es herrscht ein Konsens im Establishment. Den Bürgern wird stets nur immer an ganz wenigen Einzel- und Detailfragen ein pseudo Unterschied unter den Etablierten vorgegaukelt. Dazu könnte dieser Parteitag dienen: Man versucht sein öffentliches PR-Bild an "Die Linke" anzupassen, um bei der nächsten Wahl mit ihr zu koalieren und sie kontrollieren zu können. "Die Linke" wird dann wie bisher jede einzige zuvor noch so progressive, idealistische und dem System der Herrschenden "konkurrierende" Partei schnell angepasst werden und ein Mitläufer werden. Wie sagte schon US-Weltkriegspräsident Roosevelt: "In der Politik geschieht nichts zufällig".
Von Erfolgsmeldungen wie "Nun so wenige Arbeitslose wie seit 10 Jahren nicht" sollte man sich nicht täuschen lassen. Erstens ist die Zahl nur besser wie vor 10 Jahren, was nicht heißt, dass sie gut ist. Rein eine minimale Verbesserung des sehr Schlechten. Ein kleinster Aufwärtstrend im viel größeren Abwärtsweg. Zudem ist das eine Lüge. Wo sind die Arbeitslosen denn alle? Ein Großteil in "1 EURO-Zwangsarbeit" & Co. sowie einer neuen Formel zur Arbeitslosenberechnung durch Rechentricks versteckt. Es sind nicht weniger, sondern mehr Arbeitslose, die man nur neolieberal schöngerechnet und versteckt bzw. Zwangsarbeitverpflichtet hat.
Auf dem grandiosen SPD-Parteitag wurde u.a. noch beschlossen, dass die BAHN verkauft (an die Börse zum Verkauf als Aktienanteile gebracht) werden kann. Kurz gesagt: Der "Staatsbetrieb", der aktuell (noch) allen Steuerzahlern gehört, soll privatisiert und dann als Aktie(n) an die Bürger verkauft werden. Noch kürzer: Man klaut den Bürgern, denen die Bahn gehört und "nutzt"* (da Staatsbetrieb) ihr Eigentum und verkauft es ihnen dann als Aktien!
* Aktuell nutzt die Bahn auch ohne Aktienkauf, die momentanen Aktien gehören z.Z. alle dem Staat, allen Bürgern, da die Bahn dem Staat und damit ALLEN gehört. Sofern die Bahn Profite macht, kommen sie direkt dem Inhaber (Staat) und damit ALLEN zu Gute.
"Das Grundkapital des Unternehmens beträgt 2,15 Milliarden Euro und ist in 430 Millionen auf Inhaber lautende, nennwertlose Stückaktien eingeteilt. Die Bundesrepublik Deutschland ist Inhaberin aller Anteile" Quelle & mehr Infos: de.wikidpedia.org
- Marco sitzt noch immer in U-Haft
Zum wievielten Mal der Prozess gegen Marco erneut vertagt wurde? Das zählt man besser nicht. Marco bleibt mindestens bis Ende November in U-Haft, das steht fest. Kaum zu glauben, doch dem Gericht liegt nach einer Ewigkeit und Vertagung über Vertagung nun eine Aussage des mutmaßlichen Opfers der mutmaßlichen Tat Marcos vor. Ungeachtet ob er nun ein Täter ist und wie schwerwiegend der Tatbestand, sollte es durchaus möglich sein so ein Verfahren, an dem zwei "Jugendliche" beteiligt sind schneller durchführen zu können. Scheint jedoch bei dem Verfahren nicht einfach zu sein. Die Aussage hat man nach Monaten Theater bekommen, natürlich aber nur auf Englisch und das Übersetzen dauert... Marco sollte man weder freisprechen, noch vorverurteilen. Er hat nur eins verdient: Ein faires und nicht bewusst unendlich verschlepptes Verfahren. Man könnte fast vermuten, dass die Türkei ahnt, er wird freigesprochen und ihm seine Strafe in Form ein extra lang gehaltenen U-Haft aufzwingt.
- Hölle auf Erde in Kalifornien = TERROR!
Die Waldbrände in Kalifornien sind von Al Kaida gelegt. So argumentiert FOX NEWS. Ein rechtes, verlogenes Bush & Co. (REP.) nahes Propagandainstrument. Was sagt uns das? Nichts Neues: Das ist der Trick überall: Angstmachen und schön viel Terror und der Staat wird mächtiger und mächtiger.
Sonntag, 28. Oktober 2007
Dienstag, 23. Oktober 2007
Deutschland hat kein Grundgesetz mehr?
Heute wieder mal ein, wenn auch nicht so wichtiger, Fall, der aufzeigt, dass unser Grundgesetz längst ausgehebelt und umgangen wurde, indem man EU-Recht über das Grundgesetz stellte. Siehe die heutige Meldung:
"Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat das sogenannte VW-Gesetz für unwirksam erklärt. Die Regelung widerspreche dem Grundsatz des freien Kapitalverkehrs innerhalb der Gemeinschaft, begründeten die Luxemburger Richter ihren Spruch." Quelle: netzeitung.de
Deutschland muss sich an EU-Recht halten und damit natürlich auch die deutschen Gerichte & Richter. Unser Grundgesetz wurde faktisch illegal, gegen das Grundgesetz (GG) selbst verstossend, ausghebelt bzw. durch Anerkennung des EU-Rechts als bindend umgangen, da EU-Recht über Länderrecht (nicht Bundesländer, sondern EU-Staaten) steht. Faktisch also Hochverrat/Landesverrat und größter möglicher Verstoß gegen das Grundgesetz. Das Grundgesetz spielt keine Rolle mehr, da alles, was die "EU" ins "EU-Recht" (EU-Gesetze) aufnimmt automatisch auch für Deutschland und die deutsche Justiz bindendes Recht ist. Im Grundgesetz selbst steht dazu, dass man Personen, die versuchen (oder es getan haben) das Grundgesetz (GG) außer Kraft zu setzen, sogar "bekämpfen" darf.
Grundgesetz Artikel 20/4:
"Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."
Grundgesetz Artikel 20/3:
"Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden."
Diese wurde dank EU-Recht ausgehebelt, da Deutschland und die deutsche Justiz sich nach EU-Recht BINDEND zu richten hat. Das geht laut GG aber nicht, da laut GG die deutsche Justiz für die Rechtsprechung verantwortlich ist und sie u.a. nach 20/4 nicht z.B. durch umgehen/ausschalten des GG auf andere, landesexterne Gerichte (der EU) abzugeben bzw. übertragbar ist, was dann das GG selbst ausschaltet.
Grundgesetz Artikel 1/3:
"Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht."
Grundgesetz Artikel 19/2:
"In keinem Falle darf ein Grundrecht in seinem Wesensgehalt angetastet werden.">
Der Kreis schließt sich. Egal was man nachträglich noch bzgl. EU ins GG aufnahm. Man kann laut GG keinerlei Gesetzgebung und Macht, die über dem GG steht und es somit ausschaltet, in Kraft setzen. Das ist juristisch, ohne das GG auszuschalten oder zu umgehen, absolut unmöglich.
Die, die dafür sorgten, dass unser GG ausgeschaltet wurde und dank EU-Recht, genau genommen, keine Rolle mehr spielt und durch EU-Recht (das über GG und landesinterner Gesetzgebung steht) umgangen wurde, sollten § 81 des Strafgesetzbuches kennen:
"Wer es unternimmt, mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu beeinträchtigen oder die auf dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland beruhende verfassungsmäßige Ordnung zu ändern, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft."
"Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat das sogenannte VW-Gesetz für unwirksam erklärt. Die Regelung widerspreche dem Grundsatz des freien Kapitalverkehrs innerhalb der Gemeinschaft, begründeten die Luxemburger Richter ihren Spruch." Quelle: netzeitung.de
Deutschland muss sich an EU-Recht halten und damit natürlich auch die deutschen Gerichte & Richter. Unser Grundgesetz wurde faktisch illegal, gegen das Grundgesetz (GG) selbst verstossend, ausghebelt bzw. durch Anerkennung des EU-Rechts als bindend umgangen, da EU-Recht über Länderrecht (nicht Bundesländer, sondern EU-Staaten) steht. Faktisch also Hochverrat/Landesverrat und größter möglicher Verstoß gegen das Grundgesetz. Das Grundgesetz spielt keine Rolle mehr, da alles, was die "EU" ins "EU-Recht" (EU-Gesetze) aufnimmt automatisch auch für Deutschland und die deutsche Justiz bindendes Recht ist. Im Grundgesetz selbst steht dazu, dass man Personen, die versuchen (oder es getan haben) das Grundgesetz (GG) außer Kraft zu setzen, sogar "bekämpfen" darf.
Grundgesetz Artikel 20/4:
"Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."
Grundgesetz Artikel 20/3:
"Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden."
Diese wurde dank EU-Recht ausgehebelt, da Deutschland und die deutsche Justiz sich nach EU-Recht BINDEND zu richten hat. Das geht laut GG aber nicht, da laut GG die deutsche Justiz für die Rechtsprechung verantwortlich ist und sie u.a. nach 20/4 nicht z.B. durch umgehen/ausschalten des GG auf andere, landesexterne Gerichte (der EU) abzugeben bzw. übertragbar ist, was dann das GG selbst ausschaltet.
Grundgesetz Artikel 1/3:
"Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht."
Grundgesetz Artikel 19/2:
"In keinem Falle darf ein Grundrecht in seinem Wesensgehalt angetastet werden.">
Der Kreis schließt sich. Egal was man nachträglich noch bzgl. EU ins GG aufnahm. Man kann laut GG keinerlei Gesetzgebung und Macht, die über dem GG steht und es somit ausschaltet, in Kraft setzen. Das ist juristisch, ohne das GG auszuschalten oder zu umgehen, absolut unmöglich.
Die, die dafür sorgten, dass unser GG ausgeschaltet wurde und dank EU-Recht, genau genommen, keine Rolle mehr spielt und durch EU-Recht (das über GG und landesinterner Gesetzgebung steht) umgangen wurde, sollten § 81 des Strafgesetzbuches kennen:
"Wer es unternimmt, mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu beeinträchtigen oder die auf dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland beruhende verfassungsmäßige Ordnung zu ändern, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft."
Freitag, 19. Oktober 2007
Meldungen der Woche 42/2007
- Die EU-Verfassung steht
Politisch korrekt nennt man diese Machterweiterung und weiteren Schritt zu einer Europa-Regierung "EU-Reformvertrag", da die "EU-Verfassung" bei den Bürgern, den Wählern überhaupt nicht ankam und in Ländern, wo es dazu Volksentscheide gab, abgelehnt wurde. Doch das große Ziel steht: Ständige Macht- und Kompetenzerweiterung hinter dem Deckmantel des Terrors und anderen Ausreden sowie selbstgemachten Gründen. "Daran hindern uns die Bürger unserer Länder doch nicht!", werden sich die Politiker denken und betrachten sie als reines, dummes Stimmvieh, das es ab und zu, bei Wahlen, zu täuschen gilt, um danach die Macht schamlos für Eigen- & Fremdinteressen gegen die Menschen einzusetzen. Die neue EU wird uns eine Europa-Armee, einen Europa-Außenminister sowie generell in der EU zusammengelegte Ressorts bringen. Mit dieser Machtbündelung, nimmt man weiter den Staaten die Macht und konzentriert sie auf Einzelpersonen- und -Verwaltungen. In Zukunft können die USA xfach gebündelt viel unkomplizierter nur noch ganz wenige Schaltpunkte der Macht in Europa kontrollieren und brauchen ihren Einfluss nicht - wie bisher - auf unzählige Ministerien in unzähligen Ländern zu zerstreuen. Es ist auch nur noch eine Frage von XX Jahren, bis man versuchen wird Europa (Euro) und den USA (US$) eine gemeinsame Währung zu geben. Da ist man auf einem guten Weg, was aktuell der Weg des US-Dollars nach unten zeigt. Erst wenn der Dollar oft genug, stark genug geschwächt wurde, hat man Argumente dem amerikanischen Volk eine neue Währung zu geben, die dann dieselbe wie in ganz Europa (nicht der Euro, nach großer Finanzkrise in EU & USA wird es eine neue geben) sein wird. Es gibt im Internet Leute, die die pseudo- Krise in den USA völlig falsch deuten: Die USA werden nicht schwächer und zusammenbrechen! Das ist Blödsinn. Diese "Krisen" sind alle bewusst von den "Mächtigen" herbeigeführt um ihre Ziele zu erreichen. Sie sind reines Mittel zum Zweck. Es geschieht alles so, wie es geplant ist. Das sind Tricks, die die Macht der USA endgültig festigen und auf Europa ausbauen sollen. Siehe z.B. "Wer braucht Angst und Anarchie wirklich?" & dieser Text + Links.
- Stern-Umfrage: Nazi-Zeit hatte auch gute Seiten
Laut einer Umfrage des Stern sind 25 Prozent der Befragten der Meinung, dass die Nazi-Zeit auch ihre guten Seiten hatte. Als positive Taten der Nazis wurden meist der Bau der Autobahnen oder die Förderung der Familie genannt. Wie schlimm! 25% sind Nazis? Natürlich nicht! Wenn man was von wem gut findet, muss man nicht die Person gut finden. Das sind explizit getrennte Dinge. Wie eben erwähnt, bauten die Nazis als Erste große Autobahnstrecken und deswegen sind Autobahnen trotzdem überhaupt in keiner Verbindung mit Nazis. Wer heute gerne Autobahn fährt oder Autobahnen liebt, ist damit kein Nazi. Das gilt auch für viele, viele andere Dinge, die die Nazis machten. Man kann nicht rein Dinge, Taten oder Worte verteufeln, nur weil auch die Nazis sie verwendeten. Das ändert an den Dingen, Taten oder Worten nichts, sie sind die gleichen wie vor den Nazis.
- Beck für Bahn und gegen Lokführer
Man muss sich nur die Löhne, Renten und Arbeitszeiten privater oder ausländischer Lokführer anzusehen, um zu bemerken, wie schlimm dran unsere deutschen Zuglenker sind. Sie bekommen viel weniger Grundgehalt und müssen zusätzlich mehr und unter schlechteren Bedingungen (u.a. Arbeitszeiten) arbeiten um am Ende auch noch (im EU-Vergleich) eine wahnwitzig geringe Rente zu bekommen. Die Bahn hat das so gern, besonders vor der Privatisierung. Da denkt man an die zukünftigen Aktionäre lieber, als an seine wichtigsten, eigenen Mitarbeiter. Kurt Beck von der SPD, der angeblichen "Arbeiter-Partei" sieht sich trotz allem in der Pflicht des Kapitals, wohl weil der Staat an der Bahn-Privatisierung Geld verdienen will und da die Lokführer mit Verlangen nach ehrlicher Bezahlung stören? Die Bahn wärmte kürzlich ihr altes Angebot nur neu auf. Sie stockte das Gehalt nicht auf, bot nur die Bezahlung von Überstunden an. Das ist gar kein Angebot, nicht mal eine Verhandlungsbasis. Die Bahn hofft die Sache nach "Kohl-Manier" aussitzen zu können. Wenn sie nur lang genug nichts macht und die Lokführer lange streiken, dann ärgern sich die Bahnfahrer und werden absurderweise auf die Lokführer und nicht die arrogante Bahn (Konzernleitung) sauer. Den Lokführern wurden - auf welcher merkwürdigen angeblichen Grundlage auch immer - nur Streiks im sowieso länderfinanzierten Nahverkehr erlaubt, wo es die Bahn kaum finanziell trifft. Die Bahn verdient fast ausschließlich im Langstrecken (IC-, ICE- & Güter- etc.) Verkehr ihr Geld. Ein Schelm, wer hier an gekaufte Gerichte im großfinanziellen neolieberalen Interesse denkt. Egal was die Gerichte sagen, die Lokführer müss(t)en einige Tage lang allgemein, auf allen Strecken und ohne Streikunterbrechungen steiken, um wirklich etwas zu erreichen.
- Anschlag auf Bhutto
Die pakistanische ex. Regierungschefin, nach freiwilligem Exil frisch ins Land zurückgekehrt, entging knapp einem doppeltem Anschlagsversuch mit Handgranate und folgendem Selbstmordattentat per Plastiksprengstoff. (Video hier)Nur dadurch, dass sie zum Zeitpunkt der Explosionen im Businneren war, statt wie zuvor die ganze Zeit oben ohne Schutz, wurde sie so gut wie nicht verletzt. Dagegen starben etwa 126 Menschen, Sicherheitsleute und Zuschauer. Merkwürdig an der Tat ist Vieles und alles spricht dafür, dass Pakistan (Geheimdienst "ISI" bzw. "CIA", beide arbeiten sehr, sehr eng zusammen) dahinter steckt. So war die Sicherheit viel zu lasch: Jeder kam direkt bis an ihren Bus und zwar waren angeblich 20000 Polizisten im Einsatz, doch nur wenige direkt in ihrer Nähe, die den Zugang zu ihrem direkten Bereich - bis auf einige Meter - nicht hermetisch abriegelten. Das Ganze war entweder eine Warnung an sie, sich nicht zu sehr in die "Terrorismus" Politik der USA zusammen mit dem pakistanischen "ISI" einzumischen - man weiß ja, wer Terrorismus braucht und so seine Kriege rechtfertigt - oder man wollte sie wirklich töten. Die Ausrede, dass da zu große Menschenmengen waren zählt nicht. Man kann bei jeder noch so großen Anzahl von Menschen zumindest den direkten Bereich um die zu schützende Person mit Fahrzeugen und Sicherheitsleuten abriegeln. Wie es beim US-Präsidenten oder z.B: Papst auch immer ist. Deren Sicherheit ist bei jeder Menschenmasse um sie herum immer bestmöglich geschützt. Info am Rande: Der Attentäter nutzte militärischen Plastiksprengstoff, wie ihn das pakistanische oder z.B. US-Militär verwendet... Zeugen berichten auch von einer Bombe in einem Fahrzeug. Das müsste dann in einem Polizei oder sonstigem Fahrzeugs des Konvois gewesen sein. EDIT: Bis zur Stunde gibt es keinerlei Bekennerschreiben, wie bei Anschlägen von Islamisten üblich, die stolz auf ihre Taten sind und das aller Welt mitteilen wollen. Was man natürlich bei Inszenierungen auch problemlos mitinszenieren könnte... Genau betrachtet kein klares Argument, da zu klare Bekennungen eher auf Inzensierungen deuten können, da man wem was in die Schuhe schieben will und das alle Leute mitbekommen sollen. Doch echte Terroristen versuchen Aufmerksamkeit mit ihren Taten zu erreichen und versuchen sie zu nutzen, was ohne Bekenntnis zur Tat unmöglich ist. Hier noch ein Spiegel.de Bericht zum Thema
Kurz-Info zum ISI Mehr? Einfach nach "ISI CIA" usw. suchen oder hier im Blog: "Terror in Deutschland: Spur führt nach Pakistan"
Bei staatsgelenktem Terrorismus ("Gladio" & Co.) gründet entweder jmd. vom Staat eine Terrorzelle und bastelt sich eine Legende (er tritt z.B. als Linksradikaler wie bei der "RAF" auf oder als radikaler Islamist) um Anhänger zu sammeln, die dann als Terroristen aktiv werden und glauben es wirklich in ihrem Sinne - dem Sinne der Legende - zu tun. Oder der Staat schleust Leute, meist unter "V-Mann-Tarnung" (als Legende beim auffliegen, war der Mann vom Staat natürlich nur rein als V-Mann da = Und raus ist der Staat mit dieser tollen Ausrede), in vorhandene noch nicht kontrollierte Gruppen ein. Damit er dort das Sagen bekommt, bietet der der Gruppe immer viel an: Meist Waffen, Geld, Logistik oder "Insiderwissen" bzw. fast alles von dem.
Politisch korrekt nennt man diese Machterweiterung und weiteren Schritt zu einer Europa-Regierung "EU-Reformvertrag", da die "EU-Verfassung" bei den Bürgern, den Wählern überhaupt nicht ankam und in Ländern, wo es dazu Volksentscheide gab, abgelehnt wurde. Doch das große Ziel steht: Ständige Macht- und Kompetenzerweiterung hinter dem Deckmantel des Terrors und anderen Ausreden sowie selbstgemachten Gründen. "Daran hindern uns die Bürger unserer Länder doch nicht!", werden sich die Politiker denken und betrachten sie als reines, dummes Stimmvieh, das es ab und zu, bei Wahlen, zu täuschen gilt, um danach die Macht schamlos für Eigen- & Fremdinteressen gegen die Menschen einzusetzen. Die neue EU wird uns eine Europa-Armee, einen Europa-Außenminister sowie generell in der EU zusammengelegte Ressorts bringen. Mit dieser Machtbündelung, nimmt man weiter den Staaten die Macht und konzentriert sie auf Einzelpersonen- und -Verwaltungen. In Zukunft können die USA xfach gebündelt viel unkomplizierter nur noch ganz wenige Schaltpunkte der Macht in Europa kontrollieren und brauchen ihren Einfluss nicht - wie bisher - auf unzählige Ministerien in unzähligen Ländern zu zerstreuen. Es ist auch nur noch eine Frage von XX Jahren, bis man versuchen wird Europa (Euro) und den USA (US$) eine gemeinsame Währung zu geben. Da ist man auf einem guten Weg, was aktuell der Weg des US-Dollars nach unten zeigt. Erst wenn der Dollar oft genug, stark genug geschwächt wurde, hat man Argumente dem amerikanischen Volk eine neue Währung zu geben, die dann dieselbe wie in ganz Europa (nicht der Euro, nach großer Finanzkrise in EU & USA wird es eine neue geben) sein wird. Es gibt im Internet Leute, die die pseudo- Krise in den USA völlig falsch deuten: Die USA werden nicht schwächer und zusammenbrechen! Das ist Blödsinn. Diese "Krisen" sind alle bewusst von den "Mächtigen" herbeigeführt um ihre Ziele zu erreichen. Sie sind reines Mittel zum Zweck. Es geschieht alles so, wie es geplant ist. Das sind Tricks, die die Macht der USA endgültig festigen und auf Europa ausbauen sollen. Siehe z.B. "Wer braucht Angst und Anarchie wirklich?" & dieser Text + Links.
- Stern-Umfrage: Nazi-Zeit hatte auch gute Seiten
Laut einer Umfrage des Stern sind 25 Prozent der Befragten der Meinung, dass die Nazi-Zeit auch ihre guten Seiten hatte. Als positive Taten der Nazis wurden meist der Bau der Autobahnen oder die Förderung der Familie genannt. Wie schlimm! 25% sind Nazis? Natürlich nicht! Wenn man was von wem gut findet, muss man nicht die Person gut finden. Das sind explizit getrennte Dinge. Wie eben erwähnt, bauten die Nazis als Erste große Autobahnstrecken und deswegen sind Autobahnen trotzdem überhaupt in keiner Verbindung mit Nazis. Wer heute gerne Autobahn fährt oder Autobahnen liebt, ist damit kein Nazi. Das gilt auch für viele, viele andere Dinge, die die Nazis machten. Man kann nicht rein Dinge, Taten oder Worte verteufeln, nur weil auch die Nazis sie verwendeten. Das ändert an den Dingen, Taten oder Worten nichts, sie sind die gleichen wie vor den Nazis.
- Beck für Bahn und gegen Lokführer
Man muss sich nur die Löhne, Renten und Arbeitszeiten privater oder ausländischer Lokführer anzusehen, um zu bemerken, wie schlimm dran unsere deutschen Zuglenker sind. Sie bekommen viel weniger Grundgehalt und müssen zusätzlich mehr und unter schlechteren Bedingungen (u.a. Arbeitszeiten) arbeiten um am Ende auch noch (im EU-Vergleich) eine wahnwitzig geringe Rente zu bekommen. Die Bahn hat das so gern, besonders vor der Privatisierung. Da denkt man an die zukünftigen Aktionäre lieber, als an seine wichtigsten, eigenen Mitarbeiter. Kurt Beck von der SPD, der angeblichen "Arbeiter-Partei" sieht sich trotz allem in der Pflicht des Kapitals, wohl weil der Staat an der Bahn-Privatisierung Geld verdienen will und da die Lokführer mit Verlangen nach ehrlicher Bezahlung stören? Die Bahn wärmte kürzlich ihr altes Angebot nur neu auf. Sie stockte das Gehalt nicht auf, bot nur die Bezahlung von Überstunden an. Das ist gar kein Angebot, nicht mal eine Verhandlungsbasis. Die Bahn hofft die Sache nach "Kohl-Manier" aussitzen zu können. Wenn sie nur lang genug nichts macht und die Lokführer lange streiken, dann ärgern sich die Bahnfahrer und werden absurderweise auf die Lokführer und nicht die arrogante Bahn (Konzernleitung) sauer. Den Lokführern wurden - auf welcher merkwürdigen angeblichen Grundlage auch immer - nur Streiks im sowieso länderfinanzierten Nahverkehr erlaubt, wo es die Bahn kaum finanziell trifft. Die Bahn verdient fast ausschließlich im Langstrecken (IC-, ICE- & Güter- etc.) Verkehr ihr Geld. Ein Schelm, wer hier an gekaufte Gerichte im großfinanziellen neolieberalen Interesse denkt. Egal was die Gerichte sagen, die Lokführer müss(t)en einige Tage lang allgemein, auf allen Strecken und ohne Streikunterbrechungen steiken, um wirklich etwas zu erreichen.
- Anschlag auf Bhutto
Die pakistanische ex. Regierungschefin, nach freiwilligem Exil frisch ins Land zurückgekehrt, entging knapp einem doppeltem Anschlagsversuch mit Handgranate und folgendem Selbstmordattentat per Plastiksprengstoff. (Video hier)Nur dadurch, dass sie zum Zeitpunkt der Explosionen im Businneren war, statt wie zuvor die ganze Zeit oben ohne Schutz, wurde sie so gut wie nicht verletzt. Dagegen starben etwa 126 Menschen, Sicherheitsleute und Zuschauer. Merkwürdig an der Tat ist Vieles und alles spricht dafür, dass Pakistan (Geheimdienst "ISI" bzw. "CIA", beide arbeiten sehr, sehr eng zusammen) dahinter steckt. So war die Sicherheit viel zu lasch: Jeder kam direkt bis an ihren Bus und zwar waren angeblich 20000 Polizisten im Einsatz, doch nur wenige direkt in ihrer Nähe, die den Zugang zu ihrem direkten Bereich - bis auf einige Meter - nicht hermetisch abriegelten. Das Ganze war entweder eine Warnung an sie, sich nicht zu sehr in die "Terrorismus" Politik der USA zusammen mit dem pakistanischen "ISI" einzumischen - man weiß ja, wer Terrorismus braucht und so seine Kriege rechtfertigt - oder man wollte sie wirklich töten. Die Ausrede, dass da zu große Menschenmengen waren zählt nicht. Man kann bei jeder noch so großen Anzahl von Menschen zumindest den direkten Bereich um die zu schützende Person mit Fahrzeugen und Sicherheitsleuten abriegeln. Wie es beim US-Präsidenten oder z.B: Papst auch immer ist. Deren Sicherheit ist bei jeder Menschenmasse um sie herum immer bestmöglich geschützt. Info am Rande: Der Attentäter nutzte militärischen Plastiksprengstoff, wie ihn das pakistanische oder z.B. US-Militär verwendet... Zeugen berichten auch von einer Bombe in einem Fahrzeug. Das müsste dann in einem Polizei oder sonstigem Fahrzeugs des Konvois gewesen sein. EDIT: Bis zur Stunde gibt es keinerlei Bekennerschreiben, wie bei Anschlägen von Islamisten üblich, die stolz auf ihre Taten sind und das aller Welt mitteilen wollen. Was man natürlich bei Inszenierungen auch problemlos mitinszenieren könnte... Genau betrachtet kein klares Argument, da zu klare Bekennungen eher auf Inzensierungen deuten können, da man wem was in die Schuhe schieben will und das alle Leute mitbekommen sollen. Doch echte Terroristen versuchen Aufmerksamkeit mit ihren Taten zu erreichen und versuchen sie zu nutzen, was ohne Bekenntnis zur Tat unmöglich ist. Hier noch ein Spiegel.de Bericht zum Thema
Kurz-Info zum ISI Mehr? Einfach nach "ISI CIA" usw. suchen oder hier im Blog: "Terror in Deutschland: Spur führt nach Pakistan"
Bei staatsgelenktem Terrorismus ("Gladio" & Co.) gründet entweder jmd. vom Staat eine Terrorzelle und bastelt sich eine Legende (er tritt z.B. als Linksradikaler wie bei der "RAF" auf oder als radikaler Islamist) um Anhänger zu sammeln, die dann als Terroristen aktiv werden und glauben es wirklich in ihrem Sinne - dem Sinne der Legende - zu tun. Oder der Staat schleust Leute, meist unter "V-Mann-Tarnung" (als Legende beim auffliegen, war der Mann vom Staat natürlich nur rein als V-Mann da = Und raus ist der Staat mit dieser tollen Ausrede), in vorhandene noch nicht kontrollierte Gruppen ein. Damit er dort das Sagen bekommt, bietet der der Gruppe immer viel an: Meist Waffen, Geld, Logistik oder "Insiderwissen" bzw. fast alles von dem.
Freitag, 12. Oktober 2007
Al Gore erhält Friedensnobelpreis
Al Gore, u.a. bekannt für seine Angstmache zum "Klimawandel" und selbst an Firmen beteiligt, die CO2-Zertifikate handeln, also Werbefachmann für seine eigenen, privaten finanziellen Interessen(!), bekommt den Friedenobelpreis. Dabei gab es den Klimawandel schon immer, auch schon Millionen Jahre, bevor es überhaupt Menschen gab. Das Klima ist immer im Wandel von Eiszeit zu Warmzeit und zurück. Die Menschen haben darauf absolut keinen Einfluss. Weder sind wir Menschen für den Klimawandel verantwortlich, es gibt ihn ja schon immer, noch können wir daran auch nur im Ansatz was ändern. Die Höhepunkte der CO2-Emissionen gab es übrigens auch schon lange Zeit, bevor wir Menschen auf der Erde "erschienen". Es ist Irrsinn daran zu glauben, dass Menschen am Klimawandel was ändern können. Mensch gegen die gesamte Erde und das Erdklima, das schon immer (über längere Zeit) stark wärmer wird um dann wieder abszusinken und in eine Eiszeit einzutreten. Auch ganz ohne jeglichen CO2-Emissionen, auch ganz ohne Menschen würde das Klima aktuell ansteigen und immer wärmer werden.
Nicht zu vergessen ist, dass der "Klimawandel" wie der "Terrorismus" oder früher "Waldsterben", "Ozonloch" oder "Saurer Regen" zur "Strategie der Spannung" bzw. "Angstmache" gehört, mit der man neue Gesetze und neue Märkte zum Abzocken und Geldverdienen schafft.
Mehr Infos zum "Klimawandel":
- "Live Earth"
- "Ohren zu und durch!"
Nicht zu vergessen ist, dass der "Klimawandel" wie der "Terrorismus" oder früher "Waldsterben", "Ozonloch" oder "Saurer Regen" zur "Strategie der Spannung" bzw. "Angstmache" gehört, mit der man neue Gesetze und neue Märkte zum Abzocken und Geldverdienen schafft.
Mehr Infos zum "Klimawandel":
- "Live Earth"
- "Ohren zu und durch!"
Donnerstag, 11. Oktober 2007
Eva Herman flog nicht bei Kerner raus
Wenn man nach etwa 50 Minuten gemeinsam Reden das Gespräch fast schon beiderseitig beendet, wurde man rausgeschmissen? Man beachte: Die Sendung von Kerner dauert nur ~60 min. und davon muss man vermutlich anfangs noch einige Minuten abziehen bzw. bis zu dem Zeitpunkt, als Herman überhaupt anfing zu reden. Das war eher eine Aktion von Kerner um gratis bundesweite PR zu bekommen... Eva Herman nutzte in etwa 99,9% der ihr in der Sendung zustehenden Zeit.
Jeder kann sich selbst ein Bild machen, ob das ein Rauswurf ist: Video anschauen Wer ihr ganzes Gespräch bei Kerner sehen will, muss bei Youtube nur nach Kerner suchen.
Jeder kann sich selbst ein Bild machen, ob das ein Rauswurf ist: Video anschauen Wer ihr ganzes Gespräch bei Kerner sehen will, muss bei Youtube nur nach Kerner suchen.
Freitag, 5. Oktober 2007
Wer steckt hinter der Terrorzelle im Sauerland?
In "Wieder pseudo Anschlag in Deutschland" wurde schon die angebliche arabische Terrorzelle mitten im friedlichen Sauerland demaskiert. Gestern Abend berichtete das ARD-Magazin darüber und stellte die Frage, wer wirklich dahintersteckt. So oder so jedenfalls nicht das US-Terrorphantom "Al Kaida" oder sonstige bösen Terroristen.
Der "Terrorismus-Experte" des baden-württembergischen Landesamtes für Verfassungsschutzes äußert starke Bedenken an der Echtheit des Bekennerschreibens. Nach seiner Einschätzung wird in dem Schreiben lediglich Medienberichterstattung aufgenommen. Das lässt ihn an der Authentizität zweifeln, betonte der Terrorismus-Experte. Bundeskriminalamt und Bundesanwaltschaft behaupten bisher, dass die festgenommenen Terrorverdächtigen Mitglieder der usbekischen Terrororganisation IJU - mit enger Verbindung zu "Al Kaida" seien. Die Verfassungsschützer macht stutzig, dass das Schreiben in türkischer Sprache verfasst wurde und nicht wie bisher bei der IJU in englischer oder usbekischer Sprache. Starke Zweifel haben sie auch, ob es die IJU als professionelle Terrororganisation überhaupt real gibt. "Die 'Islamische Jihad Union", so wie sie sich uns darstellt, ist erst einmal eine Erfindung im Internet und hat nur eine Präsenz im Internet", hieß es.
Eigentlich keine Überraschung. Dass das nichts Reales war, war von Anfang an klar. Wer das nun wie und womit inszeniert hat, ist eigentlich zweitrangig. Das dient rein der "Strategie der Spannung" und nutzte alleinig dem Staat. Siehe andere - ältere - Meldungen im Blog.
Weitere Infos:
- Der "Monitor" Bericht als Text (PDF) und Video hier verfügbar
- "Wieder pseudo Anschlag in Deutschland"
Der "Terrorismus-Experte" des baden-württembergischen Landesamtes für Verfassungsschutzes äußert starke Bedenken an der Echtheit des Bekennerschreibens. Nach seiner Einschätzung wird in dem Schreiben lediglich Medienberichterstattung aufgenommen. Das lässt ihn an der Authentizität zweifeln, betonte der Terrorismus-Experte. Bundeskriminalamt und Bundesanwaltschaft behaupten bisher, dass die festgenommenen Terrorverdächtigen Mitglieder der usbekischen Terrororganisation IJU - mit enger Verbindung zu "Al Kaida" seien. Die Verfassungsschützer macht stutzig, dass das Schreiben in türkischer Sprache verfasst wurde und nicht wie bisher bei der IJU in englischer oder usbekischer Sprache. Starke Zweifel haben sie auch, ob es die IJU als professionelle Terrororganisation überhaupt real gibt. "Die 'Islamische Jihad Union", so wie sie sich uns darstellt, ist erst einmal eine Erfindung im Internet und hat nur eine Präsenz im Internet", hieß es.
Eigentlich keine Überraschung. Dass das nichts Reales war, war von Anfang an klar. Wer das nun wie und womit inszeniert hat, ist eigentlich zweitrangig. Das dient rein der "Strategie der Spannung" und nutzte alleinig dem Staat. Siehe andere - ältere - Meldungen im Blog.
Weitere Infos:
- Der "Monitor" Bericht als Text (PDF) und Video hier verfügbar
- "Wieder pseudo Anschlag in Deutschland"
Dienstag, 2. Oktober 2007
Grüne reichen in Karlsruhe Klage gegen G8-Tornado-Einsatz ein
"Die Grünen-Fraktion im Bundestag hat, wie angekündigt, Klage beim Bundesverfassungsgericht wegen des Einsatzes der Bundeswehr beim G8-Gipfel in Heiligendamm erhoben. Sie wollen höchstrichterlich beurteilt wissen, ob die Aufklärungsflüge mit Tornado-Jets über dem Gipfelgelände vom Grundgesetz gedeckt waren. Quelle: Netzeitung.de
Zum Startzeitpunkt dieses Blogs fand gerade der "G8-Gipfel" in Heiligendamm statt. Dieser massiv durch Demonstranten belagerte Treff der "Weltregierung" (mächtigste Politiker des Planeten) wurde dazu benutzt, um der Bevölkerung klar zu zeigen, was man von freier Meinungsäußerung gegen die eigenen Interessen hält und wie weit man als Staat bereit zu gehen ist: So weit, wie es sein muss! Grundsätzlich ist ein Staat natürlich immer der Stärkere. Bis zu dem Zeitpunkt, an dem die Masse der Bevölkerung sich nicht mehr hinhalten und durch die Massenmedien & Politiker belügen lässt.
So spielte unser Grundgesetz zum G8-Gipfel kaum noch eine Rolle. Demonstranten und zufällig anwesende Zivilisten wurden teilweise stundenlang grundlos festgehalten und schikaniert, Demonstranten in Käfige gesperrt, grundgesetzwidrig die Bundeswehr (nicht nur mit Tornados) im Inland (nicht zur Notfall- oder Katastrophenhilfe ohne Amtsausübung im eigentlichen Sinne der Bundeswehr, wie es erlaubt wäre) eingesetzt und vieles mehr. Darum ist die Klage der Grünen gut. Die Grünen sind längst eine fast vollständig ans (politische) Establishment angepasste Partei und gerade sie sind die ersten, die zusammen mit der SPD 1999 den ersten illegalen Angriffskrieg Deutschland seit Hitler befahlen! Das war damals notwendig, da Jugoslawien ein weißer Fleck im durch NATO & EU gleichgeschalteten Europa war. Jugoslawien entzog sich der Gewalt der Mächtigen und wurde durch Lügenpropaganda und "Bomben" "heim ins Reich" der NATO & EU geholt. Nun als lauter kleine Mini-Staaten, kommt des ex. Jugoslawien, das nicht gespalten zu mächtig war, brav dahin, wo es hin sollte, nur zuvor - da nicht dumm - nicht wollte. Ginge es nach den Denkenden und Bürgern, wäre kaum ein EU-Land wirklich für den EU, NATO & Co. Machtwahn, der uns gerade hin zu einer totalitären Europaregierung und dann Weltregierung führt. Die Schritte bis dahin, kann man unmöglich übersehen. Siehe Terrorwahn, die Staaten als einzige Nutznießer des Terrors und der ständige Ausbau der Befugnisse des Staates und Einschränkung der Bürgerrechte.
Meldungen zum G8-Gipfel:
- "Wie Taliban in Afghanistan - Bundeswehr-Tornados gegen G8-Gegner!"
- "Keiner gab den Befehl?"
- "Wer übt Gewalt aus? Was steckt hinter G8?"
- "Polizei bestätigt verdeckte Operationen IN DEMOS!"
- "Fazit des millionenteuren G8-Treffens"
Zum Startzeitpunkt dieses Blogs fand gerade der "G8-Gipfel" in Heiligendamm statt. Dieser massiv durch Demonstranten belagerte Treff der "Weltregierung" (mächtigste Politiker des Planeten) wurde dazu benutzt, um der Bevölkerung klar zu zeigen, was man von freier Meinungsäußerung gegen die eigenen Interessen hält und wie weit man als Staat bereit zu gehen ist: So weit, wie es sein muss! Grundsätzlich ist ein Staat natürlich immer der Stärkere. Bis zu dem Zeitpunkt, an dem die Masse der Bevölkerung sich nicht mehr hinhalten und durch die Massenmedien & Politiker belügen lässt.
So spielte unser Grundgesetz zum G8-Gipfel kaum noch eine Rolle. Demonstranten und zufällig anwesende Zivilisten wurden teilweise stundenlang grundlos festgehalten und schikaniert, Demonstranten in Käfige gesperrt, grundgesetzwidrig die Bundeswehr (nicht nur mit Tornados) im Inland (nicht zur Notfall- oder Katastrophenhilfe ohne Amtsausübung im eigentlichen Sinne der Bundeswehr, wie es erlaubt wäre) eingesetzt und vieles mehr. Darum ist die Klage der Grünen gut. Die Grünen sind längst eine fast vollständig ans (politische) Establishment angepasste Partei und gerade sie sind die ersten, die zusammen mit der SPD 1999 den ersten illegalen Angriffskrieg Deutschland seit Hitler befahlen! Das war damals notwendig, da Jugoslawien ein weißer Fleck im durch NATO & EU gleichgeschalteten Europa war. Jugoslawien entzog sich der Gewalt der Mächtigen und wurde durch Lügenpropaganda und "Bomben" "heim ins Reich" der NATO & EU geholt. Nun als lauter kleine Mini-Staaten, kommt des ex. Jugoslawien, das nicht gespalten zu mächtig war, brav dahin, wo es hin sollte, nur zuvor - da nicht dumm - nicht wollte. Ginge es nach den Denkenden und Bürgern, wäre kaum ein EU-Land wirklich für den EU, NATO & Co. Machtwahn, der uns gerade hin zu einer totalitären Europaregierung und dann Weltregierung führt. Die Schritte bis dahin, kann man unmöglich übersehen. Siehe Terrorwahn, die Staaten als einzige Nutznießer des Terrors und der ständige Ausbau der Befugnisse des Staates und Einschränkung der Bürgerrechte.
Meldungen zum G8-Gipfel:
- "Wie Taliban in Afghanistan - Bundeswehr-Tornados gegen G8-Gegner!"
- "Keiner gab den Befehl?"
- "Wer übt Gewalt aus? Was steckt hinter G8?"
- "Polizei bestätigt verdeckte Operationen IN DEMOS!"
- "Fazit des millionenteuren G8-Treffens"
Abonnieren
Posts (Atom)
