- Die EU-Verfassung steht
Politisch korrekt nennt man diese Machterweiterung und weiteren Schritt zu einer Europa-Regierung "EU-Reformvertrag", da die "EU-Verfassung" bei den Bürgern, den Wählern überhaupt nicht ankam und in Ländern, wo es dazu Volksentscheide gab, abgelehnt wurde. Doch das große Ziel steht: Ständige Macht- und Kompetenzerweiterung hinter dem Deckmantel des Terrors und anderen Ausreden sowie selbstgemachten Gründen. "Daran hindern uns die Bürger unserer Länder doch nicht!", werden sich die Politiker denken und betrachten sie als reines, dummes Stimmvieh, das es ab und zu, bei Wahlen, zu täuschen gilt, um danach die Macht schamlos für Eigen- & Fremdinteressen gegen die Menschen einzusetzen. Die neue EU wird uns eine Europa-Armee, einen Europa-Außenminister sowie generell in der EU zusammengelegte Ressorts bringen. Mit dieser Machtbündelung, nimmt man weiter den Staaten die Macht und konzentriert sie auf Einzelpersonen- und -Verwaltungen. In Zukunft können die USA xfach gebündelt viel unkomplizierter nur noch ganz wenige Schaltpunkte der Macht in Europa kontrollieren und brauchen ihren Einfluss nicht - wie bisher - auf unzählige Ministerien in unzähligen Ländern zu zerstreuen. Es ist auch nur noch eine Frage von XX Jahren, bis man versuchen wird Europa (Euro) und den USA (US$) eine gemeinsame Währung zu geben. Da ist man auf einem guten Weg, was aktuell der Weg des US-Dollars nach unten zeigt. Erst wenn der Dollar oft genug, stark genug geschwächt wurde, hat man Argumente dem amerikanischen Volk eine neue Währung zu geben, die dann dieselbe wie in ganz Europa (nicht der Euro, nach großer Finanzkrise in EU & USA wird es eine neue geben) sein wird. Es gibt im Internet Leute, die die pseudo- Krise in den USA völlig falsch deuten: Die USA werden nicht schwächer und zusammenbrechen! Das ist Blödsinn. Diese "Krisen" sind alle bewusst von den "Mächtigen" herbeigeführt um ihre Ziele zu erreichen. Sie sind reines Mittel zum Zweck. Es geschieht alles so, wie es geplant ist. Das sind Tricks, die die Macht der USA endgültig festigen und auf Europa ausbauen sollen. Siehe z.B. "Wer braucht Angst und Anarchie wirklich?" & dieser Text + Links.
- Stern-Umfrage: Nazi-Zeit hatte auch gute Seiten
Laut einer Umfrage des Stern sind 25 Prozent der Befragten der Meinung, dass die Nazi-Zeit auch ihre guten Seiten hatte. Als positive Taten der Nazis wurden meist der Bau der Autobahnen oder die Förderung der Familie genannt. Wie schlimm! 25% sind Nazis? Natürlich nicht! Wenn man was von wem gut findet, muss man nicht die Person gut finden. Das sind explizit getrennte Dinge. Wie eben erwähnt, bauten die Nazis als Erste große Autobahnstrecken und deswegen sind Autobahnen trotzdem überhaupt in keiner Verbindung mit Nazis. Wer heute gerne Autobahn fährt oder Autobahnen liebt, ist damit kein Nazi. Das gilt auch für viele, viele andere Dinge, die die Nazis machten. Man kann nicht rein Dinge, Taten oder Worte verteufeln, nur weil auch die Nazis sie verwendeten. Das ändert an den Dingen, Taten oder Worten nichts, sie sind die gleichen wie vor den Nazis.
- Beck für Bahn und gegen Lokführer
Man muss sich nur die Löhne, Renten und Arbeitszeiten privater oder ausländischer Lokführer anzusehen, um zu bemerken, wie schlimm dran unsere deutschen Zuglenker sind. Sie bekommen viel weniger Grundgehalt und müssen zusätzlich mehr und unter schlechteren Bedingungen (u.a. Arbeitszeiten) arbeiten um am Ende auch noch (im EU-Vergleich) eine wahnwitzig geringe Rente zu bekommen. Die Bahn hat das so gern, besonders vor der Privatisierung. Da denkt man an die zukünftigen Aktionäre lieber, als an seine wichtigsten, eigenen Mitarbeiter. Kurt Beck von der SPD, der angeblichen "Arbeiter-Partei" sieht sich trotz allem in der Pflicht des Kapitals, wohl weil der Staat an der Bahn-Privatisierung Geld verdienen will und da die Lokführer mit Verlangen nach ehrlicher Bezahlung stören? Die Bahn wärmte kürzlich ihr altes Angebot nur neu auf. Sie stockte das Gehalt nicht auf, bot nur die Bezahlung von Überstunden an. Das ist gar kein Angebot, nicht mal eine Verhandlungsbasis. Die Bahn hofft die Sache nach "Kohl-Manier" aussitzen zu können. Wenn sie nur lang genug nichts macht und die Lokführer lange streiken, dann ärgern sich die Bahnfahrer und werden absurderweise auf die Lokführer und nicht die arrogante Bahn (Konzernleitung) sauer. Den Lokführern wurden - auf welcher merkwürdigen angeblichen Grundlage auch immer - nur Streiks im sowieso länderfinanzierten Nahverkehr erlaubt, wo es die Bahn kaum finanziell trifft. Die Bahn verdient fast ausschließlich im Langstrecken (IC-, ICE- & Güter- etc.) Verkehr ihr Geld. Ein Schelm, wer hier an gekaufte Gerichte im großfinanziellen neolieberalen Interesse denkt. Egal was die Gerichte sagen, die Lokführer müss(t)en einige Tage lang allgemein, auf allen Strecken und ohne Streikunterbrechungen steiken, um wirklich etwas zu erreichen.
- Anschlag auf Bhutto
Die pakistanische ex. Regierungschefin, nach freiwilligem Exil frisch ins Land zurückgekehrt, entging knapp einem doppeltem Anschlagsversuch mit Handgranate und folgendem Selbstmordattentat per Plastiksprengstoff. (Video hier)Nur dadurch, dass sie zum Zeitpunkt der Explosionen im Businneren war, statt wie zuvor die ganze Zeit oben ohne Schutz, wurde sie so gut wie nicht verletzt. Dagegen starben etwa 126 Menschen, Sicherheitsleute und Zuschauer. Merkwürdig an der Tat ist Vieles und alles spricht dafür, dass Pakistan (Geheimdienst "ISI" bzw. "CIA", beide arbeiten sehr, sehr eng zusammen) dahinter steckt. So war die Sicherheit viel zu lasch: Jeder kam direkt bis an ihren Bus und zwar waren angeblich 20000 Polizisten im Einsatz, doch nur wenige direkt in ihrer Nähe, die den Zugang zu ihrem direkten Bereich - bis auf einige Meter - nicht hermetisch abriegelten. Das Ganze war entweder eine Warnung an sie, sich nicht zu sehr in die "Terrorismus" Politik der USA zusammen mit dem pakistanischen "ISI" einzumischen - man weiß ja, wer Terrorismus braucht und so seine Kriege rechtfertigt - oder man wollte sie wirklich töten. Die Ausrede, dass da zu große Menschenmengen waren zählt nicht. Man kann bei jeder noch so großen Anzahl von Menschen zumindest den direkten Bereich um die zu schützende Person mit Fahrzeugen und Sicherheitsleuten abriegeln. Wie es beim US-Präsidenten oder z.B: Papst auch immer ist. Deren Sicherheit ist bei jeder Menschenmasse um sie herum immer bestmöglich geschützt. Info am Rande: Der Attentäter nutzte militärischen Plastiksprengstoff, wie ihn das pakistanische oder z.B. US-Militär verwendet... Zeugen berichten auch von einer Bombe in einem Fahrzeug. Das müsste dann in einem Polizei oder sonstigem Fahrzeugs des Konvois gewesen sein. EDIT: Bis zur Stunde gibt es keinerlei Bekennerschreiben, wie bei Anschlägen von Islamisten üblich, die stolz auf ihre Taten sind und das aller Welt mitteilen wollen. Was man natürlich bei Inszenierungen auch problemlos mitinszenieren könnte... Genau betrachtet kein klares Argument, da zu klare Bekennungen eher auf Inzensierungen deuten können, da man wem was in die Schuhe schieben will und das alle Leute mitbekommen sollen. Doch echte Terroristen versuchen Aufmerksamkeit mit ihren Taten zu erreichen und versuchen sie zu nutzen, was ohne Bekenntnis zur Tat unmöglich ist. Hier noch ein Spiegel.de Bericht zum Thema
Kurz-Info zum ISI Mehr? Einfach nach "ISI CIA" usw. suchen oder hier im Blog: "Terror in Deutschland: Spur führt nach Pakistan"
Bei staatsgelenktem Terrorismus ("Gladio" & Co.) gründet entweder jmd. vom Staat eine Terrorzelle und bastelt sich eine Legende (er tritt z.B. als Linksradikaler wie bei der "RAF" auf oder als radikaler Islamist) um Anhänger zu sammeln, die dann als Terroristen aktiv werden und glauben es wirklich in ihrem Sinne - dem Sinne der Legende - zu tun. Oder der Staat schleust Leute, meist unter "V-Mann-Tarnung" (als Legende beim auffliegen, war der Mann vom Staat natürlich nur rein als V-Mann da = Und raus ist der Staat mit dieser tollen Ausrede), in vorhandene noch nicht kontrollierte Gruppen ein. Damit er dort das Sagen bekommt, bietet der der Gruppe immer viel an: Meist Waffen, Geld, Logistik oder "Insiderwissen" bzw. fast alles von dem.
