- China rechnet mit dauerhaftem Einbruch der Weltwirtschaft
"Die chinesische Regierung warnt vor den Folgen der Finanzkrise: Eine langwierige globale Rezession sei sicher, sagt Vizepremier Wang Qishan. Experten werten dies als Hinweis darauf, dass Peking bald noch mehr Geld in die Wirtschaft pumpt - und die Inflation weiter anheizt."
Quelle: spiegel.de
Kommentar: China macht sich zu viele Sorgen! China darf die EU & USA nicht wirklich unterstützen. Eine Rezession betrifft zwar Chinas Absatzmärkte (EU & USA), doch China wird GESTÄRKT aus der Krise hervorgehen...
- Moody's droht Frankreich mit Entzug des "AAA"
"Die zweitgrößte Volkswirtschaft der Euro-Zone kommt nicht zur Ruhe. Nachdem zuletzt Standard & Poor's Frankreich versehentlich herabstufte, droht Moody's genau mit diesem Schritt."
Quelle: ftd.de
Kommentar: Deutschland wird ganz am Ende an der Reihe sein, wenn man fast ganz Europa retten musste. Außer, man hört mit dem Wahnsinn auf und tritt z.B. aus dem Euro aus.
- Geheimdienste: Hauptsache, es macht peng!
Unter den Augen der Ermittler "tauchten die Terroristen ab, um den alten Ausdruck zu gebrauchen. Sie tauchten nicht besonders tief. Es war mehr so ein Schnorcheln, ein Untertauchen in der Badewanne: Sie pflegten ein soziales Leben in Zwickau, unterhielten Kontakte zu einem weiten Unterstützerkreis und besuchten Demonstrationen, Konzerte und Veranstaltungen. Viele wussten, wo die drei waren. Und wenn die rechte Szene in Deutschland ein Problem hat, dann sicher nicht jenes, allzu opak und abgeschottet zu agieren, sondern in so hohem Maße von V-Leuten durchsetzt zu sein. [...] Es gibt für solche Fälle einen Satz, der noch nie widerlegt wurde: „Wenn sich jemand über viele Jahre einer intensiven Fahndung entziehen kann, dann genießt er staatlichen Schutz.“ Das ist das Fazit des Terrorexperten und früheren CIA-Agenten Bruce Riedel [...] Es ist immer die gleiche Geschichte: Verfolgt man die Spur des Terrors nur lange genug, endet man vor einem geheimen Dienstgebäude."
Quelle: faz.net
Kommentar: Nicht aus der "taz", das steht so in der "FAZ" (online)!
Es ist eine dreiste Lüge zu behaupten, die Täter wären unauffindbar untergetaucht gewesen! Sie waren 1. wohl "V-Männer" (gefundene "legale illegale Papiere" aller Drei) und 2. konnte sie jeder Trottel wohl binnen kürzester Zeit ausfindig machen. Sie müssen also samt ihrer Morde und Anschläge zumindest vom Staat geduldet, wenn nicht unterstützt worden sein. Ohne das war die Show nicht möglich! Bei den Leserkommentaren weist ein Naiver auf die tollen Erfolge der staatlichen Dienste wie z.B. gegen die SAUERLAND-GRUPPE hin. Nur dumm, dass die Sauerland-Gruppe ziemlich sicher ebenso eine staatliche "Strategie der Spannung" Aktion war. Hintermänner aus dem Terrorstaat Usbekistan, dem die CIA hilft und ein CIA-Agent lieferte der Sauerland-Gruppe die/den Zünder usw. Genug dazu gibt es im Blog zu lesen.
Beispiel: "Terror-Show Sauerlandgruppe" und mehr:
- "V-Mann war Chef der Globalen Islamischen Medienfront (GIMF)"
- "Terror in Deutschland: Wer steuerte die Sauerland-Zelle?"
- "Sauerland-Gruppe und die Frage nach dem V-Mann"
- "Sauerland-Prozess: Alles läuft wie geplant!"
- "Prozess gegen Sauerland-Gruppe"
- "Wieder pseudo Anschlag in Deutschland!"
(Ja, den militärischen Zünder hatten sie von einem CIA-Agenten!)
- "Sauerland-Attentäter von CIA gesteuert?"
- "USA: Terroranschlag verhindert!"
- "Staat mal wieder beim Kontrollieren von "Terroristen" aufgeflogen"
- "Angeblicher Kofferbomber gesteht angebliche Tat?" + EXTERN
- "Wieder Terrorangstmache"
- "Hilfe: Überall TERROR!"
- Zwickauer Terrorgruppe: Das Rätsel von Eisenach
"Nach der bisher bekannten offiziellen Darstellung hatten die beiden Männer nach einem Überfall auf eine Sparkasse in Eisenach das Wohnmobil gegen 11.30 Uhr angezündet und sich erschossen. Zwei Polizeibeamte hätten sich zuvor dem verdächtigen Wohnmobil genähert und zwei Schüsse gehört. Während sie in Deckung auf Verstärkung warteten, ging das Wohnmobil in Flammen auf. Die Feuerwehr musste erst löschen, dann fand die Polizei Mundlos und Böhnhardt mit tödlichen Schussverletzungen. [...] Im Gegensatz zu dieser Darstellung haben die meisten Anwohner und Augenzeugen die ersten Polizisten zwar kommen und das Wohnmobil brennen sehen, aber weder davor noch danach Schüsse gehört. Lediglich eine Familie hatte gegenüber der Polizei von drei Schüssen gesprochen. Eine Frau, die nicht einmal zehn Meter vom letzten Standort des Wohnmobils wohnt, nahm durch ihr geöffnetes Fenster den Geruch von verbranntem Plastik wahr. "Schüsse sind aber keine gefallen, das hätte ich gehört", sagt sie." [...] Während Ermittler bei dem brennenden Wohnmobil auch eine mögliche Fernzündung per Handy untersuchen, gehen Anwohner inzwischen davon aus, Mundlos und Böhnhardt seien schon tot gewesen, als das Wohnmobil erneut in ihrem Wohngebiet geparkt und schließlich angezündet wurde.
Quelle: stern.de
Kommentar: Zuerst eine "Beschwerde" an ALLE Massenmedien! Es ist unfassbar, wie alle Medien grundsätzlich so tun, als seien das über 13-15 Jahre natürlich ALLES FEHLER ÜBER FEHLER UND VERSAGEN des Staates gewesen. Darüber nachdenken, ob das nicht viel mehr staatlich gesteuerte "Strategie der Spannung" sein kann und alles vom Staat gedeckt wurde darf man nicht. Wer sich informieren will, findet unzähliges Material über den Staat, wie er mit "V-Männern" oft die "Haupt- & Führungsrolle" bei Nazis und anderen "Terrorgruppen" spielt und z.B. Infos und Waffen/Material liefert. Ohne diese massive staatliche Unterstützung und das Anstoßen von Aktionen, würde es viel, viel weniger "Terror & Randale" geben.
Zur Meldung: Die ganze Geschichte stinkt zum Himmel! Es wird keine Schüsse gegeben haben und die zwei "Nazi-Terroristen" können sich deswegen auch nicht wegen der angeblichen Annäherung von zwei Polizisten selbst mal schnell getötet und das Wohnmobil angezündet haben. Dieses Märchen soll bloß eine Logik und einen Kausalzusammenhang herstellen. Theorie: Irgendwer, die wirklichen Drahtzieher (Staat), legten die beiden an anderer Stelle Getöteten im Wohnmobil ab (bzw. EINE[R] stellte das bereits vorbereitete Wohnmobil ab), plazierten hier und in der Wohnung die Beweise, um danach Wohnmobil und Wohnung anzuzünden. ERST DAS sorgte für Aufmerksamkeit und ERST DANN kamen normale Polizei & Co., die nichts von der wirklichen Aktion wussten, zum Wohnmobil und der Wohnung?
Wieso sollten sich zwei knallharte Mörder und Bombenleger wegen der Annäherung von zwei regulären Streifenpolizisten schnell selbst töten und dazu noch ein Feuer legen? Das ist ein lächerliches Lügenmärchen! Gegen zwei normale Polizisten hätten sie wohl eine super Chance davonzukommen gehabt! Allein schon der Überraschungsmoment spricht für sie! Da bringt man sich doch nicht nach 13 Jahren Untergrund und Massenmorden wegen zwei sich nähernden Polizisten um! Die Zwei werden längst tot gewesen sein, als das Wohnmobil dort abgestellt wurde.
Wenn der Staat Projektile finden will, kann man immer noch welche finden. Langsam wird es aber Zeit welche abzulegen. Mit Metallsuchgeräten dauert eine Suche doch nicht sooo lange. Einige Stunden sind da die glaubhafte Grenze und die Zeit ist seit etlichen Tagen vorbei...
- Rücktritt der Übergangsregierung: Um Ägyptens Generäle wird es einsam
"Ägyptens Übergangsregierung hat angesichts der anhaltenden Demonstrationen in Kairo das Handtuch geworfen. Sie reichte beim Militärrat ihren Rücktritt ein. Den Demonstranten, die weiter auf dem Tahrir-Platz ausharren, dürfte das aber nicht genügen. Und ob die Generäle das Gesuch annehmen, ist ungewiss."
Quelle: tagesschau.de
Kommentar: Die armen Generäle, die sicher weinen müssen, wenn sie weiter einsam die Macht über Ägypten haben! ;-) Die sowieso absolut machtlose "Regierung" (reine Polit-Darsteller) bot ihren Rücktritt an, was vom MILITÄRRAT, weiter die einzige Macht in Ägypten, kurz darauf abgelehnt wurde. (Das ist seit heute Nacht nicht mehr ungewiss) Wieso berichten alle Massenmedien falsch (s.u.) über Ägypten? Zufall? Gibt es gar Leitlinien "zur Propaganda" der Massenmedien, die sich immer seht verdächtig gleicht?
Das würde dazu passen! Jetzt gibt es anscheinend neue Befehle zur Berichterstattung: Gestern in den Tagesthemen und/oder dem Heute Journal und in diversen Kommentaren im Netz, behauptet man plötzlich, das in Ägypten seien doch bloß "wenige" radikale Demonstranten und nicht das Volk! Auf diese Linie schwenken die Massenmedien im Moment langsam und geplant um? Das in Libyen & Co., wo viel weniger demonstrierten, und zuvor in Ägypten war aber das Volk? Wieso liefert und unterstützt man in Ägypten nicht die armen Demonstranten gegen den bösen Staat? Wieso bombardiert man nicht das ägyptische Militär? Oh, wie immer diese Doppelmoral! Die bösen ägyptischen Herrscher sind die besten Freunde von USA & Israel! Die USA & Israel haben natürlich Interesse, dass die Machtstruktur in Ägypten, wie seit nun 58 Jahren (1953), weiter besteht. Das Militär soll weiter herrschen und für Ruhe in der Region sorgen.
- Ägypten: Mit Mubaraks Methoden
"Laut einem Bericht von Amnesty International sind, seit das Militär regiert, Menschenrechtsverletzungen in Ägypten teils noch schlimmer geworden. Der herrschende Oberste Militärrat regiere mit Mubaraks Methoden."
Quelle: diepresse.com
Kommentar: Man glaubt nicht, was die Massenmedien für einen Müll berichten! Seit das Militär regiert? Das Militär regiert in Ägypten, ohne jede Unterbrechung, seit mindestens 18. Juni 1953! Seit 1953, bis unter Mubarak und nun nach Mubarak herrscht die Militärdiktatur. Alle Herrscher* waren Militärs, die nur auf Gnaden des Militärs den Staatschef für die (Welt-) Öffentlichkeit gaben. Was erwartet man von denselben Tätern? Sie nutzen weiterhin IHRE Methoden! Mubarak war bloß der offizielle Hauptdarsteller der Militärdiktatur, die seitdem ohne Mubarak weiter an der Macht ist!
* Alle bisherige Herrscher in Ägypten unter der Militärdiktatur (offiziell Republik) seit 1953 bis heute:
1. Ali Muhammad Nagib (General)
2. Gamal Abdel Nasser (Oberst)
3. Anwar as-Sadat (Leutnant)
4. Husni Mubarak (Stabschef & Oberbefehlshaber Luftstreitkräfte)
5. Seit der "Revolution" herrscht direkt der Militärrat, der bisher "hinter" dem offiziellen Staatsoberhaupt der ägyptischen Militärdiktatur agierte aber die wahre Macht war. Die oberste Macht ist er nun nur ganz direkt und öffentlich. Es hat sich NICHTS geändert!
- Ägypten: Opferzahl steigt bei Aufstand gegen die Militärs
"Auf dem Tahrir-Platz in Kairo kam es erneut zu Zusammenstößen. Bisher kamen bereits mindestens 33 Menschen ums Leben. Die Demonstranten versuchten am Montag zum Sitz des Innenministeriums zu marschieren. Sie wollen verhindern, dass die Armeeführung nach der Parlamentswahl die Zügel in der Hand behält. Den Streitkräften, die von 1,3 Milliarden Dollar US-Militärhilfe jährlich profitieren, wird vorgeworfen, alte Seilschaften an der Macht zu halten. [...] Augenzeugen berichteten von Scharfschützen auf den Dächern und Schlägertrupps auf den Straßen. Ärzte bestätigten Tote durch Schusswunden, während die Sicherheitskräfte beteuerten, keine scharfe Munition eingesetzt zu haben."
Quelle: derstandard.at
Kommentar: Die Zustände sind schlimmer als unter Mubaraks Militärdiktatur und vergleochbar mit den Zuständen in Syrien. Eigentlich müsste der Westen sehr hart drohen und die Militärs notfalls stürzen. Doch Ägypten soll ein Marionettenstaat von USA/Israel bleiben...
- Rechtsextremistische Mordserie Mord an Polizistin möglicherweise gezielte Tat
"Der Mord an der Polizistin in Heilbronn 2007 könnte doch eine gezielte Tat des Zwickauer Trios gewesen sein. Der Präsident des Bundeskriminalamtes (BKA), Jörg Ziercke, sagte in Berlin nach einer Sitzung des Innenausschusses, dass es sich möglicherweise um eine Beziehungstat handele. Es gebe Schnittpunkte im Umfeld.
Nach Zierckes Darstellung wollte die Familie der Polizistin in Thüringen eine Gaststätte mieten, die aber am Ende ein Mann erhielt, gegen den heute als Beschuldigten in diesem Terror-Zusammenhang ermittelt werde. Das Lokal sei ein Treff von Rechtsextremisten. Ziercke sagte außerdem, die Polizistin habe als Jugendliche zwischen 2001 und 2003 gegenüber der Gaststätte gewohnt. Die genauen Zusammenhänge seien noch unklar."
Quelle: mdr.de
Kommentar: Natürlich war es eine gezielte Tat! Falls es eine Bekanntschaft oder Verwandtschaft gab und eine Beziehungstat war, was möglich ist, dann wird die Sache noch skandalöser und es wird verstärkt der Schutz der Täter von ganz weit oben belegt. Bei Morden ermittelt die Polizei IMMER sehr stark in Richtung Beziehungstat und geht deswegen zuerst, sollten keine konkreten anderen Indizien vorliegen, auf Tätersuche im näheren bis weiteren Verwandtschafts- & Bekanntschaftskreis des Opfers. Wieso aber sollten "Nazi-Terroristen" sich mit so einer privaten Beziehungstat Tat VÖLLIG UNNÖTIG in Gefahr bringen? Sie lebten doch verdeckt im Untergrund und waren als "Ausländer-Mörder" unterwegs! Wohl darum, da es doch KEINE BEZIEHUNGSTAT, sondern ein Auftragsmord an einem Opfer war, das zu viel über die "Strategie der Spannung" (Taten der "V-Männer") wusste. Die Täter bekamen diesen Mord befohlen und begingen ihn nicht dummerweise wegen irgendwelchen privaten Streitereien, das macht absolut keinen Sinn!
Der Meldung nach könnte die Polizistin Kontakt zu den Tätern ("V-Männern") gehabt haben und u.U. selbst für einen Dienst die Täter GEGEN ihre Interessen ausspioniert oder mit bei der "Strategie der Spannung" gearbeitet oder etwas zu viel dazu gewusst haben. Hier liegt wohl der wahre Grund ihrer gezielten Ermordung...
