- Juristen sehen bei Wulff Grenze der Strafbarkeit klar überschritten
"Ein neues Gutachten des renommierten Staatsrechtlers von Arnim, das von Experten zusätzlich geprüft wurde, kommt zu einem eindeutigen Ergebnis: Christian Wulff hätte den umstrittenen Hausbau-Kredit nicht annehmen dürfen - und hat sich damit strafbar gemacht."
Quelle: nachrichten.t-online.de
Kommentar: Der Kredit ist nicht das einzige mutmaßliche Vergehen Wulffs. Trotzdem reden einige Leute von medialer Hetze gegen Wulff. Besser schweigen und alle (Un-) Taten von der "Elite" zu akzeptieren ist natürlich der bessere Weg? Würde Wulff, wie es sonst jeder Bürger auch muss, mit den Konsequenzen leben, könnte man es u.U. noch akzeptieren und bis zu den Gerichtsurteilen weniger berichten. Aber vielleicht wird es NICHTS geben! Keinerlei Folgen...
Wer an einen armen, von den Medien verfolgten Wulff glaubt, glaubt vermutlich, Politiker wären ehrlich. Etwa 30% der Deutschen sollen Wulff, laut Politbarometer, weiter als EHRLICH einstufen. Das erklärt die Wahlergebnisse. Die Masse wählt, Wahl für Wahl, immer dieselben Lügner...
- Mossad rekrutierte Terroristen getarnt als CIA-Agenten
"Laut CIA eigenen Angaben soll Jundallah für eine Reihe von Mordanschlägen gegen Offizielle innerhalb des Iran verantwortlich sein. Dabei wurden auch Frauen und Kinder getötet. Aus internen Dokumenten der CIA geht hervor, die Israelis, vollgestopft mit amerikanischen Dollars und mit gefälschten US-Pässen, gaben sich als CIA-Agenten aus, um Mitglieder der Jundallah anzuheuern. Dies als Tarnung, denn direkt für Israel würden die Islamisten wohl nicht arbeiten. [...] Jundalla ist eine extremistische sunnitische Organisation, die aus Pakistan operiert. Sie als nützliche Idioten gegen die Schiiten des Iran aufzuhetzen und einzusetzen liegt nahe. Diese Rekrutierung erfolgte 2007 und 2008 ganz frech unter der Nase der CIA, hauptsächlich in London, wo der Mossad die beste Unterstützung des britischen Geheimdienst MI6 geniesst."
Quelle: alles-schallundrauch.blogspot.com
Kommentar: Quelle ist das "Foreign Policy Magazine" des verschwörungstheoretisch sehr interessanten "CFR".
Eine solide Quelle. Wieso die das (JETZT) verraten? Anscheinend wollen starke Mächte einen Krieg gegen den Iran verhindern. Es gibt interne Machtkämpfe an höchster Ebene...
- Nach Herabstufung von Euro-Ländern: „Attacken auf den Euro“
"Politiker von Koalition und Opposition haben die Herabstufung wichtiger Euro-Länder durch die Rating-Agentur Standard&Poor‘s (S&P) als Angriff gegen den Euro bewertet. Der stellvertretende CDU-Fraktionsvorsitzende Michael Fuchs sprach gegenüber der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung (F.A.S.) von „Attacken auf den Euro“."
Quelle: faz.net
Kommentar: Erst die Ratingagenturen massiv dafür zu kritisieren, dass sie vor und zu Beginn der Finanzkrise fast jeden Müll noch mit "AAA" bewerteten, jetzt aber meckern, wenn endlich, längst überfällig, UNFASSBAR STARK ÜBERSCHULDETE Staaten ganz behutsam, Schritt für Schritt, herabgestuft werden? Man versucht, propagandistisch geschickt, mal wieder Ursache und Wirkung zu vertauschen! Die Ratingagenturen REAGIEREN bloß auf die Verschuldung! Das vermutlich bewusst SEHR LANGSAM und VORSCHTIG! Eigentlich gehörten viele Länder, nicht nur in der EU, sondern auch z.B. die USA, um wesentlich mehr Stufen heruntergestuft.
- Wer zähmt die Rating-Agenturen?
"Während sie stets bereit sind, das "Oligopol" der Rating-Agenturen zu verurteilen, haben es die Verantwortlichen in Europa bisher nicht vermocht, konkrete Maßnahmen gegen die Macht der Agnturen zu ergreifen, bedauert die portugiesische Tageszeitung Público. "
Quelle: presseurop.eu
Kommentar: "Als Oligopol (auch Angebotsoligopol) wird in der Mikroökonomik eine Marktform bezeichnet, bei der viele Nachfrager wenigen Anbietern gegenüberstehen." (Q: de.wikipedia.org) Darum will die EU eine eigene Ratingagentur gründen, die sie dann frei kontrolliert (direkt oder verdeckt indirekt) und den EU-Staaten auf immer und ewig ein "AAA" sichert. Das ist dann so viel besser, oder was? Die Machenschaften der Ratingagenturen sind nicht besser oder schlimmer als die totalitäre EU bzw. der noch nicht ganz fertige EU-Superstaat...
- Deutsche Finanzhilfe für U-Boot-Kauf: Israels sechster "Delfin"
"Noch steht der Segen des Bundestags für eine erneute Finanzhilfe für Israels U-Boot-Flotte aus. Militärexperten befürchten, dass Israel die Boote nuklearwaffenfähig macht."
Quelle: taz.de
Kommentar: Sollte Israel Atomwaffen haben, was man gerade wegen der filmreifen "Show" darum herum nicht einfach als 100%ige Tatsache annehmen darf, rüsten sie die U-boote natürlich dazu um. Eigentlich dürfte man an Saudi Arabien, Israel & Co. keine Waffen liefern. Dies ist eindeutig eine Krisenregion und Saudi Arabien z.B. eine totalitäre Diktatur (echte Absolute Monarchie)...
Hat Israel Atomwaffen?
Was, wenn Israel selbst keine Atomwaffen entwickelte und besitzt? Wenn alles eine geniale Inszenierung war, um seine Feinde im Glauben zu lassen, man habe Atomwaffen. Sogar, wenn dazu nur eine reale, glaubhafte Chance besteht (z.B. zu 20%) ist das für die Feinde des Landes zwingend in militärstrategische Pläne einzubeziehen.
Dass Israel ANGEBLICH Atomwaffen besitzt bzw. daran arbeitet, kam scheinbar größtenteils durch einen angeblichen Spion bzw. Verräter raus. Nur wer sagt, dass das nicht inszeniert ist? Er ist kein Verräter, sondern tat das offiziell, im geheimsten Auftrag, im Sinne der israelischen Regierung?
War der ANGEBLICHE Verräter für eine Lüge lange in Haft? Möglich wäre es! Oder er war nur zum Schein so lange in Haft und darf seit seiner Rückführung (zurück nach Israel) ins alte echte Leben auch heute, nicht nur darüber, nicht reden. Es könnte rauskommen, dass das inszeniert war. Er könnte sich "verplappern" (verraten). Was er damals sah, sofern es real war, stellt heute kein Geheimnis mehr dar und ist sowieso Jahrzehnte überholt.
Natürlich bauten die Israelis wirklich das Gelände und Gebäude, in dem angeblich geforscht & gearbeitet wurde und es gab Kontakte zu den Franzosen usw. Man versuchte es wirklich, als es nicht klappte, spielte man einfach den Rest. Man sorgte dafür, dass es in bestimmten Kreisen bekannt wird und tat jedoch so, als tarne man es.
Man ließ extra eine Show ablaufen, um den Glaube an Atomwaffen aufkommen zu lassen.
Es gibt ein langes Interview mit Shimon Peres in den ARD-Sendern (Digital & Dritten). Darin deutet er das, für Insider, selbst an. Seine (sinngemäße) fast schon augenzwinkernde Aussage zu israelischen Atomwaffen:
"Als [ein Freund oder so] mich fragte, nimmst Du mich zur Anlage (in
der man damals angeblich forschte/die A-Waffen baute) mit, antwortete ich ihm:
Das geht nicht, das zerstört die Illusion. Man soll daran glauben oder nicht. So funktioniert die Abschreckung."
Der Ausschnitt als Video wird irgendwann nachgereicht. Heute sollte das auf Youtube o.ä. auffindbar sein.
Welche Illusion gab es denn zu zerstören? Doch nicht die Illusion Israel besitze keine Atomwaffen! Das ganz bestimmt nicht in dem Kontext! (Peres privat in seinem Umfeld) Eine "Illusion Israel besitze keine Atomwaffen" macht überhaupt keinen Sinn.
"Illusion wird in der psychiatrischen Fachsprache als Sinnestäuschung verstanden. [...] Illusionen stellen damit eine verfälschte wirkliche Wahrnehmung dar."
Quelle: de.wikipedia.org
Sie glauben mehr dem DUDEN? Dann hier lesen! (Bedeutungsübersicht)
Peres wollte ehrlich sein, seinen Freund nicht anlügen? Darum nahm er ihn nicht zur Show mit? Deswegen diese sehr komische Formulierung? So schaffte er es, ihn nicht anlügen zu müssen! So betrachtet lässt sich diese merkwürdige Antwort erklären. Eine normale Antwort wäre z.B. "Nein, das geht wirklich nicht! Alles rund um unsere Atomwaffen ist streng geheim!" Was ein Lüge wäre, wenn Israel kein Atomwaffen hatte. Peres redete nur von "Illusion", "daran glauben oder nicht" und der von Israel dringend benötigten "Abschreckung"! Er ist in allen Belangen ausgewichen. Dieser Antwort nach kann Israel vielleicht doch keine Atomwaffen haben.
- Planeten um ferne Sterne sind die Regel und nicht die Ausnahme
"Frankreich - Mit Hilfe des sogenannten Mikrogravitationslinseneffekts hat ein internationales Astronomenteam ergründet, wie häufig Planeten in unserer Heimatgalaxie, der Milchstraße, vorkommen. Nach sechs Jahren der intensiven Suche anhand von Beobachtungsdaten mehrerer Millionen Sterne kommen die Wissenschaftler nun zu dem Schluss, dass die Existenz von Planeten um andere Sterne nicht die Ausnahme sondern der Normalfall ist. [...] Sterne werden durchschnittlich von mehr als einem Planeten begleitet. "Planeten um andere Sterne sind nicht länger die Ausnahme, sondern die Regel.""
Quelle: grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com
Kommentar: Das ist nur der aktuelle Stand der Forschung. Es kann in Zukunft noch festgestellt werden, dass unser Sonnensystem im Durchschnitt kein besonders großes (Masse und Zahl der Planeten) ist...
- Roubini: Euro-Crash „sehr wahrscheinlich“
"Für Nouriel Roubini ist der Zusammenbruch der Euro-Zone nur mehr eine Frage der Zeit. Um Ländern wie Griechenland, Italien und Spanien eine Überlebenschance zu geben, müsste der Euro um bis zu 30 Prozent abgewertet werden."
Quelle: deutsche-mittelstands-nachrichten.de
Kommentar: Fast kein Euro-/EU-Land hat noch ein Top-Rating bzw. alle sind immens verschuldet. Der Euro ist nicht das einzige, was "crashen" wird. Der US-Dollar steht nicht besser da...
- Syrische Marine bedrohte deutsches Spionageschiff
"Sie waren zur "Informationsgewinnung" im Mittelmeer unterwegs - doch dann blickte die Besatzung des deutschen Flottendienstbootes "Alster" in den Lauf der Bordkanone eines syrischen Kriegsschiffes. Der Vorfall, der sich laut Medienbericht im Dezember ereignete, wurde erst jetzt bekannt. [...] Ein syrisches Kriegsschiff habe Ende Dezember seine Bordkanone auf das Flottendienstboot "Alster" gerichtet, als dieses 15 Seemeilen, das entspricht 28 Kilometern, vor der Küste unterwegs war"
Quelle: stern.de
Kommentar: Klar außerhalb der syrischen Hoheitsgewässer* war das deutsche Spionageschiff "Alster" jedenfalls. Die syrische Marine hatte demnach keine Handhabe und hätte mit einem Angriff bloß für u.U. einen Krieg gesorgt.
*Info: Nach dem "Seerechtsübereinkommen (SRÜ) der UN vom 10. Dezember 1982 haben Küstenstaaten das Recht, ihre Hoheitsgewässer auf bis zu 12 sm auszudehnen [...] Gewässerzonen zwischen der Basislinie bis maximal 12 sm stellen die Küstengewässer dar (vgl. Art. 3 SRÜ) und gehören noch zum Staatsgebiet des jeweiligen Küstenstaates."
Quelle: de.wikipedia.org
- Ist eine Niederlage der US-Marine im Persischen Golf möglich?
"Von [noch] größerer Bedeutung ist allerdings, dass der gesamte Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus, einschließlich der Passage amerikanischer Kriegsschiffe, durch iranische Hoheitsgewässer verläuft. [...] Trotz ihrer Macht und ihrer schieren Stärke wirken sich die geografischen Verhältnisse der Straße von Hormus und des Persischen Golfes auf die amerikanischen Marineeinheiten nachteilig aus. Die relative Enge des Persischen Golfes lässt ihn zumindest aus strategischer und militärischer Sicht wie einen Kanal erscheinen. Bildlich gesprochen sind die amerikanischen Flugzeugträger und Kriegsschiffe in engen Gewässern gefangen oder in den Küstengewässern des Persischen Golfes eingeschlossen (siehe Karte oben). [...] Auch die Kriegssimulationen des Pentagon selbst haben offengelegt, dass ein Krieg gegen den Iran im Persischen Golf für die USA und ihr Militär zum Desaster werden könnte. Ein gutes Beispiel dafür ist das Kriegsszenario Millenium Challenge 2002 (MC02) [...] Der Iran würde [...] mit einem massiven Raketenangriff reagieren, der die USA erheblich unter Druck setzen und 16 amerikanische Kriegsschiffe zerstören würde [...] Schätzungen zufolge wären, wenn dies in einer realen kriegerischen Auseinandersetzung stattgefunden hätte, in den ersten Tagen nach dem Angriff mehr als 20.000 amerikanische Soldaten getötet worden."
Quelle: info.kopp-verlag.de
Kommentar: Der Iran könnte der USA-Navy, auch Flugzeugträgern, in der Straße von Hormus einen sehr großen Schaden zufügen. Dazu reichen sehr viele - d.h. nicht nur einige hundert - moderne (Schiffs-) Abwehrraketen entlang der gesamten iranischen Küste aus. Das gleicht fehlende iranische Schiffe, die iranische Marine ist natürlich überhaupt nicht mit der US-Navy vergleichbar, gut aus.
- Euro-Krise: Standard & Poor's entzieht Frankreich die Top-Bonität
"Unruhe in der Eurozone: Frankreich verliert seine Bestnote für die Kreditwürdigkeit. Die Ratingagentur Standard & Poor's stuft allerdings nicht nur die zweitgrößte Volkswirtschaft der Eurozone herab, sondern auch acht weitere Euroländer, darunter Spanien, Italien und Portugal. Der Euro verliert deutlich an Wert und der Dax bricht ein."
Quelle: sueddeutsche.de
Kommentar: Jetzt hat man doch noch einen scheinbaren Grund für die Bewegungen der Börsen. "Die Verluste an den Aktienbörsen hielten sich in Grenzen. Es hätte schlimmer kommen können." und es ist angeblich "ein Schock, der keiner ist". Vor Börsenschluss (EU) war das noch keine (offizielle) Meldung, sondern höchstens ein Gerücht. Was eigentlich sehr schlimm ist, versucht man wieder als völlig unwichtig wegzureden. Die minimalen Abschläge der Börsen entsprechen kaum der Abstufung von neun EU-Ländern inklusive Frankreich! Der europäische Rettungsschirm wird jetzt kein "AAA" erhalten können. Die Lage VERSCHÄRFT sich weiter. Das ist FAKT und nicht das Gegenteil, was uns die Massenmedien und Politik einreden wollen...
- Italien enttäuscht trotz sinkender Zinsen
"Investoren fassen offenbar wieder Vertrauen in Italien: Das hoch verschuldete Land begab am Freitag 4,75 Mrd. Euro an langlaufende Anleihen zu deutlich niedrigeren Zinsen als noch vor einem Monat. Sie lagen jedoch über der aktuellen Marktrendite. [...] Tatsächlich fiel die Rendite der im November 2014 fälligen Papiere mit 4,83 Prozent um rund 0,8 Prozentpunkte niedriger aus als bei der jüngsten vergleichbaren Auktion im Dezember."
Quelle: ftd.de
Kommentar: Dax & Co. sowie der Euro (-> im Vgl. zum Dollar) sind im Minus. Da passt das diesmal leider nicht als Begründung zu den Börsenbewegungen. Wären die Börsen heute alle im Plus, hätte man das GANZ SICHER, als Begründung verwendet! Man kann sich immer etwas scheinbar Passendes auswählen.
- Untersuchungsausschuss zu Neonazis kommt
"Zur Aufarbeitung der Ermittlungspannen rund um die Neonazi-Morde wird es einen Bundestags-Untersuchungsausschuss geben. [...] Die drei Hauptverdächtigen, Uwe Mundlos, Uwe Böhnhardt und Beate Zschäpe, lebten offenbar mehr als 13 Jahre lang nahezu unbehelligt von den Sicherheitsbehörden im Untergrund. Nur Zschäpe ist noch am Leben."
Quelle: tagesschau.de
Kommentar: Das klingt nicht seriös und objektiv! Von vornherein untersucht man ANGEBLICHE PANNEN. Man geht also schon mit einer reinen BEHAUPTUNG, dass es Pannen waren, in die angebliche Untersuchung! An dieser Behauptung darf wohl nicht gerüttelt werden, da sich sonst der Staat selbst terroristischer Taten anklagen müsste. Angebliche Pannen, IMMER die Täter schütztend, über mindestens 13 Jahre... Das versuchen uns die ach so freien und investigativen Massenmedien, die Politik sowieso, weiter vorzumachen.
Mehr zum "Nazi-Terror":
- "Verfassungsschutz wusste offenbar von Nazi-Zelle"
+ dortige Links!
