Um überhaupt verstehen zu können, wie man auf die Idee kommen konnte ausgerechnet an das Kriegsland USA und seinen derzeitigen Präsidenten Obama den Friedens- nobelpreis zu vergeben, hier die offizielle Begründung im kompletten Wortlaut: (Wer sich das sparen will, liest einfach weiter unten weiter)
"Barack Obama erhält den Friedensnobelpreis für seinen außergewöhnlichen Einsatz zur Stärkung der internationalen Diplomatie und der Zusammenarbeit zwischen den Völkern. Das Komitee hat besonderes Gewicht auf seine Vision und seinen Einsatz für eine Welt ohne Atomwaffen gelegt. Obama hat als Präsident ein neues Klima in der internationalen Politik geschaffen. Multilaterale Diplomatie steht wieder im Mittelpunkt, mit besonderem Gewicht auf der Rolle, die die Vereinten Nationen und andere internationale Organisationen spielen. Dialog und Verhandlungen sind hier die bevorzugten Mittel, um auch die schwierigsten internationalen Konflikte zu lösen.
Die Vision einer atomwaffenfreien Welt hat auf kraftvolle Weise Verhandlungen um Abrüstung und Rüstungskontrolle neu belebt. Durch Obamas Initiativen spielen die USA jetzt eine konstruktivere Rolle zur Bewältigung der enormen Klima-Herausforderungen, mit denen die Welt konfrontiert ist.
Demokratie und Menschenrechte sollen gestärkt werden. Es geschieht selten, dass eine Person wie jetzt Obama die Aufmerksamkeit der Welt derart auf sich zieht und neue Hoffnungen auf eine bessere Zukunft entfacht. Seine Diplomatie fußt auf der Vorstellung, dass diejenigen, die die Welt führen sollen, dies auf der Grundlage von Werten und Haltungen tun müssen, die von der Mehrheit der Weltbevölkerung geteilt werden.
Über 108 Jahre hat das norwegische Nobelkomitee genau die Art von internationaler Politik und von Haltungen zu stärken versucht, für die Obama jetzt zum weltweit führenden Sprecher geworden ist. Das Komitee will sich hinter Obamas Appell stellen: „Now is the time for all of us to take our share of responsibility for a global response to global challenges.“ (“Jetzt ist es an der Zeit, dass wir alle unseren Teil der Verantwortung für eine globale Antwort auf globale Herausforderungen übernehmen.)"
Hauptgrund soll seine Stärkung der internationalen Diplomatie und Zusammenarbeit zwischen den Völkern sein? Ist damit Obamas Forderung nach verstärkter Unterstützung der aggressiven US-Weltdominanz und US-Kriege gemeint? Weiterer wichtiger Grund für die Vergabe des Preises sind seine Visionen (Wikipedia) und sein Einsatz für eine Welt ohne Atomwaffen. Sehr klug von Obama. Er hat also Visionen und will eine Welt ohne Atomwaffen? Mal beiseite, dass er bislang nur tolle Reden hielt und in Wahrheit die Bush- & typische US-Politik fortsetzt, ist das nichts so Positives. Da die USA unbestritten die größte, mit Abstand modernste, best ausgerüstete und stärkste reguläre Armee der Welt besitzen, wäre für die USA eine atomwaffenfreie Welt gleichbedeutend mit Sicherung der absoluten Macht! Dann hätten die USA keinerlei Gegenwehr bei ihrer Geopolitik zu befürchten. Atomwaffen sind für die restliche Welt die einzige verbliebene Möglichkeit US-Aggressionen und US-Erpressungen von sich fernzuhalten. Ein Land ohne Atomwaffen ist ein sehr leichtes Ziel für die US-Weltdominanzpolitik. Sich gegen die reguläre US-Armee mit regulären Waffen hochzurüsten ist als nahezu unmöglich anzusehen. Ein Land mit Atomwaffen gegen zu starke US-Einmischung zu sichern ist durchaus in einiger Zeit machbar. Dazu z.B. von gestern die Meldung:
"USA kündigen neue Super-Bombe an" (n24.de)
So friedlich sind sie, unsere Friedensnobelpreisträger...
Weiter mit der Begründung für die Friedensnobelpreisverleihung an Obama:
"Obama hat als Präsident ein neues Klima in der internationalen Politik geschaffen. Multilaterale Diplomatie steht wieder im Mittelpunkt, mit besonderem Gewicht auf der Rolle, die die Vereinten Nationen und andere internationale Organisationen spielen." Ist das ein Scherz oder so gemeint? Obama hat in der Kürze seiner bisherigen Amtszeit vielleicht darüber tolle Reden gehalten aber absolut NICHTS getan. Wie die Visionen zuvor, kann das jeder Mensch tun. Dafür verdient man keinen Nobelpreis! Das angeblich so tolle Klima und die Multilaterale Diplomatie ist Show! Obama macht "gutes Wetter" um seine Forderungen nach mehr EU-Soldaten für die US-KRIEGE erfüllt zu bekommen. Hinter den Kulissen fordern die USA weiter wie unter Bush und nichts mit mehr Diplomatie. Im Vergleich zu Bush veränderte sich nur das öffentliche Auftreten des Präsidenten. Bush war unbeliebt, zu direkt und fast unhöflich. Obama grinst und hat Visionen = Er bekommt den Friedensnobelpreis? Ohne Bush als so unbeliebten Vorgänger und gezielt als Retter aufgebauten Obama mit seiner Show, hätte man ihm den Preis nicht verleihen können. Das auch noch sofort nach erst neun Monaten(!) Amtszeit, in denen er NICHTS getan hat, außer Reden zu halten und Bush-Politik fortzusetzen? Eine Verleihung am Ende seiner Amtszeit, nachdem er wirklich etwas Positives getan hätte wäre normal, doch erst neun Monate im Amt, nur nach paar Reden und den vielen negativen Taten (s. unten)? Das ist absurd und reine Show. Wohl der unverdienteste Nobelpreis aller Zeiten, ganz ohne jede einzige verwirklichte positive Tat!
Obama hat u.a. bisher:
- die US-Kriege/Besatzungen und aggressive Politik fortgesetzt
- die unter Bush eingeführten totalitären Polizeigesetze verlängert
- als erste Amtshandlung der CIA erlaubt weiter die Reditions (Entführungen) durchzuführen
- die Anzahl Truppen in Afghanistan erhöht und will sie nochmals um 40.000 auf über 100.000 erhöhen
- den Krieg ins nächste Land ausgeweitet und bombardiert Pakistan
- die Foltergefängnisse in Guantanamo und sonstwo auf der Welt nicht geschlossen sondern erweitert
- die Militärtribunale nicht wie versprochen beendet sondern es geht weiter
- die Beweise für die Folter unterdrückt und schützt die Bush-Kriminellen
- weiter das Foltern von Gefangenen und unmenschliche Haltung erlaubt
- weiter die endlose Einkerkerung von Gefangegen ohne Rechtsmittel erlaubt
- eine Invasion von US-Truppen in Somalia befohlen
- die Wahlfälschung Karsais in Afghanistan unterstützt oder toleriert (In Afghanistan unterstützt man eine ERWIESENE Wahlfälschung, im Iran war eine angebliche Wahlfälschung ganz schlimm)
- Stimmung gegen den Iran und weitere potenzielle nächste US-Ziele gemacht
- er hat den Raketenschild nicht wirklich aufgegeben, wie immer nur große Worte! Nur auf das Radar in Tschechien verzichtet er! Das Radar kommt an andere Stelle. Siehe Meldung:
"Offenbar neuer US-Raketenschild für Polen" (heute.de)
usw.
Obama setzt der Realität und seinen Taten nach die kriminelle, gegen Demokratie, Freiheit, Menschenrechte und den Weltfrieden verstoßende Politik fort und erhält zum Lohn den Friedensnobelpreis... Allein die USA entfachten seit WK2, nun seit über sechs Jahrzehnten, ständig Kriege und sorgen für massenhaft Tote.
Im Radio senden sie die Meinungen von idiotischen Bürgern, die die Preisvergabe an Obama fast alle als ganz toll empfinden. Obama sei der erste, der den Friedensnobelpreis überhaupt verdient hätte und weiteres Unglaubliches von Unkenntnis nur so strotzendes muss man sich anhören. Echte Gründe, außer künstlich geschaffene Emotionen der "Kunstfigur" Obama, können sie natürlich keine nennen. Alles Massenmedienopfer, die Obama als fast gottgleich empfinden und Visionen in einigen Reden nach nur neun Monaten Amtszeit als Begründung für den Friedensnobelpreis akzeptieren.
Heute genügen einige durchaus gut klingende Reden um einen Nobelpreis zu bekommen, der sowieso "US-lastig" ist und gerne an Amerikaner vergeben wird.
Wer war heute im Nobelkomitee? (zeit.de) Die typischen Establishment-Politiker. Da wundert einen das Zuschachern der Preise ebenso wenig, wie der künstliche, nie von Nobel geschaffene, nicht existente "Wirtschaftsnobelpreis".
Der "Preis für Wirtschaftswissenschaften der schwedischen Reichsbank in Gedenken an Alfred Nobel" ist KEIN Nobelpreis! Wie am Namen zu erkennen, ist er nur ein Preis der schwedischen Reichsbank IN GEDENKEN an Alfred Nobel. Da könnte man auch einen "Preis für Kriegsführung und Massenmord der schwedischen Waffenindustrie in Gedenken an Alfred Nobel" schaffen. Der hätte gleich viel mit dem Nobelpreis wie der angebliche Wirtschaftsnobelpreis mit den Noelpreisen zu tun. Der Nobelpreis beinhaltet nur die von Nobel geschaffenen Preise. (s. hier, erster Abschnitt) Nur durch die Medien und den umgs. Begriff "Wirtschaftsnobelpreis" meint die Masse der Bürger, es gäbe einen "Wirtschaftsnobelpreis". Nur durch einen billigen Trick, da dieser Preis zusammen mit den Nobelpreisen verliehen wird und mit der gleichen Preissumme dotiert ist, wird er im allgemeinen Sprachgebrauch in der Regel als Wirtschaftsnobelpreis bezeichnet. Das ist er aber überhaupt nicht! Es gibt keinen Wirtschaftsnobelpreis! - Mehr Details hier -
Die Nazis wären neidisch auf die USA. Die USA haben das geschafft, was eigentlich sie als "Endziel" wollen. Die USA beherrschen militärisch und (noch) mehr oder weniger wirtschaftlich die ganze Welt. Die USA überfallen seit dem Zweiten Weltkrieg alle paar Jahre mit Inszenierungen und Lügen, wie die Nazis damals als pseudo "Retter und Befreier", begründet, sich als die Guten deklarierend und feiernd beliebig Länder, die sich nicht erpressen und auf US-Linie bringen lassen. Ein Präsident, der das Land weiter nach der bisherigen Politik führt, bekommt den Friedensnobelpreis? Das macht den Preis ab heute endgültig wertlos.
Als Hoffnung bleibt nur, der Friedensnobelpreis könnte Obama stoppen noch aggressiver zu werden und z.B. den Iran anzugreifen. Als Friedensnobelpreisträger, sollte er sich friedlich verhalten? Eine schöne neue Inszenierung oder Lüge genügt jedoch um die USA als Weltretter wieder Länder angreifen zu lassen. Das wussten schon die Nazis. Als Angreifer muss man der Gute sein, der angeblich Böses verhindert. Starker Antrieb zu einem neuen Krieg wird in den USA aktuell nicht herrschen. Zuerst verstärkt man seine Militärmacht in Afghanistan, wo die USA immer noch im Kriegszustand sind. Afghanistan und z.T. der Irak sind für den US-MIK (Eikipedia) vermutlich genug als Absatz- und Testgebiet von Waffen. Die USA sind wirtsachaftlich so aufgestellt, dass es ohne Krieg unmöglich sehr lange geht.
Nachtrag:
Kriegspräsident Obama blamierte sich persönlich beim Versuch die Olympischen Spiele für das "Dauerkriegsland" USA zu bekommen. Hat die US-"Diplomatie" (geballte Macht der Drohungen) nun Obama zum Image-Schutz schnell den Nobelpreis GEKAUFT oder ERPRESST? Das wäre logisch und den US-Dauerpropagandisten zuzutrauen. Die versuchen stets den künstlich geschaffenen Schein zu wahren!
Nachtrag: #2
Obama hat den Friedensnobelpreis angenommen. Er wurde übrigens nominiert, als er erst zwei Wochen bzw. 12 Tage als US-Präsident im Amt war. Die Begründung der Nominierung sollte man kennen. Die zwei Wochen müssen super gewesen sein ;-)
Was tat er die zwei Wochen? - Hier alle Infos - (foxnews.com)
Fox News ist zwar nicht gerade seriös, doch der Bericht über seine Aktivitäten wird kaum Propaganda enthalten können.
Nachtrag: #3
Auszug aus dem Testament von Alfred Nobel. Damit begründete er die Nobelpreise und erklärt die Bedingungen. Zum Ausschnitt zum Friedensnobelpreis:
"und ein Teil an denjenigen, der am meisten oder am besten auf die Verbrüderung der Völker und die Abschaffung oder Verminderung stehender Heere sowie das Abhalten oder die Förderung von Friedenskongressen hingewirkt hat."
Quelle: de.wikipedia.org
Das soll Obama sein? Obama vertritt unvermindert, nein verstärkt die US-Interessen mit voller Gewalt (Kriegen) auf der Welt! Er stärkt den Aufbau und die Stärke der (seiner US-) "stehenden Heere". So wie es die USA seit Ende des Zweiten Weltkriegs machen und damit die Kriegspolitik der Nazis direkt fortsetzen. Von einem Wirtschaftsnobelpreis ist zudem auch nichts zu lesen. (s. Quelle)
- "Obama verschärft den Ton"
- "Obama ist der beste US-Präsident aller Zeiten"
- "Obama darf es!"
- "Wenn Bush erst mal weg ist"
- "Al Gore erhält Friedensnobelpreis"
Foto: Alfred Nobel (1833–1896), Stifter des Nobelpreises (der sich im Grabe umdreht, wenn er mitbekommt, wie der Feldherr der größten, aggressivsten Kriegslandes der Welt seit WK2 Obama den Friedensnobelpreis bekommt) - Diese Bild- oder Mediendatei ist gemeinfrei, weil ihre urheberrechtliche Schutzfrist abgelaufen ist. Dies gilt für die Europäische Union, die Vereinigten Staaten, Australien und alle weiteren Staaten mit einer gesetzlichen Schutzfrist von 70 Jahren nach dem Tod des Urhebers.
