- Libyen: Interessante Videos
- "Fischer über die Rolle der USA beim Arabischen Frühling"
Joschka Fischer gibt anscheinend, nicht so geheimes, Insiderwissen über den angeblichen "Arabischen Frühling" wieder. So ist das alles eine Folge von "Soft Power" (Z.B. Propaganda per Al Jazeera) und natürlich daraufhin folgender Unterstützung per Geheimdienst und Spezialeinheiten bzw. in Libyen NATO-Krieg. Alles dient den EIGENEN geopolitischen Interessen. Man wird seine alten und treuen Vasallen (Diktatoren) los, um sie gegen neue zu tauschen. Die neuen geben sich bloß minimal demokratischer, beuten das Land aber stärker zu Ungunsten der eigenen Bevölkerung aus. In Ägypten veränderte sich bislang z.B. NICHTS. Die gleiche Militärdiktatur regiert dort immer noch, nur der alte Militärdiktator Mubarak musste zur Show gehen. In Tunesien verlief die angebliche Revolution ähnlich. Bislang änderte sich dort an der Machtstruktur auch nichts, es wurden nur Köpfe getauscht.
Wenn die EU/NATO und USA angeblich so pro Demokratie und gegen böse Diktaturen sind, sollten sie schnellsten für Revolutionen und NATO-Angriffe gegen u.a. die folgenden brutalen, mordenden und diktatorischen Länder starten: Saudi Arabien, Vereinigte Arabische Emirate, Bahrain, Katar, Kuwait, Oman, Syrien usw. Diese Länder sind alle nicht besser als Ägypten, Libyen oder Syrien. Alle haben brutalste Einzelherrscher (absolute Monarchien = Diktatur), die diktatorisch herrschen und mit äußerster Gewalt, Morden und langen Haftstrafen gegen jede demokratische Bewegung vorgehen. Man kann sich nicht ein Land auswählen - Libyen, nur hier scheint man wirklich das alte Regime samt aller Machtstrukturen beseitigen zu wollen - und hier angeblich pro Demokratie sein aber gleich schlimme, wenn nicht schlimmere, Diktaturen in vielen anderen Ländern in Ruhe lassen bzw. UNTERSTÜTZEN, WAS DIE USA MACHEN. Der angebliche Freiheitssender der Araber, der größtenteils (im Ganzen mit der Wirkung betrachtet) Propaganda der USA/Israel sendet, hat seinen Sitz in der Diktatur Katar, ein Witz...
- "MDR verkauft Befreiung von Al Kaida-Leuten"
Nicht nur der MDR verbreitet einseitig pro "Rebellen-" & NATO-Propaganda. CNN dazu: "Rebels Release 600 Al-Qaeda Terrorists" (Rebellen befreien 600 "Al-Kaida"-Terroristen) Wer und was "Al-Kaida" und diese Terroristen sind, hatten wir öfters im Blog. Keine wirkliche Organisation an sich, sondern ALLE Widerstandskämpfer gegen US- bzw. israelische Besatzung & Unerdrückung. Jeder bekennt sich eher symbolisch zu "Al Kaida", das früher "DIE DATEI" der Gotteskrieger im Auftrag ded Westens war. Das mit "Al Kaida" ist natürlich wieder Propaganda, Propaganda in der Propaganda, womit man vielleicht richtig viele Bodentruppen in Libyen begründen will. Das dann angeblich im Kampf gegen Al-Kaida in Libyen...
- TV-Bilder von westlichen Helfern der Rebellen
Hier und hier (bei 2:06 [Google-Übersetzung des Textes]) Beispiele von versehentlich aufgenommen westlichen Agenten oder Militärberatern bzw. "Zielhelfern"* unter den "Rebellen". Video #1 fehlt z.Z., da nicht mehr auffindbar. Auch eine Aufnahme von Al-Jazeera. Das Video zeigt eine kurze Szene, in der westliche Personen ins Bild kommen, merken, dass eine TV-Kamera sie filmt und sich sofort per Hüten/Brillen tarnen und aus dem Bild laufen (wollen)...
* Die mit einem weitreichenden Laser Ziele markieren, die dann von Kampfflugzeugen, Kampfhubschraubern oder Marschflugkörpern angegriffen werden.
- Koalition ringt um Einigkeit in der Euro-Krise
"Das Magazin "Focus" berichtetet allerdings von inzwischen 23 Abgeordneten aus den Reihen von Union und FDP, die möglicherweise gegen den Rettungsschirm stimmen wollten. Damit hätten Union und FDP keine Kanzlermehrheit mehr. Diese ist für eine Verabschiedung des Gesetzes zwar nicht erforderlich, weil die SPD bereits angekündigt hat, die Erweiterung mitzutragen."
Quelle: spiegel.de
Kommentar: Wie immer bei wichtigen Entscheidungen steht die Entscheidung parteiübergreifend bereits fest. Aus wahltaktischen Gründen stimmen natürlich auch mal Parteien gegen etwas. Meist dann GRÜNEN oder DIe LINKE...
- Kein E10 ohne Hersteller-Freigabe
"Nach 27 000 Kilometern Fahrt, in denen der ADAC einen Opel Signum mit dem neuen Kraftstoff E10 betankt hat, obwohl dieses Auto dafür vom Hersteller nicht freigegeben war, ist der Wagen kaputt. Diagnose: undichte Benzinpumpe. Damit ist nachgewiesen, dass der höhere Ethanolgehalt im E10 tatsächlich ungeeignete und dafür nicht freigegebene Motorenteile angreift."
Quelle: adac.de
Kommentar: Bei EINEM Auto ging nach 27.000 Kilometern(!) die Benzinpumpe kaputt. Was soll das beweisen? Die Benzinpumpe wäre mit SUPER PLUS doch genauso kaputt gegangen? Undichte Benzinpumpen gibt es schon immer, das hat nichts mit E10 zu tun. Benzinpumpen, oder andere Teile, gerade nach bereits 27.000 km(!) gehen nun mal defekt. Hätte der ADAC den Test mit jeweils 100 baugleichen Autos gemacht, wovon die eine Hälfte E10 und die andere Hälfte Super Plus tankt, dann wäre am Ende ein aussagekräftiges Ergebnis möglich. Z.B. bei prozentual deutlich mehr Defekten bei den Autos mit E10, spräche das für die "E10 ist gefährlich Propaganda". So wie es war, auch im Falle des Nachweises, dass "E10" die Dichtung zerstörte, sagt der "Test" NULL aus, da es dazu auch bei Autos mit Super Plus oder Diesel kommt. Was, außer der Kraftstoff, kann die Dichtung einer Benzinpumpe zerstören? Bei Autos, die E10 tanken, E10, bei Autos, die Super Plus tanken, Super Plus usw.!
Mehr zu E10 z.B. hier im Blog!
- Libyen: Rebellen nähern sich Syrte
"In Libyen verlagern sich die Kämpfe zwischen den Aufständischen und den Getreuen des bisherigen Machthabers Muammar al Gaddafi zunehmend auf Regionen außerhalb der Hauptstadt Tripolis. [...] Tripolis war am Morgen ruhig, nachdem in der Nacht in mehreren Vierteln Gewehr- und Geschützfeuer zu hören gewesen war. Es ist bislang unklar, ob es sich dabei um Gefechte oder um Freudenfeiern handelte. Nach Angaben der Rebellen hatten sie am Samstag die Gegend um den Flughafen unter ihre Kontrolle gebracht."
Quelle: tagesschau.de
Kommentar: Gestern behauptete man offiziell ganz Tripolis erobert zu haben. Da es aber noch Kämpfe gibt, was die NATO-Propaganda selbst nach Ausschalten aller Medien des Kriegsgegners nicht verheimlichen kann, versucht man es zu Freudenfeiern zu erklären.
- Fischer wirft Westerwelle Versagen vor
"Die deutsche Enthaltung bei der UN-Entscheidung zu Libyen sei "ein Debakel". Die Position Deutschlands in der Welt sei beschädigt. [...] Vielleicht sei die Entscheidung sogar "das größte außenpolitische Debakel seit Gründung der Bundesrepublik" [...] Fischer - Außenminister der rot-grünen Regierung von SPD-Kanzler Gerhard Schröder 1998 bis 2005 - warf Westerwelle vor, die westlichen Partner vor den Kopf gestoßen zu haben, eine "eigenständige Weltpolitik" zu verfolgen und neue strategische Partnerschaften zu suchen."
Quelle: heute.de
Kommentar: Deutschlands Ansehen in der Welt, wohl bei den verbrecherischen Staaten, soll durch Nichtunterstützung eines illegalen Angriffskrieges beschädigt worden sein? Das Böse war seiner Aussage nach, dass Deutschland nicht brav das machte, was USA/UK/FR wollten! Dass Kriegstreiber Fischer für den Libyen-Krieg der NATO ist, war logisch! Joschka Fischer führte Deutschland, gemeinsam mit Rudolf Scharping und Gerhard Schröder, in den ersten Angriffskrieg seit der Nazi-Herrschaft. Der Jugoslawien-/Kosovo-Krieg war nicht weniger verlogen und durch westliche Geheimdienste und Spezialkommandos inszeniert als der Libyen-Krieg. Man schuf erst einen Konflikt, indem man Islamisten bewaffnete und zum Kampf gegen den (jugoslawischen) Staat trieb. Dabei verüben die "NATO-Schergen" schlimmste Massaker. Dass Jugoslawien - IM KAMPF GEGEN DEN TERROR, DEN DER WESTEN KREIERT HATTE - auch Verbrechen beging, macht die Aktion des Westens nicht besser, da es ohne dessen Eingreifen (Schaffen und Unterstützen von bewaffneten Aufständischen) erst gar nicht dazu gekommen wäre. Also im Prinzip wie z.Z. in Libyen. Dazu noch Kriegslügen wie über "Stadien-KZs" usw.
Eine interessante (gemäßigte, da vom ÖR-TV) Doku: "Es begann mit einer Lüge - Deutschlands Weg in den Kosovo-Krieg"
- Libyen-Politik der Bundesregierung: Westerwelle schwenkt um
"Außenminister Guido Westerwelle ist nach harscher Kritik an Äußerungen zur Niederschlagung des Regimes von Machthaber Gaddafi in Libyen von seiner bisherigen Position abgerückt. Bislang hatte er lediglich die deutschen Sanktionen als erfolgreich im Kampf gegen Gaddafi gelobt. Auch hatte der FDP-Politiker die deutsche Enthaltung bei der Entscheidung über den Libyen-Einsatz im UN-Sicherheitsrat verteidigt.
Nun äußert er auch lobende Worte über den Einsatz der NATO und alliierter Länder: "Wir sind froh, dass es den Libyern auch mit Hilfe des internationalen Militäreinsatzes gelungen ist, das Gaddafi-Regime zu stürzen", schreibt der Außenminister in einem Gastbeitrag für die "Welt am Sonntag". Er habe "Respekt für das, was unsere Partner zur Erfüllung von Resolution 1973 des UN-Sicherheitsrates geleistet haben"."
Quelle: tagesschau.de
Kommentar: Jetzt, wo es um die Aufteilung der Eroberungen geht, ist man plötzlich dafür! Vermutlich war man nur zur Show dagegen, da Merkel & Co. bei den Bürgern punkten wollten. Dass die ganze Aktion und bereits die "UN-Resolution 1973" höchst illegal und gegen geltendes Völkerrecht/die UN-Statuten sind, übergeht er. (S. Blog) Er redet natürlich auch von "den Libyern" der angeblichen Revolution, die es nie gab. Da hätte man bei den Londoner Krawallen und Plünderungen auch von "den Briten" reden können, um sie dann zu unterstützen und zu den Rebellen in England aufbauen können (wie es in Libyen geschah), die einen Regimewechsel herbeiführen sollen. In Libyen waren die Anfänge EXAKT wie in England: reiner Krawall, Plünderungen und - schlimmer als in England - Angriffe auf Polizei und später Militär. Das setzte sich dann bis heute fort. Meist flohen die Bürger vor den Rebellen, da sie Angst vor ihnen und ihren (Un-) Taten hatten! Siehe Tripolis. Dort finden weiter im größten Stil Plünderungen und Verbrechen statt...
- Eurokalyptische Reiter
"Der Euro wird von der Politik mit allen Mitteln verteidigt – ohne Rücksicht auf wirtschaftliche Realitäten. Das kann nicht gut gehen. [...] Der erste Reiter der Apokalypse symbolisiert das Versagen der Politik: Der Euro ist so konstruiert, dass jedes Mitgliedsland unbegrenzt Schulden machen darf (dass der Maastricht-Vertrag das Gegenteil sagt, zeigt nur, wie unglaubwürdig Politik ist). Dafür werden Staatsschuldverschreibungen an Banken verkauft, die diese bei der Europäischen Zentralbank (EZB) einreichen, dafür billigen Kredit erhalten und weitere Staatsschuldverschreibungen kaufen. [...] Der zweite Reiter der Apokalypse steht für die organisierte Unwirtschaftlichkeit und den Zerfall Europas. Wer die Löhne niedrig hält, um wettbewerbsfähig zu bleiben, ist der Dumme. Denn die Mittel dienen dazu, den Freizeitpark staatlicher Scheinbeschäftigung in Südeuropa zu finanzieren. Deshalb stagnieren die Löhne in Deutschland, auf deren Kosten der Wohlstand in Südeuropa wächst. "
Quelle: suedkurier.de
Kommentar: Die niedrigen Löhne dienen auch der Bereicherung der einheimischen Elite...
- Keine Anerkennung des Übergangsrats: Afrikas schwerer Abschied von Gaddafi
"Die 54 Staaten der Afrikanischen Union tun sich schwer mit dem Umsturz in Libyen. Den nationalen Übergangsrat der Rebellen wollen sie vorerst nicht anerkennen. Stattdessen fordern sie eine Übergangsregierung, die auch Gaddafi-treue Kräfte einbindet. [...] Die Anerkennung des libyschen Übergangsrats sei schlicht unmöglich, sagte Südafrikas Präsident Jacob Zuma. "Derzeit wird in Tripolis noch um die Macht gekämpft. Die Truppen des Übergangsrats haben es bis dahin geschafft, der Kampf ist aber noch nicht entschieden. Alles ist im Fluss. In Sirte verhandeln beide Kriegsparteien miteinander. Vor diesem Hintergrund können wir den Übergangsrat schlicht nicht als Regierung anerkennen.""
Quelle: tagesschau.de
Kommentar: Kein Wunder! Zuvor legte die NATO/UNO die Afrikanischen Union auch mit der illegalen UN-Resolution rein! Die Afrikanischen Union war für eine FLUGVERBOTSZONE und nicht für einen allgemeinen Angriffskrieg und Regimewechsel. Man legte die Afrikanischen Union rein, die dort von größerer politischer Bedeutung als die EUROPÄISCHE UNION ist.
Libyen ist in Afrika und der Afrikanischen Union und nicht in Europa und der Europäischen Union! Alle Verhandlungen und Friedenspläne wurden gezielt sabotiert. (Verlinkt ist bloß EIN Beispiel. Es gab zuvor und danach, bis heute, viele weitere) Verrückt, wie man die Afrikanischen Union überging. Die Afrikanischen Union hätte das problemlos und vermutlich friedlicher gelöst. Doch NATO und Europäische Union übernahmen einfach so das Kommando. Beim nächsten Konflikt in Europa soll dann die Afrikanischen Union die Sache in die Hand nehmen und Angriffe gegen ein EU-Land fliegen! Nichts Verrückteres und Völkerrechtswidrigeres ist das Vorgehen der NATO/EU in Libyen. Die NATO und EU haben dort GAR NICHTS zu suchen...
- Libyen: Übergangsrat in Tripolis
"Bevor ihnen die Felle ganz davonschwimmen und sie bei der Verteilung der Beute ganz zu spät kommen, ist der NTC mit einigen Führern nach Tripolis gekommen.
Das ZDF verkauft das als "Triumphzug". Wie tief kann eine Sender noch sinken?
[Bild der Meldung s. Quelle]
Keine Bilder von der jubelnden Bevölkerung am Straßenrand des Triumphzuges! Womöglich liegt es daran, dass gerade ihre Häuser durchkämmt werden, wie die ARD stolz zu berichten weiß oder daran, dass sie sich gegen die NATO-Contars zur Wehr setzen. (Das verkauft der unerträgliche Armbruster dann aus der Deckung als "Sniper überall.") Wir übersetzen die journalistische Kostbarkeit aus dem Hause ZDF:
"Wir hätten gerne, dass Tripolis erobert sei. Solange tun wir mal so als ob. Die Räuberhäuptlinge, die niemand kennt, und die Angst haben, sie könnten im Abseits landen, nennen wir jetzt "Minister". Gaddafi stellt sich nicht auf den Präsentierteller und macht uns das Leben schwer - nennen wir es "abgetaucht". Wir wissen nicht wo er ist, trotzdem sagen wir "es wird immer enger." Klingt wenigstens gut, Jetzt gibt es Kopfgeld und nun machen sogar die Leute von der NATO mit. Es wird zwar enger, aber er meldet sich im TV. Nennen wir es mal "Audiobotschaft", das haben wir bei Bin laden auch so gemacht. Der war zwar CIA- und NATO-Mann, aber das wissen die da draußen doch nicht. Hoffentlich."
Wie viel Lüge und Desinformation in einer einzigen ZDF-"Textbotschaft"."
Quelle: hinter-der-fichte.blogspot.com (26. August)
Kommentar: Die Rebellen durchkämmen und plündern gleichzeitig überall. In Tripolis gehen die Plünderungen und Gewalttaten, wie wohl überall wo die Rebellen waren, ungehindert fort. Es werden nicht "nur" Gebäude von Gaddafi geplündert, sondern auch von ganz normalen Bewohnern und Geschäfte. Jeder kann drankommen und wenn er sich gegen den Raub wehrt erschossen werden! Die Zustände sind nicht besser als bei den Londoner Ausschreitungen, sondern viel schlimmer. In Libyen ist es in Ordnung, dort unterstützt die NATO diese Aktionen...
- NATO/Eutelsat wollen Sender schließen
Kurze Zusammenfassung: Da es zwei TV-Sender wagten, statt wie sonst alle* TV-Sender NATO-Propaganda zu senden, Äußerungen von Gaddafi und einem seiner Söhne [das wird nicht im Artikel erwähnt, nur Gaddafi} zu verbreiten, will man sie nun vom Eutelsat-Satelliten nehmen. So, wie man es zuvor mit dem staatlichen libyschen Fernsehen machte. Übrig bleiben dürfen nur alle brav die NATO-Propaganda verbreiteten Sender... wie in einer Diktatur! Unbeliebte Meinungsäußerungen werden zensiert und/oder per NATO-Angriffe zerstört!
Quelle: blogs.news.sky.com (Englisch, Google-Übersetzung)
* Inkl. Al Jazeera: Al Jazeera gehört Katar. Katars zweitgrößte Einnahmequelle ist der Unterhalt der US-Streitkräfte am Golf. Katar ist die führende Kraft im arabischen Raum im Kampf gegen Libyen. Al Jazeera ist sozusagen eine geniale Propagandawaffe der AMERIKANER. Alle nicht Informierten, gerade viele ungebildete Araber, meinen, Al Jazeera sei eine radikale, (ihre) islamistische Stimme. In Wirklichkeit vertritt Al Jazerra zumindest in der allgemeinen Ausrichtung seiner Propaganda (Berichterstattung) die Interessen der USA und damit auch Israels. Man muss sich natürlich "kritischer" als z.B. CNN gegenüber Israel geben und sendet tlw. drastischere Bilder, was aber nichts an der Gesamtpropaganda ändert.
- US-BIP überzeugt nicht: Wall Street vor Minus
"Noch spricht Fed-Chef Bernanke nicht. Die Stimmung trüben aber bereits die neuesten US-BIP-Zahlen. Sie zeigen: Die US-Wirtschaft kommt nicht richtig in Fahrt. Sorgen um die Erholung der Weltwirtschaft beschäftigen die Anleger und das ist nicht gut für die Aktienkurse."
Quelle: n-tv.de
Kommentar: Von wegen Minus! Die Wall Street (DJ) schloß mit +1,2 im Plus. Wie oft genug gesagt, kann man sich ALLE Begründungen für steigende oder sinkende Kurse sparen, sie sind Unsinn.
- US-Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe steigen an
"So erhöhte sich die Zahl der Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe um 5.000 auf 417.000 [...] Für die Vorwoche wurde der zunächst ermittelte Wert von 408.000 auf 412.000 nach oben korrigiert. Der gleitende Vier-Wochen-Durchschnitt stieg um 4.000 auf 407.500"
Quelle: stock-world.de
Kommentar: Fast immer werden die vorherigen Werte nach oben korrigiert...
