- Fragwürdiger Schwerpunkt des Verfassungsschutzes
"Die Zahl islamistischer Anschläge in Deutschland ist gering. Dennoch sieht der Verfassungsschutz den Islamismus als größtes Problem – mehr als rechte und linke Gewalt."
Quelle: zeit.de
Kommentar: Das ist so, da es zur "Terror-Show" gehört. Wie damals beim "RAF-Phantom", macht man heute mit dem "Islamismus-Phantom" eine Politik nach "Strategie der Angst"...
- Bis sich die Balken strecken
"Die Zahl der "Straftaten mit extremistischem Hintergrund aus dem Bereich 'Politisch motivierte Kriminalität – links'" ist demnach von 4.734 im Jahr 2009 auf 3.747 im vergangenen Jahr gesunken (ein Minus von 20,8%), die der "Straftaten mit extremistischem Hintergrund aus dem Bereich 'Politisch motivierte Kriminalität – rechts'" von 18.750 auf 15.905 (minus 15,2%)."
Quelle: bildblog.de
Kommentar: Die Grafik des ZDF (Quelle) beachten. Hier versucht man den Anschein zu erwecken, linke und rechte Gewalt seien etwas fast gleich stark, was überhaupt nicht stimmt.
- Rückgang auf 6,9 Prozent: Aufschwung drückt Arbeitslosigkeit
"Der anhaltende Wirtschaftsaufschwung hat die Arbeitslosigkeit im Juni weiter unter die Drei-Millionen-Marke gedrückt. Verglichen mit dem Vormonat sank die Zahl der gemeldeten Arbeitslosen um 67.000 auf 2,893 Millionen, wie die Bundesagentur für Arbeit (BA) am Donnerstag in Nürnberg mitteilte. Bundesarbeitsministerin Ursula von der Leyen hat trotz der guten Entwicklung am Arbeitsmarkt zu weiteren Anstrengungen gemahnt."
Quelle: rp-online.de
Kommentar: Vermutlich rechnete man einfach mit den immer mehr werdenden Tricks genug Arbeitslose aus der Statistik und hat wieder eine Jubelmeldung mehr. Das geht z.B. per Weitergabe von Arbeitslosen an private Vermittler, Maßnahmen oder z.B. Bürgerarbeit... Zu den offiziellen Zahlen gibt es im Blog ausreichend Meldungen. "Arbeitsagentur plant massiven Stellenabbau"! Das sollte bei dem Bürokratiemonster mit 115.000(!) Mitarbeitern so oder so machbar sein, ganz unabhängig von der Zahl der Arbeitslosen...
- Klima: Umweltminister Röttgen warnt vor globaler Erwärmung
"Bundesumweltminister Nobert Röttgen hat vor dem Klimaschutztreffen vor den dramatischen Folgen der Erderwärmung gewarnt. Am Sonntag beginnt der sogenannte Petersberger Klimadialog mit 35 Staaten in Berlin. [...] Die internationale Staatengemeinschaft hatte sich in Cancún erstmals verbindlich darauf festgelegt, die Erderwärmung bei höchstens zwei Grad zu deckeln. Das ist nach Darstellung von Wissenschaftlern nur mit einer drastischen Verringerung der Treibhausgase möglich. "
Quelle: focus.de
Kommentar: Ein kaum zu glaubender Unfug! Auch ganz ohne Menschen würde es abwechselnd ein wärmer und kälter werdendes Weltklima geben. Wir Menschen könnten ganz auf unsere Technik verzichten, alles Energieverbrauchende und -produzierende abstellen, und es würde trotzdem wärmer oder kälter werden, je nachdem, welche Phase im Moment läuft...
- Britische Regierung: Kampf den Atom-Kritikern
"Recherchen der britischen Tageszeitung "Guardian" belegen: Die Londoner Regierung mühte sich nach der Katastrophe von Fukushima intensiv, atomkritische Stimmen einzudämmen. Interne Mails enthüllen eine PR-Kampagne für die britische Nuklearindustrie."
Quelle: spiegel.de
Kommentar: Wieder ein Beleg, wer hier für wen arbeit. Die Politik dient rein den Lobby-, Wirtschafts- & Finanzweltinteressen. Bei "Stuttgart 21" ist es nicht anders. Wirklich verhindern will das kein Politiker. Die Grünen erwecken nur teilweise den Anschein, suchen aber Wege, das durchzubekommen, ohne zu blamiert dazustehen...
- Allzeittief bei den realen Einzelhandelsumsätzen
"Laut den heutigen Daten des Statistischen Bundesamtes (Destatis) zu den Einzelhandelsumsätzen für den Monat Mai 2011 stiegen die nominalen Einzelhandelsumsätze um +4,0% und die realen um +2,2% im Vergleich zum Vorjahresmonat. Allerdings hatte der Mai 2011 drei Verkaufstage mehr, als der Mai 2010. Berücksichtigt man die Saison- und Kalendereffekte (Census X-12-ARIMA Verfahren), sieht die Entwicklung nicht positiv aus, denn dann ging es im Vergleich zum Vorjahresmonat nominal um -2,9% und real um -4,5% abwärts. Zum Vormonat ging es bereinigt nominal um -3,0% abwärts und real um -2,8%. Saison- und kalenderbereinigt sanken die realen (verbraucherpreisbereinigten) Einzelhandelsumsätze auf 93,9 Indexpunkte und damit auf den tiefsten Stand seit Beginn der Datenerhebung im Januar 1994."
Quelle: querschuesse.de
Kommentar: Laut Massenmedienpropaganda wird aber ständig alles für alle Bürger besser. Dass das nicht stimmt werden Millionen persönlich spüren, trotzdem fallen sie auf die Propaganda rein und glauben es...
- Ratingagenturen an der kurzen Leine
"Seit heute ist es fix: Sechs Ratingagenturen stehen erstmals unter europäischer Aufsicht. Die Vernichtung ganzer Finanzsysteme durch mehrheitlich privat gehaltene Bewertungsfirmen soll damit aufhören."
Quelle: tagesanzeiger.ch
Kommentar: Welche Farce!Da bewerten die Ratingagenturen endlich mal ejrlicher und das nennt man dann "Vernichtung ganzer Finanzsysteme". Ohne massiven Lug & Trug, gäbe es unser Finanzsystem längst nicht mehr...
- USA droht weltweit schlechtestes Rating
"S&P droht den Vereinigten Staaten mit einer radikalen Herabstufung ihrer Kreditwürdigkeit, sollten die USA am 4. August fällig werdende Staatsanleihen nicht zurückzahlen können. [...] S&P hatte die USA im April vor einem Entzug ihrer bisherigen Bonitäts-Höchstnote "AAA" gewarnt. S&P-Geschäftsführer John Chambers betonte, eine Zahlungsunfähigkeit sei aber extrem unwahrscheinlich."
Quelle: kurier.at
Kommentar: Die Experen von S&P erwarten, dass das Schneeballsystem noch lange weiterläuft...
- US-Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe rückläufig
Es "verringerte sich die Zahl der Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe um 1.000 auf 428.000, während Volkswirte im Vorfeld eine Zahl von 420.000 prognostiziert hatten. Für die Vorwoche wurde der zunächst ermittelte Wert von 429.000 bestätigt. Der gleitende Vier-Wochen-Durchschnitt stieg um 500 auf 426.750 "
Quelle: finanzen.net
Kommentar: Damit ist man auf dem Niveau der Krisenzeit von Mitte-Ende 2008...
- USA: Food Stamps mit neuem Rekord
"Laut den heutigen offiziellen Daten des US-Landwirtschaftsministerium [...] stieg die Zahl der Food Stamps Bezieher im April 2011, auf 44,648 Millionen, nach 44,587 Millionen im Vormonat. [...] Bereits den 30. Monat in Folge stieg die Zahl der Lebensmittelmarken-Bezieher, sicher auch als Folge der schwachen Entwicklung am US-Arbeitsmarkt"
Quelle: querschuesse.de
Kommentar: Zum US-Arbeitsmarkt kommen wir gleich...
- Kenneth Rogoff: «Es wird noch schlimmer»
Die Schuldenlast ist schon jetzt das grösste Problem der Weltwirtschaft. Doch Harvard-Professor Kenneth Rogoff warnt: Die Staatspleiten kommen erst noch. Er weiss, wovon er spricht. [...] "Wir werden über die nächsten Jahre viele Staatsbankrotte in Europa sehen. Es gibt alle diese Länder, die unter dem Strich noch immer Geld beziehen. Selbst Griechenland bezieht noch immer Geld. Es hat auch in diesem Jahr ein Defizit, es gibt also mehr aus, als es einnimmt. Und die Leistungsbilanz existiert weiter, das Land leiht sich also Geld. Solange ein Staat mehr bezieht, als er einnimmt, kann er nicht pleitegehen. Rumänien, Ungarn, die Ukraine und die baltischen Staaten beziehen alle Geld. Mehrere von ihnen werden umschulden müssen, weil das Wachstum nicht stark genug ist. Wer die Finanzkrise für beendet erklärt, ist verrückt."
Quelle: bilanz.ch
Kommentar: Damit es richtig schön knallt, werfen die EU-Länder zuvor aber noch Milliarden "gutes" Geld dem "schlechten" nach...
- Strauss-Kahn ist vorerst frei: Im Zweifel gegen die Klägerin
"Als am 24. Mai bekannt wurde, dass das Sperma auf ihrer Kleidung von Dominique Strauss-Kahn stammt, schien das Schicksal des Ex-IWF-Chefs besiegelt zu sein. [...] Umso überraschender nun die Wende im Fall des wegen Vergewaltigung angeklagten 62-Jährigen. [...] Beim jetzt überraschend anberaumten Gerichtstermin trat Nafis Anwalt Thompson vor die Mikrofone. In einer fast eine halbe Stunde dauernden Rede erhob er schwere Vorwürfe gegen die ermittelnden Staatsanwälte. "Die Tat hat stattgefunden", sagte Thompson unmittelbar nach der Freilassung des früheren IWF-Chefs. "Dieser Tag hat nichts verändert." Die einzige Verteidigung des Franzosen sei, dass es einvernehmlichen Sex gegeben habe. "Aber das ist eine Lüge!" [...] Thompson unterstellte Staatsanwalt Cyrus Vance unverhohlen, dass der den Fall möglicherweise aus Furcht vor einer Niederlage frühzeitig zurückziehe. Er warf diesem auch vor, eine Mitarbeiterin zu beschäftigen, die mit einem der Anwälte Strauss-Kahns verheiratet sei. Trotz mehrfacher Hinweise seitens des Anwalts sei diese nicht abgezogen worden."
Quelle: stern.de
Kommentar: Dass das Zimmermädchen vielleicht in kriminelle Dinge verstrickt ist, ändert doch gar nichts an der Tat und hat damit nichts zu tun. Oder kann jemand, der in kriminelle Dinge verstrickt ist nicht von Strauss-Kahn missbraucht werden? Ein Witz! Zudem stritt Strauss-Kahn anfänglich ALLES ab, doch später redete er von "einvernehmlichem Sex". Das sieht sehr nach etwas verheimlichen und der bestmöglichen Ausrede aus, nachdem man Spuren für (s)eine Tat fand! Zudem log er! Wäre nichts "Illegales" passiert, wieso hätte Strauss-Kahn dann zuerst lügen sollen? Wieso soll Strauss-Kahn nach der Lügerei glaubhafter als das Zimmermädchen sein? Da er reicher und Teil der Elite ist, die vor dem Gesetz nicht gleich sind, wie man an Urteilen in den USA sehen kann? Strauss-Kahn scheint über einen seiner Anwälte gute Kontakte zur Staatsanwaltschaft zu haben, was Reiche in den USA aber eh leicht erreichen können...
- VIDEO: Churchills Verrat an Polen
"Am 4. Juli 1943 kommt der Ministerpräsident der polnischen Exilregierung, General Wladyslaw Eugeniusz Sikorski, bei einem Flugzeugabsturz vor Gibraltar ums Leben. Hartnäckig hält sich bis heute der Verdacht, dass es sich bei dem Absturz um einen erfolgreichen Mordanschlag gehandelt habe. Verdächtigt wird der damalige sowjetische Diktator Josef Stalin, den Mord an General Sikorski in Auftrag gegeben zu haben. Und dem britischen Premierminister Winston Churchill wird vorgeworfen, zu dem Vorfall geschwiegen zu haben, denn auch ihm war Sikorski lästig."
Quelle: arte.tv - VIDEO: Hier ansehen! (arte.tv +7)
Geht das Video nicht mehr? Dann hier anschauen!
(Doku ist in fünf Teile aufgeteilt)
Kommentar: Verdächtigt wird der damalige sowjetische Diktator Josef Stalin? Das dient anscheinend der Ablenkung, da Stalin es bestimmt nicht war, was man auch der Doku entnehmen kann. Siehe weiter unten! Dass Russland sich damals mit Deutschland Polen aufteilte(!), (Infos zum russischen Angriff auf Polen) der Westen aber nur Deutschland den Krieg erklärte, wissen heute anscheinend auch zu Viele nicht. Dabei waren die Russen zu dem Zeitpunkt, spätestens ab dem Tag (7. September 1939) für jeden deutlich erkennbar, ein PARTNER der NAZIS und Stalin ein Partner von Hitler. Festgelegt wurde das von Beiden im Geheimen Zusatzprotokoll ihres Nichtangriffspaktes. England & Frankreich erklärten jedoch nur Deutschland den Krieg! Russland führte danach ab 30. November 1939 einen völlig unprovozierten, rein aggressiven Angriffskrieg gegen Finnland. Auch das führte zu keinen Kriegserklärungen gegen Russland. So, wie heute die USA jedes Land der Erde angreifen dürfen und es England früher tat und große Teile der Erde im "Empire" unter roher Gewalt besetzte und beherrschte. Deutschland griff EIN Land an (Polen) und das soll dann der böse Grund für den gesamten Zweiten Weltkrieg sein? Das ist der vorgeschobene Grund, da sonst England & Frankreich die Schuldigen am Weltkrieg wären, da sie Deutschland den Krieg erklärten. Das ist es, was zum Zweiten Weltkrieg führte, nicht der Angriff Deutschlands auf Polen, das war kein Grund, der zu einem größeren Konflikt führen musste, außer andere Länder (England & Frankreich als sein "Vasall") wollten es, darum die Kriegserklärungen...
Bewertung der Doku:
Die Doku beweist nichts 100%ig, legt jedoch die Täterschaft der Briten als Mörder von Sikorski nahe. Halt, sie beweist doch etwas enorm Wichtiges. Wieder ein Beleg dafür, dass Länder Geheimaktionen und Verschwörungen selbst über 67 Jahre (im Juli 68 Jahre) geheim halten können. Nichts mit "alles Geheime kommt schnell durch Verräter raus!" Regierungen können ihre ganz schlimmen Lügen & Untaten über zahlreiche Jahrzehnte oder für immer verbergen. Bis heute ist der Tod Sikorskis nicht ansatzweise aufgeklärt. Man weiß nur soviel, dass man davon ausgehen muss, dass er und die anderen Passagiere auf der Landebahn vor dem Start irgendwie betäubt und "angegurtet" wurden, als das Flugzeug mysteriöserweise und OHNE GRUND 20 bis 50 Minuten(!) im völlig Dunkeln ganz am Ende der Landebahn stand. Hier ist unbestreitbar der Zeitpunkt, in dem ein Geheimdienst, welcher das auf dem von England beherrschten Gibraltar nur sein könnte?!, die Tat startete. Danach stürzte das Flugzeug nicht ab, sondern wurde direkt nach dem Start gezielt gewassert (saubere 1a-Wasserlandung), so dass die Passagiere ertranken und ein Mann SEHR GEÜBT auf dem Flügel laufend ausstieg. Vermutlich ein britischer Täter (Agent) und neben dem Piloten, der einzige, der offiziell mitflog und überlebte. Das Flugzeug sank frühestens nach 6-8 Minuten und war fast 100%ig intakt und NICHT sichtbar zerstört. Wieso die Tat? Sikorski wollte das Massaker (der Russen an 22.000 Polen, darunter 10.000 polnische Offizieren) von Katyn bekannt machen. Das störte die Briten. Denn die Briten erlaubten zuerst den Russen die Besetzung von Polen, dann den russischen Angriffskrieg gegen Finnland und das Massaker von Katyn. Die Briten wollten sogar nach dem Krieg Polen den Russen geben, was sie auch machten! Interessant! Bei Deutschland war der Schutz Polens doch der Kriegsgrund für die Kriegserklärung und den Zweiten Weltkrieg! Deutschland erklärte man (angeblich zum Schutze) Polens den Krieg und startete den zweiten Weltkrieg! Die Kriegserklärung an Deutschland und Beginn des Zweiten Weltkriegs angeblich wegen Polen müssen eine Farce und Show für die Öffentlichkeit gewesen sein. Erklärt wird das Verhalten der Briten in der Doku mit der Appeasement-Politik Englands gegenüber Russland, da man ja gegen Deutschland kämpfte. Nur wieso das und wieso ausgerechnet mit Russland, statt Russland zum Schutze Polens und Finnland den Krieg zu erklären? Da ist keine Logik außer -> Deutschland wollte man bekämpfen! Deutschland war der Feind, was nichts mit Polen zu tun hat, das war ein reiner Vorwand. Deutschland erklärte man ANGEBLICH ZUM SCHUTZE Polens wegen des deutschen Angriffs auf Polen den Krieg. Russland eroberte und besetzte jedoch ebenso mit Deutschland im September 1939 Polen, massakrierte daraufhin 22.000 Polen, griff folgend Finnland and und um das Massaker der Russen zu verheimlichen tötete man (ziemlich sicher die Briten) Sikorski. Nur, da man es so oft als normal erklärte, ist die Appeasement-Politik gegenüber Russland nicht normal und keine logische, rationale oder "gerechte" Erklärung für den Zweiten Weltkrieg. Das war eine Verschwörung, ohne Logik und rationale Gründe, außer der Machtsicherung Englands & USA. (Die USA zuerst im Hintergrund mit Waffenlieferungen usw.) Russland war damals zu keinem Grad besser als Deutschland. Russland tat das GLEICHE mit Polen (und die Briten billigten es bei Russland DOPPELT! 1939 und 1945!), hatte einen nicht minder irren und mordenden Diktator (Stalin) usw. Wo ist hier ein nachvollziehbarer Grund, wieso man Russland für die gleichen Aktionen wie Deutschland (1939) unterstützte, angeblich bei Deutschland das zum Grund zum (Welt-) Krieg nahm? Was das eine Land (Deutschland) überhaupt nicht darf (Polen angreifen & besetzen) und der angebliche Grund zum Zweiten Weltkrieg sein soll, darf Russland gleich DOPPELT (1939 gemeinsam mit Deutschland und nach Kriegsende 1945 alleine + das Massaker gegen Polen)?! Das unter dem Schutz der Briten! Wer startete hier also gezielt und bewusst unter Lügen den Zweiten Weltkrieg? Bei Russland tolerierte man ALLES, bei Deutschland war der Schutz Polens ANGEBLICH der Grund der Kriegserklärungen Englands und Frankreichs.
Der Tod Sikorskis ist übrigens nicht das einzig bis heute Geheime zu Weltkrieg 2. Da haben Briten und Amis noch eine Unmenge an Akten als streng geheim unter Verschluss. Viele weitere geheime Akten zu verlogenen und mörderischen Aktionen, die man gleich damals zerstörte, natürlich nicht mehr.
- Vorwürfe gegen Polizei: Zündeten Zivilbeamte Böller?
"Die Demonstration linksgerichteter Autonomer zur Frankfurter Innenministerkonferenz am vergangenen Mittwoch hat ein Nachspiel. Sprecher der Veranstalter hielten der Polizei vor, junge Beamte als Provokateure eingesetzt zu haben. [...] Die Vorwürfe der „AG Anti-Repression“ sind schwer. Zivilpolizisten hätten sich unter die Demonstranten gemischt und Feuerwerkskörper in Richtung ihrer uniformierten Kollegen geworfen. Sie hätten somit selbst Straftaten begangen, „um ein Bild gewaltbereiter Demonstrierender zu zeichnen“, sagte Susanne Blech, Sprecherin der „AG Anti-Repression“. Durch diese Taten könne die Polizei dann später Festnahmen legitimieren."
Quelle: fr-online.de
Kommentar: Das wäre die ganz normale staatliche Vorgehensweise in Deutschland, die man seit WK2 zumindest seit den 60ern ständig anwendet. Bekanntgeworden von den Anfängen ist z.B. der Fall "Peter Urbach". So zeigt der Staat seine Macht, kann gegen Demonstrationen vorgehen und diffamiert Alternativen zur herrschenden Ordnung, da man (der Staat!) für Gewalt und "schlimme" (TV-) Bilder und Berichte sorgt! Nicht nur die Polizei hat und nutzt Provokateure, sondern auch die Geheimdienste inkl. dem Verfassungsschutz...
- Bankenbeteiligung: Wen die Griechen-Rettung reich macht
"Finanzkonzerne und Regierung feiern ihre Grundsatzeinigung zur Griechen-Hilfe als Wohltat für arme Südeuropäer. Doch bei genauem Hinsehen ist der zugesagte Betrag verschwindend gering. Einen großen Teil der Last trägt der Steuerzahler, Grund zum Jubel haben nur die Banken. [...] Schon jetzt lässt sich aber sagen: Ein wirkliches Opfer werden die Finanzkonzerne nicht bringen müssen. Nach einem französischen Vorschlag , auf dessen Basis auch die deutsche Beteiligung verhandelt wird, sollen die neuen Griechen-Anleihen der Banken und Versicherer über einen Treuhandfonds abgesichert werden. Verluste haben Unternehmen also kaum zu fürchten. [...] Null Risiko, aber hohe Gewinnchancen: das klingt nach einem guten Geschäft für die Banken und Versicherer. Deren Aktionäre haben das auch schon begriffen: Die Aktien von Deutscher Bank, Commerzbank, Allianz und Munich Re legten am Donnerstag und Freitag kräftig zu."
Quelle: spiegel.de
Kommentar: Dank der üblich verlogenen Massenmedien*, sind die meisten Bürger im Glauben, die lieben Banken würden sich an der Rettung Griechenlands beteiligen und Risiken zum Teil von den EU-Staaten nehmen. Das ist keineswegs so! Die "Bankenbeteiligung" ist wieder nur reine Show! Erstens ist die Summe ein Witz! Zweitens verlängern die Banken quasi nur die Laufzeit der Anleihen und Drittens ist das wieder Zockerei mit Gewinnchance aber null Risiko, da im Notfall die EU-Staaten alles Geld der Banken schützen! Was bringt die Bankenbeteiligung da, wenn die Banken im Notfall nicht selbst einspringen, sondern doch wieder die EU-Staaten?
Das ist also KEINE Beteiligung an den Hilfen, sondern nur eine ERFOLGS- und GEWINNBETEILIGUNG! Bei Erfolg kassieren die Banken groß ab und können sagen: "Wir haben geholfen!" Bei einer Pleite kassieren sie trotzdem ab, dann von den EU-Staaten und die EU-Staaten haben im Notfall NULL Nutzen von der "Bankenbeteiligung".
Der "Spiegel" sagt es: "Grund zum Jubel haben nur die Banken", wie immer. Wen wundert es, denn die Finanzwelt gehört im Gegensatz zur Politik zu den wirklich Mächtigen auf der Welt und sie agiert international, für sie existieren keine Landesgrenzen.
* Massenmedien kritisieren aber hier im Blog ständig Nachrichtenquellen angeben? Das ist KEIN Widerspruch. Wenn man sucht, findet man im Internet oft einige, wenige Artikel, die teilweise oder ganz die Wahrheit sagen. Nur erfährt man das z.B. nicht in den Radio- & TV-Nachrichten und allermeisten gedruckten Zeitungen usw. Nur, wer gezielt die Wahrheit sucht, der kann sie tlw. auch in den Massenmedien erfahren. Wer aber, wie die Masse der Bürger, nur ganz normal Nachrichten liest/hört/sieht, bekommt von der Wahrheit wenig bis nichts mit und wird mit Propaganda zugemüllt.
- US-Behörden dürfen auf europäische Cloud-Daten zugreifen
"Cloud-Anbieter wie Microsoft müssen US-Strafverfolgungsbehörden Zugriff auf von Kunden gespeicherte Daten gewähren, berichtet der US-Branchendienst ZDNet. Das betrifft auch in der EU ansässige Firmen und in europäischen Rechenzentren liegende Daten, wie Microsofts britischer Direktor Gordon Frazer anlässlich der Markteinführung von Microsofts Office 365 in London erklärte. Er antwortete damit auf die Frage, ob Microsoft zusichern könne, dass in seinen EU-Rechenzentren gespeicherte Daten Europa niemals verlassen könnten. "
Quelle: heise.de
Kommentar: Dass "Cloud-Systeme" Regierung und Konzerne zum Datenschnüffeln gerade zu einladen, war von vornherein klar. Wenn große Mengen privater Daten von vielen Bürgern und Firmen zentral im Netz gespeichert werden, ist es DIE neue Infoquelle (für Staaten) und das Angriffsziel für Hacker. Bloß KEINE "Cloud-Systeme" nutzen. Google & Co. wollen uns ganz in die "Cloud" treiben. Es gibt bereits Computer, die automatisch alle Daten mit einer "Cloud" abgleichen bzw. sie nutzen. Wer seine Daten in einer "Cloud" ablegt, übergibt sie damit den EU- & US-Geheimdiensten und u.U. privaten Konzernen. Der Bundestrojaner wird so überflüssig. Die Bürger geben ihre Daten brav beim Staat ab...
Info: Mit Cloud ist meist der reine Datenspeicher gemeint, den man per Internet irgendwo auf einem Server nutzt und von überall auf der Welt (per Internetverbindung) darauf zu greifen kann. Praktisch ist es, doch riskant und bisher ging es doch auch ohne! Also kein unnötigen Gefahren! Mehr Infos hier: de.wikipedia.org
- Wende im Fall Strauss-Kahn?
"Im Strafverfahren wegen Vergewaltigungsvorwürfen gegen Ex-IWF-Chef Dominique Strauss-Kahn gibt es möglicherweise eine Wende. Die Anklage gegen Strauss-Kahn stehe kurz vor dem Zusammenbruch, berichtete die "New York Times" unter Berufung auf mit dem Fall vertraute Justizbeamte. [...] Dem Zeitungsbericht zufolge hat die New Yorker Staatsanwaltschaft Zweifel an der Glaubwürdigkeit des mutmaßlichen Opfers. Das Zimmermädchen, das Strauss-Kahn massive sexuelle Übergriffe während seines Aufenthalts in einem New Yorker Luxushotel vorwirft, habe in der Vergangenheit mehrfach gelogen, meldet das Blatt weiter. [...] Die Zeitung berichtet, es gebe Hinweise, dass die Frau in Drogenhandel und Geldwäsche verwickelt sei. Außerdem habe sie mehrfach bei Angaben zu ihrem Asylantrag gelogen. Auch bei den Vernehmungen habe sie gelogen. Zudem soll sie nur Stunden nach dem Vorfall mit einem Häftling telefoniert haben und mit ihm die Möglichkeit erörtert haben, mit Vorwürfen gegen den Franzosen Geld zu machen."
Quelle: tagesschau.de
Kommentar: Entweder ist Strauss-Kahn unschuldig, was natürlich sein kann, oder das ist wieder nur ein typisch Reicher, der frei kommt, da er die besten Anwälte hatte. Das Opfer unglaubwürdig machen ist einer der Tricks, mit dem sehr viele (reiche) Täter in den USA frei kommen. Auch wenn ein Opfer unglaubwürdig ist und zuvor "öfters" (bei anderen Dingen) gelogen hat, kann es ein Opfer einer Straftat gewesen sein. Das hat miteinander doch nichts zu tun! Fast jeder Mensch lügt "öfters" oder hat "Leichen im Keller"! Ob sie in Drogenhandel und Geldwäsche verwickelt war, hat doch überhaupt nichts mit dem Fall zu tun? Kann Strauss-Kahn keine Frau vergewaltigt haben, die in Drogenhandel und Geldwäsche verwickelt war? Logik? Das ist kein Zusammenhang zur Tat! Zu Strauss-Kahn würde die Tat in sein Verhaltensmuster passen. Es gibt unzählige Berichte, dass er sich sehr brutal oder rabiat an Frauen "ran machte". Nur, falls das Fettgedruckte stimmen sollte, dann wäre EINZIG das ein starker Hinweis auf eine Inszenierung oder Erfindung der Tat. Bloß passt da nicht, dass das Gespräch NACH dem Ereignis war. Irgendwas MUSS passiert sein. Planen kann man ja nicht hinterher! Alles andere Genannte, ist keineswegs was, was die Vergewaltigung weniger wahrscheinlich macht, nur da das mutmaßliche Opfer früher gelogen hat und in Straftaten verstrickt war.
DAS IST EXAKT DIE METHODE, MIT DER MAN SPEZIELL IN DEN USA SEHR OFT TÄTER FREI BEKOMMT UND OPFER VON STRAFTATEN EIN ZWEITES MAL LEIDEN LÄSST, SIE VOR GERICHT WEITER ERNIEDRIGT, DA MAN EINFACH BEHAUPTET: "Du hast früher gelogen oder warst kriminell und hast also diese Straftat erfunden oder falsch dargestellt! Du bist kein Opfer, sondern Lügner(in)!" Das ist keine Logik, das ist Verunglimpfung und Diffamierung von oftmals echten Opfern. In den USA genügt es mit dieser fiesen Taktik die leichtesten Zweifel zu kreieren, da dann die meisten "Jurys" freisprechen oder zumindest keine harten Strafen zulassen.
Dass die Kehrtwende ausgerechnet von den Ermittlern kommt, macht die Sache doppelt verdächtig. Gerade in den USA kommt es selten vor, dass die Staatsanwaltschaft im Sinne und Interesse von Angeklagten oder Verdächtigen handelt. Wollen da Mächtige in den USA ihren mächtigen Freund nicht bestraft werden sehen oder beenden sie nur ihr Spielchen gegen Kahn? Beides ist möglich.
