- Möglicher Militäreinsatz illegitim: "Gaddafi hat keine Chance"
"Dr. Reinhard Merkel ist Professor für Rechtsphilosophie und Strafrecht an der Universität Hamburg. Er hält den möglichen Militäreinsatz in Libyen für illegitim und unterstützt die Bundesregierung in ihrer Entscheidung, sich nicht zu beteiligen. [...] Was die UN-Resolution an Gewaltanwendung erlaubt, überschreitet deutlich die Grenzen des Legalen und des Legitimen. Man kann nicht in einen Bürgerkrieg, der immerhin gewaltsam begonnen wurde, von außen mit Gewalt eingreifen und sich auf die Seite einer Partei schlagen. Die UN hat das Recht zu intervenieren, um Massenmord zu verhindern, aber nicht das Recht, beim Sturz einer Regierung mit kriegerischen Mitteln zu helfen. [...] Wenn die Opposition aber, wie in Libyen, Kasernen besetzt, sich bewaffnet, Häuser anzündet und schießt, dann schießt das Militär eben leider zurück. Noch einmal – und mit großem Bedauern: Die libysche Opposition hat ein legitimes Ziel mit illegitimen Mitteln verfolgt."
Quelle: n-tv.de
Kommentar: "Möglich" war es mal. Das Interview ist von vor dem Angriff... Die libysche Opposition wurde u.U. auch von außen ausgerüstet. Wie damals z.B. in Jugoslawien/Kosvo. Erst mit dieser Hilfe konnte man dann einige Depots des libyschen Militärs überfallen und sich weitere, stärkere Waffen holen. Dass JEDER STAAT der Welt sich bei solchen Aktionen wehrt, ist klar.
- Situation im AKW Fukushima I leicht entspannt Neue Hoffnung durch Stromleitung
"Die Situation am schwer beschädigten Atomkraftwerk Fukushima I bleibt kritisch - nach Ansicht der Betreiberfirma Tepco und der japanischen Regierung wurden aber einige wichtige Fortschritte erzielt: So gelang es laut Tepco, ein Starkstromkabel in Reaktorblock 2 zu verlegen. Damit könne der Kontrollraum wieder mit Elektrizität versorgt werden. Die regulären Kühlpumpen könnten derzeit aber noch nicht genutzt werden, da zunächst umfangreiche technische Prüfungen daran vorgenommen werden müssten. Vier der sechs Blöcke - die Reaktoren 1, 2, 5 und 6 - sind wieder mit Strom versorgt. Laut Tepco wird es noch mehrere Tage dauern, bis auch die übrigen beiden Reaktoren ans Stromnetz angeschlossen werden können. [...] Block 3 war zuvor rund 13 Stunden mit mehreren Wasserwerfern besprüht worden, um die Temperatur in der Anlage zu senken. "
Quelle: tagesschau.de
Kommentar: Man sollte den Meldungen nicht trauen. Normalerweise wird ein Atomkraftwerk mit ca. 60t Wasser/s. (im Durchlauf des Kühlungssystems) gekühlt. Aber die Reaktoren in Japan halten ANGEBLICH ohne Kernschmelze etwa eine Woche ganz ohne Kühlung und nun mit lächerlich geringer Kühlung (Wasserwerfer), die nicht ansatzweise genug Kühlleistung bringt, durch? Dann könnten alle Atomkraftwerke ja sofort mit der schwachsinnigen Kühlung aufhören, sie scheint überhaupt nicht notwendig zu sein! ...oder man glaubt den Japanern nicht alles.
- Angst vor Ghaddafis Sieg
"Wurde Ghaddafi über Jahrzehnte mal dem sowjetische Lager und mal dem der blockfreien Staaten zugeordnet, hatte er sich unter dem Eindruck des Irak-Kriegs dazu bereit gefunden, westliche Ölkonzerne ins Land zu lassen. In den letzten Jahren wurde sogar eine neoliberale Wirtschaftspolitik eingeleitet. Zudem ließ sich Ghaddafi zu einem Vorposten zur Abwehr von Flüchtlingen aus Afrika machen.
Sollte er die Unruhen als Machthaber überleben, ist eine Wiederaufnahme dieses Kompromisses nicht zu erwarten. Eine Neuausrichtung der libyschen Außenpolitik Richtung China, Rußland und Iran wäre statt dessen die Alternative und wurde von Ghaddafi auch bereits angekündigt. USA und EU ständen somit mit leeren Händen da."
Quelle: jungewelt.de
Kommentar: Man führt wieder hauptsächlich wegen Öl- & Gas einen Krieg! Die vom "Westen" geplante Aufspaltung des Landes per "Rebellen" würde auch ziemlich genau die wichtigen Gebiete mit Öl enthalten. Siehe: "Wovon der Westen Libyen befreien will!" und die Grafik hier! (Auf "Ver El Grafico") klicken.
- Arabische Liga kritisiert zivile Opfer
"Der Generalsekretär der Arabischen Liga, Amre Mussa, hat Kritik am Einsatz der westlichen Militärallianz in Libyen geübt. Mussa, der die Mitgliedstaaten der Liga in der vergangenen Woche dazu gedrängt hatte, eine UN-Resolution für eine Flugverbotszone über Libyen zu unterstützen, sagte in Kairo: "Für den Schutz der Zivilisten braucht man keine Militäroperationen. Wir haben von Anfang an lediglich die Einrichtung einer Flugverbotszone gefordert, um die Zivilisten zu schützen, und um weitere Entwicklungen zu vermeiden.""
Quelle: n-tv.de (Bei 16:05 Uhr)
Kommentar: Frankreich, England und die USA machen auch alles andere, außer eine Flugverbotszone einzurichten. Längst greift man auch reguläre Gebäude und die reguläre libyische Armee an. Das hat abslut nichts mit dem angeblichen Ziel der Errichtung einer Flugverbotszone zu tun. Wie bei "11.13 Uhr" in der Meldung zu lesen, fragen auch viele andere Experten in den Massenmedien: "Was passiert, wenn die Aktion nicht dazu führt, dass das Regime Gaddafi zurücktritt?" Was soll dann passieren? Darum geht es laut UN-Resolution und angeblichen Angriffsgründen doch überhaupt nicht?!
- Munich Re hält Atomunfälle für nicht versicherbar
"Eine Versicherung für Atomunfälle ist aus Sicht des weltgrössten Rückversicherers Munich Re für Versicherer und Kraftwerksbetreiber nicht tragbar. [...] Wegen der Addition der möglichen Schäden sei es für die Assekuranz nicht verantwortbar, diese Risiken zu stemmen. Wie hoch eine entsprechende Prämie ohne Staatsgarantie im Hintergrund ausfallen würde, lasse sich mit herkömmlichen Modellen nicht berechnen. Die Folgen von Atomunfällen gelten daher in der Versicherungsbranche als nicht versicherbar."
Quelle: tagesanzeiger.ch
Kommentar: So sicher ist die Atomkraft und so kalkulierbar ihre Risiken...
- Die Truppen der Alliierten gegen Gaddafi
"Der Militäreinsatz zur Durchsetzung eines Flugverbots über Libyen und zur Beendigung der Kampfhandlungen wurde zunächst von französischen, britischen und US-Streitkräften getragen. Mehrere weitere Staaten, darunter Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate, haben jedoch zugesagt, sich mit Schiffen und Flugzeugen zu beteiligen oder Luftwaffenstützpunkte zur Verfügung zu stellen:"
Quelle: focus.de
Kommentar: Eine absurde Vorstellung, wie z.B. die Vereinigten Arabischen Emirate sich in Bahrain gemeinsam mit Saudi-Arabien militärisch pro Diktatur und gegen die aufständischen Widerstandskämpfer und gleichzeitig in Libyen gegen die Diktatur und für die Widerstandskämpfer einsetzen. Das zeigt das völlig verlogene Spiel der Regierungen. Immer ist die Seite böse, die gegen die eigenen Interessen steht. Mit Demokratie und Wahrheit hat das nichts gemein. Widerstandskämpfer gegen aggressive Eroberer und Besatzer nennt man deswegen oft Terroristen, z.B. in Afghanistan, Irak & Palästina oder Freiheitskämpfer und Demokratiebewegung z.B. damals in Jugoslawien/Kosovo, in Libyen oder dem Iran. Wie es einem gerade ins geopolitische Konzept passt, jagt und tötet der "Westen" brutal Freiheitskämpfer (Erklärung s. eben) oder unterstützt sie mit Logistik, Waffen und später Militärschlägen. Deutschlands Enthaltung bei der UN-Resolution gegen Libyen muss man einerseits kristisieren, da das weiter den engen Kontakt Deutschlands zu Gaddafi bestätigt - was bei Frankreich & Co. nicht anders war - aber wenigstens machen "wir" bei diesem verlogenen und "inszenierten" Feldzug nicht mit. Die Verbrechen begehen, wie seit Jahrzehnten üblich, die altbekannten Serientäter.
- Bundesregierung setzt weiter auf Atomkraft
"Keine Kehrtwende: Die Bundesregierung steht weiter zur friedlichen Nutzung der Kernenergie. Das sagte Kanzleramtsminister Ronald Pofalla. Denn nicht menschliches Versagen, sondern eine Naturkatastrophe sei Ursache der Probleme in Japan."
Quelle: derwesten.de
Kommentar: Das soll es besser machen? Es ist doch unwichtig, ob der Mensch oder eine Naturkatastrophe der Auslöser waren! Die Folgen sind die gleichen! Die Ursache und das Risiko heißt die in die Ernstfällen unkontrollierbare Kernkraft!
- USA und Großbritannien greifen in Libyen ein
"Nach Frankreich sind auch Großbritannien und die USA in Libyen aktiv geworden. Die Streitkräfte der USA schossen Raketen auf Stellungen der libyschen Flugabwehr ab. US-Präsident Obama bestätigte den Angriff. Auch Großbritanniens Premier Cameron bestätigte das Eingreifen britischer Flieger."
Quelle: tagesschau.de
Kommentar: Nach der UN-Resolution stand das Eingreifen anscheinend 100%ig fest, egal, ob Libyen einlenkt, oder nicht. Allein frankreichs verlogener Präsident, der selbst bislang ENGSTER Freund Gaddafis war und von ihm im Wahlkampf unterstützt wurde, sorgte dafür. Er war es nebenbei ebenfalls, der die UN-Resolution "durch" brachte. Auch ist der Angriff erneut billigste, hinterhältige Doppelmoral der USA, Englands und Frankreichs. In Libyen müssen sehr viele leicht, mittel (Pistolen & Gewehre) bis hin mit Panzern, FLAKs etc. schwer bewaffnete(!) Rebellen freie Hand haben und die Regierung muss sich stürzen lassen. Wenn in den USA, England, Frankreich oder bei uns in Deutschland bewaffnete Gruppen (= Terroristen in unserem Sprachgebrauch) gegen den Staat vorgehen oder sich bloß frei im Land bewegen wollen, werden sie natürlich mit ALLER MACHT schnellstens bekämpft und SOFORT GESTOPPT. Die oberste Autorität muss immer der Staat haben. Es werden in keinem Land "staatsfremde" unbewaffnete oder noch weniger bewaffnete Einheiten geduldet, die dem Staat Macht abgraben. Bereits gegen friedliche Demonstranten oder "mini-Randalierer" geht man bei uns mit aller Härte vor. Doch Staaten, die man nicht (mehr) mag, bzw. bei denen man mehr Einfluss gewinnen will, die müssen die bewaffneten(!) inneren Feinde im Land tolerieren und ohne jede Gegenwehr gewinnen lassen. Es wird nicht weniger absoluter Unfug und ein reine Propaganda der Angreifer sein, dass Libyen gezielt gegen Zivilisten militärisch vorgeht. Wieso sollten sie? Dann wüssten sie, dass man sie als böse brandmarken und angreifen würde. Libyen geht, wie es JEDES LAND DER WELT IMMER MACHT, gegen bewaffnete feindliche Gruppen im eigenen Land vor. Das Friedensangebot von Obama nach Angriffsbeginn ist genauso absurd. Man stoppt sofort die Angriffe auf Libyen, wenn Libyen den bewaffneten Gruppen im Land wieder freie Hand lässt. Welche Regierung der Welt könnte dem zustimmen? Keine...
Mit den Gründen des Angriffs auf Libyen müsste die heuchlerische Bande sofort auch Bahrain, Saudi Arabien und den Jemen massiv angreifen. Diese diktatorischen Staaten gehen nicht minder massiv, den Meldungen nach viel brutaler, als Libyen gegen Aufständische im Land vor. Doch diese Staaten sind bereits unter US-Kontrolle oder gehorchen den USA brav. Darum ignoriert man es medial und politisch, bis auf pseusdo-Hilfe per wenigen Sätzen von Obama & Co.
Hinweis: Dies ist kein Text für den zweifelsfrei verrückten Diktaor Gaddafi. Siehe ältere Texte zu Gaddafi & Libyen. Es soll nur die absolute Dreistigkeit und Verlogenheit unserer Politik und der meisten Massenmedien aufgezeigt werden. Man lügt sich die Wirklichkeit immer so zu Recht, dass man selbst freie Hand für ALLES hat, was man erreichen will. Man selbst ist immer der Gute und das Ziel das Böse schlechthin. Böses, das für einen agiert, ist wiederum gut.
